第一篇：法庭旁聽(tīng)心得

中級(jí)人民法院庭審旁聽(tīng)報(bào)告以及心得

黃莎莎 20080W0219 法學(xué)院08級(jí)文科試驗(yàn)班

2011年 4月6日，海南大學(xué)法學(xué)院部分08級(jí)學(xué)生旁聽(tīng)了海闊市中級(jí)人民法院對(duì)李某和楊某販毒一案的審判。（由于刑事庭審嚴(yán)禁記錄，因此僅以李某和楊某代指被告）

案情簡(jiǎn)介（公訴方)被告李某海南省文昌市系A(chǔ)縣一名銀行編制外的后勤人員，2008年曾被強(qiáng)制戒毒6個(gè)月，后于2009年3月又向當(dāng)?shù)囟矩溬?gòu)買1g毒品，后經(jīng)人介紹負(fù)責(zé)販賣毒品的中間人。楊某系海南省文昌市B縣人，無(wú)業(yè)，二人通過(guò)介紹于2009年底于文昌市某賓館接頭，由楊某將50g毒品轉(zhuǎn)給李某，由其販賣給吸毒者吳某。但二人還未交易完畢即被文昌市公安局當(dāng)場(chǎng)抓獲，并移送至海南省?？谑兄屑?jí)人民法院審理。

審判程序

審判長(zhǎng)及審判員以及公訴人，被告辯護(hù)律師，法庭書(shū)記員就座后，法警將被告李某帶上被告席。全體聽(tīng)審人員保持肅靜。

一、首先審判長(zhǎng)就被告人李某的身份進(jìn)行確認(rèn)，并就被告人何時(shí)收到起訴書(shū)的問(wèn)題詢問(wèn)了被告人，得到確切地回答后，審判長(zhǎng)宣布庭審開(kāi)始。

二、審判長(zhǎng)對(duì)案件進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護(hù)人。隨后，審判長(zhǎng)向被告人申明其在庭審時(shí)所具有的權(quán)利及若被告人認(rèn)為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請(qǐng)庭審人員進(jìn)行回避，且可以在審判過(guò)程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)的允許后可以為自己進(jìn)行辯護(hù)。

三、公訴人提問(wèn)階段。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對(duì)被告人李某提問(wèn)。在此過(guò)程中被告需對(duì)公訴人提出的問(wèn)題進(jìn)行回答，并陳述事實(shí)。其中被告人李某對(duì)公訴人就文件所陳述的作案過(guò)程承認(rèn)，但否認(rèn)50g毒品并非由自己販賣而是替人購(gòu)買，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒(méi)有收到任何不法財(cái)物。隨后有單獨(dú)對(duì)楊某提問(wèn)。然后審判進(jìn)入辯護(hù)律師提問(wèn)被告人階段。

四、辯護(hù)律師對(duì)被告之前對(duì)案件的新說(shuō)法進(jìn)行了一些詢問(wèn)。

五、公訴人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，就被告人新的供詞中的疑點(diǎn)提出異議。其中，審判員也對(duì)被告人的陳述提出了疑問(wèn)。在這個(gè)過(guò)程中被告人對(duì)提問(wèn)的回答有前后矛盾的地方。

六、審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。

1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對(duì)被告人調(diào)查所得結(jié)果的相關(guān)文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認(rèn)罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時(shí)應(yīng)考慮對(duì)其量刑的程度。

2.辯護(hù)人為被告在案件中應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行重申即被告人李某所犯罪行為販賣毒品罪，且在案發(fā)當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)能力較差故要求審判人員考慮其定刑。

3.被告人楊某進(jìn)行自我辯護(hù),并指出李某為買主推脫責(zé)任之嫌.且一再重申自己對(duì)當(dāng)時(shí)的案件不知情。

七、庭審進(jìn)入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束,下次開(kāi)庭時(shí)間待議。

庭審結(jié)束

工作人員及旁聽(tīng)人員按秩序退場(chǎng)。

通過(guò)旁聽(tīng)該起刑事販毒案件，我對(duì)于案件所涉及的法律知識(shí)沒(méi)有太多異議，這僅是一起簡(jiǎn)單的販毒案件，然而最觸動(dòng)我的是被告人李某、楊某的家人。他們作為家庭中的一名成員，當(dāng)受到國(guó)家刑事制裁的時(shí)候，涉及的不僅僅是被告?zhèn)€人的安危，而是整個(gè)家庭。也許李某、楊某在邁向泥潭的第一步，也曾猶豫徘徊過(guò)，但最終還是沒(méi)有戰(zhàn)勝毒癮，在他的心理可能存在著這樣的僥幸心理：別人不會(huì)知道的。但我們每個(gè)人都知道，一個(gè)人犯錯(cuò)誤，往往是由不起眼的小事開(kāi)始。古人云：千里之堤，潰于蟻穴。早在晚清時(shí)代，我國(guó)就經(jīng)歷過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，深諳鴉片毒品對(duì)人的危害，因此新中國(guó)成立后對(duì)于販賣毒品等罪行嚴(yán)厲打擊，其不僅危害犯罪者本身，而且還危害整個(gè)家庭，造成難以愈合的家庭創(chuàng)傷。

第二篇：法庭旁聽(tīng)心得

法院旁聽(tīng)心得

2013年10月29日，我有幸來(lái)到丹東市人民法院聽(tīng)庭。在去的路上我滿心的激動(dòng)和忐忑，因?yàn)榉ㄔ涸谖倚闹惺乔f嚴(yán)肅穆而又神圣的地方，從小到大我從未有機(jī)會(huì)見(jiàn)到真正的法庭，唯一的感知只是來(lái)自電視里演繹。

當(dāng)天審理的是一起有關(guān)向朝鮮走私煤炭和木炭的案件，涉案嫌疑人有十多個(gè)，這超出我以前對(duì)法院開(kāi)庭的認(rèn)知，我一直以為被告人只會(huì)是一兩個(gè)人，當(dāng)天有十三個(gè)，辯護(hù)律師就坐了兩排。之后我發(fā)現(xiàn)真正的法庭和電視上的演的大相徑庭，真正的法庭沒(méi)有檢察官的咄咄逼人，沒(méi)有被告的巧舌如簧，也沒(méi)有辯護(hù)律師的爭(zhēng)鋒相對(duì)，更沒(méi)有所謂的打動(dòng)審判長(zhǎng)的煽情戲碼。取代慷慨激昂的辯論的是井然有序的嚴(yán)謹(jǐn)法律程序，每一項(xiàng)調(diào)查審問(wèn)都是按照預(yù)定的程序進(jìn)行。首先，法官核實(shí)犯罪嫌疑人的身份，接下檢察官就犯罪事實(shí)和定罪事實(shí)進(jìn)行詢問(wèn)，犯罪嫌疑人大多數(shù)只是在回答是或者不是，第三個(gè)階段就是辯護(hù)律師針對(duì)案件對(duì)嫌疑人進(jìn)行詢問(wèn)。沒(méi)有驚心動(dòng)魄，每個(gè)嫌疑人都是一套審問(wèn)程序，同樣的問(wèn)題要問(wèn)十多遍，直到中午休庭的時(shí)候?qū)γ總€(gè)嫌疑人的基本詢問(wèn)還沒(méi)有結(jié)束。

此次法庭旁聽(tīng)，讓我真正的了解了法庭，認(rèn)識(shí)了法庭，熟悉了一個(gè)案件在整個(gè)受理審理到宣判的的過(guò)程中的程序。我深深地體會(huì)到了:法律面前是不相信法盲的；法律是公正的。我們都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)；加強(qiáng)對(duì)法律的理解與學(xué)習(xí)；做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的社會(huì)主義社會(huì)的好公民！知法、懂法、才能更好的用法律武器為自己維權(quán)。

第三篇：法庭開(kāi)庭旁聽(tīng)心得

庭審旁聽(tīng)制度是公開(kāi)審判原則的一項(xiàng)重要內(nèi)容。落實(shí)與完善庭審旁聽(tīng)制度是確保司法公正的要求，也是體現(xiàn)司法為民的舉措。鑒于行政訴訟法課程的一些作業(yè)，5月8日下午與同學(xué)結(jié)伴去鹿城區(qū)人民法院進(jìn)行旁聽(tīng)，切實(shí)感受真實(shí)的行政訴訟案件的法庭審理。整個(gè)法庭審理顯得冗長(zhǎng)而且枯燥，但是經(jīng)過(guò)將近3小時(shí)的旁聽(tīng)，還是有不錯(cuò)的獲益。

剛進(jìn)法院感受到是法院的威嚴(yán)和莊重，不管是剛進(jìn)門嚴(yán)格的身份登記制度，還是法庭外走廊上肅穆的氣氛，都讓人不自覺(jué)地感受到法院的權(quán)威。

因?yàn)?，之前沒(méi)旁聽(tīng)過(guò)法院庭審案件，本想具體感受整個(gè)案件的具體內(nèi)容和庭審過(guò)程，無(wú)奈，在我旁聽(tīng)的第十審判庭的訴訟案件的原告與被告，甚至法官都不時(shí)地用溫州話交流，對(duì)于非溫州本地來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是聽(tīng)天書(shū)，于是，我則轉(zhuǎn)移了旁聽(tīng)重點(diǎn)，特別留意了庭審的程序方式。具體感想如下：

第一，審判程序細(xì)節(jié)。和教材書(shū)上描述及全國(guó)各地一樣，這次的審理也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解等程序來(lái)展開(kāi)的，但其中個(gè)別小的程序確實(shí)有些很大的不同。首先就是對(duì)法槌的使用，我注意到審判長(zhǎng)在宣布開(kāi)庭后敲響了法槌，這是按照最高院2001年頒布的《人民法院法槌使用規(guī)定（試行）》來(lái)執(zhí)行的。但是第三條規(guī)定了使用法槌的具體情形，第二項(xiàng)“訴訟參與人的陳述與本案無(wú)關(guān)或者重復(fù)陳述的”，可是審判長(zhǎng)多次打斷了當(dāng)事人的不合理陳述，卻并未使用法槌，而是直接打斷，不知道這樣到底是不是合理。其次，是合議庭人員在庭上的職責(zé)。我注意到審理的前一階段幾乎完全是審判長(zhǎng)在“掌握”著審判，一個(gè)審判員從開(kāi)始到最后都沒(méi)發(fā)過(guò)言，審判完全像是審判長(zhǎng)的“獨(dú)任審判”，其他合議庭成員像是無(wú)事可做，對(duì)于他們庭上的分工合作我至今還是不了解。另外就是人民陪審員的出現(xiàn)，雖有了解，為了促進(jìn)司法的公正，有人民陪審員制度的存在，但是在我旁聽(tīng)的訴訟案件中，人民陪審員從頭到尾都未曾發(fā)言，甚至，到庭審的后面，開(kāi)始打瞌睡，審判長(zhǎng)在審理案件期間，也并未與人民陪審員交流意見(jiàn)，這就讓我懷疑，其存在的價(jià)值性，并且聯(lián)想到在法院庭審案件時(shí)，人民陪審員是不是都只是個(gè)“擺設(shè)”。

第二，法官。因?yàn)槭堑谝淮卧诜ㄔ号月?tīng)，也無(wú)從比較，但是我覺(jué)得擔(dān)任本次審判的審判長(zhǎng)的各種素質(zhì)很高。首先我從審判長(zhǎng)不慢不緊的語(yǔ)速感覺(jué)到了她的沉穩(wěn)和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)；其次她對(duì)審判進(jìn)程的掌握比較得手；再次，她歸結(jié)案件“爭(zhēng)點(diǎn)”和引導(dǎo)當(dāng)事人陳述把握的也比較準(zhǔn)。尤其是原告是農(nóng)民出身，有時(shí)候講話顯得沒(méi)有重點(diǎn)，話語(yǔ)冗長(zhǎng)，有時(shí)候大段的話語(yǔ)都沒(méi)有多少有價(jià)值語(yǔ)句，激動(dòng)時(shí)候，甚至?xí)酒饋?lái)爭(zhēng)論，在此，審判長(zhǎng)完全展示了其領(lǐng)導(dǎo)能力和總結(jié)歸納能力。每次，在我們抓不住原告的話語(yǔ)重點(diǎn)時(shí)候，審判長(zhǎng)都能準(zhǔn)確的歸納出原告想表達(dá)的意思，這不得不讓我十分佩服，雖然全國(guó)都在呼吁進(jìn)行審判模式改革，由法官主導(dǎo)式向法官中立式轉(zhuǎn)變，但我還是在本次旁聽(tīng)中得到的認(rèn)識(shí)是：我們國(guó)家現(xiàn)在是完全的法官主導(dǎo)的審判模式，而且要轉(zhuǎn)變到法官中立式去，要走很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路程。

第三，書(shū)記員。不得不說(shuō)的是書(shū)記員是個(gè)新手，也許從這點(diǎn)上可以獲得寬容，但是當(dāng)法庭庭審案件時(shí)候，法官在質(zhì)證以及其他階段，為了配合書(shū)記員的記錄而不斷放慢速度時(shí)候，甚至審判長(zhǎng)需要一字一句地緩慢地陳述給書(shū)記員記錄時(shí)，讓我考慮其的合格性，不過(guò)也許還是要?dú)w類到因?yàn)槭切率值年P(guān)系，也許換個(gè)書(shū)記員，相似的問(wèn)題就不會(huì)存在。但是新手的書(shū)記員真的很影響庭審的進(jìn)度和效率。

第四，原被告。此次審判，有四個(gè)原告和二個(gè)被告，原告并未委托律師作為其代理人，而被告方面則是政府的官員，水平就高低不一了。但是他們?cè)诜ㄍド系谋憩F(xiàn)卻都有可圈可點(diǎn)之處，透過(guò)他們所運(yùn)用的辯論技巧體現(xiàn)出來(lái)。

策略一是，充分發(fā)揮自己在專業(yè)方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，一般是反向利用對(duì)方的劣勢(shì)來(lái)壓制。比如，被告喜歡把一般的常識(shí)用法律語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，盡量達(dá)到讓對(duì)方理解緩慢，使己方掌握辯論的節(jié)奏；策略二是，協(xié)調(diào)一致?tīng)?zhēng)取利益最大話，或?qū)崿F(xiàn)共贏的結(jié)果。我覺(jué)得在這個(gè)審判中，原被告之間象是一種對(duì)抗式的談判關(guān)系，在不斷的爭(zhēng)辯式中，尋求最終的利益協(xié)同點(diǎn)。

最后綜述。總的來(lái)說(shuō)，本次審判具有一些普遍性和特殊性的地方。它具有一般審判的所有基本程序和特點(diǎn)。訴訟代理人按照程序，運(yùn)用基本的技巧，技能為維護(hù)其當(dāng)事人的利益而與對(duì)方理論，法官也是中規(guī)中矩地引導(dǎo)審判的進(jìn)行。但是作為行政訴訟案件的庭審，又必然有其特殊性，雖然最后并未作出最終的判決，但是其審理的過(guò)程和程序，已經(jīng)讓我受益很多。

以上便是我旁聽(tīng)的心得。

第四篇：法庭旁聽(tīng)記錄與心得

法庭旁聽(tīng)記錄與心得

M11314071 趙勝超

時(shí)間：2013年12月10日8:50~9:20 地點(diǎn)：合肥市中級(jí)人民法院

第十法庭

案號(hào)：（2013）合民一終字第03631號(hào)

案件類型：上訴案件

審判長(zhǎng)：陸建群

上訴人：河南省第一建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司安徽分公司

被上訴人：干傳倉(cāng)，孫必祥，孫必海，河南省第一建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司

大概案情：

干傳倉(cāng)原為河南一建安徽分公司一名員工，在合肥肺科醫(yī)院工程建設(shè)中因機(jī)器工傷通過(guò)仲裁向分公司索賠，孫必祥和孫必海為其作工傷證言。干傳倉(cāng)已通過(guò)仲裁索賠成功，但后來(lái)分公司又因此事不發(fā)干傳倉(cāng)三人的工資，因此分公司瓦工班班長(zhǎng)張仲存將繳費(fèi)單和工資條以短信形式發(fā)給河南一建，接著河南一建將分公司告上法庭?，幒^(qū)人民法院一審判分公司敗訴，分公司不服原判，所以向干傳倉(cāng)三人和河南一建提出上訴。

今天主要的焦點(diǎn)有兩個(gè)，第一個(gè)是上訴人說(shuō)合肥肺科醫(yī)院工程項(xiàng)目已承包給合肥春暉建筑勞務(wù)公司，堅(jiān)持說(shuō)這是勞務(wù)糾紛，不承認(rèn)干傳倉(cāng)三人為其公司員工；第二個(gè)是上訴人說(shuō)他們公司瓦工班班長(zhǎng)叫“張中存”，不叫“張仲存”，說(shuō)張中存并沒(méi)有發(fā)類似短信，被上訴人說(shuō)這是“中”“仲”不分，但就是一個(gè)人。到最后審判長(zhǎng)讓上訴人提供12月30日張中存在用手機(jī)號(hào)和身份證復(fù)印件，等待終審。

旁聽(tīng)心得：

我是八點(diǎn)到的，八點(diǎn)半開(kāi)庭，等了半個(gè)小時(shí)，然后因?yàn)楸簧显V人的委托代理人未到而又推遲到八點(diǎn)五十，法院的時(shí)間觀念為什么也這么差啊。還有就是，這次的法庭只有一個(gè)審判長(zhǎng)、兩個(gè)審判員、一個(gè)書(shū)記員、上訴人和被上訴人的委托代理人，沒(méi)有律師，好像沒(méi)有在電視上看到的那樣威嚴(yán)，中途被上訴人還打了個(gè)電話，被一個(gè)審判員訓(xùn)了一番，竟然敢在法庭打電話，我第一次見(jiàn)到。

我感覺(jué)這次的庭審跟我們的辯論賽差不多，有上訴、辯訴、舉證、辯論和最后意見(jiàn)等環(huán)節(jié)，這讓我感覺(jué)到法庭并沒(méi)有什么可怕的，我們平時(shí)的觀念就是法庭是一個(gè)很嚴(yán)肅的地方，要是有人說(shuō)他要去法庭，別人的第一句話就是問(wèn)他犯了什么事，這就是大多數(shù)人心目中的法庭。實(shí)踐得真知，法庭是為我們解決糾紛的地方，是為人民服務(wù)的，何懼之有？

接下來(lái)有必要談?wù)勥@次的庭審，自我認(rèn)為上訴人上訴不會(huì)成功，他的上訴理由和上訴證據(jù)都不能充分證明四人不是其公司員工。還有就是我最討厭那種拖欠工資的事情了，特別是拖欠農(nóng)民工工資，別人辛辛苦苦為你工作，你獲取員工的剩余價(jià)值也就行了，還拖欠工資，不就是一點(diǎn)利息的事嗎，人家也要養(yǎng)家糊口啊，拖欠工資是很過(guò)分的。

其實(shí)庭審的過(guò)程還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，一切都是按照?guī)章制度辦事，講究證據(jù)和法律依據(jù)，這充分體現(xiàn)了庭審的公正性，這才是人民的法庭人民的法院。

這次法庭沒(méi)有律師，只有兩個(gè)委托代理人，很明顯的，他們都沒(méi)有足夠的法律知識(shí)和法律認(rèn)識(shí)，所以我們要加強(qiáng)公民的法律意識(shí)，提高公民的法律知識(shí)，同時(shí)也要建立完善的律師行業(yè)制度，做到人人請(qǐng)得起律師，人人能維護(hù)自己的權(quán)益。

總之，通過(guò)這次法庭旁聽(tīng)，我了解了案件的基本審判過(guò)程和法庭的公正性嚴(yán)肅性，法律的權(quán)威性。我深深地體會(huì)到了法律的公平公正，法律面前人人平等，在法律面前，任何人都必須為其犯下的錯(cuò)誤付出一定的代價(jià)。因此，我們每一個(gè)人都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)法律的理解和學(xué)習(xí)，做一個(gè)知法、守法、用法、護(hù)法的好公民。

2013年12月10日

趙勝超

第五篇：法庭旁聽(tīng)觀后感

法庭旁聽(tīng)觀后感

4月29號(hào)，和幾名同學(xué)一道，我們很榮幸有機(jī)會(huì)走進(jìn)了北京市海淀區(qū)人民法院行政審判庭現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了旁聽(tīng)。該庭審理的是由兩位小區(qū)居民訴訟北京市規(guī)劃委員會(huì)違法頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證一案。

與其他訴訟案件的審理程序一樣，行政訴訟案件在開(kāi)庭準(zhǔn)備階段由書(shū)記員宣讀了法庭紀(jì)律，然后在審判長(zhǎng)、審判員和人民陪審員進(jìn)入法庭后，核對(duì)當(dāng)事人和其他代理人的身份。在開(kāi)庭前，法官?gòu)?qiáng)調(diào)了“行政訴訟案件的被告是沒(méi)有反訴的權(quán)利”后，法庭審理正式開(kāi)始。在本次案件審理中，出現(xiàn)了一方“第三人”。這個(gè)特殊的“第三人”是我在之后才弄明白的：在行政訴訟案件中，同提起起訴的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。接著我們專注地傾聽(tīng)原告代理人和被告人的陳訴，關(guān)注著審理的各個(gè)環(huán)節(jié)。在法庭辯論階段，由原告和被告雙方對(duì)法庭舉證的證據(jù)進(jìn)行合理推理和論證。義正言辭的起訴書(shū)，融情入法的辯護(hù)詞??都給了我從未有過(guò)的震撼。在審查中，雙方可見(jiàn)都是下足了功夫，唇槍舌戰(zhàn)，見(jiàn)招拆招，不過(guò)面對(duì)如山的鐵證，法院是會(huì)判一個(gè)公道的。在15分鐘的休庭后，合議庭繼續(xù)開(kāi)庭，法官首先對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證，并闡述了采納這些證據(jù)的理由，最后，各方當(dāng)事人起立，由審判長(zhǎng)宣布了最后裁定。

我感覺(jué)這一次的法庭旁聽(tīng)還是算得上是不虛此行的。從這次的旁聽(tīng)中，我獲益匪淺。不論是法庭審判有關(guān)方面的專業(yè)知識(shí)的擴(kuò)充，還是法庭旁聽(tīng)?zhēng)Ыo我的發(fā)人深省的思考，都是此次前往所帶給我的寶貴的財(cái)富。先拿具體學(xué)習(xí)的知識(shí)來(lái)說(shuō)吧，我是第一次聽(tīng)說(shuō)“行政審判”一詞，很高興我弄懂了它的具體意義和目的，還記住了很多相關(guān)的法律條文、審判的程序、行政審判與其他審判的區(qū)別以及最開(kāi)始書(shū)記員有宣讀的作為一個(gè)旁聽(tīng)人員應(yīng)該遵守的規(guī)定。在我所學(xué)習(xí)的專業(yè)中，也有涉及到法律，雖然這次去聽(tīng)的是行政案件，與自己所學(xué)的《經(jīng)濟(jì)法》沒(méi)有很直接的聯(lián)系，但是我能感覺(jué)到它們作為法律有著同樣的嚴(yán)謹(jǐn)很神圣，同時(shí)覺(jué)得自己能夠接觸到理論上來(lái)說(shuō)自己應(yīng)該在生活中很少能夠很系統(tǒng)很認(rèn)真的去身體力行學(xué)到的知識(shí)，真的感到很開(kāi)心。

再次想談?wù)勛约罕容^深入的一些思考吧。通過(guò)這次的旁聽(tīng)，我深刻感受到了法律問(wèn)題無(wú)處不在我們的身邊。在社會(huì)主義法治國(guó)家，以及我國(guó)社會(huì)主義法律體系的不斷健全，法律將在我們的生活中所處的地位日趨提升。作為大學(xué)生的我們，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律知識(shí)，培養(yǎng)良好的法律素質(zhì)，才能從容地面對(duì)和正確處理各種法律問(wèn)題，遵紀(jì)守法，充分運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，并且最好能夠?yàn)榉ㄖ紊鐣?huì)貢獻(xiàn)出自己的一份力量。