第一篇：如皋市勞動(dòng)仲裁調(diào)解書
江蘇省如皋市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)
仲
裁
調(diào)
解
書
皋勞人仲案字(2012)第69號(hào)
申請(qǐng)人單祝純，男，1952年10月13日生，江蘇如皋人，住江蘇省如皋市搬鎮(zhèn)鎮(zhèn)丁許一組。
委托代理人崔小紅，如皋市正義法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人單友華，住江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)丁許村一組。
被申請(qǐng)人如皋市華能制線有限公司，住所如皋市磨頭鎮(zhèn)新港村四組。
法定代表人徐長林
委托代理人王久華，江蘇金皋律師事務(wù)所律師 案由：解除勞動(dòng)關(guān)系爭議
申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求：要求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2011年工資12000元及2010-2011年年終補(bǔ)加工資5000元；支付2010-2011年加班工資47815.04元；雙倍支付違法解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償金35000元，為申請(qǐng)人辦理相關(guān)保險(xiǎn)。在本委主持下，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：
1.雙方勞動(dòng)關(guān)系自2011年12月23日起解除； 2.被申請(qǐng)人同意一次性補(bǔ)助申請(qǐng)人5000元（含申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求的各項(xiàng)補(bǔ)償）； 3.上述款項(xiàng)，被申請(qǐng)人確認(rèn)在2012年4月22日前一次性支付完畢；
4.除上述內(nèi)容外，雙方無任何權(quán)利與義務(wù)的爭議。申請(qǐng)人不再就雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期內(nèi)與解除等事項(xiàng)向申請(qǐng)人主張任何權(quán)利。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律，本委予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)當(dāng)事人簽收后發(fā)生法律效力。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
仲裁員：夏冰
二O一二年二月二十三日
書記員：王小兵
第二篇：置換勞動(dòng)仲裁調(diào)解書申請(qǐng)-范本
置換勞動(dòng)仲裁調(diào)解書申請(qǐng)
XX勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)：
XXX與XX有限公司就雙方勞動(dòng)爭議事項(xiàng)平等協(xié)商后，雙方自愿主持下達(dá)成和解協(xié)議書，現(xiàn)提請(qǐng)將和解協(xié)議書置換為仲裁調(diào)解書。附：和解協(xié)議書
申請(qǐng)人：
****年**月**日
第三篇：仲裁調(diào)解書(范例)
仲裁調(diào)解書（范例）
“康卡·雷索盧特”輪空艙費(fèi)仲裁案調(diào)解書
申請(qǐng)人：船舶所有人________的代理_______（以下簡稱船方），就船方與被訴人租船人_________（以下簡稱租方）因“康卡·雷索盧特”輪在阿根廷布蘭卡港裝載小麥所產(chǎn)生的空艙費(fèi)發(fā)生爭議，根據(jù)雙方于200x年x月x日在美國新澤西州利保簽訂的“康卡·雷索盧特”輪船合同仲裁條款的規(guī)定，向海事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求租方賠償2555公噸的空艙費(fèi)65535.75美元，并加計(jì)利息。
根據(jù)仲裁程序暫行規(guī)則的規(guī)定，本會(huì)主席受船方和租方的委托，分別指定邵______和高_(dá)______為仲裁員。兩位仲裁員共同推選____為首席仲裁員，組成仲裁庭審理本案。
一、案情—“康”輪按租船公司規(guī)定起租后，根據(jù)租方的安排于200___年1月12日抵達(dá)第一裝貨港阿根廷的比利亞孔新蒂圖西翁港，船長書面提出要求裝載33750長噸，伸縮300長噸，使船舶的海水吃水達(dá)到34英尺6英寸。
“康”輪在該港裝載20145公噸后，于200___年___月___日抵達(dá)第二個(gè)裝貨港布蘭卡港。___月___日租方代理書面通知船長；根據(jù)布蘭卡港務(wù)當(dāng)局的通知，布蘭卡5/6號(hào)泊位水深不超過33英尺。同日，“康”輪船長答復(fù)租方代理，仍然要求裝載33750長噸，裝足吃水34英尺6英寸，即在布蘭卡港再裝14145公噸。
根據(jù)裝貨記錄，“康”輪在布蘭卡港實(shí)際裝載11575公噸。根據(jù)船舶吃水檢驗(yàn)報(bào)告，“康”輪裝貨完畢后的平均吃水為32英尺9.3英寸，如裝足吃水34英尺6英寸，尚應(yīng)加裝35巧長噸，即2555公噸。船方根據(jù)該報(bào)告向租方索賠2555公噸的空艙費(fèi)。
船方認(rèn)為，布蘭卡港水深下降并非涉及所有泊位，根據(jù)租船合同第9條規(guī)定，租方有權(quán)選擇布蘭卡港的第二或第三個(gè)泊位，也可以在開敞碼頭或在錨地用駁船裝貨，但租方并未這樣做，也沒有采取其他方法裝足租船合同規(guī)定的34英尺6英寸的吃水或船長，根據(jù)租船合同要求的數(shù)量，因此租方違背租船合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付空艙費(fèi)。船方應(yīng)當(dāng)保證所指定的裝卸泊位具備適當(dāng)?shù)臈l件。
租方 提出，布蘭卡港裝糧泊位只有5/6號(hào)和7/8號(hào)。5/6號(hào)因挖泥，最大吃水為33英尺，不能滿足“康”輪吃水的要求，7/8號(hào)泊位水深超過34英尺6英寸，但僅限于船長200米以內(nèi)的船舶可以靠泊，而“康”輪全長203米，不可能靠7/8泊位。再說當(dāng)時(shí)在布蘭卡港還沒有加載裝置，不可能采用其他方法裝足貨物。因此租方認(rèn)為產(chǎn)生空艙的原因純屬港口水深臨時(shí)下降造成，是人力不可抗拒的，租方不應(yīng)負(fù)責(zé)。
二、仲裁庭的初步意見
租船合同第二條規(guī)定：船舶在到達(dá)蒙特維的亞或阿根廷布蘭卡南的一個(gè)港口后，按照租船人或其代理人的指示在________港口受載整船的散裝重糧和／或大豆和／或高粱。最后或唯一的裝港如是布蘭卡港則裝載34000公噸，’如是布宜諾斯艾利斯則裝載30000公噸，均伸縮5%，由船方選擇。第三條規(guī)定：……發(fā)貨人實(shí)際備妥可開裝時(shí)，船長應(yīng)以書面聲明可以安全受載的數(shù)量?！?/p>
第四條規(guī)定：最后裝港如果是布蘭卡港，運(yùn)費(fèi)公噸25.65美元，布蘭卡港的海水水深是34英尺6英寸。
布蘭卡港是租船合同規(guī)定的供選擇的兩個(gè)最后裝貨港之一。“康”輪船長要求在該港裝足33750長噸，是符合租船合同規(guī)定的。
雙方在簽訂租船合同時(shí)，“康”輪在布蘭卡港唯一可以裝貨的5/6號(hào)泊船的水深可以滿足“康”輪吃水的要求和船長提出的裝貨數(shù)量。但由于200x年x月x日布蘭卡港務(wù)局因挖泥宣布該泊位水深不超過33英尺，致使“康”輪不能按原定安排裝貨。這是雙方在簽訂租船合同時(shí)所不能預(yù)見的，也是雙方所不能控制的。租方并已證明，布蘭卡港水深超過34英尺6英寸的7/8號(hào)泊位，“康”輪因超過允許的長度而不能?？浚乙矝]有在商業(yè)上可行的其他措施可以滿足“康”輪的裝貨數(shù)量的要求。
在上述情況下，仲裁庭認(rèn)為本案租船合同訂立以后裝貨港水深變化的風(fēng)險(xiǎn)由誰負(fù)擔(dān)的問題，合同并無規(guī)定，也不存在公認(rèn)的、明確的國際慣例。
三、調(diào)整結(jié)果
仲裁庭根據(jù)《仲 裁程序暫行細(xì)則》第十九條的規(guī)定在雙方當(dāng)事人的同意下進(jìn)行了調(diào)解。雙方當(dāng)事人本著互諒互讓的精神，一致接受了仲裁庭提出的下列調(diào)解建議：
（一）租方支付船長原索賠空艙費(fèi)金額的50%，即32767．88美元；
（二）租方支付船方自200___年____月____日至200___年___月___日為止的利息（按年息7%計(jì)算）10130．76美元；
（三）上述兩項(xiàng)的總額為42898.64美元，租方于___年6月30日以前付清。本案仲裁手續(xù)費(fèi)和開支共_______美元，由租方和船方各負(fù)擔(dān)___美元。
海事仲裁委員會(huì) ___年__月___日
第四篇：仲裁調(diào)解書
×××仲裁委員會(huì)
仲裁調(diào)解書
（文 號(hào)）
申請(qǐng)人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）
被申請(qǐng)人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）
第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）
（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）
申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫明主要案由）勞動(dòng)爭議案，本案依法受理，及時(shí)組成仲裁庭，并進(jìn)行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。
……（簡述申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人的答辯理由）
經(jīng)審理查明：……（寫明仲裁委認(rèn)定的主要事實(shí)）（未開庭可不寫）
本案在審理過程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：……（寫明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。
上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
首席仲裁員：×××(簽名)
仲裁員：×××(簽名)
仲裁員：×××(簽名)
××××年××月××日
（仲裁委?。?/p>
本件與原件核對(duì)無異
書記員：×××
第五篇：6－仲裁調(diào)解書
×××勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)
仲裁調(diào)解書
×勞仲案字〔
〕第號(hào)
申請(qǐng)人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）
被申請(qǐng)人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）
第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）
（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）
申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫明主要案由）勞動(dòng)爭議案，本案依法受理，及時(shí)組成仲裁庭，并進(jìn)行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。
……（簡述申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人的答辯理由）
經(jīng)審理查明：……（寫明仲裁委認(rèn)定的主要事實(shí)）（未開庭可不寫）
本案在審理過程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：
……（寫明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。
上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
首席仲裁員：×××(簽名)
仲
裁
員：×××(簽名)
仲
裁
員：×××(簽名)
××××年××月××日
（仲裁委?。?/p>
本件與原件核對(duì)無異
書
記
員：×××
（適用于雙方當(dāng)事人已簽署了調(diào)解協(xié)議的）
×××勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)
仲裁調(diào)解書
×勞仲案字〔
〕第號(hào)
申請(qǐng)人：……（寫明姓名或名稱、性別、出生年月、住所地等基本情況）
被申請(qǐng)人：……（寫明姓名或名稱、住所地等基本情況）
第三人：……（寫明姓名或名稱、性別、住所地等基本情況）
（當(dāng)事人及其他仲裁參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與裁決書的樣式相同）
申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××……（寫明主要案由）勞動(dòng)爭議案，本案依法受理，及時(shí)組成仲裁庭，并進(jìn)行了公開開庭審理（未開庭可不寫）。
……（簡述申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求及被申請(qǐng)人的答辯理由）
經(jīng)審理查明：……（寫明仲裁委認(rèn)定的主要事實(shí)）（未開庭可不寫）。
本案在審理過程中，經(jīng)本委主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：
……（寫明協(xié)議的內(nèi)容，并應(yīng)當(dāng)注意履行順序和可執(zhí)行性）。
上述協(xié)議，不違反法律法規(guī)規(guī)定，本委予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，雙方當(dāng)事人必須履行。一方不履行，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
申
請(qǐng)
人：……（簽章或署名）
委托代理人：×××（簽名）
被
申請(qǐng)
人：……（簽章或署名）
委托代理人：×××（簽名）
首席仲裁員：×××（簽名）
仲
裁
員：×××（簽名）
仲
裁
員：×××（簽名）
××××年××月××日
（仲裁委印）
本件與原件核對(duì)無異
書
記
員：×××
（適用于雙方當(dāng)事人未另行簽署調(diào)解協(xié)議的）
點(diǎn)擊咨詢 