第一篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》讀書筆記

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》讀書筆記

華東師大歷史系2011級(jí)師范1班第一小組

葉盛10110170151 《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》是宋鴻兵貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)系列的第三部。作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業(yè)于東北大學(xué)自動(dòng)控制系；1994年赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)碩士學(xué)位。長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。1996年后在美國(guó)媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開始先后擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美和房地美的高級(jí)咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作。宋鴻兵縱深地接觸了美國(guó)的金融衍生品行業(yè),而從事最終的系統(tǒng)核算,設(shè)計(jì)針對(duì)用戶的產(chǎn)品,這些經(jīng)歷是影響其寫作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》系列最深刻的原因。1他于2007年6月出版了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，其中闡述了金融對(duì)于美國(guó)社會(huì)和世界格局的巨大影響，并在書中成功預(yù)測(cè)了后來的美國(guó)次債危機(jī)，受到社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，宋鴻兵因此而一夜成名。2009年7月再次出版他的第二本書《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2金權(quán)天下》，同樣熱度不減。2011年1月8日，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》問世。

與前兩部書著重解密或闡述歐美的金融歷史不同，宋鴻兵的第三本書把重點(diǎn)放在了中國(guó)。這本書從金融的視角解讀了在1840-1949年間中國(guó)博弈的各種政治力量此消彼長(zhǎng)的原因，并提出了“金融高邊疆”的概念，最后繼續(xù)堅(jiān)持他上兩部書的核心觀點(diǎn)即黃金白銀才是硬通貨，提出了投資白銀的巨大商機(jī)。

全書共分十章，十章內(nèi)容基本上按照時(shí)間跨度開展。第一章開篇就以晚清紅頂商人胡雪巖同以匯豐銀行為代表的國(guó)外金融勢(shì)力進(jìn)行生絲大戰(zhàn)，結(jié)果戰(zhàn)敗破產(chǎn)的事例向讀者闡述了自己“金融高邊疆”的觀點(diǎn)。所謂“金融高邊疆”，就是國(guó)家的邊疆，不僅僅是陸疆、海疆、空疆

2所構(gòu)成的三位物理空間，未來還需要包括新的一維：金融高邊疆。正是因?yàn)榍宓蹏?guó)沒有掌握“金

融高邊疆”，導(dǎo)致胡雪巖在同匯豐銀行的商戰(zhàn)中資金來源被外國(guó)人掌握，最終自己囤積大量生絲造成資金鏈斷裂破產(chǎn)。第二章以清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和日本的明治維新的不同結(jié)局為例，從金融的角度分析了為什么日本明治維新能夠成功而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗。其中關(guān)于日本金融三大家的介紹給我們了解明治維新提供了一個(gè)新思路；同時(shí)以漢治萍鋼鐵公司為例，得出洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗原因之一是國(guó)外金融勢(shì)力的破壞，這也是一個(gè)很新穎的視角。第三章用另外一種眼光即金錢的視角分析了蔣介石“四一二”政變事件，得出了蔣的政變、寧漢合流，蔣介石下野、復(fù)出，都1百度百科“宋鴻兵”：http://baike.baidu.com/view/1183123.htm宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》，中華工商聯(lián)合出版社，2011年1月，P00

3是金錢的意志的結(jié)論。這可能會(huì)給以政治角度研究這一事件的學(xué)界一些新的思考。第四章講述了國(guó)共十年對(duì)峙時(shí)期，共產(chǎn)黨一手抓槍桿子，一手抓錢袋子，建立了世界上最小的中央銀行——中華蘇維埃國(guó)家銀行，并創(chuàng)造了紅色貨幣的奇跡。本章的內(nèi)容是我以前不甚了解的，對(duì)于這一塊兒的感想后面再詳細(xì)討論。第五章講的是蔣介石在復(fù)出后如何一步步將金權(quán)集中到以自己為代表的四大家族手中。蔣介石采取的“廢兩改元”和“四行兩局”把清末以來掌握在江浙財(cái)閥手中的金融大權(quán)奪了過來。宋鴻兵在這章中也提出了新觀點(diǎn)：蔣介石的法幣改革是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索！究竟這一觀點(diǎn)是否成立，一本書不足以證，有待他人的論證。第六章又將視角轉(zhuǎn)到日本，講述了日本天皇裕仁與三井財(cái)團(tuán)即皇權(quán)與金權(quán)的斗爭(zhēng)，結(jié)果是皇權(quán)戰(zhàn)勝了金權(quán)。本章中另一主要觀點(diǎn)是“一二八”淞滬會(huì)戰(zhàn)是日本與蔣介石串通好而開展的“假戰(zhàn)爭(zhēng)”。這一觀點(diǎn)足夠引人注意，成為本書焦點(diǎn)之一。第七章主要敘述的是蔣家王朝因?yàn)閱适Я恕敖鹑诟哌吔保謿v經(jīng)美英等國(guó)設(shè)立的“外匯平準(zhǔn)基金”、外匯自由化改革以及臭名昭著的金圓券改革，最終輸?shù)袅素泿艖?zhàn)爭(zhēng)，敗退臺(tái)灣。有意思的是，宋鴻兵在這章中告訴我們領(lǐng)導(dǎo)金圓券改革的冀朝鼎，早在白色恐怖時(shí)期就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，這成了金融版的“潛伏”。第八章本章內(nèi)容為簡(jiǎn)述人民幣的誕生過程以及1949年新中國(guó)建國(guó)前后的銀元之戰(zhàn)、棉布之戰(zhàn)。高中歷史課上老師對(duì)于棉布之戰(zhàn)一筆帶過，如今在這本書里了解到了更詳細(xì)的過程。更對(duì)于老一輩革命家（陳云等）處理金融事務(wù)的能力崇拜至極！后面兩章內(nèi)容，是作者直接闡述自己觀念。第九章作者詳細(xì)闡述了自己“金融高邊疆”理論，即貨幣本位、中央銀行、金融網(wǎng)絡(luò)、交易市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)與清算中心共同構(gòu)成了金融高邊疆的戰(zhàn)略體系。建立這一體系的主要目的就是，確保貨幣對(duì)資源的調(diào)動(dòng)強(qiáng)度和效率。3最后一章宋鴻兵以近乎推銷式的方式向讀者們大談特談投資實(shí)物白銀的好處，從各個(gè)方面介紹世界白銀儲(chǔ)量的不足：目前全世界白銀的可開采儲(chǔ)量約有40萬噸，加上已有的3萬噸左右的存量，白銀的總量只有約43萬噸。而既是貨幣金屬也是工業(yè)金屬的白銀全世界每年總需求量大約是2.77萬噸，如果全靠礦產(chǎn)銀提供，那么世界白銀儲(chǔ)量只能保證14年的供應(yīng)。4全書最后一句“白銀，是你一生中最大的一次機(jī)會(huì)！”對(duì)于作者這般豪邁的語氣，我就不做評(píng)論了??

簡(jiǎn)要概述完全書，下面就自己幾個(gè)感興趣的地方談?wù)勛约旱囊恍┫敕āＪ紫葘?duì)于作者以另類視角觀察胡雪巖、盛宣懷以及左宗棠、李鴻章的關(guān)系，將中國(guó)的特殊階級(jí)——買辦階級(jí)，與匯豐銀行等外國(guó)金融勢(shì)力聯(lián)系起來，全面地揭示了胡雪巖囤積生絲企圖讓國(guó)外勢(shì)力臣服于中國(guó)商人卻因?yàn)楣倭?、買辦、外國(guó)勢(shì)力聯(lián)合絞殺而遭失敗的全過程。以前對(duì)于所謂的買辦，沒有太多的印象，大概只覺得是給外國(guó)人跑跑腿的而已，但是看過本書中對(duì)于洞庭山幫席家的介紹和敘述，才真正明白買辦階層對(duì)于晚3

4宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》，中華工商聯(lián)合出版社，2011年1月，P228 同上 P270

清中國(guó)的利益的巨大損害！縱觀世界各國(guó)，洋買辦現(xiàn)象幾乎是中國(guó)特色。無論是在亞洲的印度、日本、韓國(guó)，還是在美洲大陸，都不曾出現(xiàn)這樣一個(gè)特殊的階層。這是中國(guó)半殖民狀態(tài)所獨(dú)有的現(xiàn)象。5自古以來，中國(guó)受儒家文化影響講究“君子不必言利”，視商為國(guó)之大敵，重農(nóng)抑商被列為基本國(guó)策，極力壓縮商品經(jīng)濟(jì)規(guī)模，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期盤踞在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)舉步不前，金融業(yè)更是無從談起。但是中國(guó)人的聰明才智并沒有被打壓下去，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，票號(hào)和錢莊應(yīng)運(yùn)而生，雖然起步比歐洲要晚，但聊勝于無。被西方列強(qiáng)打開國(guó)門后，我們?nèi)匀粺o法探索出控制金融的秘密。一小批中國(guó)人利益熏心成為外國(guó)勢(shì)力的走狗，形成買辦階級(jí)，葬送了中國(guó)的金融高邊疆，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)被外國(guó)掌控。此時(shí)的滿清貴族以及滿清化的漢族官僚已經(jīng)丟掉了中國(guó)主權(quán)的理念，只是一味地追求個(gè)人權(quán)力的最大化，完全忘掉了中國(guó)的意義。金融不獨(dú)立，則經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立；經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，則政治不獨(dú)立。胡雪巖的失敗，恰恰反映出清政府在金融高邊疆的淪喪。沒有經(jīng)濟(jì)的支持，一切的救亡運(yùn)動(dòng)都是紙上談兵。就此而言，洋買辦甚至比抗戰(zhàn)時(shí)期的叛國(guó)漢奸還要可惡！反觀日本，為何日本明治維新能夠成功？從根本——經(jīng)濟(jì)上說，就是民眾強(qiáng)烈的武士道精神使日本缺少買辦階層生長(zhǎng)的土壤，靠著一批金融武士進(jìn)行金融創(chuàng)新，成功地守住了日本的金融高邊疆，從而是明治維新能夠自主獨(dú)立地進(jìn)行。

第二個(gè)讓我印象深刻的就是國(guó)共兩黨在20年代至40年代間的金融思路以及政策的不同以及由此產(chǎn)生的迥然不同的結(jié)果。書中把北伐戰(zhàn)爭(zhēng)說成是蘇聯(lián)資助3000萬盧布而發(fā)動(dòng)的，這個(gè)觀點(diǎn)是否成立還要再加考證。但國(guó)共兩黨的金融意識(shí)是相同的，就是要一手抓槍桿子，一手抓錢袋子。但相同的意識(shí)卻產(chǎn)生了不同的思路和政策。蔣介石雖然知道需要將金融大權(quán)掌握在自己手中，但就是財(cái)閥、國(guó)外勢(shì)力支持上臺(tái)的蔣，難以也不可能與國(guó)外金融勢(shì)力劃清界限，使得蔣的法幣改革、廢兩改元等等金融改革都是在一步步丟失國(guó)民政府的金融高邊疆，蔣宋孔陳四大家族也逐步把持了整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特權(quán)。而同時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨，沒有多少外國(guó)勢(shì)力的干預(yù)，所以紅色政權(quán)創(chuàng)造的紅色銀行——中華蘇維埃國(guó)家銀行完全是共產(chǎn)黨自己掌握的，也就牢牢的掌握了金融高邊疆。值得一提的是，書中說到建立中華蘇維埃國(guó)家銀行的五個(gè)人，最高學(xué)歷只有小學(xué)（毛澤民）。如果這5份簡(jiǎn)歷擺在羅斯柴爾德或摩根面前，告訴他們這些人能管理好中央銀行，他們最好的反應(yīng)也只能是嗤之以鼻。這5個(gè)人既沒有“常春藤”大學(xué)的學(xué)歷，也沒有華爾街的工作經(jīng)歷，甚至連當(dāng)時(shí)上海外灘銀行的保安都不一定當(dāng)?shù)蒙稀?但就是這樣一群人，硬是完成了建立貨幣信用、在蘇區(qū)統(tǒng)一貨幣、發(fā)行紙幣、開展貸款等等一系列問題。更奇的是，這個(gè)僅有14人的“央行”還在短短十余天，在人口幾十萬的遵義，完成了“紅軍票”的發(fā)行、流通、兌換和回籠，這不能不說是個(gè)奇跡！中共的“余則成”冀朝鼎給國(guó)民政府的建議“與民爭(zhēng)利”也正中四大家族的下懷，于是，金圓券就這5

6同上 P029 宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》，中華工商聯(lián)合出版社，2011年1月，P097

樣產(chǎn)生了，蔣政權(quán)，就這樣敗給了“泥腿子”中國(guó)共產(chǎn)黨。最后讓我感觸很深的還有作者“金融高邊疆”理論中關(guān)于銀行清算系統(tǒng)的解讀。作者在書中提出銀行清算系統(tǒng)就相當(dāng)于路由器，網(wǎng)絡(luò)通過路由器聯(lián)通，金融流通則依靠清算系統(tǒng)。清算系統(tǒng)的要害在于每一筆資金的往來都會(huì)在此留下痕跡，如果順藤摸瓜，通過現(xiàn)有的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，將能夠發(fā)現(xiàn)資金往來賬戶的規(guī)律，賬戶所有人的信息，甚至消費(fèi)習(xí)慣7我想后面的巨大價(jià)值和潛在的危機(jī)是怎樣應(yīng)該是不言而喻了吧。所以這就是VISA卡和中國(guó)銀聯(lián)卡爭(zhēng)奪清算權(quán)的要害之處。想要說的還有很多，比如書中白銀與黃金比例的問題、陳云任中央財(cái)經(jīng)委主任時(shí)應(yīng)對(duì)棉布之戰(zhàn)的睿智等等。

總之看完之后的第一感覺，就是唏噓，作為一個(gè)歷史系學(xué)生，思維的開放程度還有眼界的高度存在著嚴(yán)重的滯后和不足。且不論書中那些自己聞所未聞的內(nèi)容，就說對(duì)于那些自己耳熟能詳?shù)氖聦?shí)，自己從未也做不到更深層次更多面的觀察和思考。作者打出金融高邊疆這個(gè)概念，一來是為了更好的吸引眼球，二來的確可以很好的高度概括自己的思想和本書的中心。一百多年以來種種事實(shí)和數(shù)據(jù)，給了作者很好的證明。當(dāng)然，這本書也有這樣那樣的小小缺憾，如有些參考文獻(xiàn)來自于野史不能足證；有些觀點(diǎn)過于激進(jìn)還需商榷；介紹共產(chǎn)黨紅色政權(quán)建立銀行、發(fā)行貨幣等事情時(shí)參考文獻(xiàn)來源較為單一（以中共領(lǐng)導(dǎo)下的治史機(jī)構(gòu)的著作為主）等等。但正如宋鴻兵所說：“我一直有一種信念，一個(gè)人的價(jià)值，不體現(xiàn)在與別人相同的東西上，而體現(xiàn)在與別人不同的東西上?！泿艖?zhàn)爭(zhēng)’系列著作的研究和寫作過程，是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)、艱辛與沮喪，而又富于激情、振奮和豁然的過程，它已經(jīng)融為我生命中不可或缺的組成部分。在世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的烽煙中，我愿做一個(gè)忠實(shí)的歷史記錄者?！?對(duì)于對(duì)經(jīng)濟(jì)史有興趣的讀者來說，本書仍然是國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的通俗經(jīng)濟(jì)史讀物，值得推薦。7宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》，中華工商聯(lián)合出版社，2011年1月，P242

第二篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3—金融高邊疆》讀后感

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3—金融高邊疆》讀后感

花了一天不到的時(shí)間看完了這本書

純粹是當(dāng)小說來看的 讀懂沒有任何的難度

（覺得宋先生去當(dāng)個(gè)小說家絕對(duì)不會(huì)餓肚子）

這本書比2好，但是沒1那么精彩（其實(shí)貨1純粹是翻譯國(guó)外作品，貨3我覺得才是他自己寫的。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)1他是“編著”貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3他是“著”）

但是也算是增長(zhǎng)了見識(shí)，開拓了視野

主要講的是近代中國(guó)一百多年來的興衰與重大事件跟金融、經(jīng)濟(jì)方面的聯(lián)系

陰謀論的成分淡化了

這點(diǎn)很好

市場(chǎng)交易不是搞階級(jí)斗爭(zhēng)，哪里會(huì)天天想著怎么搞垮你，怎么整死你

目的都是盈利，只要達(dá)到了就行了

而且現(xiàn)在的公司都是股份公司

搞不清誰是老板的突出講黃金白銀如何如何重要（我不否認(rèn)這一點(diǎn)）

前面一大堆的鋪墊

最后

高潮了

最后鼓吹大家伙兒買白銀

并宣稱：“白銀，是你一生中最大的一次機(jī)會(huì)！”

我覺得：“信他，是你一生中最錯(cuò)的一件事情！”

原本跟金比例為1：16的白銀，因?yàn)榘足y大量的工業(yè)需求，被消耗殆盡。每年需求量為4000噸，現(xiàn)存3萬多噸的白銀只夠維持7~8年的時(shí)間。“根據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的最新統(tǒng)計(jì)資料表明，全世界白銀儲(chǔ)量為40萬噸。按當(dāng)年(2009)礦產(chǎn)量2.14萬噸計(jì)算，可開采18年。由于政府出手和廢品回收所提供的白銀近年來大幅下降，礦產(chǎn)提供的白銀將占總供應(yīng)量的絕大部分?，F(xiàn)在全世界每年白銀的總需求量大約是2.77萬噸，如果全部靠礦產(chǎn)銀提供，那么40萬噸的世界總儲(chǔ)存量則只能保證14年的供應(yīng)。那么40萬噸的世界總儲(chǔ)存量則只能保證14年的供應(yīng)?？紤]到白銀工業(yè)的應(yīng)用領(lǐng)域正在急速擴(kuò)大，未來白銀的消耗量將急劇攀升，屆時(shí)，12.3年或14年的開采大限將會(huì)大大提前。”文中列舉了許多的行業(yè)，許多需要大量白銀的行業(yè)，打字速度慢就不一一摘錄了。不過得出的數(shù)字是挺嚇人的。

現(xiàn)在黃金與白銀的總量比大約為1:2。而黃金每盎司為1350刀，白銀僅為每盎司25刀，那么白銀還有27倍的上漲空間（675美元為目標(biāo)）如果將來白銀繼續(xù)使用的話，那么黃金與白銀數(shù)量比為1：1。那價(jià)格又是多少多少云云...........并且只要“250億RMB就可以擠兌國(guó)際白銀市場(chǎng)”

只要250！

好大個(gè)2501、宋先生看得到的，高盛、J.p摩根、摩根斯坦利、花旗、匯豐.....還有貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)1的主角——羅斯柴爾德家族。看不到？

這些加起來資產(chǎn)超過大多數(shù)國(guó)家GDP的貪婪的投行看不到？

高盛2010獎(jiǎng)金高達(dá)130億美元，按美元匯率1:6.6計(jì)算，那就是858億人民幣。

高盛只是一個(gè)縮影

為什么這些大投行、大家族、大資本家們不去買這只要區(qū)區(qū)250億人民幣（38億美元）的白銀？“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制訂法律?！?/p>

——羅斯柴爾德

如果按照宋先生的說法，控制白銀能達(dá)到如此大的作用的話，那羅斯柴爾德家族為什么不出手呢？那宋先生慫恿大家去買白銀的真正目的又何在？為什不把這道理跟國(guó)務(wù)院的人說清楚呢？為什么你不窮盡自己所能去買白銀而要把這個(gè)事情說的讓全世界都知道呢？

我不得而知

2、白銀因?yàn)槠涔I(yè)上的消耗將會(huì)變得越來越稀缺，所以必然會(huì)在短期內(nèi)被淘汰！

如果你是一家生產(chǎn)的產(chǎn)品跟白銀掛上鉤的公司的CEO，你會(huì)不到知道各種原材料的開采年限嗎？當(dāng)你知道一種原材料用量不大但是14年之內(nèi)就會(huì)沒有，你會(huì)怎么做？

馬上著手研發(fā)替代產(chǎn)品，大量囤積白銀。

沒有那個(gè)公司會(huì)真正等到白銀山窮水盡之時(shí)才著手改進(jìn)。所以白銀大概7年之內(nèi)就會(huì)逐步從工業(yè)當(dāng)中脫離出來。沒有了工業(yè)的需求，白銀就會(huì)變?yōu)閱渭兊呢泿?。但大家用慣了黃金之后，還會(huì)去想白銀嗎？不太可能吧，畢竟黃金才是真正的硬通貨。而且那時(shí)白銀的存量將跟黃金差不多，很有可能直接被剔除到貨幣體系。為什么大家不拿鉆石當(dāng)貨幣？鉆石不是更稀缺嗎？是有原因的。當(dāng)出現(xiàn)兩種價(jià)值相近的貨幣時(shí)，期中一種必然會(huì)戰(zhàn)勝另外一種！不可能共存。

我不知道如何準(zhǔn)確表達(dá)這種結(jié)果的原因，但我可以打個(gè)很通俗的比方?，F(xiàn)在有兩種貨幣，總值一樣，單位面值為1元跟0.95元（或1.05元）

1元那種你用了1百多年了，你還會(huì)用0.95那種嗎？不會(huì)，太麻煩。我們發(fā)行貨幣都是發(fā)行5毛一塊的，沒見過發(fā)行九毛五的。大概就是這個(gè)道理。

搜索枯腸也只能找出這兩個(gè)論據(jù)

信不信由你

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3:金融高邊疆》內(nèi)容簡(jiǎn)介：著名國(guó)際金融學(xué)家宋鴻兵2011年1月即將推出第三部力作，書名為《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3——金融高邊疆》。在即將過去的2010年，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”再次成為世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的流行詞。面對(duì)國(guó)際貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙逐漸彌漫，中國(guó)究竟該如何應(yīng)對(duì)？老百姓

又該如何應(yīng)對(duì)愈演愈烈的通脹危機(jī)？《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》第三部將目光集中到了中國(guó)，從金融方面解說中國(guó)近代史。從1840年開始，一直到中華人民共和國(guó)成立，詮釋諸多競(jìng)爭(zhēng)的背后金權(quán)角逐。除了用金融的名義拷問中國(guó)近代史，新書中還有一條“白銀”的線索貫穿全書并提出了一個(gè)全新的概念——金融高邊疆。在變幻莫測(cè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中，除了國(guó)家要保衛(wèi)自己的金融高邊疆，老百姓同樣也要加入這場(chǎng)保護(hù)祖國(guó)和自己財(cái)富的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中去，用自己的行動(dòng)打響貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中的人民戰(zhàn)爭(zhēng)！

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3:金融高邊疆的讀后感，來自淘寶網(wǎng)的網(wǎng)友：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》兩本都仔細(xì)閱讀過，不可否認(rèn)的是作者提供了一個(gè)非常獨(dú)特的視角和觀點(diǎn)，同時(shí)也引起了不小的爭(zhēng)議。有意思的是，在第一本書被很多評(píng)論和學(xué)者指責(zé)是無稽之談和聳人聽聞之后，而作者似乎并沒有對(duì)此做過多的反應(yīng)，只是在第二本書里增加了大量西方著作的引用，并在每一章后附上了詳細(xì)的引用書目。這一做法，非常巧妙且犀利的抽了所......恰到好處的推銷方式的讀后感，來自卓越網(wǎng)的網(wǎng)友：作者宋鴻兵，超級(jí)暢銷書作家。國(guó)際金融學(xué)者，現(xiàn)任環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)。2007年6月出版《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上引起巨大反響，曾被世界30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的媒體廣泛報(bào)道。在書中，宋鴻兵因?yàn)槌晒︻A(yù)測(cè)2007年次貸危機(jī)和2008年金融海嘯而備受關(guān)注。2009年8月出版《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》，再度引發(fā)國(guó)際媒體的關(guān)注。書中提出在后美元時(shí)代，世界將出現(xiàn)新的統(tǒng)一貨幣的判斷，并將黃金與碳排放的貨幣化并列作為未來世界貨幣的可能選項(xiàng)。因?yàn)樵摃拇竽戭A(yù)言，美國(guó)《商業(yè)周刊》2009年11月刊將作者評(píng)為“2009年中國(guó)最具影響力的40人”之一。

第三篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評(píng)論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時(shí)，我只感到金融的強(qiáng)大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅(jiān)持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂部，私有的美聯(lián)儲(chǔ)，凱恩斯的“廉價(jià)貨幣”，石油美元，一些金融危機(jī)等，當(dāng)然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來的深深地思考。

一、關(guān)于“陰謀論”

書中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級(jí)富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計(jì)的50萬億美元財(cái)富，及19世紀(jì)初統(tǒng)治金融界至今，是我萬萬所不能接受的，經(jīng)濟(jì)與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟(jì)不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的私有，我確實(shí)不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國(guó)家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個(gè)人認(rèn)為，沒有哪一個(gè)人能在二百年前就規(guī)劃好一個(gè)龐大的金融帝國(guó)，并毫無差錯(cuò)地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個(gè)“大智慧”的人。關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，不過這只是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏?guó)而一手操作的。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨(dú)立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個(gè)二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個(gè)金融帝國(guó)是存在的，像《黑客帝國(guó)》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國(guó)政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬萬的人民受其控制而不反抗、革命？金融再強(qiáng)大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說，這本書并不是作者一個(gè)人完成的，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，由此看來，這個(gè)團(tuán)隊(duì)是打著“大陰謀”的旗號(hào)搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點(diǎn)。如果非要說“陰謀”，那么我認(rèn)為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長(zhǎng)久以來形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。

二、關(guān)于美國(guó)國(guó)債

誠(chéng)然，美元是世界貨幣，是國(guó)際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實(shí)實(shí)在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國(guó)不應(yīng)該持有美國(guó)國(guó)債達(dá)2萬億之巨?！敖刂?006年，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)債總量已高達(dá)8.6萬億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國(guó)聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國(guó)防，每年高達(dá)近4000億美元，占其總收入的17%?！盵1]美國(guó)透支了自己人民和外國(guó)人民的未來財(cái)富。赤字財(cái)政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過度，凡事都有個(gè)度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國(guó)債、州與地方政府債務(wù)、國(guó)際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達(dá)44萬億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國(guó)家都會(huì)頭痛不已。我在想，會(huì)不會(huì)有那么一天，美國(guó)政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財(cái)富收割機(jī)”來沒收人民的財(cái)富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個(gè)循環(huán)終究會(huì)破裂的。

中國(guó)不應(yīng)該持有太多美國(guó)國(guó)債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，以彌補(bǔ)僅靠出口拉動(dòng)這一單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)型的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，多樣化增長(zhǎng)，才能禁得住風(fēng)浪。當(dāng)有一天，美元真正出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國(guó)國(guó)債也將會(huì)成為垃圾債券，到時(shí)候誰也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒有憂患意識(shí)。

三、自我感受

我最喜歡的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是亞當(dāng)·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支柱人物。前者提出了市場(chǎng)這一“看不見的手”理論，是個(gè)遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見的手”和“廉價(jià)貨幣”理論，挽救了美國(guó)的三年“大蕭條”，他本人也是個(gè)投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”，當(dāng)市場(chǎng)這一“看得見的手”無法解釋三年“大蕭條”時(shí)，當(dāng)政府這一“看得見的手”無法解決滯漲及高財(cái)政赤字時(shí)，必然有新的理論出現(xiàn)，來解決這些問題，事物是向前發(fā)展的，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是，沒有永恒不變的東西?！熬烷L(zhǎng)久而言，我們都會(huì)死。”（凱恩斯）

資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國(guó)加入WTO已經(jīng)五年，金

融開始對(duì)外開放。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年來一直保持高速增長(zhǎng)，但是關(guān)于金融市場(chǎng)的開放，還是要加強(qiáng)監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過急。亞洲金融風(fēng)暴、日本二十年的停滯都是我們的前車之鑒，我國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間短，本來就存在各種缺陷，如果監(jiān)管再出現(xiàn)大的漏洞，國(guó)外資本必定會(huì)一擁而入，套取巨額利潤(rùn)，到時(shí)候自然是我們吃大虧。這次美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)，引起的全球金融危機(jī)，不正是其監(jiān)管不到位而導(dǎo)致的嗎？

“M”型社會(huì)，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出的，指的是中產(chǎn)階級(jí)的沒落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來越富有。每一次金融危機(jī)的爆發(fā)，都是那些金融市場(chǎng)中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級(jí)，上層階級(jí)們不但沒有受到影響反而更加富有。

關(guān)于金融衍生品市場(chǎng)，這是一個(gè)新生事物，包括遠(yuǎn)期、期權(quán)、期貨、掉期等多種產(chǎn)品。凡新生事物，初期必然是強(qiáng)大的，所帶來的利益和風(fēng)險(xiǎn)也是不可預(yù)測(cè)的。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，很大程度上由于政府沒有對(duì)其進(jìn)行有力監(jiān)管。金融衍生品市場(chǎng)的出現(xiàn)，增大了金融市場(chǎng)的活躍度、投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產(chǎn)、被收購，當(dāng)然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場(chǎng)是好還是壞，但是有一點(diǎn)是顯而易見的，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。

“不識(shí)廬山真面目，只緣生在此山中?！碑?dāng)你站在金融市場(chǎng)之外時(shí)，它很小，運(yùn)作很簡(jiǎn)單；當(dāng)你處在金融市場(chǎng)之中時(shí)，它很大，很復(fù)雜，甚至你都不明白它是怎么運(yùn)作的。我想，真正的投資高手應(yīng)該是站在金融市場(chǎng)之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識(shí)。正如一個(gè)國(guó)家的治理，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該把各省、直轄市、行政區(qū)縮小到足夠小來治理，各省、直轄市、行政區(qū)把各自所擁有的市、縣、區(qū)縮小到足夠小來治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。

在看《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的同時(shí)，我把紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點(diǎn)：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車、私人游艇、私人飛機(jī)，為了個(gè)人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場(chǎng)這個(gè)大賭場(chǎng)中，他們貪得無厭、永不滿足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對(duì)稱的情況下，只有莊家贏錢，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。

在一個(gè)五光十色熱鬧非凡的巨大賭場(chǎng)之中，人們都在聚精會(huì)神地賭著，此時(shí)，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經(jīng)開始看到賭場(chǎng)的角落開始冒煙了，他們此時(shí)悄悄地盡可能平靜地走向賭場(chǎng)狹窄的出口。這時(shí)火苗已經(jīng)依稀可見，人們還渾然不覺，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開始小聲議論。賭場(chǎng)老板生怕大家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險(xiǎn)刺激的賭局，大多數(shù)人又被重新吸引到賭桌旁。火苗終于漸漸成了火焰，更多人的開始騷動(dòng)，有人開始奔跑，大多數(shù)人則不知所措。賭場(chǎng)老板開始喊話，說有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場(chǎng)生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話起到了穩(wěn)定人心的作用，于是人們繼續(xù)賭錢。只不過，越來越多的人擠向出口方向。此時(shí)最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會(huì)上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近。”（羅伯特·清崎《債務(wù)的欲望》）

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我們可以明白金融市場(chǎng)的重要性，了解相關(guān)的金融知識(shí)，明白人性的貪婪，知道要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)?？磿?，“會(huì)看的看門道，不會(huì)看的看熱鬧”，我們不應(yīng)該只是看熱鬧，而真正要做的是學(xué)會(huì)思考。思考使人視野開闊，思維活躍。

參考文獻(xiàn)

[1]、[2]、[3]《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》

2012年11月

第四篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)讀書筆記

課題：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記

第一次讓我略微領(lǐng)略到金融魅力的，是電影《竊聽風(fēng)云》，但真正引領(lǐng)我逐步走向金融世界，讓我建立起對(duì)金融世界的框架與對(duì)金融世界產(chǎn)生向往的，是宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。這本書為我描寫了一個(gè)從未見過的金融領(lǐng)域，可以說看了這本書使我從另一個(gè)方面觀察了世界金融秩序和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式方法，這是一個(gè)獨(dú)特的視角、一個(gè)從未接觸過的角度，讓我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)又有了深層次的理解。

對(duì)于此書，于我可謂愛不惜手，我曾在數(shù)年前以及現(xiàn)如今分別再讀此書，不同的年代不同年齡的我，亦可謂感受大為不同，但細(xì)細(xì)總結(jié)，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》帶給我的領(lǐng)悟有以下三點(diǎn)。

一、國(guó)外主要資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣發(fā)行的源頭。英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。這些中央銀行發(fā)行貨幣是國(guó)債或人民的稅收作抵押的，而國(guó)家永遠(yuǎn)都不能償還這些債務(wù)并且只會(huì)越積越多。銀行

寡頭每年都能收獲高額的利息。人們每天忙忙碌碌，都在為這些銀行家打工，這不公平——納稅，利息，通貨膨脹??美國(guó)人早就認(rèn)識(shí)到私有銀行發(fā)行貨幣的弊端，早就在開國(guó)之初就開始抵制這些私有銀行，甚至嘗試由國(guó)家自己發(fā)行貨幣，而林肯的“綠幣”就是一個(gè)強(qiáng)而有力的證明。羅斯柴爾德的一句名言：“只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律?！彼灾鹄你y行家們不惜一切都要拿到國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰(zhàn)爭(zhēng)”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯(lián)儲(chǔ)，掩蓋了私人中央銀行的本質(zhì)。

二、通貨膨脹的根本原因：

1、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為；

2、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。

三、金本位貨幣制度的歷史與意義。金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價(jià)值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。作者主張金本位的貨幣制度，認(rèn)為金本位有利于國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定性，方便進(jìn)行國(guó)際交易和結(jié)算。這樣，國(guó)家才不會(huì)被迫增大貨

幣供應(yīng)，引發(fā)流動(dòng)性過剩，導(dǎo)致金融泡沫。這樣的貨幣體系會(huì)導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購買力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)免疫，最終受益的還是廣大的勞動(dòng)人民，他們辛苦積攢的財(cái)富也不會(huì)被外國(guó)財(cái)團(tuán)以低價(jià)輕易的掠奪。

但同時(shí)，在不久前我再次重新閱讀時(shí)，我?guī)е鴤€(gè)人的思考批判性的重溫，我也不禁有了自己以下的疑問與觀點(diǎn)。

一、金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭(zhēng)論與可能的威脅也許在現(xiàn)在根本沒有意義。書中引用的材料，大多來自美國(guó)金融陰謀主義作品，經(jīng)濟(jì)資料非常有限，所以我對(duì)觀點(diǎn)的客觀性和科學(xué)性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國(guó)際銀行家”操縱世界300年工業(yè)化歷史的故事。這些故事聽起來讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風(fēng)喚雨，左右逢源，這些都是有案可查的。不過這個(gè)家族目前的情況如何，則不太好說。如果僅按照每年6%的收益率來計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應(yīng)該主要是金融資產(chǎn)?？墒前凑諊?guó)際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財(cái)富的七分之一，那么數(shù)字是與事實(shí)有出入的。

二、“國(guó)際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質(zhì)上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負(fù)歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會(huì)在世界范圍內(nèi)掀起金融風(fēng)暴的。在正常的社會(huì)狀況下，廢除金本位勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會(huì)被迫暫時(shí)放棄自己與生俱來的權(quán)力，這就是為什么銀行家需要嚴(yán)重的危機(jī)和衰退?！备鶕?jù)作者觀點(diǎn)，他是對(duì)金本位抱以支持的態(tài)度。而我的觀點(diǎn)是金本位不應(yīng)該也不可能被復(fù)辟，信用貨幣將會(huì)嚴(yán)格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲(chǔ)量可以看作一定值，而人類社會(huì)所創(chuàng)造和積累的財(cái)富數(shù)量和價(jià)格總量卻在不斷的擴(kuò)張，金銀總量難以與社會(huì)總體財(cái)富量相適應(yīng)。第二是經(jīng)濟(jì)制度本身。假設(shè)黃金儲(chǔ)量無限，但短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實(shí)行金本位，在一定時(shí)期內(nèi)，勢(shì)必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲(chǔ)備，又可流通的“絕對(duì)財(cái)富”，來冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，從事回報(bào)率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊不會(huì)亞于通貨膨脹。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財(cái)富分配，那通貨緊縮將會(huì)造成社會(huì)大眾的普遍貧困，因?yàn)槿藗兪种谐钟械狞S金固然在一定時(shí)期內(nèi)可作為絕對(duì)財(cái)富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能迅速實(shí)現(xiàn)購買行為，那么所有生產(chǎn)將會(huì)停止。當(dāng)有限的財(cái)富無法跟上快速增加的社會(huì)財(cái)富總值的腳步，許多的勞動(dòng)生產(chǎn)產(chǎn)品自身應(yīng)有的價(jià)值將無法對(duì)應(yīng)相應(yīng)的財(cái)富。當(dāng)用黃金白銀青銅作為絕對(duì)貨幣，廢除法定貨幣制度，并對(duì)貨物天然最基本的食品做出定值，黃金白銀

青銅等貴金屬硬通貨財(cái)富總值將被占用，這些天然少量的財(cái)富總值注定無法讓剩余的大量貨物服務(wù)諸如電子產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)等體現(xiàn)出相應(yīng)的價(jià)值，意味著壓榨了勞動(dòng)成果，極大程度的阻礙社會(huì)的發(fā)展。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的偉大的金融書籍，它引領(lǐng)著許許多多的人初步了解了金融世界，但同時(shí)，我認(rèn)為它自身也具有著一定的缺陷，當(dāng)我們通過閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作為啟蒙書走進(jìn)了金融世界后，再回頭，我們也需要批判性的回首，金融不是一言堂，對(duì)金融世界的定義，需要有自己的看法。以上，為我對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的閱讀感受。

第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

——國(guó)貿(mào)3班 王發(fā)民學(xué)號(hào) ： 2011010322

對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中涉及到的許多具體史實(shí)，爭(zhēng)議是比較大的，我現(xiàn)有的知識(shí)積累還不允許我對(duì)其真?zhèn)巫龀雠袛?。?duì)此，可能許多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對(duì)相當(dāng)一部分歷史哲學(xué)家而言，什么是歷史“事實(shí)”或“證據(jù)”這一問題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點(diǎn)上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無意義”的論點(diǎn)，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說歷史學(xué)家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進(jìn)程之重大事件決策者在做出選擇時(shí)的真實(shí)想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動(dòng)機(jī)，而動(dòng)機(jī)及其引發(fā)的一切行為后果，便構(gòu)成了歷史敘事的邏輯?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說：時(shí)至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國(guó)際銀行家”攫取財(cái)富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進(jìn)，都可以依據(jù)嚴(yán)密的邏輯還原為“國(guó)際銀行家”的“動(dòng)機(jī)”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)潔明了，缺點(diǎn)在于在追求簡(jiǎn)潔的過程中可能會(huì)忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國(guó)際銀行家之間的關(guān)系為例。自十八世紀(jì)以來，特別是在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)之初，資本主義國(guó)家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進(jìn)入二十世紀(jì)三十年代，特別是小羅斯福成為美國(guó)總統(tǒng)之后，國(guó)家的權(quán)力迅速擴(kuò)大，政治家掌控國(guó)家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨(dú)立意識(shí)和特定利益的政治家集團(tuán)。由于這種變化，政治家集團(tuán)與商人集團(tuán)的關(guān)系就不再是一種主仆關(guān)系，而是一種大致平等的博弈關(guān)系，換句話說，政府不再是“國(guó)際銀行家”的玩偶了，而“國(guó)際銀行家”的個(gè)人利益只有同國(guó)家利益交合在一起時(shí)才能充分實(shí)現(xiàn)。我總的感覺是，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書最大的邏輯弱點(diǎn)就在于它對(duì)政府的作用考慮的太少。

見仁見智可以說是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》成為暢銷書的一個(gè)關(guān)鍵因素。我們不妨把讀者做一個(gè)粗略的分類。第一類是對(duì)貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學(xué)者構(gòu)成，最后一類乃貨幣金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者。面對(duì)宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對(duì)政策，以及這本書長(zhǎng)時(shí)間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對(duì)社會(huì)科學(xué)研究而言，毀譽(yù)參半往往意味著價(jià)值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授金德爾伯格。他留下的那部厚重的學(xué)術(shù)著作《西歐金融史》，是很值得那些想進(jìn)一步了解貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價(jià)與黃金掛鉤，同時(shí)各國(guó)貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進(jìn)行貿(mào)易，各國(guó)必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國(guó)家就必須保持對(duì)美國(guó)大量出口，換言之，美國(guó)只有通過貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗(yàn)槿蛱峁﹪?guó)際貿(mào)易所需的硬通貨。各國(guó)提供商品與服務(wù)，美國(guó)提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國(guó)向全世界攫取利益提供方便的機(jī)制，其可持續(xù)性是有疑問的。上個(gè)世紀(jì)六十年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機(jī)》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國(guó)貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會(huì)遇到兩個(gè)局面：或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字不足而導(dǎo)致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或是因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字過大而引起美元過剩并遲早危及美元與黃金比價(jià)。歷史實(shí)際進(jìn)程吻合了特里芬的預(yù)言。由于歐洲各國(guó)紛紛用手中的過剩美元按固定比價(jià)向美國(guó)兌換黃金，這使得美國(guó)黃金儲(chǔ)備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動(dòng)。為了說明的方便，我在這里引入一個(gè)概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時(shí)代，西歐各國(guó)金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國(guó)王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對(duì)鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標(biāo)值和實(shí)際含金量之差，無異于向國(guó)王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進(jìn)入紙幣時(shí)代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價(jià)值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國(guó)小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進(jìn)防偽技術(shù)，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國(guó)持有美元過程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見一斑。

不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個(gè)角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實(shí)就是一場(chǎng)美元信用危機(jī)。美元過多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當(dāng)時(shí)對(duì)于布雷頓森林體系的存廢爭(zhēng)議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問題專家，據(jù)說都被請(qǐng)到美國(guó)國(guó)會(huì)出席聽證會(huì)。大家關(guān)心的實(shí)質(zhì)問題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對(duì)美元的需求究竟會(huì)增加還是會(huì)減少。增加意味著美國(guó)獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來的歷史似乎表明，對(duì)美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個(gè)浮動(dòng)匯率的世界中，各國(guó)為了保持本國(guó)幣值的穩(wěn)定而不得不儲(chǔ)備更多的美元。