第一篇：國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)

國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議申請(qǐng)人（賠償請(qǐng)求人）：

委托代理人：宋曰剛，山東昌平律師事務(wù)所律師。

被復(fù)議申請(qǐng)人（賠償義務(wù)機(jī)關(guān)）：XXX人民檢察院，住所地XXX鄆州大道東段1號(hào)

法定代表人：劉紹軍

職務(wù)：檢察長(zhǎng)。

2018年1月5日,復(fù)議申請(qǐng)人向菏澤市XXX人民檢察院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。XXX人民檢察院于2018年5月16日作出鄆檢賠決【2018】X號(hào)刑事賠償決定書，不支持復(fù)議申請(qǐng)人XXX的賠償請(qǐng)求。復(fù)議申請(qǐng)人不服，現(xiàn)依法提出復(fù)議。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1、責(zé)令被復(fù)議申請(qǐng)人XXX人民檢察院依法作出國(guó)家賠償決定，賠償因錯(cuò)誤關(guān)押復(fù)議申請(qǐng)人而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金（140天×284.74元/天）39863.6元；

2、責(zé)令被復(fù)議申請(qǐng)人XXX人民檢察院給予賠償精神撫慰金20萬(wàn)元。

事實(shí)與理由

復(fù)議申請(qǐng)人XXX龍于2015年8月17日因涉嫌強(qiáng)奸罪一案被XXX公安局刑事拘留，2015年8月28日被XXX人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年12月30日XXX人民檢察院將該案第二次退回要求XXX公安局補(bǔ)充偵查。2016年1月4日被取保候?qū)彙?017年1月3日，復(fù)議申請(qǐng)人 1 XXX取保候?qū)彽狡?。取保候?qū)彽狡诤?，XXX公安局解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

2018年1月5日，復(fù)議申請(qǐng)人XXX依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 》第二條第三項(xiàng)規(guī)定，依法向XXX人民檢察院提起國(guó)家賠償申請(qǐng)。2018年5月16日，XXX人民檢察院作出鄆檢賠決【2018】1號(hào)刑事賠償決定書，XXX人民檢察院以“XXX公安局對(duì)XXX涉嫌強(qiáng)奸罪一案尚在偵查之中，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有終止追究其刑事責(zé)任。因此，不能確定賠償請(qǐng)求人XXX涉嫌強(qiáng)奸案的刑事案件訴訟程序已經(jīng)終結(jié)。賠償請(qǐng)求人XXX的賠償請(qǐng)求不符合《國(guó)家賠償法》第十七條第二項(xiàng)之規(guī)定及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定”，不支持復(fù)議申請(qǐng)人XXX的賠償請(qǐng)求。

復(fù)議申請(qǐng)人XXX認(rèn)為，XXX人民檢察院于2018年5月16日作出鄆檢賠決【2018】1號(hào)刑事賠償決定書，屬于適用法律錯(cuò)誤。復(fù)議申請(qǐng)人提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)，完全符合《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 》第二條第三款規(guī)定的申請(qǐng)刑事賠償?shù)臈l件。

2017年1月3日，賠償請(qǐng)求人XXX取解除取保候?qū)徍?，XXX公安局既沒(méi)有將該案移送起訴、也沒(méi)有作出不起訴決定或撤銷案件。因此，復(fù)議申請(qǐng)人XXX符合《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 》第二條第三項(xiàng)規(guī)定：解除、撤銷取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機(jī)關(guān)超過(guò)一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤 2 銷案件的屬于國(guó)家賠償法第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的終止追究刑事責(zé)任。

為此，復(fù)議申請(qǐng)人XXX依法依據(jù)《國(guó)家賠償法》第二十四條 規(guī)定依法向菏澤市人民檢察院提出此復(fù)議申請(qǐng)，望貴院依法支持復(fù)議申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此 致 菏澤市人民檢察院

復(fù)議申請(qǐng)人：

年 月 日

第二篇：國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)書

國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)書

賠償請(qǐng)求人：融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司，住所地：

融水苗族自治縣融水鎮(zhèn)香l山路。

代表人：楊代先，男，1947年2月4日出生，漢族，融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司股東、監(jiān)事，住融水縣融水鎮(zhèn)和平街

33號(hào)，聯(lián)系電話：***。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)

法定代表人：趙志軍，院長(zhǎng)。

賠償請(qǐng)求人不服廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院于2015年

2月28日作出的(2015)柳市中法賠字第2號(hào)《決定書》，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求：

一、依法撤銷柳州市中級(jí)人民法院于2015年2月28日作出的(2015)柳市中法賠字第2號(hào)《決定書》：

二、責(zé)令賠償義務(wù)機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院向

賠償請(qǐng)求人賠償人民幣130萬(wàn)元。

事實(shí)與理由：

賠償請(qǐng)求人融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司系2003年9

月由楊代先、方金明兩股東投資設(shè)立，方金明為法定代表人，楊代先

為公司監(jiān)事。

2003年至2006年期間，廣東水電二局股份有限公司融江古頂水

電站工程項(xiàng)目經(jīng)理部因承建融水古頂水電站，向賠償清求人購(gòu)買水泥、木枋等建筑材料。期間，方金明利用擔(dān)任法定代表人的便利條件將項(xiàng)目經(jīng)理部支付給賠償請(qǐng)求人的貨款130萬(wàn)元據(jù)為已有。2010年3

月，方金明的此行為被發(fā)現(xiàn)后，仍拒絕將所收款項(xiàng)歸還給賠償請(qǐng)求人。

2010年11月，賠償請(qǐng)求人的另一位股東（兼任公司監(jiān)事）楊代

先為維護(hù)公司合法權(quán)益不受侵犯，以賠償請(qǐng)求人名義向融水縣人民法

院提起訴訟，要求方金明立即將水電二局支付給賠償請(qǐng)求人的貨款返

還給賠償請(qǐng)求人。為避免公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，楊代先以自己的房產(chǎn)做

擔(dān)保，申請(qǐng)查封了方金明所有的、位于柳州市北雀路69號(hào)柳北文化

商業(yè)廣場(chǎng)3棟201號(hào)商鋪、位于柳州市屏山大道43號(hào)豐華商廈一層

22至28號(hào)商鋪。2011年3月，方金明私刻項(xiàng)目經(jīng)理部印章，假冒項(xiàng)

目經(jīng)理部的名義向融水縣人民法院提交了一份《函》，函的內(nèi)容為“方

金明收受到項(xiàng)目經(jīng)理部的貨款是方金明個(gè)人與項(xiàng)目經(jīng)理部業(yè)務(wù)款項(xiàng)，與宏大公司無(wú)關(guān)?！比谒h人民法院對(duì)該份虛假的《函》未予采納，于2011年6月作出(2011)融民二初字第5號(hào)民事判決書，判令方

金明將130萬(wàn)元貨款返還給宏大公司。（見(jiàn)證據(jù)2）

方金明不服該一審判決，上訴至柳州市中級(jí)人民法院。柳州市中

級(jí)人民法院錯(cuò)誤采納了方金明偽造的證據(jù)《函》的證明內(nèi)容，于2011

年12月7日作出了(2011)柳市民二終字第179號(hào)民事判決，改判

駁回了賠償請(qǐng)求人要求方金明返還侵占公司貨款的訴請(qǐng)。（見(jiàn)證據(jù)3）

后融水縣人民法院于2012年3月19日作出（2011）融民二初字第5-2號(hào)民事裁定書，解封了方金明的上述兩處房產(chǎn)。

(見(jiàn)證據(jù)4)

賠償請(qǐng)求人不服二審判決，申請(qǐng)柳州市明桂司法鑒定中心對(duì)方金明偽造的《函》進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論確認(rèn)《函》屬偽造。

賠償請(qǐng)求人遂于2012年6月向向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹?，區(qū)高院于2012年11月19日以（2012）桂民申字第701

號(hào)民事裁定指令柳州市中級(jí)人民法院再審。（見(jiàn)證據(jù)5）柳州市中級(jí)

人民法院再審后于2013年4月1日作出(2013)柳市民再字第1號(hào)

民事判決，維持了(2011)柳市民二終字第179號(hào)二審判決。（見(jiàn)證

據(jù)6）

賠償請(qǐng)求人仍不服，向柳州市檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)，廣西壯族自

治區(qū)人民檢察院于2013年12月31日向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法

院提出抗訴。（見(jiàn)證據(jù)7）廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提審該案，并于2014年5月28日作出（2014）桂民提字第34號(hào)民事判決，撤

銷柳州市中級(jí)人民法院（2013）柳市民再字第1號(hào)民事判決及（2011）

柳市民二終字第179號(hào)民事判決，維持融水苗族自治縣人民法院

（2011）融民二初字第5號(hào)民事判決（見(jiàn)證據(jù)8）。

提審判決生效后，方金明仍然拒絕將侵占賠償請(qǐng)求人的130萬(wàn)元

貨款返還給公司。2014年6月25日，賠償請(qǐng)求人向融水縣人民法院

申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求依據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2014）桂民

提字第34號(hào)民事判決，將原查封的方金明所有的、位于柳州市北雀

路69號(hào)柳北文化商業(yè)廣場(chǎng)3棟201號(hào)商鋪、位于柳州市屏山大道43

號(hào)豐華商廈一層22至28號(hào)商鋪進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。融水縣人民法院隨即委托柳州市柳北區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行。柳州市柳北區(qū)人民法院認(rèn)為方金明目前憶民無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由，拒絕采取任何強(qiáng)制執(zhí)行措施。

賠償請(qǐng)求人認(rèn)為造成此案無(wú)法執(zhí)行的后果，是因?yàn)榱菔兄屑?jí)人民法院兩次錯(cuò)誤判決所造成的。為此，賠償請(qǐng)求人于2015年1月16日向柳州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償人民幣130萬(wàn)元。柳州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：賠償請(qǐng)求人宏大公司可以中院錯(cuò)誤判決為由申請(qǐng)國(guó)家賠償，明顯不符合國(guó)家賠償案件的立案條件，其申請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，并于2015年2月28日作出（2015）柳市中法賠字第2號(hào)《決定書》，駁回了賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)。可見(jiàn)，該院不僅一再堅(jiān)持錯(cuò)誤判決，有意屁股坐歪，偏袒對(duì)方，顯失公平正義。且頂著不改判、不賠償、繼續(xù)與上級(jí)法院的一種違法行為，這嚴(yán)重違反了《國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定和《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》第十七條第五款的規(guī)定。（見(jiàn)證據(jù)1）

賠償請(qǐng)求人認(rèn)為柳州市中級(jí)人民法院的兩次錯(cuò)誤判決，直接導(dǎo)致了賠償請(qǐng)求人作為法人的合法權(quán)益遭到侵犯，作出對(duì)賠償請(qǐng)求人不予賠償?shù)臎Q定是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，是一種故意推卸其枉法裁判責(zé)任的做法，嚴(yán)重地侵犯了法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，是對(duì)國(guó)家賠償制度的公然挑戰(zhàn)。理由在于：

一、柳州市中級(jí)人民法院連續(xù)兩次枉法裁判，造成本可以順利通過(guò)執(zhí)行程序挽回的賠償請(qǐng)求人的損失變得幾乎沒(méi)有任何獲賠希望，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

從以上關(guān)于整個(gè)案情的陳述中可以看見(jiàn)，在最初的（也就是最后被區(qū)高院通過(guò)提審程序確認(rèn)的）融水縣人民法院審理的一審程序中，賠償請(qǐng)求人的股東楊代先為了防止公司合法權(quán)益受損，已于2010年12月13日就采取了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全措施，查封了方金明的幾套記產(chǎn)（當(dāng)時(shí)這些房產(chǎn)并未存在其他查封、抵押情況）。如本案柳州市中級(jí)人民法院能在二審中維持原判，那么賠償請(qǐng)求人依此生效判決依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，是完全正確可以通過(guò)拍賣程序挽回130萬(wàn)元的損失的。

但因?yàn)榱菔兄屑?jí)人民法院連續(xù)兩次的枉法裁判，導(dǎo)致賠償請(qǐng)求人最后獲得生效判決的時(shí)間拖延至兩年半以后的2014年5月，賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)間拖延至2014年6月。根據(jù)賠償請(qǐng)求人從柳州市柳北區(qū)人民法院執(zhí)行局了解到的情況，截至目前，涉及方金明的執(zhí)行案已達(dá)二十余件，涉及執(zhí)行標(biāo)的累計(jì)1.7個(gè)億左右（見(jiàn)證據(jù)9），而這些執(zhí)行案件絕大部分是從2014年底才陸續(xù)產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，如果當(dāng)初不被中院兩次錯(cuò)判，賠償請(qǐng)求人客觀上能盡快中請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)

行，按照通常的執(zhí)行程序所需要的時(shí)間，是完全可以趕在方金明的其

他債權(quán)人采取保全措施或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前通過(guò)拍賣程序挽回生效

判決所確定的所有損失的。但是因?yàn)榱菔兄屑?jí)人民法院連續(xù)兩次枉

法裁判，不僅使正義遲來(lái)，更為嚴(yán)重的后果是造成賠償請(qǐng)求人當(dāng)初的財(cái)產(chǎn)保全目的落空，造成無(wú)法挽回的損失!而這一切，皆是源白于柳

州市中級(jí)人民法院的枉法裁判行為。

因此，賠償清求人認(rèn)為，時(shí)至今日無(wú)法從方金明處獲得任何賠償?shù)呢?zé)任是由于柳州市中級(jí)人民法院造成的，其行為與賠償請(qǐng)求人的損

害結(jié)果之間有直接因果關(guān)系。根據(jù)《國(guó)家賠償法》的立法本意，柳州

市中級(jí)人民法院因?yàn)榇顺袚?dān)賠償責(zé)任。

二、柳州市中級(jí)人民法院作出的不予賠償決定書，違反法律規(guī)定

程序。

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第23條規(guī)定，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決

定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。”，然而賠償請(qǐng)求人自2015年1月16日依法申請(qǐng)國(guó)家賠償以來(lái)，柳州市中級(jí)人民法院從未就此事與賠償請(qǐng)求人聯(lián)系了溝通，更加談不上與賠償請(qǐng)求人進(jìn)行任何協(xié)商，在此基礎(chǔ)上單方面突然作出不予賠償決定，這是不僅明顯違反法律規(guī)定程序，而且充分證實(shí)了該院有法不依，執(zhí)行不公，給應(yīng)獲賠償設(shè)置了重重阻力。賠償請(qǐng)求人為了維護(hù)自身合法權(quán)益，因此不得不進(jìn)一步向區(qū)高院賠償委員會(huì)提出復(fù)議申請(qǐng)，無(wú)形中再次加大了賠償請(qǐng)求人的維權(quán)成本和時(shí)間。

為維護(hù)賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家賠償制度的存在，維護(hù)司法公正，警示教育法官隊(duì)伍，賠償請(qǐng)求人特申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)依法作出復(fù)議決定，對(duì)于賠償請(qǐng)求人的國(guó)家賠償申請(qǐng)重新作出賠償決定。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)

賠償請(qǐng)求人：融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司

****年**月**日

附件：

1、證據(jù)清單及相應(yīng)的證據(jù)材料 兩套

第三篇：申請(qǐng)復(fù)議

申請(qǐng)復(fù)議

事由：為申請(qǐng)復(fù)議連續(xù)工齡一事

鹽城市人民政府，鹽城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局，我xxx于xxx年x月經(jīng)鄉(xiāng)工業(yè)公司批準(zhǔn)錄用為xx農(nóng)機(jī)具修造廠，鄉(xiāng)辦正式工，農(nóng)民合同制工人。現(xiàn)為鹽城市xxx廠的一名鑄造工，到現(xiàn)在為止一直未間斷過(guò)，當(dāng)時(shí)體制下放為鄉(xiāng)辦單位，而后，又被縣收回，為縣屬集體單位，xxx年x月xxx日經(jīng)縣勞動(dòng)局考核定級(jí)，在考核審批表中注明了進(jìn)廠時(shí)間xx年x月，（工齡從繳費(fèi)之月起算）。建湖縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局在考核審批表中重申了進(jìn)廠時(shí)間xx年x月，核實(shí)計(jì)算工齡時(shí)間xx年x月。xx年x月xx日鄉(xiāng)鎮(zhèn)局繼續(xù)利用書面文字再此重申了參加工作時(shí)間xx年x月，核定計(jì)算工齡時(shí)間xx年x月。根據(jù)事實(shí)證明xxx年之先從未談到企業(yè)職工投保繳費(fèi)之事，根本就不存在企業(yè)職工繳費(fèi)。建湖縣勞動(dòng)局為什么提起xx年繳費(fèi)，不提xx年繳費(fèi)？江蘇省勞動(dòng)局：關(guān)于職工養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)，蘇勞險(xiǎn)[1994]8號(hào) 第一條（已明確注明）可視同繳費(fèi)年限的連續(xù)工齡,是指各地實(shí)行養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)（包括固定工退休費(fèi)用統(tǒng)籌和合同制職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，時(shí)間以各地政府文件規(guī)定的實(shí)施時(shí)間為準(zhǔn)）以前按國(guó)家和省規(guī)定可以計(jì)算的連續(xù)工齡。《鹽城市職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)試行辦法》第七條，在此以前按國(guó)家規(guī)定應(yīng)計(jì)算的連續(xù)工齡視同繳費(fèi)年限，合并計(jì)算。

鹽城市勞動(dòng)局，關(guān)于實(shí)施《鹽城市職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)試行辦法》有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)，鹽勞險(xiǎn)[1993]14號(hào)，第三條：新招收的勞動(dòng)合同制職工，從單位和職工繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)之月起算繳費(fèi)年限：其他職工原則上從單位和職工參加當(dāng)?shù)厣鐣?huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)之月起算繳費(fèi)年限；在此以前按國(guó)家規(guī)定應(yīng)計(jì)算的連續(xù)工齡視同繳費(fèi)年限，合并計(jì)算。

請(qǐng)求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)：

尊重勞動(dòng)法規(guī)和條款，尊重事實(shí)，重證據(jù)，為請(qǐng)求復(fù)議連續(xù)工齡一事為感！

申請(qǐng)人：xxx

xxx年x月xx日

第四篇：復(fù)議申請(qǐng)

復(fù)議申請(qǐng)

申請(qǐng)復(fù)查人：張宏緒，男，64歲，漢族，唐河城郊鄉(xiāng)劉馬洼村，電話：*** 被申請(qǐng)人：城郊鄉(xiāng)王志剛書記

要求：提高補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)和落實(shí)社會(huì)保障補(bǔ)償。

事實(shí)與理由：城郊鄉(xiāng)實(shí)施紫東項(xiàng)目遠(yuǎn)離城區(qū)，在農(nóng)業(yè)耕作區(qū)，200多畝上好的基本農(nóng)田合理合法嗎？

改變改善劉馬洼村村民居住環(huán)境能實(shí)施嗎？ 村里還在原宅基地上蓋房，要他們搬可能嗎？ 占補(bǔ)復(fù)墾能實(shí)施嗎？土地綜合整治能落實(shí)嗎？

按4萬(wàn)元/畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)大部分未領(lǐng)，只有少部分是組干部代簽的，而且有些還未領(lǐng)，要實(shí)事求是的說(shuō)問(wèn)題，回家土地承包政策長(zhǎng)遠(yuǎn)有效，法律法規(guī)一再?gòu)?qiáng)調(diào)使征地農(nóng)民生活水平有改善，長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障，失地農(nóng)民沒(méi)有了依賴生存的土地，沒(méi)有城鎮(zhèn)居民的社會(huì)保障在漫長(zhǎng)的生活歲月里怎么辦。

把開發(fā)商的利益和后期的現(xiàn)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)向失地農(nóng)民的生活保障方可稍微傾斜一點(diǎn)使我們以后生計(jì)更多一點(diǎn)點(diǎn)保障不行嗎？

我們的這塊土地平整耕作層深，土質(zhì)肥沃，排灌條件好，畝產(chǎn)收益是西大崗、上王崗的2倍，又沒(méi)有河灘地的洪水危害是高品質(zhì)農(nóng)田，我們?nèi)司厣伲ㄈ司?畝）如果2畝那么情況則變了，還是實(shí)事既明顯又合法合理的要求，希望政府給予解決。

河南省區(qū)片綜合地價(jià)通知，我們不知道，但鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)給我們解釋我們是4萬(wàn)，最高的是20萬(wàn)/畝。

根據(jù)（國(guó)土資源部關(guān)于開展征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和征地區(qū)片綜合地價(jià)工作的通知。

妥善處理征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的合法性、合理性、法定標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)民的補(bǔ)償要求切實(shí)維護(hù)征地農(nóng)民的合法權(quán)益，保證原有生活水平不下降長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障要防止制訂和公布統(tǒng)一年產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)片綜合地價(jià)為由壓低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，附件2中，修正因素主要考慮土地區(qū)位，人均耕地?cái)?shù)量，土地供求關(guān)系，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)居民最低生活保障等因素。

3、對(duì)征地案例的比較修正應(yīng)考慮區(qū)域因素，個(gè)別因素，時(shí)間因素。

另?yè)?jù)2012年12月24日提請(qǐng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)三十次會(huì)議審議土地管理法修正草案，草案刪除了現(xiàn)行法47條中，按照被征地原用途補(bǔ)償，土地補(bǔ)償安置補(bǔ)助費(fèi)的總和不得超過(guò)前三年平均年產(chǎn)質(zhì)30倍的內(nèi)容，已增加了社會(huì)保障補(bǔ)償根據(jù)土地承包期以前為30年和今后長(zhǎng)遠(yuǎn)有效這一實(shí)事，結(jié)合我們的實(shí)際，要求鄉(xiāng)政府將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)增至9萬(wàn)，和社會(huì)保障補(bǔ)助。

望縣政府領(lǐng)導(dǎo)予以理解和支持

此致

劉馬洼張李村民小組

被征地農(nóng)民 2014年6月4日

第五篇：復(fù)議申請(qǐng)

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：錢嶺，男，1981年**月**日生，身份證號(hào)碼：32***************114，住江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)常發(fā)廣場(chǎng)6號(hào)樓1309室，聯(lián)系電話：***。

被申請(qǐng)人：河南省鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)，住所地：鄭州市花園路與三全路交叉口向西400米路北。申請(qǐng)請(qǐng)求：

撤銷鄭州市公安局交通警察支隊(duì)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書（編號(hào)410102-1102251846）

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人因不服上述處罰決定書之內(nèi)容，特申請(qǐng)復(fù)議，理由如下：

1、處罰事實(shí)不存在。根據(jù)處罰書所記載，申請(qǐng)人系違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第44條第2款的規(guī)定，該條款的內(nèi)容是“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛”。而在事發(fā)時(shí)，申請(qǐng)人變更車道時(shí)，對(duì)本車道和被變更車道車輛均未有影響，所以處罰事實(shí)不存在。

2、處罰金額過(guò)高。根據(jù)《道路交通安全法》第90條的規(guī)定，罰款200元屬于最高幅度的處罰，就申請(qǐng)人的行為來(lái)說(shuō)，即使有違章行為，也屬于及其輕微的違章行為，不應(yīng)當(dāng)

處罰200元。

3、處罰程序錯(cuò)誤。首先，被申請(qǐng)人是屬于交警支隊(duì)的內(nèi)設(shè)科室，不具備行政處罰主體資格，《行政處罰法》第十七條規(guī)定:“法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施行政處罰”，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第五條規(guī)定:“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作”，國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第一百零九條規(guī)定：“對(duì)道路交通安全違法行為人處以罰款或者暫扣駕駛證處罰的，由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者相當(dāng)于同級(jí)的公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出決定”。因此，應(yīng)當(dāng)是法定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門，具有對(duì)道路交通安全違法行為人進(jìn)行罰款處罰的行政執(zhí)法主體資格。而被申請(qǐng)人第二大隊(duì)作為支隊(duì)內(nèi)設(shè)的科級(jí)單位，不具有行政執(zhí)法主體資格，沒(méi)有法律、法規(guī)授權(quán)實(shí)施行政處罰的權(quán)力。其次，根據(jù)《行政處罰法》第33條的規(guī)定“第違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下、對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規(guī)定履行行政處罰決定”。也就是說(shuō)，按照簡(jiǎn)易程序處理的違法行為，最多罰款不能超過(guò)50元，而被申請(qǐng)人被處罰200元違反法律規(guī)定。

第三，根據(jù)《行政處罰法》第39條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定給予行政處罰，應(yīng)當(dāng)制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（五）不服行政處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限”。應(yīng)當(dāng)在處罰決定書中注明若不服該處罰決定可在鄭州市哪個(gè)法院提起行政訴訟，但處罰決定書中該項(xiàng)為空白，這也違反了法律規(guī)定。

綜上所述，該處罰決定書依據(jù)事實(shí)不存在，處罰金額過(guò)高，處罰程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，申請(qǐng)人特提起復(fù)議，請(qǐng)予支持復(fù)議請(qǐng)求。

此致

鄭州市公安交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：

2014年2月7日