第一篇：煤礦水文地質(zhì) 改好

芻議煤礦水文地質(zhì)引發(fā)事故的原因及對策

摘要：本文并結(jié)合水文地質(zhì)條件進行水患綜合治理，提高人們對水文地質(zhì)在煤礦 開采過程中的重要性

關(guān)鍵詞：煤礦;透水;事故;原因;對策

一、井礦水文地質(zhì)引發(fā)事故的原因

礦井水文地質(zhì)工作不到位，沒有查明老窯、廢棄巷道、采空區(qū)積水范圍、水量及水頭壓力等水害隱患，導(dǎo)致透水事故。鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)展初期，當(dāng)時的技術(shù)管理工作被忽視，礦井地質(zhì)測量技術(shù)工作落后，甚至沒有開展，沒有完成井上下巷道控制，沒有留下礦井采掘情況的原始資料，礦區(qū)淺部及上部易留下可疑積水區(qū)。在礦區(qū)深部開采過程中，沒有查明淺部或上部老窯具體采掘情況，沒有圈定可疑積水區(qū)范圍，沒有開展井下探放水工作，盲目進行礦井采掘生產(chǎn)活動，導(dǎo)致了透水事故的發(fā)生。

礦井水文地質(zhì)情況不清。井巷接近充水?dāng)鄬?、強含水層、巖溶水及老空水時，未按規(guī)定進行探放水，盲目作業(yè)，因情況不明未采取相應(yīng)措施，而造成事故。

日常沒有開展礦井水文地質(zhì)預(yù)測預(yù)報工作，亂采亂掘破壞防水保護煤柱，導(dǎo)致淹井和傷亡事故發(fā)生。

雨季“三防”工作不到位，地面防洪，防水措施不當(dāng)。防洪設(shè)施失效，或地面塌陷、地表裂縫未及時處理，使地面洪水由井筒、塌陷區(qū)或地裂縫進入井下造成事故。

防治水知識教育培訓(xùn)不到位。井下工作面透水征兆出現(xiàn)時，無力識別，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

沒有提供第1手的水文地質(zhì)基礎(chǔ)資料，井巷設(shè)計位置不合理。設(shè)計中誤將井巷布置于地質(zhì)條件差或老窯采空區(qū)等充水水源的位置，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

防治水工作日常管理不到位。礦井防洪堤壩、防水閘門、水閘墻等防水設(shè)施未按設(shè)計修建，或修建時質(zhì)量低劣未能起到防水作用，或年久失修、日常沒有維護管理等，當(dāng)井下出現(xiàn)水情時無法防水而導(dǎo)致事故發(fā)生。

從以上的水害事故案例原因剖析中，可以得出透（突）水事故頻發(fā)的根源在于煤礦企業(yè)礦井水文地質(zhì)工作開展不到位或者說沒有開展礦井水文地質(zhì)工作，導(dǎo)致許多透水事故的發(fā)生。從而證明了開展礦井水文地質(zhì)工作的重要性，沒有開展礦井水文地質(zhì)工作所造成的嚴(yán)重后果。

二、煤礦水文地質(zhì)的現(xiàn)狀

煤礦企業(yè)對防治水工作不夠重視，沒有配備水文地質(zhì)技術(shù)人員。水文地質(zhì)條件復(fù)雜的礦井，沒有配備專職的水文地質(zhì)技術(shù)人員，水文地質(zhì)條件簡單、中等的礦井沒有配備地質(zhì)或水文地質(zhì)人員。個別礦井配備了地質(zhì)技術(shù)人員，也沒有正常開展水文地質(zhì)工作，防治水工作掛靠在生產(chǎn)技術(shù)科，機構(gòu)形同虛設(shè)，人員沒有配備或配備不足，礦井水文地質(zhì)工作幾乎“蒼白無力”。

絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦未進行過水文地質(zhì)勘查，現(xiàn)有水文地質(zhì)資料難以滿足煤礦安全生產(chǎn)工作的需要。近些年，煤礦雖有委托有資質(zhì)的地質(zhì)勘查部門編制水害調(diào)查與分析報告，但調(diào)查時間相對較短，收集的礦井原始開采資料有限，造成少數(shù)礦井水患報告內(nèi)容偏簡單，指導(dǎo)性和可操作性不夠強。

煤礦礦井水文地質(zhì)工作開展不力。因水文地質(zhì)工作機構(gòu)和人員配備不到位，導(dǎo)致工作無法正常開展。多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦存在水文地質(zhì)內(nèi)業(yè)資料不健全、水文地質(zhì)編錄資料缺乏、礦井水文地質(zhì)臺帳不全或無臺帳、可能發(fā)生水害的地點、水害類型和水害隱患底數(shù)不清、采掘工作面水害預(yù)測預(yù)報不及時、對有突水危險的地方監(jiān)測不夠或無監(jiān)測、礦井水文地質(zhì)圖不健全、防治水措施與探防水措施不完善或無力進行探放水工作、沒有保護好各類防隔水煤巖柱、沒

有在巷道適當(dāng)位置設(shè)置防水設(shè)施等。有的礦井即使建立了水文地質(zhì)基礎(chǔ)檔案資料，但日常沒有地質(zhì)人員開展水文地質(zhì)工作，導(dǎo)致資料沒有及時更新，遇到上級部門檢查或上報有關(guān)水文地質(zhì)資料時，臨時請相鄰礦井地質(zhì)人員或其它專業(yè)技術(shù)人員幫忙整理、湊數(shù)、應(yīng)付或者憑空編制，上報資料與實際不符等現(xiàn)象時有發(fā)生。

三、煤田水文地質(zhì)技術(shù)方法

3.1綜合物探技術(shù)方法

以地震(主要是高分辨率三維地震勘探)、電法勘探相結(jié)合的綜合物探法為解決煤礦開采遇到的構(gòu)造與礦井水問題提供一種新的經(jīng)濟而便捷的勘探方法。

3.2地下水化學(xué)及同位素研究

地下水化學(xué)是水文地質(zhì)學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科,在與人類密切相關(guān)的生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域中起著越來越重要的作用。同位素方法不僅可以探討地下水的起源、形成、埋藏和質(zhì)與量的沿時變化等地下水形成理論的問題,而且還可以判定地下水的補給來源,補給強度、各種補給來源的比例、補給區(qū)位置高度以及測定地下水年齡、流向和流速等實際應(yīng)用問題。

3.3“3S”集成技術(shù)

GPS(全球定位系統(tǒng))、RS(遙感)、GIS(地理信息系統(tǒng))統(tǒng)稱為“3S”技術(shù),在地下水領(lǐng)域中得到了廣泛的應(yīng)用。它的發(fā)展基礎(chǔ)是計算機制圖,計算機技術(shù)、計量地理和遙感技術(shù)。

3.4水文地質(zhì)鉆探技術(shù)

無論何種現(xiàn)代技術(shù)方法的應(yīng)用,水文鉆探仍然是獲取水文地質(zhì)資料最直接、最有效的方法。鉆探方法作為經(jīng)典的地質(zhì)勘查方法,在煤田水文地質(zhì)勘探中也是不可替代的。

3.5模型技術(shù)

模型的目標(biāo)函數(shù)除了普遍考慮經(jīng)濟目標(biāo)外,水質(zhì)、環(huán)境和社會目標(biāo)也在考慮之中。煤炭系統(tǒng)利用模型技術(shù)在礦井突水預(yù)測和防治方面也已作了有效的嘗試。下一步將加強應(yīng)用先進的模型技術(shù)方法,進行水文地質(zhì)立體模型的研究,提高預(yù)測評價的精度。

3.6其他水文地質(zhì)勘探技術(shù)方法

煤田地質(zhì)勘探工作主要策略是物探先行 鉆探與物探相結(jié)合，對于煤田物探主要包括兩大方面，一是地面物探，主要為三維地震勘探和電法勘探、鉆孔測井 ；另一方面是礦井物探，主要有礦井地震勘探（包括瑞雷波與槽波勘探）、直流電法勘探、瞬變電磁法、無線電坑透等。

四、防治煤礦透水事故對策 設(shè)立防治水機構(gòu)，配足水文地質(zhì)或地質(zhì)專業(yè)技術(shù)人員。礦井水文地質(zhì)工作是要通過長期采集野外數(shù)據(jù)、運用地質(zhì)科學(xué)理論進行室內(nèi)綜合分析研究，是一項非常艱苦的工作煤礦企業(yè)要提高地質(zhì)技術(shù)人員待遇，提供物質(zhì)生活保障，使技術(shù)人員能夠在礦山留得住，充分發(fā)揮專業(yè)人才作用。

嚴(yán)格落實企業(yè)對水害防治的主體責(zé)任，做好礦井水文地質(zhì)日常工作。煤礦企業(yè)是防治水工作的責(zé)任主體，煤礦主要負責(zé)人是水害防治工作的第一責(zé)任人，要對本單位的水害防治工作全面負責(zé)。主管技術(shù)負責(zé)人是礦井水害防治技術(shù)管理工作的主要責(zé)任人，負責(zé)對水害防治相關(guān)技術(shù)工作的日常管理。煤礦企業(yè)要建立健全各級水害防治工作責(zé)任制，明確責(zé)，任抓好日常礦井水文地質(zhì)工作。日常查出的水害隱患，要落實責(zé)，任采取切實可行的防治措施。有條件的煤礦企業(yè)可適時采用符合本礦區(qū)的物探、鉆探等先進的綜合探測技術(shù)，查明本礦井水文地質(zhì)條件及存在的水患具體情況，為水害防治工作提供真實可靠的基礎(chǔ)資料。

進一步加強水文地質(zhì)工作的監(jiān)管監(jiān)察，保證防治水工作取得實效。各級煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)、地方監(jiān)管部門、煤炭行業(yè)管理部門應(yīng)加強對煤礦企業(yè)水文地質(zhì)工作的監(jiān)督檢查。將煤礦水文地質(zhì)工作作為監(jiān)察監(jiān)管執(zhí)法的重要內(nèi)容，依法開展重點監(jiān)察和專項監(jiān)察，推動礦井水文地質(zhì)工作的開展。凡是企業(yè)沒有設(shè)置防治水機構(gòu)、沒有配備水文地質(zhì)或地質(zhì)專業(yè)技術(shù)人員、礦井水文地質(zhì)資料不健全、日常水文地質(zhì)工作開展不到位的礦井，要停產(chǎn)整頓。對轄區(qū)內(nèi)煤礦存在重大水害隱患要登記建檔，重點跟蹤，督促企業(yè)認真落實水害防治責(zé)任制、認真落實有針對性的防治水措施。對受地表水、水量大、范圍廣的老空水或巖溶水嚴(yán)重威脅、存在重大水害隱患的，要進行重點監(jiān)察，指定專人跟蹤并督促其認真進行整改，整改無望的，企業(yè)在人力、技術(shù)、安全設(shè)備無法保障安全開采時，對地方政府提出建議，禁止開采。

嚴(yán)厲打擊超層（深）越界和非法開采的煤礦。超層（深）越界和非法開采是導(dǎo)致煤礦水害事故發(fā)生的主要原因之一，要定期組織國土資源、煤礦安全監(jiān)察、監(jiān)管行業(yè)管理、公安、電力等部門開展聯(lián)合執(zhí)法行動，嚴(yán)厲打擊煤礦超層越界和非法開采活動，減少煤礦水害事故的發(fā)生。

加強對煤礦防治水知識培訓(xùn)教育工作。對透水征兆識別正確與否，是防止事故發(fā)生的最后一道防線，出現(xiàn)征兆沒有識別出來，最終將導(dǎo)致事故發(fā)生。因此，防治水知識教育特別是采掘一線工人識別透水征兆的培訓(xùn)教育尤為重要，煤礦企業(yè)要安排水文地質(zhì)或地質(zhì)人員定期對職工灌輸透水征兆等防治水知識。采取不同形式的教育培訓(xùn)方式，使職工熟練掌握透水前的征兆和規(guī)律，做到發(fā)現(xiàn)透水征兆，能立即停止作業(yè)，發(fā)出警報，撤出受威脅區(qū)域的所有人員，報告礦部，采取有效措施治理，阻止透水事故發(fā)生。

加強水害防治技術(shù)指導(dǎo)工作。針對目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦水文地質(zhì)工作開展不到位、防治水力量較薄弱的特點，通過加強技術(shù)指導(dǎo)，彌補不足，遏制突水事故的發(fā)生。可以建立防治水專家數(shù)據(jù)庫，發(fā)揮專家技術(shù)特長，為煤礦水害應(yīng)急救援、事故調(diào)查、技術(shù)服務(wù)等提供技術(shù)支持。可以組織一支由技術(shù)水平高、業(yè)務(wù)能力強的水文地質(zhì)或地質(zhì)專業(yè)技術(shù)人員組成的隊伍。

第二篇：煤礦地質(zhì)水文地質(zhì)預(yù)報2011年

巴里坤銀鑫礦業(yè)投資有限公司黑眼泉煤礦

2011地質(zhì)水情水害預(yù)報

編制單位：安全生產(chǎn)技術(shù)科 編制人： 審核人： 總 工：

簽收單位（人）：

二0一0年十二月

一、預(yù)報編制依據(jù)：

1、<<煤礦安全規(guī)程>>

2、<<礦井地質(zhì)規(guī)程>>

3、<<礦井水文地質(zhì)規(guī)程>>

4、<<煤礦防治水規(guī)定>>

5、<<黑眼泉井田地質(zhì)勘探報告>>

6、黑眼泉煤礦2011年礦井基建計劃

二、預(yù)報范圍

根據(jù)2011年基建計劃，井巷工程主要包括主斜井掘進、副斜井掘進、風(fēng)井維修、+1200水平井底車場、首采工作面準(zhǔn)備、首采區(qū)中車場、首采區(qū)煤倉等工程；地面工程包括地面生產(chǎn)、運輸、洗選系統(tǒng)等工業(yè)廣場設(shè)施。

三、地表概況

井巷工程開拓、準(zhǔn)備區(qū)域地表位于黑眼泉煤礦工業(yè)廣場東北、博大公路西南。地表以荒漠、低山丘陵為主，有沖溝。除有一戶哈薩克牧民外，無建筑物，無河流，井筒排水經(jīng)溝渠向東北滲流經(jīng)本區(qū)地表。

三、煤巖層情況

年內(nèi)井巷掘進工程中，首采區(qū)掘進巷道主要為煤巷，其它工程均為巖巷。

（一）煤層

1、厚度 本組地層共含煤1層(A1煤層)，煤層厚度平均值為3.26米。煤層于三井筒附近受M1向斜南翼轉(zhuǎn)折影響，煤層急劇變薄到0.5米以內(nèi)；煤層于首采工作面北部受到局部斷層（F1）影響，煤層加厚至6.92米。

2、硬度

硬度在1.5—2.5之間。硬度受構(gòu)造裂隙影響，在M1褶皺附近、F1斷層附近硬度較低，其它大部分煤層穩(wěn)定區(qū)域內(nèi)硬度在2.5左右。

3、煤質(zhì)

A1煤層的煤屬低變質(zhì)階段煤，煤類以44—45#氣煤為主。主要指標(biāo)為：原煤水分（Mad）含量0.73—7.69%，平均1.98%；灰分（Ad）16.38—33.93%，平均21.15%；全硫含量為0.22－1.55%；磷含量0.012-0.253%；發(fā)熱量（Qgr，d）為16.51－30.27MJ/kg；揮發(fā)分（Vdaf）產(chǎn)率為29.61-41.90%,平均37.47%。

4、煤的自燃

井田內(nèi)A1煤層ΔT為15～58℃，煤層氧化程度1.8～43.8%，屬易自燃煤層。

5、瓦斯

礦井為低瓦斯礦井，鉆孔瓦斯含量計算為0-3.005m3/t，屬二氧化碳-氮氣帶、氮氣-沼氣帶。風(fēng)井至井底（+1200水平）實測井筒瓦斯最大絕對涌出量為0.25m3/Min，故首采區(qū)瓦斯含量很低。

6、煤塵

井田內(nèi)A1煤層的火焰長度總體為200～300mm，巖粉量為55～80%，有煤塵爆炸危險。

7、地溫 本區(qū)屬地溫正常區(qū)，平均地溫梯度1.1～1.2℃/hm，區(qū)內(nèi)無地溫異常。

8、地壓

大地靜力場型。首采區(qū)北部斷裂構(gòu)造、中部褶皺構(gòu)造發(fā)育區(qū)，應(yīng)力集中。

（二）巖層

1、煤層頂板：直接頂板主要為灰色泥巖與粉砂質(zhì)泥巖，厚0.5—11米，老頂以砂巖、砂礫巖為主，厚度巨大；自然塊體密度2.14－2.68g/cm3，含水率0.16－2.54%，飽和狀態(tài)下單軸抗壓強度平均1.7-42.2Mpa，飽和狀態(tài)下抗剪強度0.7-16.30Mpa，抗拉強度0.3-7.4Mpa，軟化系數(shù)0.06-0.70，為不穩(wěn)定型頂板，遇水軟化性強。

2、底板：煤層底板以粉砂質(zhì)泥巖—砂巖—粗砂巖序列向深部發(fā)展，煤層底板砂巖類：自然塊體密度2.33－2.58g/cm3，自然含水率0.38－1.80%，飽和狀態(tài)下單軸抗壓強度平均2.9－54.4Mpa，飽和狀態(tài)下抗剪強度1.5-6.8Mpa，抗拉強度0.4-3.6Mpa，軟化系數(shù)0.08-0.70，顯示其底板為不穩(wěn)定型底板，遇水軟化性強。總體評價底板巖石為穩(wěn)定性較差的底板。

內(nèi)井巷巖石掘進工程均在煤層底板中。

四、地質(zhì)構(gòu)造

1、斷層

年內(nèi)掘進區(qū)域內(nèi)，由三維地震資料，首采工作面北部邊界有F1大斷層及次生小斷層產(chǎn)出。F1斷層性質(zhì)為正，斷距80—120米，斷層走向1100，傾向2000，傾角450；該斷層與工作面切眼留有斷層煤柱?？傮w評價首采區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育程度簡單。

2、褶皺

年內(nèi)掘進區(qū)域，褶皺構(gòu)造不發(fā)育，除井筒掘進產(chǎn)出M1向斜外，無其它褶皺構(gòu)造。M1向斜走向650，褶皺系數(shù)0.04，屬寬緩型向斜。軸部附近煤、巖體裂隙很發(fā)育，煤層變薄，煤、巖體相對破碎。

3、產(chǎn)狀

煤、巖層產(chǎn)狀近南北向，傾向東，傾角總體在7--120，其中井筒掘進區(qū)域受M1向斜影響，局部傾角最大達330。

五、水文地質(zhì)

1、地下水滲流模型

井田位于山間盆地之中,盆地四周為石炭、二疊系地層,構(gòu)成沉積盆地的基底。在盆地西南部發(fā)育有一系列山區(qū)，地下水除地面降水滲入補給外，主要由山間融水補給。地面地形呈現(xiàn)西南高、北東低的形態(tài)，地下水由西南向北東經(jīng)過砂巖、砂礫巖含水層流動并向井巷滲流。

2、地表水體

本區(qū)及附近無常年性地表水體，地表水體主要為春季季節(jié)性融雪徑流，工業(yè)廣場已構(gòu)筑成排水溝，對地面及井筒的威脅性很小。

另外，現(xiàn)三井筒排水由管路排至工業(yè)廣場東部后沿溝渠向東北方向滲流，為常年流水，水量約30m3/h。由于掘進區(qū)域上覆巖層中有隔水層，且無采空塌陷區(qū)等，對井巷掘進的影響不大。

3、首采區(qū)及掘進區(qū)域含、隔水層

區(qū)內(nèi)分布地層，從上到下，可劃分為六個含、隔水層。(１)地表透水不含水層（Ht），由松散狀亞砂土，底部含有卵、礫石，平均厚12.85米；

(２)中侏羅統(tǒng)西山窯組相對隔水層組（G1），巖性由粉砂巖夾薄層泥巖構(gòu)成，平均厚度243.45米；

(３)下侏羅統(tǒng)三工河組裂隙承壓含水層組（H1），巖性以褐紅色、雜色砂礫巖為主，含水層平均厚度167.35米。含水層平均單位涌水量為0.0398升/秒·米，平均滲透系數(shù)0.0086米/天，性質(zhì)為弱富水性含水層，具承壓性。水化學(xué)類型為SO42-.Cl-Na型；

(４)下侏羅統(tǒng)三工河組下部相對隔水層（G2），以泥巖、粉砂巖為主，平均厚29.19米，為相對隔水層；

(５)下侏羅統(tǒng)八道灣組含水層組（H2）含水層，由粗砂巖、砂礫巖構(gòu)成，平均厚度15.12米。含水層單位涌水量q=0.0017升/秒·米,平均滲透系數(shù)0.003米/天，為弱富水性含水層。水化學(xué)類型SO4.Cl－Na型；

(６)下侏羅統(tǒng)八道灣組A1號煤層頂、底板相對隔水層（G3），煤層頂板為粉砂巖夾有薄層泥巖、底板為粉砂巖及泥巖互層產(chǎn)出，相對隔水層厚度20米；(7)下侏羅統(tǒng)八道灣組A1號煤層老底含水層（H3），巖層由粗砂巖、礫巖組成，厚度不詳；本層位于A1號煤層老底，與煤層間距在8—16米，由現(xiàn)掘進主、副井來看，為弱富水性含水層。

六、重點工程地質(zhì)預(yù)報

1、車場開拓掘進：

2011年計劃回風(fēng)斜井維修到底后開拓掘進+1200水平車場及水倉，開拓掘進+1200水平車場及水倉時由煤層穿過底板泥質(zhì)粉砂巖，進入砂巖，圍巖性質(zhì)有所好轉(zhuǎn)，施工時要按《作業(yè)規(guī)程》做好前探支護。

2、主、副井開拓掘進：

主、副井2011年掘進過程中，受M1向斜影響，自斜長900米后，巖層傾角變大，裂隙較發(fā)育，且可能遇到風(fēng)井已揭露的兩條小斷層，巖體破碎，施工中要做好短掘短支、短掘短噴。

3、NA1103首采工作面三條順槽的掘進：

輔順、皮順、回風(fēng)三條順槽均沿煤層掘進，總體傾角0—5，巷道有起伏，大體沿煤層緩上坡掘進。其中輔順、軌順到位前將接近F1斷層，預(yù)計煤層及頂?shù)装鍖⒉环€(wěn)定，施工時要制定專項安全措施。

0

七、重點工程水情水害預(yù)報

1、車場開拓掘進的防治水工程：

2011年計劃開拓掘進+1200水平車場及水倉，設(shè)計對砂巖段及進入砂巖段前進行探放水，采用鉆探方式，超前安全距離不小于20米。

2、主、副井防治水工程： 主副井2011年掘進過程中，可能遇到風(fēng)井已揭露的兩條小斷層，對此進行探放水，采用鉆探方式，超前安全距離不小于15米。

3、NA1103首采工作面三條順槽的掘進工程：

順槽掘進到360米、1400米左右時，巷道沿煤層局部出現(xiàn)低點，巷道積水，自流排水有一定困難，屆時根據(jù)積水量的大小可考慮設(shè)計中轉(zhuǎn)小水倉。

皮順掘進至2150米時，要對F1斷層進行探放水，采用鉆探方式，超前安全距離不小于60米。

4、各施工方要高度重視防治水工作，完善排水系統(tǒng)，主、備用泵要滿足排水量、揚程的需要，同時要做好排水記錄工作。

八、附圖

1、黑眼泉煤礦首采區(qū)地質(zhì)地形圖

2、黑眼泉煤礦首采區(qū)構(gòu)造及煤層底板等高線圖

3、黑眼泉煤礦主、副、風(fēng)井預(yù)測及實測剖面圖

4、黑眼泉煤礦煤層綜合柱狀圖

5、黑眼泉煤礦綜合水文地質(zhì)柱狀圖

6、黑眼泉煤礦首采區(qū)水文地質(zhì)剖面圖 7、1200水倉預(yù)測剖面圖

第三篇：2010年煤礦地質(zhì)及水文地質(zhì)工作總結(jié)

2010年山西XXXXXXXX有限公司

大寧煤礦防治水（水害防治）工作總結(jié)

編制：

審核：

總工辦經(jīng)理：

總工辦水文地質(zhì)組

2010年12月26日

大寧煤礦2010年防治水及水害防治工作總結(jié)

本年初制定的防治水工作計劃包括，在70區(qū)巷道進行探白溝煤礦采空區(qū)，是否存在水害威脅巷道掘進及后期一〇六工作面回采；南大巷、西大巷和二三采區(qū)集中回風(fēng)巷繼續(xù)施鉆探水，查清前方地質(zhì)及水文地質(zhì)情況，為各掘進隊提供更加詳細的資料。310區(qū)繼續(xù)向北掘進并探水，保證安全生產(chǎn)。

本礦井生產(chǎn)在礦黨政領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)及總工辦全體同事的共同配合下，總工辦地質(zhì)組圓滿的完成了2010礦井防治水的各項工作內(nèi)容，為了及時總結(jié)經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，揚長避短，鼓足信心做好2011大寧煤礦井上下防治水工作，現(xiàn)將今年防治水工作總結(jié)如下：

1、70區(qū)探水

由總工程師組織牽頭，由總工辦聯(lián)合抽放部設(shè)計了70區(qū)探放白溝煤礦采空區(qū)積水的設(shè)計，并經(jīng)過安全部、質(zhì)量辦、生產(chǎn)部共同監(jiān)督參與，抽放隊施工，并順利完成探水工作，探清了白溝煤礦的情況，為70區(qū)巷道掘進和后期一〇六工作面回采提供了充足的資料。

2、雨季三防及防治水制度

由總工辦牽頭編制礦井防治水制度匯編，并成立專門的礦井防治水機構(gòu)，并以公司文件下發(fā)。根據(jù)人事、組織關(guān)系變化，及時下發(fā)了今年“雨季三防”文件，重新劃定了工作職責(zé)范圍，進一步明確了各自的責(zé)任，提前儲備搶險物資，組建了搶險隊伍；對“雨季三防”前期準(zhǔn)備工作組織了多次檢查，對檢查出來的問題責(zé)成有關(guān)單位迅速進行了整改，將事故隱患消滅在萌芽狀態(tài)。通過認真細致地工作，保證了我礦汛期安全生產(chǎn)的正常進行，保障了國家財產(chǎn)免受損失。

3、完成了106工作面的坑透工作

采用坑透儀，對106工作面進行井下電磁波透視工作，提前為106工作面的回采做好準(zhǔn)備，對工作面內(nèi)可能存在的構(gòu)造進行分析，為綜采工作面的防治水工作提供了可靠的依據(jù)。

3、310區(qū)工作面，掘進過程中瓦斯較大，經(jīng)相關(guān)部門研究確定，對310區(qū)巷道進行工作面補打鉆孔，不僅降低了該區(qū)域煤層瓦斯?jié)舛?，也對工作面的防治水工作提供了依?jù)，保證了該區(qū)的掘進工作正常進行。

4、繼續(xù)正常進行南大巷、西大巷、二三采區(qū)集中回風(fēng)巷的探水工作

抽放隊繼續(xù)施工南大巷、西大巷、二三采區(qū)集中回風(fēng)巷區(qū)域的探水鉆孔，為這三個面的安全掘進提供了準(zhǔn)確的地質(zhì)資料。

5、每周二的大檢查及雨季三防檢查中，發(fā)現(xiàn)地面均存在不同程度的大裂縫、沉陷，均是井下回采工作面的影響。由環(huán)保辦牽頭對地面較大裂縫進行黃泥填堵，保證雨水不會通過地面裂隙滲入井底，保證井下各工作面的正常工作。在以后的檢查中，要嚴(yán)格執(zhí)行礦井水害防治制度，在檢查中做到不留死角，面面俱到，為礦井的安全生產(chǎn)提供最大的保證。

6、每月都對各回采工作面及異常掘進工作面進行了地質(zhì)及水文地質(zhì)預(yù)報

2010年全年共下發(fā)12份地質(zhì)及水文地質(zhì)預(yù)報，臨時性地質(zhì)預(yù)報（地質(zhì)聯(lián)系卡）共54份，同時對各回采工作面和掘進工作面編制和提交了掘進地質(zhì)說明書，并預(yù)測預(yù)報了正常涌水量及最大涌水量，指導(dǎo)了安全生產(chǎn)的正常進行。

7、每月月初對本月采掘計劃內(nèi)的工作面進行了防治水隱患排查分析；月底對本月的水情水害情況進行了總結(jié)；對每個季度的水情水害情況進行了預(yù)報和總結(jié)；在年底對本的水情水害情況進行了總結(jié)并對下的水情水害情況進行了預(yù)報。

8、每月不定時的對全礦各個涌水點進行水情觀測，及時觀測涌水點水量變化，建立完善了涌水臺帳，并分析變化的原因，及時為礦井的水害防治提供準(zhǔn)確的依據(jù)。

9、為了及時準(zhǔn)確的判斷礦井部分采掘工作面出水水源，105工作面502/5003巷、105工作面603/6021巷、702/7039巷、西大7/W14、106工作面603/6047巷共取水樣4份，并經(jīng)晉城市環(huán)境保護監(jiān)測站

進行水質(zhì)化驗，對比分析化驗結(jié)果，為以后的防治水方案的制定及排水設(shè)施合理配置提供有效依據(jù)。

10、對于西區(qū)大巷和南大巷未掘進區(qū)域的地質(zhì)異常區(qū)分析，及106工作面靠近白溝煤礦采空區(qū)附近的區(qū)域觀測，在以后的工作中要繼續(xù)關(guān)注，研究做新的方案，可以及時探清前方地質(zhì)及水文情況，為礦井的掘進和回采提供詳盡的資料，保證礦井安全生產(chǎn)的正常進行。

11、建立與周圍煤礦預(yù)警預(yù)報機制，每月對周圍煤礦進行采掘調(diào)查、水患分析，交換防治水經(jīng)驗；2010年共與周邊四個煤礦進行了采掘圖紙的交換，交換周圍煤礦調(diào)查表48月次，有效地杜絕了周邊煤礦的水害威脅。

總結(jié)2010年的防治水工作，我們也暴露一些不足，主要有地面鉆孔水位觀測不足、水文地質(zhì)人員的不足、業(yè)務(wù)素質(zhì)有待提高等。

整體來說，2010年的地質(zhì)及防治水工作整體完成較好，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揚過去一年工作的積極細致的優(yōu)點，克服人員不足的實際，努力學(xué)習(xí)，積極提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，恪心職守，盡心履職把大寧煤礦的防治水工作提升到一個新的臺階。

大寧煤礦總工辦水文地質(zhì)組

2010年12月26日

第四篇：用水文地質(zhì)技術(shù)優(yōu)勢服務(wù)煤礦生產(chǎn)安全

用水文地質(zhì)技術(shù)優(yōu)勢服務(wù)煤礦生產(chǎn)安全

2014-11-02 | 作者： 何先濤 | 來源： 中國礦業(yè)報

在煤礦生產(chǎn)安全過程中，水文地質(zhì)工作起著舉足輕重的作用，一直貫穿于礦井建設(shè)、生產(chǎn)的全過程。中國煤炭地質(zhì)總局水文地質(zhì)局作為為煤礦生產(chǎn)安全服務(wù)的專業(yè)局，自成立之初，就肩負著國家煤炭基地建設(shè)先行軍的重任，櫛風(fēng)沐雨40年，始終把為煤礦提供優(yōu)質(zhì)的地勘服務(wù)作為發(fā)展的主要方向，以遏制煤礦重特大水害事故、保證煤礦安全生產(chǎn)為己任，用水文地質(zhì)技術(shù)優(yōu)勢支持煤礦生產(chǎn)安全。

上世紀(jì)70年代初，邯邢地區(qū)47%的煤炭資源由于受深部巖溶地下水的威脅而不易開采，中國煤炭地質(zhì)總局水文地質(zhì)局（以下簡稱水文地質(zhì)局）變水害為水利，在 6400平方千米范圍內(nèi)開展了大面積水文地質(zhì)勘查試驗工作，在峰峰礦區(qū)探明并建成煤礦建設(shè)急需的水源地，同時解決了百萬城區(qū)人口的供水問題，被譽為“潤澤一方、福蔭萬眾”的壯舉，由此確立了水文地質(zhì)局利用水文地質(zhì)專業(yè)優(yōu)勢為煤礦生產(chǎn)安全提供服務(wù)的主業(yè)方向。比外，水文地質(zhì)局通過積極參與煤礦防治水害的水文地質(zhì)勘查工作，先后在河北峰峰，內(nèi)蒙古寶日希勒、大雁，山西霍州、潞安等煤礦區(qū)開展礦床水文地質(zhì)勘探，為解放下組煤資源進行專門的水文地質(zhì)勘查，為安全開發(fā)受水害威脅的數(shù)十億噸煤炭資源提供了可靠的水文地質(zhì)資料。

隨著國家經(jīng)濟社會的發(fā)展和經(jīng)濟形勢的風(fēng)云變幻，水文地質(zhì)局無論在煤礦生產(chǎn)的“黃金十年”，還是在當(dāng)前煤炭企業(yè)發(fā)展面臨困難的時期，始終堅守企業(yè)發(fā)展理念，長期承擔(dān)各大煤田礦井水文地質(zhì)勘查、水害治理與研究、礦井水害防治任務(wù)，與煤礦水害進行著反復(fù)較量，形成了以煤礦防治水為突出特色的專業(yè)優(yōu)勢。

水文地質(zhì)局提升水文地質(zhì)工作水平，以優(yōu)質(zhì)的地質(zhì)成果支持煤礦生產(chǎn)安全：一是確保煤礦地質(zhì)資料的完整性、準(zhǔn)確性、真實性，在20余省市區(qū)承擔(dān)了國家重點能源基地的礦區(qū)供水、礦床水文地質(zhì)、礦山環(huán)境評價與治理等大中型項目800多項，提交大、中型水文地質(zhì)勘探報告等550余項件，擁有重點科研成果100余項，為避免因地質(zhì)資料不詳盡導(dǎo)致煤礦安全事故的發(fā)生發(fā)揮了關(guān)鍵性作用；二是積極開展新技術(shù)、新工藝、新理論的開發(fā)研究工作，已完成國家級重大項目41項，正在積極推進重大科研項目40項，支撐了煤礦的科學(xué)發(fā)展和安全發(fā)展；三是在廣域的更高層次發(fā)揮專業(yè)局的優(yōu)勢，先后獨立或合作參與了《煤礦床水文地質(zhì)勘查工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《煤礦防治水規(guī)定》、《煤礦床水文地質(zhì)、工程地質(zhì)及環(huán)境地質(zhì)勘查評價標(biāo)準(zhǔn)》等多個國家規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的編制工作，用多年取得的技術(shù)理論成果和積累的實踐經(jīng)驗，指導(dǎo)了煤礦的安全生產(chǎn)。

水文地質(zhì)局加強專業(yè)特色隊伍建設(shè)，以核心技術(shù)優(yōu)勢支持煤礦生產(chǎn)安全：一是通過大量工程實踐，在礦床水文地質(zhì)勘查方面，形成了基于地下水系統(tǒng)理論的礦床水文地質(zhì)勘查方法和思路、基于綜合水文地質(zhì)物探的綜合勘查技術(shù)、基于地下水資源評價的煤礦床水文地質(zhì)評價方法等一系列核心理論技術(shù)，有效地服務(wù)了煤礦安全生產(chǎn)；二是水文地質(zhì)理論研究與應(yīng)用成果為煤礦安全生產(chǎn)提供了強有力的技術(shù)支撐，通過長期的地質(zhì)工作實踐，在北方巖溶研究課題中提出的奧陶系中統(tǒng)“三組八段”及“強徑流帶”理論被業(yè)界廣泛應(yīng)用，并首次將多源地學(xué)信息復(fù)合疊加原理和地質(zhì)信息系統(tǒng)技術(shù)耦合，建立了礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價模型，同時依據(jù)煤礦床充水條件，提出了多充水水源煤礦床水文地質(zhì)勘查類型劃分方案，這對于煤礦床水文地質(zhì)勘查實踐具有理論指導(dǎo)作用，此外，研發(fā)出的“地-井-巷”精細探測技術(shù)也被廣泛應(yīng)用于小構(gòu)造、多層含水層、多層采空區(qū)、陷落柱的精細探測，并且，根據(jù)鄂爾多斯煤田賦存特征和環(huán)境特點，首次提出了“保水采煤”的概念，同時實施了“保水采煤”的水工環(huán)技術(shù)方案，為煤炭戰(zhàn)略西移提供了保障。

資料顯示，在近年來煤礦發(fā)生的重大災(zāi)害事故中，與地質(zhì)條件有關(guān)的各類重大事故占90%，而煤礦水害是煤礦生產(chǎn)的重大災(zāi)害之一，已成為僅次于瓦斯事故的“第二殺手”。這一嚴(yán)酷現(xiàn)實更加強了水文地質(zhì)局進一步提升綜合能力、用水文地質(zhì)技術(shù)優(yōu)勢支持煤礦生產(chǎn)安全的危機感和緊迫感?！睹旱V防治水規(guī)定》的出臺為水文地質(zhì)局發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢開辟了更加廣闊的發(fā)展空間，由水文地質(zhì)局承擔(dān)的大量煤礦水文地質(zhì)補充勘探項目為推進煤礦水害防治工作、防范和遏止重特大事故發(fā)生、促進煤礦安全生產(chǎn)形勢持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)做出了努力。近年來，由于國家加大了對煤礦水害問題的研究力度、加強了對煤礦防治水的行政監(jiān)管，礦井水害發(fā)生次數(shù)明顯下降。

與此同時，全國受水害威脅無法開采的煤炭資源量高達1270億噸，隨著煤礦開采深度加大和下組煤的大規(guī)模開發(fā)，煤礦水文地質(zhì)條件更加復(fù)雜、開采環(huán)境更加惡劣的特點也顯現(xiàn)了出來，新的安全隱患日益突顯，水害問題不斷出現(xiàn)，防治水工作難度增大，這些不僅直接威脅礦井安全、致使礦區(qū)環(huán)境生態(tài)惡化，而且會導(dǎo)致煤炭資源的嚴(yán)重浪費。

水文地質(zhì)工作是各項煤礦防治水工作的基礎(chǔ)和依據(jù)，預(yù)測預(yù)報、有疑必探、先探后掘、先治后采是保證礦井建設(shè)和安全生產(chǎn)所必須堅持的原則，與之相關(guān)聯(lián)的防、堵、疏、排、截的綜合治理措施都與水文地質(zhì)局的專業(yè)特色密不可分。因此，水文地質(zhì)局力求在提升自身綜合能力和拓寬煤礦安全服務(wù)領(lǐng)域做出一系列有效探索：一是搭建勘探成果推廣和研究成果轉(zhuǎn)化的平臺，滿足國家對礦井水害防治科技攻關(guān)的需求和對提高煤炭資源保障程度的要求，通過與高等院校、煤炭企業(yè)建立聯(lián)合、共同開發(fā)煤礦水害勘查與防治新機制，促進煤礦生產(chǎn)安全實用技術(shù)取得新突破；二是推廣應(yīng)用淺層地?zé)崮艿牡卦礋岜眉夹g(shù)，利用地下淺層地溫能資源，把“煤礦應(yīng)用回風(fēng)源（水源）熱泵技術(shù)進行廢熱回收利用”作為主業(yè)方向，先后承攬多個煤礦礦井回風(fēng)源熱泵系統(tǒng)，實現(xiàn)礦山綠色環(huán)保建設(shè)；三是在大口徑特種鉆孔施工方面，利用探索出的獨特工藝方法和形成的自身特色技術(shù)，施工煤層氣孔、緊急避險孔、矸石回填孔，最大孔徑達1550毫米，一次性下入管材重達300噸。同時，水文地質(zhì)局不斷提升水文地質(zhì)鉆探技術(shù)，通過PDC復(fù)合片鉆頭、空氣（泡沫）潛孔錘鉆進、深孔繩索取芯鉆進等鉆探技術(shù)的推廣應(yīng)用，大幅度提升生產(chǎn)效率，以優(yōu)質(zhì)高效的地質(zhì)成果支撐煤礦生產(chǎn)安全；四是在綠色礦山建設(shè)方面，利用自身專業(yè)優(yōu)勢提交地質(zhì)成果，在服務(wù)綠色礦山建設(shè)中不斷發(fā)揮著積極作用。未來，隨著專業(yè)特色能力的不斷提升，水文地質(zhì)局將進一步發(fā)揮地質(zhì)工作先行軍作用，積極開展礦山地質(zhì)環(huán)境治理恢復(fù)工作，利用自身的特色技術(shù)成果為煤礦生產(chǎn)安全做好服務(wù)保障。

（作者系中國煤炭地質(zhì)總局水文地質(zhì)局局長）

第五篇：八連城煤礦礦井水文地質(zhì)類型劃分報告

八連城煤礦礦井水文地質(zhì)類型劃分報告

八連城煤礦2006年12月建成投產(chǎn)，設(shè)計生產(chǎn)能力90萬噸/年，服務(wù)年限74年。一對立井開拓，單一水平上下山開采，生產(chǎn)水平標(biāo)高-420米，開采19、19-2、20、23和26等5個主要可采煤層，現(xiàn)已生產(chǎn)3年6個月。根據(jù)《煤礦防止水規(guī)定》第十三條“礦井水文地質(zhì)類型應(yīng)當(dāng)每3年進行重新確定。當(dāng)發(fā)生重大突水事故后，礦井應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)重新確定本單位的水文地質(zhì)類型”的規(guī)定，為確保礦井安全生產(chǎn)，有針對性地做好礦井防治水工作，編制本礦礦井水文地質(zhì)類型劃分報告。

一、礦井所在位置、范圍及四鄰關(guān)系，自然地理等情況

（一）位置

八連城煤礦位于吉林省琿春市境內(nèi)，行政區(qū)劃隸屬琿春市三家子滿族鄉(xiāng)。地理坐標(biāo)東經(jīng)130°13′07″至130°20′37″，北緯42°46′15″至42°53′45″。

（二）范圍及四鄰關(guān)系

西以圖們江為界、南至琿春河防洪堤，東與城西煤礦井田為鄰，北部及東北部與英安煤礦井田相接。井田南北平均長8.0公里，東西平均寬4.5公里，面積36平方公里。

（三）交通

距琿春市區(qū)5公里。通過本井田的公路有琿春—西崴子鄉(xiāng)村公路、琿春—沙陀子中朝口岸公路和正在建設(shè)中的長春—琿春高速公路；鐵路有琿春煤業(yè)集團公司鐵路專線與國鐵相接，距圖們火車站64公里；距琿春96公里的延吉機場位于延吉西南；長春—琿春客運專線鐵路項目正在建設(shè)；琿春至俄羅斯邊境14公里，通過琿春中俄鐵路口岸可以直達俄羅斯哈桑區(qū)波謝特港和扎魯比諾港，距波謝特港45公里，扎魯比諾港72公里；通過琿春中朝圈河公路口岸可以直達朝鮮先鋒港、羅津港和清津港。距朝先鋒港86公里，羅津港93公里，清津港171公里，這些港口都是深水不凍港口，為借港出海提供了天然條件。

（四）地形地貌

八連城井田位于琿春煤田河北區(qū)西部，全井田處于圖們江和琿春河沖積平原地帶，標(biāo)高一般在20—35米。工業(yè)廣場主要建筑物有主井、副井、辦公樓、聯(lián)合建筑、機電廠、變電所和在建主井，其地面標(biāo)高主井為31.50米、副井為31.50米、辦公樓為30.62—31.00米、聯(lián)合建筑為31.06—32.97米、機電廠為31.72—32.02米、變電所為30.32米、在建主井為31.5米。流經(jīng)井田西部的圖們江寬50—100米，河床切割較深為5—10米；流經(jīng)井田南部的琿春河為一老年期河流，河床切割不深，一般在0.5—2.0米左右?，q春河由東北向西南注入圖們江，其河床為第四紀(jì)沉積。

（五）氣象、水文

1、氣象

礦井、井田所屬氣候區(qū)為中溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，海洋性特征較明顯，溫和潮濕，與同緯度內(nèi)陸地區(qū)相比冬暖夏涼，雨量充沛，多陰寡照，易發(fā)生洪澇災(zāi)害和低溫冷害。多年平均氣溫5.6度，極端最高氣溫為36.3度（1967、7、20），極端最低氣溫為-32.5度（1972、2、6）。最高氣溫多出現(xiàn)在8月份，平均21.2度；最低氣溫多出現(xiàn)在1月份，平均-11.7度。多年平均日照2322小時，多年平均活動積溫為2584.4度。無霜期126—156天，初霜9月20日至10月5日，終霜5月1日至5月17日。11月初封凍，一般于翌年4月初解凍，最大凍深1.5m左右。多年平均降水量為606.8毫米，平均降雪為30毫米，6至9月多年平均降水總量為434.7毫米，占全年降水量的71%。降水集中，時空分布不均，降水量最多為842.9毫米（1959年），降水量最少為365毫米（1977年），多雨年是少雨年2.3倍。夏季多東南風(fēng)，秋冬多西北風(fēng)，風(fēng)力一般5-6級，7級以上大風(fēng)每年出現(xiàn)5-10次左右。

2、水文

流經(jīng)本井田西部和南部的河流有圖們江和琿春河

琿春河。發(fā)源于汪清縣復(fù)興鎮(zhèn)杜荒子屯西南，海拔1356.7米。流向東南，到春化鎮(zhèn)轉(zhuǎn)向南西。流域面積為3581平方公里。一般流量為8—20立方米/秒，20年一遇洪水流量為4300立方米/秒。該河流在本井田南部由東向西注入圖們江。

圖們江。圖們江發(fā)源于長白山脈主峰東麓，全長525公里，琿春市境內(nèi)流長163.7公里，流域面積5141.95平方公里，由本井田西部流過后注入日本海。最大洪水流量2290立方米／秒，年均流量65.3立方米／秒，4月左右為春汛，7～8月為夏汛。封凍期(12月上中旬～翌年3月底)100～120天。水深一般1.3～4米。

多年來，圖們江工程指揮部和琿春河工程指揮部對圖們江和琿春河修建了堤防，可使防洪標(biāo)準(zhǔn)由以前的不足20年一遇提高到50年一遇。特別是2005年9月開工建設(shè)的以防洪、供水為主，結(jié)合灌溉兼顧發(fā)電的綜合大型老龍口水利樞紐工程。可使防洪標(biāo)準(zhǔn)由以前的不足20年一遇提高到50年一遇。

井田地面有水田灌溉排渠，受季節(jié)控制。

（六）地震

本井田是琿春煤田的一部分，地處環(huán)太平洋地震帶，東隔日本海的日本群島是地震多發(fā)地區(qū)。據(jù)地震史料記載，1902年7月3日在琿春鄰縣汪清縣附近發(fā)生過6.6級地震；延邊朝鮮族自治州地震局提供：1998年10月8日和2001年9月10日相續(xù)發(fā)生地震，震級達7級，地面有強烈震感；2006年2月亦發(fā)生地震，震級約6級，因震源較深，地面無震感。井田所在地琿春設(shè)防抗震烈度為VI度，動峰值加速度為0.05個。

（七）礦井排水設(shè)施能力現(xiàn)狀

井下排水設(shè)施：甲、乙水倉容積 1457立方米；水泵有3臺，型號為 MD280-65＊8，每臺排水能力為 280 立方米/小時。2臺工作，1臺備用；排水管路直徑200 毫米，有 2 趟；井下最大排水能力為 840立方米/小時。

經(jīng)對3.6年生產(chǎn)期間礦井充水性觀測、收集、整理與分析，礦井充水主要為井筒淋水、含煤地層中承壓含水層水和施工用水。經(jīng)統(tǒng)計礦井涌水量最大為 80.1立方米/小時，正常涌水量為56.5～65.0立方米/小時（正常涌水量小于1000立方米/小時）。甲、乙水倉有效容量為1457 立方米，能夠容納8小時的正常涌水量；2臺工作水泵的能力為560立方米/小時，能夠在20小時內(nèi)排出礦井24小時的最大涌水量。-420水泵房在井底車場，有2個安全出口，用平巷通到井底車場。在通到井底車場的出口通路內(nèi)，設(shè)有易于關(guān)閉的防水防火密閉門。水泵房底板-419.3 米，甲水倉底板標(biāo)高-424.3米，乙水倉標(biāo)高-424.1米。以上排水設(shè)施能力現(xiàn)狀符合《煤礦防治水規(guī)定》，具有抗災(zāi)能力和滿足疏水降壓的要求。

二、以往地質(zhì)和水文地質(zhì)工作評述

（一）地質(zhì)和水文地質(zhì)

1960年203地質(zhì)隊在原井田內(nèi)進行了普查勘探，施工10個鉆孔，完成工程量4600米。沖積層調(diào)查施工24個鉆孔，完成工程量305.13米。1960年8月提出了八連城普查報告，共獲得儲量14855.7萬噸（現(xiàn)井田內(nèi)6個鉆孔，工程量3139.31米）。經(jīng)審查八連城普查報告評為基本合格。

1963年至1964年由新組建的203地質(zhì)隊在琿春煤田河北區(qū)再行詳查勘探，在本井田共施工13個鉆孔，完成工程量6630.73米。

1974年至1975年蛟河煤礦在琿春河北區(qū)勘探，在本井田施工30個鉆孔，完成工程量15213.48米。

1975年至1976年吉林省煤田地質(zhì)勘探公司112地質(zhì)隊在本井田施工36個鉆孔，完成工程量19995.96米。沖積層調(diào)查19個鉆孔，完成工程量234.15米。

1977年5月本井田轉(zhuǎn)為精查勘探，吉林省煤田地質(zhì)勘探公司112隊再施工73個鉆孔，完成工程量41037.89米，并于1978年8月提出精查地質(zhì)報告。

報告主要內(nèi)容 報告采用吉林省煤田地質(zhì)勘探公司112隊施工鉆孔73個，歷年施工鉆孔85個，共158個鉆孔，鉆探工程量86017.37米，對主要含水層第四紀(jì)沖積洪積含水層含水量進行了調(diào)查和抽水。沖積層抽水群孔5號，抽水1段，沖積層調(diào)查19個孔，234.05米；利用203隊60年施工的基巖抽水孔232號水文孔，抽水3段，303.39米。沖積層抽水孔群孔3，抽水1段，沖積層調(diào)查孔24個孔，305.13米；利用電測井曲線解釋弱含水層厚度39個孔。

通過新舊資料的分析研究，在祥查勘探的基礎(chǔ)上，尋找到了K1、K2標(biāo)志層（凝灰?guī)r），解決了主要可采煤層的對比問題；進一步掌握了井田內(nèi)可采煤層的厚度、煤質(zhì)及其變化規(guī)律，確定本井田的煤質(zhì)牌號；對井田內(nèi)的斷層用工程量予以控制；計算了可采煤層儲量；查明了本井田內(nèi)含水層、隔水層及巖性特征，主要含水層間的水力聯(lián)系，提出了初采區(qū)礦井預(yù)計涌水量。

報告結(jié)論

本井田歷年來共施工158鉆孔個，鉆探工程量86017.37米。通過新舊資料的分析研究，基本解決了井田內(nèi)的地質(zhì)問題。

1、煤層對比：區(qū)內(nèi)發(fā)育第三紀(jì)始新世至漸新世含煤沉積，平均厚度532.06米，含煤80余層，可采與局部可采16層，屬簿至中厚煤層，可采煤層可采平均厚度12.19米，可采含煤系數(shù)2.32%。經(jīng)過大量而細致的巖煤層綜合對比工作認為：13、19、191、20、21、23、23下煤層對比基本可靠；192、22、26、26下煤層對比比較可靠；28、30、30下、31、32號煤層對比可靠性差。

2、煤質(zhì)：通過采樣送驗和資料研究，除13號煤層屬高灰、低硫、硬質(zhì)褐煤外，其他各層均為長焰煤；可供發(fā)電和民用，精煤可供火車機車用煤。

3、構(gòu)造：查明本區(qū)：褶曲以NE向向SW傾伏的寬緩背斜為主；伴有NWW和NNE兩組不同斷距之?dāng)鄬?，斷層較多，規(guī)律明顯，地層平緩（傾角小于15）；乃屬中等構(gòu)造。

4、水文地質(zhì)：該區(qū)水文地質(zhì)條件比較簡單，主要含水層為第四紀(jì)沖積洪積含水層（7—17.27米），單位涌水量4.23公升/秒.米，滲透系數(shù)65.917米/日；其次為風(fēng)化裂隙含水帶（55.00—57.00米左右），最大單位涌水量0.187公升/秒.米，滲透系數(shù)0.378米/日；此外，還有煤系層間承壓含水層（77.14米），但富水性很?。幻合档貙涌梢钥醋魇窍鄬Ω羲畬?。

5、儲量：通過儲量計算，全區(qū)共獲得儲量（萬噸）：

可利用儲量；21077.051 表 內(nèi)：A＋B＋C1＋C2:17222.561 A＋B＋C1: 13602.736

0 A＋B: 3006.026 A＋B級儲量占工業(yè)儲量：22.09% 本井田精查自1977年5月初至1978年7月19日，歷時14個月19天的時間，對勘探設(shè)計中所提出的各項任務(wù)業(yè)已完成，并在1978年8月底正式提出精查地質(zhì)報告，基本能夠滿足礦井設(shè)計的需要。但仍存在以下問題：

1、本區(qū)鉆探施工存在一定薄弱環(huán)節(jié)，其表現(xiàn)為：打丟、打薄煤層較多，在531個可采見煤點中，打丟20層、打薄77層，占總層次的18%（按0.80米以上統(tǒng)計）；封孔質(zhì)量也有不足之處，1977年10月底以前所封鉆孔經(jīng)檢查，雖然水泥柱膠結(jié)堅硬，但因封孔材料不足，100米之上可能未封住；1977年11月開始有所好轉(zhuǎn)。經(jīng)抽查上部30米—40米未封?。煌咚箻与m然采了6個，但大多數(shù)采取器漏氣，采樣方法不當(dāng)而沒有化驗價值，僅有839號孔一個瓦斯樣可供參考利用，致使缺乏評價井田瓦斯含量的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。

2、區(qū)內(nèi)因煤層變化較大，斷層發(fā)育直接影響了高級儲量的圈定；加之施工后期在井田西南部新加的841、842、843號孔擴大了算量面積；另外，煤層采取率低、煤層丙級點較多，在739個參予表內(nèi)量計算點中有202個丙級點，這對高級量的圈定也有所影響；致使高級量的比例較少，僅占工業(yè)儲量的22.09%。

3、從設(shè)計到報告編制的整個過程中，由于客觀和主觀上的原因，地質(zhì)、設(shè)計、生產(chǎn)三結(jié)合作的不夠，使我們對設(shè)計和生產(chǎn)部門的意圖吃的不透；對水平劃分、井筒位置、先期采區(qū)了解不夠，這對勘探中有的放矢、重點突出的解決問題肯定是不足之處。

4、本區(qū)煤層多而薄、標(biāo)志層少、對比難度大，因此，在巖煤層對比方面?zhèn)€別分煤層對比可能有串層現(xiàn)象。

5、本區(qū)全掩蓋地區(qū)，在斷層組合方面難免有不合理的地方。

1989年至1990年琿春礦區(qū)建設(shè)指揮部勘探隊補充勘探施工10個鉆孔（包括主井、副井檢查孔）。

1992年3月至1992年6月由東煤公司地質(zhì)局哈爾濱科學(xué)技術(shù)研究所結(jié)合《八連城煤礦首采區(qū)開發(fā)地震勘探報告》編制完成了《八連城煤礦綜合地質(zhì)報告》（礦井建設(shè)、生產(chǎn)采用此報告）。

報告主要內(nèi)容

重新研究煤層對比、煤層賦存及變化規(guī)律；綜合研究分析地質(zhì)構(gòu)造特征；在煤層對比、構(gòu)造特征新認識的基礎(chǔ)上，對資源予以重新評價和儲量計算。

報告結(jié)論 本報告是在原精查報告和首采區(qū)開發(fā)地震報告的基礎(chǔ)上編制的。充分綜合利用了地質(zhì)、地震成果，經(jīng)過深入研究煤層對比、綜合分析構(gòu)造特征。對煤層賦存、變化規(guī)律、煤質(zhì)特征及構(gòu)造形跡和特征都有了完整較正確認識，反映了井田地質(zhì)構(gòu)造的客觀實際，重新對煤資源進行了評價及儲量計算。報告的內(nèi)容、質(zhì)量、及精度都達到了合同和琿春礦區(qū)建設(shè)指揮部具體要求，可作為修改礦井設(shè)計的依據(jù)。

1、提高了煤層對比的可靠程度：以測井曲線物性組合特征、巖性標(biāo)志、地震標(biāo)準(zhǔn)波及構(gòu)造多種綜合對比方法，對本區(qū)煤層作了充分研究分析對比。12—28下號煤層對比可靠，12號煤層以上和28下號煤層以下的煤層基本可靠。

2、客觀評價了煤質(zhì)特征：根據(jù)規(guī)范（1986）和中國煤炭分類國家標(biāo)準(zhǔn)（GB5751—86）和煤質(zhì)化驗成果，本區(qū)煤層均為長焰煤，可供發(fā)電和民用煤，精煤可作為火車機車用煤。

3、正確反映了井田地質(zhì)構(gòu)造特征：區(qū)內(nèi)斷裂發(fā)育，在近東西向復(fù)式背斜之上，發(fā)育了一系列平行背斜軸向的主干斷裂，構(gòu)成了3—4個地壘地塹相間及階狀斷塊和構(gòu)造形跡特征。全區(qū)共有大、小斷層53條，其中落差大于100米的有6條，大于50米小于100米的有13條。精查區(qū)（7—17線）地震范圍內(nèi)的煤層產(chǎn)狀和大于15米的斷層已查明；而南部和北部區(qū)的煤層產(chǎn)狀和大于30米落差的斷層已基本查明。普查區(qū)（1—7線）的煤層產(chǎn)狀和斷層為初步查明。

4、重新評價了煤資源和儲量計算：除對原精查報告16個煤層進行了評價及計算儲量外，又新增加了9個局部可采煤層的評價及計算。

精查區(qū)共獲A＋B＋C級18268.2萬噸 其中：表內(nèi)A＋B＋C級15049.7萬噸 保安煤柱 C級：619.2萬噸 表 外 A＋B＋C級3218.5萬噸 普查區(qū)共獲 B＋C＋D級7647.5萬噸 其 中： B級 ：67.4萬噸 C級：3316.4萬噸 D級：4263.7萬噸

5、存在的問題：

(1)由于原精查報告F3斷層已不存在，所以東界的北段井界只能以原F3斷層作為垂直的人為邊界。（2）本區(qū)含煤地層的特點是：煤層多，且變化大，巖相、巖性標(biāo)志及物性特征反映不甚明顯，加之構(gòu)造復(fù)雜等因素，盡管我們在煤層對比上劃了很大力氣，煤層對比大部分可靠和基本可靠，但個別煤層點也難免存在串層問題。

（3）由于12號以上28下號煤層以下的煤層發(fā)育不穩(wěn)定，且變化大，對比可靠程度差些，致使對斷層的認識和判別不是十分準(zhǔn)確，很有可能漏掉個別斷點、斷層。

（4）本報告編制工作量較大、時間倉促，盡管我們做出了最大努力，但圖件、附表校對工作難免有誤。

2006年5月吉林省煤田地質(zhì)112勘探公司對本井田西部采區(qū)（1—7線）補充勘探，施工2個鉆孔，鉆探工程量1554.40米。

2008年2月至2008年10月，吉林省煤田地質(zhì)112勘探公司對本井田西部采區(qū)（1—7線）補充勘探，施工32個鉆孔，鉆探工程量22294.05米，并在2008年10月末編制完畢了《八連城煤礦西部采區(qū)補充勘探報告》。

報告主要內(nèi)容

在南北平均長3.113公里，東西平均寬3公里，面積9.34平方公里范圍內(nèi)，施工32個孔，投入鉆探工程量22294.05米；施工水文孔1個652.20米，抽水1段，單6號孔孔深15.85米，抽水3次。區(qū)外232號孔，孔深478米，抽水3次；采水樣2件、巖樣18組、煤心煤樣258個、夾矸樣72個、瓦斯樣13個、煤巖煤樣12個，煤對CO2化學(xué)反應(yīng)樣7個；利用老孔12個孔8348.62米。

根據(jù)以上工程和參考《八連城煤礦綜合地質(zhì)報告》重新研究煤層對比、煤層賦存及變化規(guī)律；綜合研究分析地質(zhì)構(gòu)造特征；在煤層對比、構(gòu)造特征新認識的基礎(chǔ)上，對資源予以重新評價和儲量計算，確定了水文地質(zhì)類型,預(yù)算了礦井涌水量，確定了地質(zhì)類型。

報告結(jié)論

1、查明本區(qū)構(gòu)造形態(tài)：走向近東西，向南西傾斜略有起伏的單斜構(gòu)造，查出一組北東向的張扭性正斷層，落差大于30米的6條，小于30米的2條。

2、查明了區(qū)內(nèi)煤層賦存狀況及分布規(guī)律。

3、查明了本區(qū)地層層序和巖、煤層對比標(biāo)志層。

4、查明了區(qū)內(nèi)7個估量煤層的分布范圍和資源/儲量，總的煤炭資源/儲量5331.6萬噸；其中：探明的（可研）經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量111b為1660.8萬噸；控制的經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量122b為1606.1萬噸；推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量333級2064.7萬噸。

5、查明本區(qū)煤質(zhì)牌號為長焰煤，了解了煤質(zhì)特征、煤的工藝性能及其工業(yè)用途。

6、基本查明水文地質(zhì)及工程地質(zhì)類型，屬被第四系強含水層覆蓋下的新生界第三系孔隙裂隙含水層礦床。水文地質(zhì)條件簡單，工程地質(zhì)條件復(fù)雜。本區(qū)礦床開采地質(zhì)條件定為：以工程地質(zhì)問題和環(huán)境地質(zhì)問題為主的復(fù)合復(fù)雜類型Ⅲ類四型。

7、查明了區(qū)內(nèi)主要含、隔水層的分布及變化規(guī)律。

8、預(yù)算出本區(qū)在自然狀態(tài)下正常涌水量是255.27M3/h。存在問題

1、煤層對比，是一項長期的工作，從普查一直到礦山閉坑，每個階段都要做這項工作。對于那些煤層層數(shù)少或特厚煤層地區(qū)，這項工作就比較簡單了。補充勘探區(qū)，標(biāo)志層少、煤層多，分叉、合并、變薄、尖滅現(xiàn)象時有出現(xiàn)，給煤層對比帶來困難。我們雖然花了很長時間，集中技術(shù)力量，采用了多種方法，盡最大大努力做這項工作，但個別鉆孔對比串層現(xiàn)象在所難免。

2、補充勘探區(qū)是一個煤層隱伏地區(qū)，用鉆孔控制了落差大于30米的斷層，對于落差小的斷層用鉆探手段就難于控制了，今后生產(chǎn)過程中將會遇到這些問題。建議用三維地震解決這一難題。

3、我們鉆孔中取得的瓦斯樣，經(jīng)檢測，得出的瓦斯含量遠遠低于煤炭科學(xué)研究總院撫順分院的實測結(jié)果，8.18m/t。我們分析原因是：從煤層揭露到地表裝罐，時間太長，煤層瓦斯損失太多。在此，瓦斯含量應(yīng)以撫順分院測得的含量為準(zhǔn)。以撫順分院測算，當(dāng)年產(chǎn)90萬噸時，采區(qū)瓦斯相對涌出量24.97 m3/t；全礦瓦斯絕對涌出量為54.8 m3/min,應(yīng)定為高級瓦斯礦井。

（二）地震勘探及其他物探 1、1990年11月至1991年9月東煤地質(zhì)局第三物測隊在井田首采區(qū)進行了開發(fā)地震勘探，并提出了《八連城煤礦首采區(qū)開發(fā)地震勘探報告》（目前礦上還沒有此報告）。2、2007年4月 17日至2007年5月3日由黑龍江省煤田地質(zhì)物測隊在井田東部進行了三維地震勘探。勘探范圍為：北起F22號斷層、南到410和648號鉆孔連線；東以17勘探線為界、西以工業(yè)廣場為界，控制面積2.2平方公里。完成三維地震測線16束，參加時間剖面品質(zhì)抽查評級的三維剖面總長84.775公里。共完成試驗點2個，試驗物理點19個，生產(chǎn)物理點1483個，總計物理點1502個。2007年11月提交了《八連城煤礦東部三維地震勘探報告》。

主要地質(zhì)成果如下：

3（1）1全區(qū)共組合斷層38條。按控制程度劃分，控制程度可靠斷層27條，較可靠斷層2條，控制程度較差斷層1條；按落差劃分，落差大于等于3米小于5米的斷層4條，落差大于等于5米小于10米的斷層3條，落差大于等于10米小于30米的斷層15條，落差大于等于30米的斷層8條。斷層均為正斷層。斷層的走向以近EW、NEE向為主，NW向次之。（2）查明了區(qū)內(nèi)主要可采煤層（20、23、26、30號煤層）的底板起伏形態(tài)和深度。

（3）查明測區(qū)內(nèi)波幅大于10米的褶皺并解釋了其形態(tài)。3、2008年11月1日至2008年12月8日由吉林省煤田地質(zhì)物探公司在井田（七線以西）深部區(qū)進行了三維地震勘探?？碧椒秶鸀椋何髦翀D們江，東以七勘探線為界，南至琿春河防洪堤，北以 八連城煤礦，控制面積9.1平方公里。與板石一礦深部區(qū)合并完成三維地震測線束32束，參時間剖面品質(zhì)抽查評級的三維剖面總長（與板石一礦深部區(qū)合并）259.7公里（原報告沒有把八連城井田單分），完成生產(chǎn)物理點5302個。2009年5月提交了《吉林省琿春礦業(yè)集團八連城（七線以西）深部區(qū)三維地震勘探報告》（此報告沒有批復(fù)）。

主要地質(zhì)成果如下：

（1）全區(qū)共組合斷層109條。按控制程度劃分，控制程度可靠斷層98條，較可靠斷層9條，控制程度較差斷層2條；按落差劃分，落差小于等于5米的斷層39條，落差5～20米之間的斷層40條，落差大于20米的斷層30條，組合可疑斷層22條。斷層均為正斷層。

（2）查明了區(qū)內(nèi)主要可采煤層（19、20號煤層）的底板起伏形態(tài)和深度。對區(qū)內(nèi)其他在地震時間剖面上有反映主要可采煤層（18、23、26號煤層）進行了解釋。

（3）控制了區(qū)內(nèi)大于10米的褶皺。

（三）礦井建設(shè)、開拓、采掘、延伸、改擴建時期的水文地質(zhì)補充勘探、試驗、研究資料或?qū)ｉT報告評述

說明：八連城煤礦在礦井建設(shè)、開拓、采掘、延伸、改擴建時期沒有做水文地質(zhì)補充勘探、試驗等工作，在此不予評述。

三、地質(zhì)概況

（一）地層

本井田含煤地層為下第三系琿春組（E2-3H）,基底為上侏統(tǒng)屯田營組（J3t）,上覆第四系（Q）。

自下而上分述

1、上侏統(tǒng)屯田營組（J3t）屯田營組（J3t）為一套火山碎屑巖系，構(gòu)成了含煤地層的基底。井田內(nèi)95%以上鉆孔均見到這套地層。主要由火山碎屑巖、灰綠色、暗紫色凝灰?guī)r、安山巖、安山集塊巖、凝灰集塊巖等構(gòu)成。

2、下第三系琿春組（E2-3H）

琿春組（E2-3H）為井田含煤地層，根據(jù)巖相、巖性及含煤特征劃分為上、中、下三段。上段：19號煤層以上，以灰～淺灰色粉砂巖、砂質(zhì)泥巖為主，細砂巖次之，夾有4～5層細膩質(zhì)純的褐色泥巖和凝灰?guī)r（K1）標(biāo)志層。本段含有9、12、13、15、18、18-2等6個局部可采煤層和20余個薄煤層。

13、17號煤層之上含有動物化石。本段厚度380—800米，一般厚度450—650米。

中段：19號煤層至28下 號煤層為中段，是主要含煤段。以灰、淺灰色粉砂巖、細砂巖為主，中粗砂巖、泥巖次之，夾有薄層鈣質(zhì)中粗砂巖和凝灰?guī)r（K2）標(biāo)志層。水平波狀、鎬狀及混濁層理發(fā)育。含19、19-

1、19-2、20、23、26號等6層主要可采煤層和21、23-

1、23-

2、26下、28、28下號等6個局部可采煤層。含有豐富植物化石，20、21、28號煤層之下含動物化石。本段厚度0—130米，一般70—90米。

下段：28下號煤層至基底，以深灰色粉砂巖、中粗砂巖為主，泥巖次之，局部見有礫巖，含煤層多，但厚度及媒質(zhì)變化大。含有30上、30、30下、32、32下、33、34號等7個局部可采煤層。本段特點是由上至下顏色逐漸加深，凝灰物質(zhì)成分逐漸增多。本段厚度0—280米，一般厚度50—100米左右。與屯田營組呈不整合接觸。

含煤地層中的可采與局部可采煤層儲量（能利用儲量）見附表1。

3、第四系（Q）

全井田被第四系覆蓋，上部為腐殖土、砂質(zhì)粘土、亞粘土。中部為砂礫及中、細沙。底部為礫石及含礫沙質(zhì)粘土。厚度7—28米。

（二）構(gòu)造

本井田構(gòu)造比較復(fù)雜，與東鄰的城西立井井田的構(gòu)特征基本一致?？梢钥醋魇浅俏髁⒕镏黧w構(gòu)造向西的延續(xù)，以斷裂為主，褶皺寬緩起伏，略向西平緩起伏，地層走向總體為近EW～NEE,傾角小于15°。

1、褶皺

本井田為一軸向近東西、向西傾伏的寬緩背斜。背斜軸位于在F13～F21斷層之間。背斜兩翼平緩，并有次一級波狀起伏，組成一個寬緩復(fù)式背斜。

2、斷裂 本井田斷裂構(gòu)造發(fā)育，以近東西向走向斷層為主，伴有北東、北西向兩組斷層，均為正斷層。近東西向走向斷層（主干斷層）發(fā)育在復(fù)式背斜之上，由一系列傾向相反近似平行背斜軸的斷層，如F7、F52、F13、F58、F55、F21等斷層，構(gòu)成與背斜軸向近平行的地塹和地壘及伴有階狀斷層，為本井田只要構(gòu)造形跡和特征。

（詳見：八連城煤礦19號煤層底板等高線圖、主要斷層一覽表2）

3、巖漿巖

本井田巖漿巖是以巖墻和巖床的形態(tài)存在，巖性為輝綠巖。

（1）巖墻。巖墻位于井田西部鄰近0515和0503號鉆孔，延伸長約1100米，寬度100—170米，走向北北西，傾向北東東，傾角58°—90°，該巖墻穿過所有目的煤層，沒有到地面。雖然穿過風(fēng)化裂隙含水層，但不導(dǎo)水。

（2）巖床。巖床位于巖墻的東部區(qū)域，F(xiàn)D159和FD162號斷層以北，0515、0503、784、504、、0713、74—22號鉆孔均有揭示，厚度分別為 26.85米、5.6米、16.65米、15.30米、5.95米、2.90米。分布約1平方公里。巖床傾向西南，傾角15°—30°。該巖床由巖墻與下含煤段的上部侵入，向遠處（東北方向）變薄、變淺，巖床侵蝕部分目的煤層和附近煤層因受到強烈烘烤變質(zhì)程度顯著增加。

[祥見：吉林省琿春礦業(yè)集團八連城（七線以西）深部區(qū)19號煤層底板構(gòu)造圖]

四、井田水文地質(zhì)條件及含水層和隔水層分布規(guī)律和特征

（一）井田水文地質(zhì)條件

本井田雖然有西部圖們江，東部有琿春河，北部有英安河，煤系地層之上全部覆蓋有富水性強的的第四紀(jì)沖積層，由于可采煤層埋藏較深，開采煤層不受主要含水層水危害，精查地質(zhì)報告確定本井田水文地質(zhì)條件為簡單型。

（二）含水層

本井田按巖性、地下水類型、裂隙發(fā)育程度和埋藏條件，含水層可以劃分為第四紀(jì)沖積洪積含水層、風(fēng)化裂隙帶含水層和煤系層間承壓含水層及隔水層。第四紀(jì)沖積洪積含水層、風(fēng)化裂隙含水層是本井田的主要含水層，與河流的關(guān)系是地下水補給河流。

1、第四紀(jì)沖積洪積含水層

該含水層是本井田全區(qū)發(fā)育的主要含水層，中部厚度17米左右，靠近圖們江及琿春河變薄10左右，有的只7米。巖性以砂礫為主，局部夾有薄層細沙，向北部逐漸變細，且泥質(zhì)增多。礫石成分主要為花崗巖、安山巖和少量的變質(zhì)巖礫，磨圓度較好，分選不佳，礫徑2～4厘米。向深部砂礫石內(nèi)，粘土逐漸增多，局部則有薄層粘土含礫。所含礫石為次棱角狀，因此該層的富水性也有隨深度變小的趨勢。中部群3號孔的單位涌水量1.90公升/秒米，滲透系數(shù)53.30米/日；南部群5號孔的單位涌水量平均4.23公升/秒米，滲透系數(shù)平均65.917米/日，補給來源主要是城西及英安的沖積層水。其上雖廣布水田，但有1～3米厚的粘土層不利于大氣降水及水田水的滲透，只局部沒有粘土層的旱田地，接受降雨的補給。水位平均標(biāo)高24米。水質(zhì)為重碳酸鈣鎂水，總礦化度小于0.05克/升。

2、風(fēng)化裂隙帶含水層

第四紀(jì)含水層之下是風(fēng)化裂隙含水帶，風(fēng)化裂隙戴深度為60米。富水性由于本井田為疏松半膠結(jié)的巖層，而巖性多為泥巖、粉砂質(zhì)泥硯、粉砂巖及泥質(zhì)膠結(jié)的細砂巖、中砂巖、粗砂巖，所以本井田風(fēng)化裂隙含水帶富水性很小。由于風(fēng)化裂隙隨著深度的增加逐漸變小，其富水性也隨著深度的增加而變小。根據(jù)232號孔的抽水資料，單位涌水量僅0.187公升/秒米，滲透系數(shù)0.378米/日，補給來源為第四紀(jì)沖積洪積層水補給。水質(zhì)為重碳酸鈣鎂水，總礦化度小于0.5克/升。

3、煤系層間承壓含水層

風(fēng)化裂隙含水帶以下整個煤系地層中，巖性多為泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、粉砂巖，其中夾有透鏡狀分布的細砂巖、中砂巖、粗砂巖，屬弱含水層。厚度0～10米，成份以長石石英為主，有少量的安山巖及變質(zhì)巖碎屑。分選性不好。而19號煤層以下的砂巖中大部為凝灰質(zhì)膠結(jié)，不含水。弱含水層大部在19號煤層之上。根據(jù)39個孔的統(tǒng)計資料，19號煤層至風(fēng)化裂隙帶底板，弱含水層厚度平均65.46米。19號煤層至基底弱含水層厚度平均11.68米，富水性很小，各含水層之間及風(fēng)化裂隙含水帶之間的水力聯(lián)系不好。根據(jù)232號孔的抽水資料，單位涌水量0.0069～0.0127公升/秒米。滲透系數(shù)0.021～0.046米/日，水位標(biāo)高22.47米。水質(zhì)為重碳酸鈉水，總礦化度小于0.5克/升。

（三）隔水層

本井田風(fēng)化裂隙帶以下，主要為泥巖、粉砂質(zhì)泥巖及粉砂巖等良好隔水層，其中沒有主要含水層，只有透鏡狀分布的富水性極弱的層間承壓含水層。滲透系數(shù)很小，與風(fēng)化裂隙帶滲透系數(shù)相比，相差16倍，與沖積層的滲透系數(shù)相比，相差2000多倍。所以風(fēng)化裂隙含水帶以下全可定為相對隔水層。19號煤層以上到風(fēng)化裂隙含水帶底板，相對隔水層厚度大部分為240～400米，局部為200～220米。本井田大面積開采，冒落和裂隙高度也不至于破壞該層的隔水作用?？拷鼒D們江和琿春河此層厚度增大。

（四）斷層 本井田為老第三紀(jì)含煤地層，屬于疏松半膠結(jié)的巖層，而且泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、粉砂巖較多。雖然有細砂巖、中砂巖及粗砂巖，但煤層發(fā)育部分的粗砂巖多為凝灰質(zhì)膠結(jié)不含水，上部雖然有第四紀(jì)沖積洪積及風(fēng)化裂隙含水帶主要含水層，但距可采煤層較深。斷層又都是張扭性，勘探中所見斷層點多為泥巖，其中擠壓所造成的滑面明顯。通過井巷實見斷層雖有破碎帶，但都為泥質(zhì)巖、粉砂質(zhì)泥巖，不導(dǎo)水。

五、礦井充水因素分析，井田及周邊老控區(qū)分布狀況

（一）礦井充水因素分析

按礦井的充水水源和充水方式可劃分為：頂板透水、底板涌水、井筒涌水和施工充水四種類型。

1、頂板透水。有的煤層老頂局部為透鏡狀分布的細砂巖、中砂巖、粗砂巖，既煤系層間承壓含水層，由采動影響下形成的冒落裂隙移動帶“三帶高度”溝通含水層引發(fā)透水，含水層水直接補給礦井。

2、巷道涌水。開拓、掘進巷道有的局部直接頂?shù)装鍨槊合祵娱g承壓含水層，巷道揭露含水層水直接補給礦井。

3、井筒涌水。由于井筒壁后封閉不好溝通風(fēng)化裂隙帶含水層水和第四紀(jì)沖積洪積含水層水，流入井下。

4、施工充水。在井巷施工和工作面回采過程中，機械用水和降塵用水通過管線把地面水倒入井下。

（二）充水通道

1、井筒導(dǎo)水。由于井筒壁后封閉不好溝通風(fēng)化裂隙含水帶水和第四紀(jì)沖積洪積含水層水，成為礦井充水重要通道。

2、有可能導(dǎo)水鉆孔

歷史上封閉不良和的廢棄鉆孔往往成為含水層的導(dǎo)水通道，這樣的例子很多。本井田精查階段施工的73個鉆孔和祥查階段的36個鉆孔，均采用國產(chǎn)500號水泥和細沙成1：1之比例配制砂漿予以封閉。其中有796、810、514、631號孔封孔之材料數(shù)量不明；777號孔封孔所采用水泥有變質(zhì)現(xiàn)象；764、815、504號孔封孔之水泥數(shù)量不足；510號孔在封孔時因天氣寒冷，鉆桿冬塞，二次下鉆具封孔，封孔質(zhì)量較差。在精查階段對祥查時所施工的鉆孔封孔質(zhì)量進行了抽查。抽查了569、609和560號孔。569號孔鉆具下入孔深71.07米開始掃孔見水泥柱，透至至90米上來水泥柱6米，水泥柱凝固較好且堅硬；609號孔從71.07米至82.67米上來水泥柱，凝固硬度大于圍巖硬度；560號孔在71米見到水泥柱水泥柱亦很堅硬。抽查鉆孔的封孔質(zhì)量對于本井田1977年10月26日以前所施工鉆孔的封閉質(zhì)量具有代表性，百米以上可能未封住，有可能導(dǎo)水。

從掘進工作面和工作面回采實見鉆孔封孔質(zhì)量良好，不導(dǎo)水。特別是11915工作面在回采中實見777號孔，不導(dǎo)水。

3、巷道導(dǎo)水。采掘工程揭露煤系地層中透鏡狀分布的富水性極弱的層間承壓含水層水。

4、施工管線導(dǎo)水。在井巷施工和工作面回采過程中，機械用水和降塵用水通過管線把地面水導(dǎo)入井下。

5、探訪水鉆孔導(dǎo)水。井下探放水鉆孔導(dǎo)采空區(qū)積水。

（三）井田及周邊老空區(qū)分布狀況

本井田北部及東北部為英安礦井，東部為城西礦井（停產(chǎn)），相隔至遠。井田內(nèi)沒有老空區(qū)、小煤窯采空區(qū)廢棄的老空積水，僅個別采空區(qū)有積水，井巷工程已控制。

六、礦井涌水量的構(gòu)成分析，主要突水點的位置、突水量及處理情況

1、礦井涌水量的構(gòu)成分析

①風(fēng)化裂隙含水帶水和第四紀(jì)沖積洪積含水層水 %以上； ②煤系層間承壓含水層水（頂板透水、巷道涌水）%； ③工程用水排泄水 %；

2、礦井涌水量

據(jù)統(tǒng)計礦井涌水量：最大涌水量為80.1立方米/小時，正常涌水量為56.5～65.0立方米/小時

3、主要突水點的位置、突水量及處理情況 無

七、對礦井開采受水害影響程度和防治水工作難易程度的評價

（一）對礦井開采受水害影響程度的評價

1、風(fēng)化裂隙帶含水層和第四紀(jì)沖積洪積含水層水。由于本井田的煤層埋藏較深，煤層開采后形成的頂板冒落帶和導(dǎo)水裂隙帶不能導(dǎo)通風(fēng)化裂隙帶含水層和第四紀(jì)沖積洪積含水層，因此不受風(fēng)化裂隙帶含水層和第四紀(jì)沖積洪積含水層主要含水層水的威脅。

2、煤系層間承壓含水層水。井巷工程和工作面回采隨然可以導(dǎo)通部分煤系層間承壓含水層，其含水量極小，從生產(chǎn)實踐中看不對煤層開采構(gòu)成威脅。

3、采空區(qū)積水。采空區(qū)積水雖然動儲量不大，但其巨大的靜儲量和突水時的瞬時水量，透水時往往是災(zāi)難性的。但采掘工程已控制。

4、斷層。斷層是薄弱的地質(zhì)體，它往往成為地下水進入礦井的通道，但本礦斷層由鉆探和物探已控制，鉆探、采掘工程實見斷層具有不導(dǎo)水性。

5、煤系層間承壓含水層。富水性很小，各含水層之間及風(fēng)化裂隙含水帶之間不具水力聯(lián)系。

6、鉆孔封閉。本井田1977年10月26日以前所施工鉆孔百米以上可能未封住。這個深度也基本上是第四紀(jì)沖積洪積層和風(fēng)化裂隙帶的厚度，不對煤層開采工程構(gòu)成威脅。

7、礦井涌水量。正常涌水量和最大用水量（Q1、Q2）均小于180m3·h-

18、突水量。無。

（二）防治水工作難易程度的評價

八連城煤礦防治水的重點工作有兩項，一是采空區(qū)積水，二是井筒壁后封閉切斷導(dǎo)水通道。

采空區(qū)積水。采掘工程已控制，待掘送采空區(qū)下伏煤層回采工作面時，用鉆探工程予以疏放。工程簡單、容易、經(jīng)濟。

井筒壁后封閉切斷導(dǎo)水通道。從技術(shù)和經(jīng)濟都是可行的，這涉及到停產(chǎn)施工，所以這項工作是比較難的。即使不封閉采掘工程也不會受水害影響。

八、礦井水文地質(zhì)類型的劃分及對防治水工作的建議

根據(jù)以上所述，本礦井受采掘破壞或影響的空隙、裂隙不會同風(fēng)化裂隙帶含水層和第四紀(jì)沖積洪積含水層建立水力聯(lián)系，也只能溝通部分煤系層間承壓含水層，補給條件差，補給來源極少。礦井正常涌水量和最大用水量（Q1、Q2）均小于180m·h，沒有突水和老空積水，采掘工程不受水害影響，防治水工作相對簡單。與《煤礦防治誰規(guī)定》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局2009年9月21日第28號令）表2-1礦井水文地質(zhì)類型所列內(nèi)容相比較，確定八連城煤礦礦井水文地質(zhì)類型為簡單型。

八連城煤礦根據(jù)現(xiàn)有煤炭儲量再建設(shè)一對立井，把生產(chǎn)能力由90萬噸/年提升到300萬噸 /年。為了礦井安全生產(chǎn)和減耗增效，有針對性地做好礦井防治水工作，在新井筒建設(shè)中建議對井筒100米深之內(nèi)的壁后全面封閉，切斷風(fēng)化裂隙帶含水層水和第四紀(jì)沖積洪積含水層水流入井下通道。

琿春礦業(yè)集團八連城煤礦

礦井水文地質(zhì)類型劃分報告

八 連 城 煤 礦 2010年7月