第一篇：一審刑事判決書(實例)

(劉穎殺夫案刑事判決書)內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2005）昆刑初字第045號

公訴機關包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。

被告人劉穎，女，1966年5月8日出生于內(nèi)蒙古包頭市，漢族，初中文化，系包鋼祁連山水泥有限責任公司工人，捕前住包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號;因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于包頭市公安局看守所。

辯護人龔磊，內(nèi)蒙古誠譽律師事務所律師。

辯護人姜勇，內(nèi)蒙古誠譽律師事務所律師。

包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內(nèi)包昆檢刑訴(2004)365號起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員張秀娟出庭支持公訴。被告人劉穎及其辯護人龔磊、姜勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控：被告人劉穎經(jīng)常被其夫于景森酒后毆打。2004年9月7日晚，被害人于景森又與被告人劉穎發(fā)生爭執(zhí)，被告人劉穎于當晚去于景森的朋友張某某家居住。2004年9月8日晚7時許，被害人于景森打電話找被告人劉穎，被告人劉穎約被害人于景森在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面，二人見面后，被告人劉穎與其夫于景森又發(fā)生爭執(zhí)，被害人于景森將被告人劉穎的手機扔在地上，朝被告人劉穎腿部踢了一腳，被告人劉穎用其當天從包百大樓買的單刃刀，連刺被害人于某某胸部六刀、四肢數(shù)刀，致被害人于景森死亡。經(jīng)包頭市公安局昆區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人于景森因心臟破裂，大失血死亡。

為證實指控的事實，公訴機關在庭審中出示了報案材料、證人證言、法醫(yī)尸體檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、物證、書證、被告人供述等證據(jù)。公訴機關據(jù)此認為被告人劉穎非法剝奪他人生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，其行為已構成故意殺人罪。被告人劉穎犯罪后自動歸案，并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕或減輕處罰，提請本院依法懲處。

被告人劉穎對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人龔磊、姜勇提出的辯護意見是：(1)起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪的罪名不能成立。本案的定性應為故意傷害致人死亡;(2)被害人于景森有嚴重的過錯行為，也是本案發(fā)生的誘因;(3)被告人劉穎在案發(fā)后主動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰;(4)被告人劉穎是在被害人施暴的情況下被迫進行反抗，具有防衛(wèi)情節(jié);(5)被告人劉穎在案發(fā)后有施救行為，并系臨時起意，主觀惡性小，望量刑時予以充分考慮。經(jīng)審理查明：被告人劉穎于1987年10月份與于景森結婚。婚后于景森經(jīng)常酗酒并無端毆打其妻劉穎。2004年9月7日晚10時許，于景森酗酒后在包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號其家中再次毆打被告人劉穎，劉穎被逼出逃到其朋友張某某家，當晚在張某某家留宿;9月8日中午，被告人劉穎帶其子上街修表時，在包百大樓東副樓購買一把蒙古刀，下午被告人劉穎因害怕回家再次被毆打，與其子于某某在包頭市昆都侖區(qū)惠民公寓休息;其間其夫于景森多次打電話要見劉穎，被告人劉穎無奈答應晚上7時許在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面。當晚7時許，二人在東華貨倉處見面后，于景森又對被告人劉穎進行毆打，并將被告人劉穎的手機扔到地上，在被告人劉穎彎腰撿手機時，于景森踢被告人劉穎的下身及腿部，被告人劉穎掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢連刺數(shù)刀，致被害人于景森倒地。隨即被告人劉穎撥打了110、120報警和急救電話，并返回家中安頓好其子后，又回到案發(fā)現(xiàn)場向已到達現(xiàn)場的公安人員投案自首。后被害人于景森死亡。

經(jīng)包頭市公安局昆都侖區(qū)分局法醫(yī)尸體檢驗報告結論為：于景森被他人用銳器刺傷胸、腹部及雙上肢，致心臟破裂，左肺破裂、肝臟破裂、左胸腔積血約3500ml，因心臟破裂大失血死亡。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、并經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認的證據(jù)證實：

1、報案材料證實，被害人于景森于2004年9月8日在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處被人用刀捅死的事實。

2、證人張某某、高某某、王某某的證言證實，2004年9月8日晚，在包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉門前見一男一女發(fā)生爭吵，男的打女的，后女的用刀將男的捅傷的事實。

3、證人許某某的證言證實，2004年9月8日上午，一中年婦女帶一個學生在包百大樓其經(jīng)營的柜臺購買了一把蒙古刀的事實。

4、證人于某某的證言證實，其父親于景森經(jīng)常毆打其母;劉穎，并證實2004年9月8日與其母劉穎，在包百大樓購買蒙古刀的事實。

5、證人曾某某、韓某某的證言證實，被害人于景森經(jīng)常酒后毆打其妻劉穎，甚至用啤酒瓶、刀等物毆打，有時追打到劉穎的工作單位。

6、包頭市公安局昆都侖區(qū)分局(2004)包公昆刑驗72號法醫(yī)尸體檢驗報告結論證實，被告人于景森因心臟破裂，大失血死亡。

7、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，案發(fā)地點位于包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉處，現(xiàn)場照片經(jīng)被告人辯認無誤。

8、物證證實，公安人員扣繳的蒙古刀及衣服，經(jīng)被告人辯認確系作案時所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。

9、抓捕經(jīng)過證實，公安人員接警后，在案發(fā)現(xiàn)場被告人劉穎主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。

10、包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑警大隊出具的證明證實，接110指揮中心報告，有人報警稱昆都侖區(qū)東華貨倉門前發(fā)生一起持刀捅人案件。

11、電話受理登記表證實，2004年9月8日晚在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉門前案發(fā)現(xiàn)場附近，有人用IC卡電話打過110、120報警、急救電話的事實。

12、包頭市昆都侖區(qū)黃河路街道辦事處一區(qū)二委證明證實，被害人于景森經(jīng)常酗酒，并于酒后毆打其妻，經(jīng)勸阻無效，反而會變本加厲，有36名居民簽名。

13、包鋼祁連山水泥有限公司出具的證明證實，劉穎經(jīng)常被其夫毆打，并致身體多處受傷，并有195人聯(lián)名簽名。

14、被告人劉穎供述了上述認定的事實，并與其他證據(jù)相互印證。

本院認為，被告人劉穎故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。對被告人的行為依法懲處。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院據(jù)以指控被告人劉穎犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。對被告人劉穎的辯護人提出的第2點、第3點、第5點辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納;對其提出的其他辯護意見，不予采納。被告人劉穎因受被害人長期虐待而殺人，情節(jié)較輕;被告人劉穎犯罪后及時撥打急救電話，并主動向公安機關投案自首，可從輕處罰。庭審中，被告人劉穎真誠認罪，被害人母親及兒子均請求法庭從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、六十七條一款、七十二條一款、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉穎犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。(緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算)。

二、作案工具蒙古刀等予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審判長 龔曉蓮

審判員 張仕良

審判員 史俊雅

二OO五年二月三日

書記員 陳 春

第二篇：一審刑事判決書

XXX人民法院 刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機關：濱州市人民檢察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ×，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。

濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張××，被告人余四方、辯護人劉×，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。證據(jù)如下：

1、書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結賬單、收款收據(jù)、電子磅計量證明單、礦產(chǎn)品銷售結算單、領款單、電話清單、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；

2、證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；

3、被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；

4、鑒定結論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟及精神損失。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。同時也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進行寬大處理。辯護人劉×提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是，案發(fā)后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實。因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關于坦白與立功的規(guī)定，應當對其當事人余四方減輕處罰。

經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進行分析、認證）。

本院認為，被告人的行為雖構成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數(shù)額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調(diào)查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：

被告人余四方犯××盜竊罪，判處5年有期徒刑。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

2008年9月25日

第三篇：一審刑事判決書

×××人民法院 刑事判決書

（×××）×刑初字第××號

公訴機關×××人民檢察院。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）

辯護人……（寫明姓名、工作單位和職務）。

×××人民檢察院以×檢×訴×〔〕××號起訴書指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辯護人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

×××人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據(jù)和適用法律的意見）。

被告人××辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據(jù)）。辯護人×××提出的辯護意是……（概述辯護人的辯護意見和有關證據(jù)）

經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實證據(jù)進行分析、認證）。

本院認為，……（根據(jù)查證屬實的事實、證據(jù)和有關法律規(guī)定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪應否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫明判決結果。分三種情況：

第一，定罪判刑的表述為：

“

一、被告人×××犯××罪判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額)?！?/p>

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續(xù)寫第二項）?！?/p>

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應表述為：

“被告人×××無罪,宣布終止審理。”

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

本件與原件核對無異

（院?。?/p>

××××年××月××日

書記員 ×××

第四篇：一審刑事判決書

葛園園故意殺人一案一審刑事判決書

公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。

被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。辯護人郭松，河南共鳴律師事務所律師。

河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人申請本院調(diào)取新的證據(jù)，延期審理期限二個月。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護人郭松到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。

輝縣市人民檢察院指控，2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農(nóng)藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經(jīng)醫(yī)院治療被醫(yī)生診斷為農(nóng)藥中毒，曹xx經(jīng)搶救脫離生命危險。被告人系殺人未遂，自首，其行為構成故意殺人罪，請依法懲處。

被告人葛園園及其辯護人對公訴機關指控的事實不持異議。

經(jīng)審理查明，被告人葛園園與被害人曹xx經(jīng)人介紹短暫認識后于2010年5月17日結婚，曹xx入贅于葛園園家。婚后葛園園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協(xié)商，因財產(chǎn)分割問題未能達成協(xié)議。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發(fā)生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關系。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉(xiāng)鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家?guī)鶅?nèi)用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農(nóng)藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農(nóng)藥放到其丈夫曹xx的飯碗里，將飯端給曹xx吃，曹xx保在吃過飯半個小時后上吐下瀉，被送往輝縣市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救脫離生命危險，2010年8月7日出院。輝縣市人民醫(yī)院診斷被害人曹xx為急性有機磷農(nóng)藥中毒。案發(fā)后，被害人曹xx對被告人葛園園行為表示諒解。2010年8月3日被告人葛園園到輝縣市公安局投案。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：

1、新鄉(xiāng)市公安局刑事科學技術鑒定書（2010年）第140號：在提取的氧樂果農(nóng)藥瓶和化妝品瓶中均檢出氧樂果成份；

2、輝縣市公安局扣押物品清單，氧樂果農(nóng)藥瓶及被告人葛園園用于裝氧樂果的化妝品瓶被扣押；

3、輝縣市公安局現(xiàn)場勘查記錄及現(xiàn)場照片；

4、輝縣市公安局110接處警登記表，輝縣市公安局刑警大隊證明，被告人葛園園于2010年8月3日主動到輝縣市公安局投案自首；

5、2010年8月7日輝縣市醫(yī)院診斷證明：曹xx有機磷農(nóng)藥中毒；

6、輝縣市公安局西平羅派出所戶籍證明；

7、證人牛x證言，看到曹xx上吐下泄，將其送到醫(yī)院；

8、證人趙xx證言，將葛園園交給的空化妝品瓶送到公安局；

9、證人張xx證言，2010年農(nóng)歷六月初十上午，葛園園來我家玩，不知道倒農(nóng)藥了沒有；

10、被害人曹xx陳述，我老婆葛園園說她做好飯了并給我端了一碗，我吃后半小時，我肚子疼并上吐下泄，醫(yī)生說我是農(nóng)藥中毒；

11、諒解書，證是明被害人曹xx對被告人葛園園行為諒解；

12、被告人葛園園供述，我今天投案自首，7月26日傍晚，曹xx回家，我就去給他盛飯，我從身上拿出裝農(nóng)藥的盒將農(nóng)藥倒到飯里，端出去給他吃了。上述證據(jù)，相互關聯(lián)，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認。本院認為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權利，其行為構成故意殺人罪，應予懲處，公訴機關指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。案發(fā)后被告人葛園園主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其從輕處罰。被告人葛園園認罪態(tài)度較好，取得被害人諒解，可以作為量刑情節(jié)考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人葛園園犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 秦可妍

審 判 員 王順亮

人民陪審員 侯瑞斌

二○一一年一月二十一日

書 記 員 杜澤娟

程松松犯投放危險物質(zhì)案一審刑事判決書 當事人: 法官: 文號:太康縣人民法院

公訴機關太康縣人民檢察院。

被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危險物質(zhì)罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押太康縣看守所。

太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后注射進其生活用水管內(nèi)。所提供的證據(jù)有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結論等。據(jù)此，認定被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，請求依法判處。

被告人程松松對公訴機關的指控無異議。

經(jīng)審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19時許，被告人程松松攜帶注射用針管和農(nóng)藥到李某家，而后用針管將農(nóng)藥注射進李某家生活用水管內(nèi)。第二天早晨，李某洗漱時聞到有農(nóng)藥味，后報警。經(jīng)周口市公安局理化檢驗鑒定，水管內(nèi)含有農(nóng)藥甲拌磷。

證明上述事實的證據(jù)有，被告人程松松供述了其用針管將農(nóng)藥注射進李某家的水管內(nèi)的經(jīng)過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農(nóng)藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環(huán)宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現(xiàn)場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內(nèi)的水及程松松上衣右口袋外側均檢出甲拌磷的事實；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發(fā)現(xiàn)場情況。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，足以認定。

本院認為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內(nèi)注射農(nóng)藥，其行為已構成投放危險物質(zhì)罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人程松松犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

河南省固始縣人民法院

刑事判決書

（2009）固刑初第43號

公訴機關固始縣人民檢察院。

公訴機關以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。公訴機關指派檢察員李X術到庭支持公訴。被告人徐X及其辯護人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

公訴機關指控，2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。對以上指控的事實，公訴機關提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片、DNA檢驗報告、戶籍證明等證據(jù)材料。公訴機關認為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。訴請依法判處。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關系是被害人自愿的。其辯護人王XX的辯護意見是：

1、從現(xiàn)有的書面證據(jù)來看，可以認定被告人的行為構成強奸罪。但是被告人徐X當庭供述稱，他與被害人以前多次發(fā)生過性關系，此次發(fā)生性關系是雙方同意的。該辨解也有一定的理由；

2、本案強奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。因為被害人與被告人以前相識，并發(fā)生過性關系。本次發(fā)生過性關系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。故本案即使按強奸罪認定，但情節(jié)比較輕，在量刑時可以對被告人從輕處理；

3、被告人在案發(fā)前一貫表現(xiàn)好，無前科。且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。同時被告人家庭特別困難，如果對被告人處刑較長，將嚴重影響他家庭成員的正常生活。故建議對被告人從寬處理。

經(jīng)審理查明：2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。案發(fā)后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。

以上事實有公訴機關提供并經(jīng)庭審質(zhì)證核實的下列證據(jù)證實：

1、被告人徐X在偵查階段的供述，2008年11月23日晚，我在固始縣城關吃飯，喝了不少酒。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。到家后，我發(fā)現(xiàn)手機忘到張X會的車上了。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機回頭，經(jīng)過被害人住處用手推門，門從里面插住了。我從門縫把插銷給撥開，進到屋里。只有被害人自己在家。我站到她床前喊她，她把燈拉開了。我不讓她拉燈去奪，把燈給甩到地上甩碎了。她說認識我，問我弄啥子。我說斗一牌（指發(fā)生性關系）。她又去拿手機。我害怕她打電話，把她手機給奪過來了。然后我把自己的衣服脫掉了，上到她床上，去脫她衣服，她不讓。我用手把她兩只手攥住，按到她胸前，脫下她右腿的秋褲和內(nèi)褲，和她發(fā)生了性關系。然后我就拿著我的手電走了；

2、被害人許某某陳述，2008年11月23日夜里10點鐘左右，我在睡覺，忽然有個人到我跟前來了，喊我，我醒了，趕緊去拉燈。開關在電燈上。我剛把燈拉亮，他不讓，把燈奪甩地上去了。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。我又去拿手機準備打電話報警，他又把我手機奪掉扔在地上。他手里拿有一把手電。他先把自己的衣服脫掉，又叫我脫衣服，我不脫。他上來先把我摔到地上，然后把我臉朝上按到床上，用兩只手攥住我的兩只手，讓我脫衣服，我不脫。他把我兩只手按到胸前，用右胳膊彎子壓住，又用左手來脫我右腿上的秋褲和內(nèi)褲，把我強奸了。后我坐在床上哭，他上來親我一口，我打他一巴掌。然后他騎摩托走了。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負我，但我說具子沒斗著。我丈夫就給我父母打電話。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報案。被害人陳述還證實其是被告人的姨嫂子，以前與與被告人發(fā)生過兩次性關系；

3、證人張X會證言證實2008年11月23日晚上，徐X租其車到城關辦事。晚上在城關請人吃飯，徐X喝有三四兩白酒。不到十點，我把徐X送回家，他在X街道賣五金電料。后我回家了。我到家有十來分鐘，徐X又騎摩托車到我家來了，他把我手機忘到我車上了。他拿了手機就走了；

4、案件現(xiàn)場勘驗檢查材料及照片證實案發(fā)現(xiàn)場情況；

5、DNA檢驗報告證實從被害人護墊上提取的可疑精斑是徐X所留的機率大于99.99%；

6、補償協(xié)議書證實被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協(xié)議，被告人徐X親屬賠償被害方經(jīng)濟損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責任；

7、戶籍證明、拘留證、逮捕證證實被告人徐X的個人基本情況及其被采取強制措施的經(jīng)過。

以上事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人徐X采取暴力手段，強行與被害人發(fā)生性關系，其行為己構成強奸罪。公訴機關指控被告人徐X犯強奸罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發(fā)生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關系是被害人自愿的。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強行與被害人發(fā)生性關系的事實，且關于強奸的過程，被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。雖然被害人也陳述了以前曾與被告人發(fā)生過性關系。但在此次發(fā)生過性關系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進行了反抗。表明被告人此次與被害人發(fā)生性關系違背被害人意志。故被告人徐X的辯解沒有相應證據(jù)支持，且與本案現(xiàn)有證據(jù)相矛盾，本院不予采信。其辯護人王XX提出被告人徐X關于他與被害人以前多次發(fā)生過性關系，此次發(fā)生性關系是雙方同意的的辨解也有一定的理由；并認為本案是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。此辯護理由不成立，本院不予采納。但其關于被告人無前科，且被告人的家人主動賠償被害人的經(jīng)濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。此辯護意見符合本案實際，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐X犯強奸罪，判處有期徒刑三年，(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月24日起至

2011年11月23日止。)

如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

二零零九年四月一日

審判長

程 雪

審判員

程艷榮

審判員

張 勇

書記員

王樹廣

第五篇：盜竊罪一審刑事判決書

東海市百花區(qū)人民法院第一審刑事判決書

（2015）百花刑初字第08號

公訴機關百花區(qū)人民檢察院。

被告人石遷，男，東海市百花區(qū)人，1990年7月1日出生，身份證號xxxxxx19900701xxxx，漢族，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住于東海市百花區(qū)玫瑰街45號，因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于東海市看守所。

辯護人馮某、齊某，潤祺律師事務所律師。

東海市百花區(qū)人民檢察院以“百花檢訴字（2015）08號起訴書”，以被告人石遷犯盜竊罪，于2015年5月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月25日公開開庭審理此案。百花區(qū)人民檢察院檢查員趙某出庭支持公訴，被告人石遷及其辯護人馮某、齊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

百花區(qū)人民檢察院指控：被告人石遷于2013年4月1日伙同李雄在東海市百花區(qū)仙人掌度假酒店在建工地竊得水泥20袋，于2013年4月3日被告人石遷伙同李雄再次進入百花區(qū)仙人掌度假酒店在建工地盜竊，被當場抓獲，于2013年4月8日被東海市公安局百花分局決定行政拘留十日，并處罰金500元，同年4月18日執(zhí)行期滿。2015年3月25日晚，被告人石遷伙同王秀進入東海市百花區(qū)萬豪小區(qū)北區(qū)停車場將趙豪的奧迪轎車車窗玻璃砸破，竊取車內(nèi)行車記錄儀，價值300元。得手后二人又進入南區(qū)停車場將錢多的寶馬車后備箱撬開，正欲竊取后備箱內(nèi)財物，被巡邏保安發(fā)現(xiàn),并扭送公安機關。

上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質(zhì)證，有被告人石遷的供述，且有被害人趙豪、錢多的詢問筆錄；證人趙兵、沈大龍、張全、陳勇的詢問筆錄；百花區(qū)萬豪小區(qū)停車場的錄像資料及現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實印證了被告人石遷多次盜竊的事實，構成盜竊罪。被告人石遷對自己的行為供認不諱并表示悔恨。

本院認為被告人石遷犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人的行為已經(jīng)觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條，本院提起公訴，請依法判處。本院認為，被告人石遷以非法占有為目的，盜竊公私財物，兩年之內(nèi)盜竊三次，其行為已觸犯《中華人們共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。對于2015年3月25日的行為，被告人石遷已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人石遷到案后認罪態(tài)度較好，且主動要求賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。

為保護公私財產(chǎn)權利不受侵犯，維護社會治安秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人石遷犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千八百六十元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月25日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 XX

審判員 XXX XXX

二Ｏ一五年五月二十五日

書 記 員 XXX