第一篇：富祥藥業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)存造假嫌疑

富祥藥業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)存造假嫌疑

《紅周刊》作者 王宗耀

自去年發(fā)布首版招股書以來，因問題眾多而被媒體廣為關(guān)注的江西富祥藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“富祥藥業(yè)”），近期又公布了更新版招股書，擬發(fā)行不超過1800萬股，募集資金約2.40億元。對于該家公司，《紅周刊》記者在翻閱其新舊兩版招股書時發(fā)現(xiàn)，該公司在諸多舊問題尚未很好解決前，又有新問題出現(xiàn)。不知所終的營收

從招股書公布的信息來看，近年來富祥藥業(yè)經(jīng)營情況似乎十分良好，營收能夠從2012年的3.60億元增長至2014年的5.11億元，增幅高達(dá)41.94%。我們知道，企業(yè)經(jīng)營所獲得的營業(yè)收入一般通過兩種方式收回，其中一部分是以現(xiàn)金的方式收回，另外一部分收入則會形成應(yīng)收款項，在企業(yè)后續(xù)的經(jīng)營中逐步收回。以現(xiàn)金方式收回的這部分款項，在財務(wù)上會反映在現(xiàn)金流量表的“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”項目之中，而應(yīng)收款項部分則會形成應(yīng)收賬款或應(yīng)收票據(jù)。不過，記者在查看富祥藥業(yè)現(xiàn)金流量表時卻發(fā)現(xiàn)，近年來該公司現(xiàn)金流入與營業(yè)收入之間存在較大的差額，這意味著營業(yè)收入中應(yīng)該有一大部分是以應(yīng)收賬款或應(yīng)收票據(jù)的方式存在。然而，記者發(fā)現(xiàn)其每年應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的新增數(shù)量非常有限，即使算上應(yīng)收款項部分，也無法合理解釋其巨大差額去向。

先以2014年為例，富祥藥業(yè)當(dāng)年營業(yè)收入為5.11億元，這其中并不包含17%的增值稅，如果算上增值稅部分，則該公司2014年營業(yè)收入金額應(yīng)該為5.98億元。而2014年

證券市場紅周刊 2015年6月13日

富祥藥業(yè)現(xiàn)金流量表中銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金為2.82億元，該金額除了包含當(dāng)年營業(yè)收入收回的現(xiàn)金、部分往期應(yīng)收款項，還包含當(dāng)年新增的預(yù)收賬款金額。數(shù)據(jù)顯示，該年度預(yù)收賬款新增金額為129.27萬元，由此可知，2014年富祥藥業(yè)營業(yè)收入收回現(xiàn)金的金額最高不會超過2.81億元。這也就意味著，該年度應(yīng)收款項的增加部分不會低于3.17億元才對。

但實(shí)際上，依據(jù)該公司財務(wù)報表提供的應(yīng)收票據(jù)和應(yīng)收賬款計算，其2014年應(yīng)收部分的新增金額僅僅為1529.34萬元，即使算上該年度計提的540.23萬元應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備，其實(shí)際應(yīng)收款項的新增金額也僅僅為2069.57萬元，較3.17億元差了將近2.96億元之巨，占其含稅營業(yè)收入的49.50%。這也就意味著，2014年富祥藥業(yè)有近一半的營業(yè)收入，既沒有以現(xiàn)金的方式收回來，也沒有形成應(yīng)收款項，而是莫名其妙地“消失”了。

同樣我們分析2013、2012年的經(jīng)營情況，發(fā)現(xiàn)其結(jié)果依然類似于2014年。該公司在2013年度包含增值稅的營業(yè)收入金額為5.18億元，銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金金額為2.55億元，預(yù)收賬款增加金額較少，可以忽略不計，由此可知該公司2013年應(yīng)收款項部分新增金額至少應(yīng)該為2.63億元。而財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，該年度其應(yīng)收款項新增金額為-550.95萬元，其應(yīng)收款項不但沒有增加，反而出現(xiàn)了減少的情況，即使算上519.06萬元的應(yīng)收賬款壞賬計提，其應(yīng)收賬款還是出現(xiàn)了少量的減少。也就是說，2013年富祥藥業(yè)至少有2.63億元的營業(yè)收入沒有以現(xiàn)金的方式收回，也沒有形成相應(yīng)的應(yīng)收款項，這一金額占當(dāng)年含稅營業(yè)收入的50.77%。2012年度，該公司形成的應(yīng)收款項部分新增金額至少有2.25億元，但實(shí)際上其包含應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收款項部分新增金額卻僅有4200余萬

證券市場紅周刊 2015年6月13日

元，相差了近1.83億元，該差額占其含稅營業(yè)收入的43.36%。

總體分析結(jié)果看，報告期的三年中，富祥藥業(yè)存在7億多元的營業(yè)收入無故消失，占到了其報告期含稅營業(yè)收入總額的將近一半之多。詭異的采購

除7億多元營業(yè)收入無故消失外，其采購數(shù)據(jù)也同樣詭異。

據(jù)招股書介紹，富祥藥業(yè)近三年對前五名供應(yīng)商的采購金額分別為：2012年12295.54萬元，占年度采購總額的比重為55.27%；2013年11328.95萬元，占年度采購總額的比重為40.41%；2014年12775.03萬元，占年度采購總額的比重為40.79%。而由此可推算出，富祥藥業(yè)這三年采購總額分別為2012年2.22億元，2013年2.80億元，2014年3.13億元。

然而記者注意到，其現(xiàn)金流量表中反映現(xiàn)金流出情況的購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金金額卻分別為2012年0.93億元，2013年1.39億元，2014年1.64億元。很明顯現(xiàn)金流出金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其采購金額，這意味著其采購商品很多是賒來的，而如果是賒來的則必然會形成應(yīng)付票據(jù)和應(yīng)付賬款，考慮到購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金中還包括預(yù)付賬款等其他款項，因此其2012年應(yīng)付部分應(yīng)該不會低于1.29億元、2013年不會低于1.41億元、2014年不會低于1.49億元。

然而實(shí)際上，2012年至2014年富祥藥業(yè)應(yīng)付部分每年新增的金額分別僅為3703.90萬元、-888.26萬元和477.23萬元。照此計算，該公司2012年至2014年分別有至少0.92億元、1.50億元和1.44億元的采購額既沒有支付現(xiàn)金，也沒有形成應(yīng)付款項。這一數(shù)字報

證券市場紅周刊 2015年6月13日

告期內(nèi)合計高達(dá)3.86億元，那么這部分沒有現(xiàn)金流和應(yīng)付款項支撐的采購又是如何實(shí)現(xiàn)的呢？

大額的營業(yè)收入沒有現(xiàn)金流和應(yīng)收款項的支持，大額的采購又缺乏現(xiàn)金支出和應(yīng)付款項的支持，難道說富祥藥業(yè)將應(yīng)收賬款與應(yīng)付賬款進(jìn)行了抵沖？記者查閱富祥藥業(yè)的招股書，發(fā)現(xiàn)其中確實(shí)有相關(guān)沖抵的介紹：報告期內(nèi)，發(fā)行人與珠海聯(lián)邦和內(nèi)蒙古聯(lián)邦等企業(yè)簽訂了抵賬協(xié)議，對應(yīng)收和應(yīng)付進(jìn)行沖抵。抵賬金額報告期內(nèi)分別為7410.19萬元、11234.86萬元和8392.17萬元。

然而，即使如此，以上抵賬金額數(shù)據(jù)的真實(shí)性還值得懷疑。就拿2013年來說，據(jù)招股書提供的資料可知，2013年富祥藥業(yè)對珠海聯(lián)邦的銷售收入總額為4592.68萬元，而內(nèi)蒙古聯(lián)邦并未在其銷售前五大客戶名單之列。也就是說，富祥藥業(yè)即使對內(nèi)蒙古聯(lián)邦有實(shí)現(xiàn)銷售，其銷售額度也不會高于其對第五大客戶、無錫金麗潔國際貿(mào)易有限公司2010.71萬元的銷售額，有銷售才會產(chǎn)生相應(yīng)的應(yīng)收賬款，即使在一分錢現(xiàn)金都沒有收到的情況下，富祥藥業(yè)對珠海聯(lián)邦和內(nèi)蒙古聯(lián)邦的應(yīng)收賬款最高也不過6500余萬元，而其沖抵金額卻高達(dá)11234.86萬元，顯然這種數(shù)據(jù)不可能實(shí)現(xiàn)。

既使不考慮以上抵沖金額是否真實(shí)存在，就是將抵沖部分完全扣除，其營業(yè)收入和采購金額也有數(shù)億元的“窟窿”無法解釋。因此，記者有理由懷疑富祥藥業(yè)的營業(yè)收入和采購數(shù)據(jù)存在造假嫌疑。信披存在問題

記者在翻閱富祥藥業(yè)招股說明書時還吃驚地發(fā)現(xiàn)，該公司2014年版招股說明書中的部

證券市場紅周刊 2015年6月13日

分財務(wù)報表數(shù)據(jù)與其2015年版招股說明書的財務(wù)報表數(shù)據(jù)竟然完全不同。

其中新版招股書中2012年和2013年預(yù)付賬款的金額比舊版招股書有所減少，而應(yīng)交稅費(fèi)則相較舊版招股書有所增加。這令記者十分不解，在不同版本的招股書中，同一公司，同一會計年度的財務(wù)數(shù)據(jù)竟然不盡相同，這讓投資者如何去理解呢？到底哪個版本的數(shù)據(jù)才是真實(shí)的？富祥藥業(yè)并未加以說明。而記者在其招股書中發(fā)現(xiàn)的一項富祥藥業(yè)被海關(guān)處罰的記錄，似乎可以解開其中的謎團(tuán)。

據(jù)招股書介紹，南昌海關(guān)、臺州海關(guān)對公司由于產(chǎn)品出口商品編碼申報不實(shí)事項進(jìn)行了處罰，分別出具了洪關(guān)緝查罰字【2013】003號行政處罰決定書、臺關(guān)緝違字【2015】2號行政處罰決定書，共計繳納罰款49.90萬元。公司已將上述繳納的罰款支出計入2014年度營業(yè)外支出。

鑒于此情況，公司于2014年度對報告期內(nèi)2012年度至2014年度所有報關(guān)出口產(chǎn)品申報商品編號情況進(jìn)行了自查。經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，以前年度在確定產(chǎn)品的出口商品編號時歸類有誤，致使商品編號申報不實(shí)，從而使得以前年度出口退稅金額有誤。并注明：截至本報告出具日，公司已將南昌海關(guān)及臺州海關(guān)核查及公司自查核實(shí)需補(bǔ)繳的稅款476.18萬元進(jìn)行補(bǔ)繳，其中：母公司補(bǔ)繳稅款345.33萬元，子公司江西如益補(bǔ)繳稅款21.28萬元，子公司杭州科威補(bǔ)繳稅款109.57萬元。公司及子公司已將上述繳納的出口退稅款計入2014年度主營業(yè)務(wù)成本。

富祥藥業(yè)雖然將被處罰的原因歸咎為“出口商品編號時歸類有誤”，其在2012年至2014年均有這種“歸類有誤”出現(xiàn)，導(dǎo)致其補(bǔ)交稅款476.18萬元。然而從海關(guān)的處罰書

證券市場紅周刊 2015年6月13日

中我們可以發(fā)現(xiàn)，其處罰時間分別是2013年和2015年，可見富祥藥業(yè)并不是第一次被處罰。如果僅僅是一次有誤尚可理解，其一而再、再而三地出現(xiàn)問題恐怕用“歸類有誤”就解釋不通了，況且其所有的歸類有誤都出現(xiàn)了少繳稅款的情況，這顯然是揣著明白裝糊涂，有故意騙取稅款的嫌疑。

而其新版招股書中預(yù)付款項和應(yīng)交稅費(fèi)的調(diào)整，應(yīng)該與其補(bǔ)交稅款有關(guān)，對于兩個版本招股書中如此重要的財務(wù)數(shù)據(jù)變化，富祥藥業(yè)在其招股書中也沒有給予說明，顯然其在信息披露方面并不盡責(zé)?！?/p>

證券市場紅周刊 2015年6月13日

證券市場紅周刊 2015年6月13日

第二篇：晨化股份多項財務(wù)數(shù)據(jù)存造假嫌疑

晨化股份多項財務(wù)數(shù)據(jù)存造假嫌疑

■本刊特約 景楚

被江蘇省寶應(yīng)縣表彰為2014年“功臣企業(yè)”的揚(yáng)州晨化新材料股份有限公司（以下簡稱“晨化股份”）因今年4月7日的大爆炸事件曾被媒體所關(guān)注，爆炸雖未造成人員傷亡，但也顯現(xiàn)出該企業(yè)安全生產(chǎn)管理方面存在著不小的漏洞。今年7月, 晨化股份在證監(jiān)會網(wǎng)站公布了招股說明書，正式步入IPO大軍。

招股書顯示，晨化股份創(chuàng)建于1995年，是一家主要從事有機(jī)硅和表面活性劑開發(fā)研制與生產(chǎn)銷售的精細(xì)化工企業(yè)，其在2012年至2014年期間，企業(yè)營收一直保持快速增長，增幅分別為7.26%和12.30%，但在營收增長的同時，公司凈利潤表現(xiàn)卻在這3年間波動明顯，分別為4109.99萬元、3512.18萬元和4106.75萬元，其中2013年凈利潤下降幅度達(dá)14.55%。對于企業(yè)營收與利潤明顯不同步，甚至反向表現(xiàn)的現(xiàn)象，筆者通過翻閱其招股說明書發(fā)現(xiàn)，該公司存在一定的財務(wù)造假的嫌疑，其經(jīng)營數(shù)據(jù)飽含水分。產(chǎn)銷數(shù)據(jù)造假

從招股書公布的數(shù)據(jù)來看，晨化股份的主營業(yè)務(wù)收入來自于表面活性劑、阻燃劑和硅橡膠三類產(chǎn)品，報告期內(nèi)，其主營業(yè)務(wù)收入的5成左右來自于表面活性劑（主要有烷基糖苷、烯丙基聚醚、端氨基聚醚及其他品種構(gòu)成），可以說是其最主要的產(chǎn)品，主營業(yè)務(wù)收入的3成多來自于阻燃劑，剩下的部分則全部由硅橡膠所貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)份額不到主營業(yè)務(wù)收入的兩成。

然而令人不解的是，從該公司招股書所提供的產(chǎn)銷情況數(shù)據(jù)來看，報告期內(nèi)其很多重要產(chǎn)品的產(chǎn)銷率并不高，比如烯丙基聚醚報告期內(nèi)分別僅為53.09%、51.06%、52.58%，而

證券市場紅周刊 2015年11月4日

端氨基聚醚和硅橡膠的產(chǎn)銷率在報告期內(nèi)也都不超過90%，由此來看，其庫存商品金額應(yīng)該比較高才對，畢竟其商品生產(chǎn)出來，如不能及時銷售出去，必定會計入庫存商品之中。然而筆者查看其存貨詳細(xì)數(shù)據(jù)后卻發(fā)現(xiàn)，其庫存商品金額卻明顯偏低。

晨化股份在招股書中介紹產(chǎn)品的銷售情況時，提供了其主要產(chǎn)品表面活性劑、阻燃劑和硅橡膠的詳細(xì)產(chǎn)量和銷量數(shù)據(jù)，由此我們可以核算出其產(chǎn)品每年新增的庫存商品數(shù)量。同時，在介紹產(chǎn)品毛利率時，該公司還提供了以上產(chǎn)品的單位成本，由此，我們不難核算出其每種商品，每年新增庫存商品的金額。經(jīng)整體核算，該公司報告期內(nèi)每年新增庫存商品的金額竟然分別高達(dá)7961.97萬元、9050.71萬元和7403.35萬元。

然而奇怪的是，晨化股份招股書卻顯示，報告期內(nèi)該公司庫存商品金額僅分別為4658.80萬元、4841.61萬元和5746.70萬元。即便其2012年年初的庫存商品金額為零，那么其年末的庫存商品金額也應(yīng)該為其該新增的庫存商品金額7961.97萬元才對，但事實(shí)上實(shí)際庫存商品金額卻比筆者核算出的新增金額低了3300多萬元。同樣，2013年該公司實(shí)際庫存商品金額也比新增庫存商品金額低了4200多萬元，這其中還不算其2012年年底的庫存商品結(jié)轉(zhuǎn)，即便是差異最小的2014年，兩者之間的差距也有1600多萬元（同樣沒有核算2013年年末的庫存商品結(jié)轉(zhuǎn)）。

為什么會出現(xiàn)如此大的偏差結(jié)果呢？很可能是產(chǎn)銷數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差導(dǎo)致計算出的新增庫存商品數(shù)據(jù)偏大，也或者是該公司實(shí)際公布的庫存商品金額偏小所致。然而庫存商品作為公司資產(chǎn)的重要組成部分，企業(yè)定然不會傻到在IPO進(jìn)程中虛減自己的資產(chǎn)，那么這就可能是企業(yè)的產(chǎn)銷數(shù)據(jù)方面存在造假的嫌疑，畢竟通過虛增產(chǎn)銷量可使得收入得以虛增，進(jìn)而起

證券市場紅周刊 2015年11月4日

到粉飾業(yè)績的效果，而這在一些企業(yè)上市過程中是經(jīng)常運(yùn)用的造假手段之一。成本數(shù)據(jù)虛增

除了產(chǎn)銷量存在造假嫌疑，該公司直接材料成本也十分可疑。

晨化股份主營業(yè)務(wù)成本包括直接材料、直接人工和制造費(fèi)用等，其中直接材料成本是影響成本和利潤的主要因素。近三年，該公司直接材料成本分別為3.52億元、3.79億元和4.31億元，占主營業(yè)務(wù)成本比例分別為91.86%、90.77%和92.51%，占比均超過90%。另外，作為一家化工企業(yè)，晨化股份的產(chǎn)品并不需要太多奢侈的包裝，因此，在其直接材料成本中，應(yīng)該大多為原材料成本才對，但實(shí)際情況又怎樣呢？

據(jù)招股書介紹，晨化股份使用的原材料主要包括環(huán)氧乙烷、環(huán)氧丙烷、天然脂肪醇（主要為C8-10醇）和三氯氧磷。報告期內(nèi)，該公司主要原材料采購金額則分別為1.92億元、2.14億元、2.55億元。問題出現(xiàn)了，公司采購原材料金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低于直接材料成本，這就令人費(fèi)解了，即使報告期內(nèi)，該公司所有的原材料都消耗一空，其原材料采購金額占直接材料成本的比也分別只有54.55%、56.60%和59.31%。實(shí)際上，直接材料成本體現(xiàn)的僅是已銷售產(chǎn)品的成本，并不包含在產(chǎn)品和庫存商品的成本，而在晨化股份的存貨中，每年還有數(shù)千萬元的庫存商品和在產(chǎn)品，更不用說，公司原材料也并非每年都消耗一空，而是每年都有數(shù)千萬元的原材料存貨（表1）。綜合來看，其直接材料成本中根本沒有多少原材料成本。

既然主要產(chǎn)品的直接材料成本中卻沒有多少原材料成本，那么該公司的產(chǎn)品到底是用什么生產(chǎn)出來的？難道說其以輔料為主進(jìn)行生產(chǎn)？那么占比如此之高的輔料為何在其招股書中卻又沒有進(jìn)行相關(guān)披露呢？

證券市場紅周刊 2015年11月4日

結(jié)合上面對晨化股份產(chǎn)銷數(shù)據(jù)的分析來看，如果該公司的產(chǎn)銷量虛增過高，勢必會導(dǎo)致毛利率異于同行業(yè)企業(yè)，為了保持合理的毛利率，生產(chǎn)成本的虛增也就成了必然，而其直接材料成本金額遠(yuǎn)高于其原材料的采購金額或許正是其成本虛增的結(jié)果。利潤增長嚴(yán)重依賴補(bǔ)貼

長期以來，稅收優(yōu)惠和政府補(bǔ)助一直被很多企業(yè)當(dāng)做“唐僧肉”，而“唐僧肉”也確實(shí)為企業(yè)業(yè)績增色不少，晨化股份就是其中一員,該公司每年享受各種名義補(bǔ)貼多達(dá)千萬元之巨。

招股書中相關(guān)資料顯示，2010年1月1日，晨化股份取得揚(yáng)州市福利生產(chǎn)辦公室核發(fā)的社會福利企業(yè)證書，并于2013年9月通過揚(yáng)州市民政局復(fù)審，證書編號為：福企證字第32001005017號，有效期為2013年至2015年，公司每年按每位殘疾員工35000元的限額享受增值稅即征即退的稅收優(yōu)惠。僅這一項，報告期內(nèi)該公司每年獲益金額就分別高達(dá)513.33萬元、788.08萬元和676.96萬元。

另外，該公司于2008年12月9日取得江蘇省科學(xué)技術(shù)廳、江蘇省財政廳、江蘇省國家稅務(wù)局和江蘇省地方稅務(wù)局聯(lián)合頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)證書，于2011年9月30日通過高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審、2014年6月30日重新通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，企業(yè)所得稅按15%的稅率計繳。該公司因此項每年獲益金額則分別為425.83萬元、318.65萬元和392.51萬元。

與此同時，根據(jù)財政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)出口貨物實(shí)行免抵退稅辦法的通知》（財稅［2002］7號）的規(guī)定，報告期內(nèi)公司出口產(chǎn)品銷售按“免、抵、退”政策執(zhí)行。報告期內(nèi)，出口退稅稅率根據(jù)不同的產(chǎn)品分別為9%和13%。晨化股份因此項政策報告

證券市場紅周刊 2015年11月4日

期內(nèi)獲益分別為68.74萬元、115.48萬元和398.71萬元。除此之外，晨化股份每年還獲得各種各樣金額不菲的政府補(bǔ)助資金，報告期內(nèi)其獲得的政府補(bǔ)助金額分別為41.16萬元、310.08萬元和134.60萬元。

總之，報告期內(nèi)該公司因稅收優(yōu)惠和政府補(bǔ)助共獲益金額分別高達(dá)1049.06萬元、1532.29萬元、1602.78萬元，這些獲益占其凈利潤的比例分別高達(dá)25.52%、43.63%、39.03%，對其凈利潤影響巨大，尤其2013年，該公司差不多一半的凈利潤都來自這些優(yōu)惠和補(bǔ)助，假設(shè)有一天公司失去了這些優(yōu)惠補(bǔ)貼，則企業(yè)業(yè)績將出現(xiàn)大幅下滑?！?/p>

證券市場紅周刊 2015年11月4日

證券市場紅周刊 2015年11月4日

第三篇：香山衡器業(yè)績“無精打采” 背后或存成本造假嫌疑

香山衡器業(yè)績“無精打采” 背后或存成本造假嫌疑

《紅周刊》作者 王宗耀

俗話說“愛美之心，人皆有之”，尤其對于現(xiàn)代女性來說，對美的追求似乎到了無以復(fù)加的地步。在中國古代，女性曾以“豐滿”為美，而時至今日，苗條的身材又成了諸多女性努力的方向，于是各式各樣的秤就成了“減肥”人士的必備“神器”。從量體重的人體秤，到每天按營養(yǎng)含量做飯的廚房秤，再到稱量珠寶首飾等貴重物品的口袋秤，品種多樣的多功能秤的開發(fā)帶動了整個衡器行業(yè)的發(fā)展，而一些生產(chǎn)衡器的企業(yè)隨著自身的逐步壯大,也有意了逐鹿A股市場的念頭,在這其中，就包括了香山衡器。

香山衡器全名為廣東香山衡器集團(tuán)股份有限公司，該公司繼2015年6月發(fā)布招股說明書后，于今年3月16日在證監(jiān)會網(wǎng)站重新披露了新版招股說明書，并進(jìn)入證監(jiān)會預(yù)先披露更新企業(yè)名單。

就香山衡器招股說明書披露的內(nèi)容來看，該公司近年來業(yè)務(wù)拓展的并不好，業(yè)績增長乏力，利潤增長也不是憑借自身規(guī)模擴(kuò)展來實(shí)現(xiàn)的,更多地是通過原材料價格的下降來獲得。業(yè)績增長“無精打采”

招股說明書披露，2014年、2015年和2016年，香山衡器的營業(yè)收入金額分別為8.29億元、8.05億元和8.28億元，從營收同比增長情況看，2015年營收不進(jìn)反退，同比下降了2.80%，而2016年雖有所增長,但相比2015年也略微增長了2.82%,并到未達(dá)到2014年的營收規(guī)模。

從公司的具體產(chǎn)品收入看，相比2014年，香山衡器2016年家用衡器產(chǎn)品收入下滑明顯，證券市場紅周刊 2017年3月28日

而商用衡器中也僅電子衡器的收入有小幅增長。而相對來說，公司新拓展的健康運(yùn)動信息測量產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的收入反倒出現(xiàn)了一定比例的增長，不過如從收入占比看，其實(shí)現(xiàn)的收入仍不足主營業(yè)務(wù)收入的一成，尚不足以支撐其營業(yè)收入的持續(xù)增長。與此同時，其收入增長速度上也出現(xiàn)了下滑趨勢，如2015年同比增長了21.96%，而到2016年則增幅縮小到9.60%，同比增速的放緩，體現(xiàn)出公司新業(yè)務(wù)拓展方面開始出現(xiàn)了壓力。

值得安慰的是，雖然營業(yè)收入原地踏步，但凈利潤卻有了不錯的增長。2014年、2015年和2016年，凈利潤分別為7459.95萬元、7891.48萬元和10412.58萬元，其中，2015年和2016年同比增長5.78%和31.95%。相較2015年收入下滑的背景，凈利潤出現(xiàn)增長已經(jīng)非常不容易了，而2016年在營業(yè)收入僅微幅增長的情況下，凈利潤卻能實(shí)現(xiàn)大幅增長31.95%，這種凈利潤突然的爆發(fā)實(shí)在讓人非常驚奇，這是何種原因?qū)е碌哪兀?/p>

《紅周刊》記者對比香山衡器財務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，凈利潤的大幅增長，其重要的原因就是原材料價格的下降。2016年，香山衡器營業(yè)收入為8.28億元，與2014年金額相當(dāng)，但2016年的凈利潤則比2014年增加了將近3000萬元，就在2016年，公司所耗用的直接材料要比2014年減少3300多萬，這些減少的直接材料就成為其凈利潤增加的主要來源，因?yàn)樵谄渌杀疽蛩厣?，不管是直接人工還是制造費(fèi)用，以及期間費(fèi)用，2016年均比2014年都是有所增加的。但我們也知道，原材料價格在經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)會有所波動，依靠原材料降價實(shí)現(xiàn)的利潤增長顯然是不具備持續(xù)性的，一旦原材料價格大幅上漲，很可能會導(dǎo)致企業(yè)凈利潤快速“變臉”，這個風(fēng)險點(diǎn)不能被忽視。

實(shí)際上，如果香山衡器所披露的收入及凈利潤數(shù)據(jù)是真實(shí)的，則上述營收和業(yè)績表現(xiàn)還是能夠接受的，但《紅周刊》記者在仔細(xì)分析后卻發(fā)現(xiàn)，該公司招股書中所披露的諸多數(shù)據(jù)勾

證券市場紅周刊 2017年3月28日

稽關(guān)系卻存在不合理現(xiàn)象，很多數(shù)據(jù)有財務(wù)造假嫌疑，而這也使得本就不夠“漂亮”的業(yè)績，其真實(shí)性更加令人生疑。成本數(shù)據(jù)存造假嫌疑

我們知道，正常情況下，企業(yè)材料采購、消耗、與存貨之間是有一定的勾稽關(guān)系的，而對于香山衡器而言，這種勾稽關(guān)系卻存在不匹配的情況。

香山衡器生產(chǎn)主要產(chǎn)品的原輔材料主要包括鋼材（卷帶、平板）、塑膠原料（ABS、PS、HIPS、PE等）、鋼化玻璃、電子元器件（如IC、LCD、LED、PCB等）、箔材及包裝材料等。該公司在招股書中表示：除稱重傳感器使用的關(guān)鍵箔材從國外采購?fù)?，公司其余所有原材料均從國?nèi)采購。

以該公司2014年數(shù)據(jù)為例進(jìn)行分析，香山衡器2014年其向前五名供應(yīng)商共計采購原材料8402.92萬元，占其當(dāng)期采購總額的18.97%，因此不難算出其當(dāng)期采購總額為4.43億元。那么，當(dāng)年的原材料消耗情況又如何呢？理論上，當(dāng)年主營業(yè)務(wù)成本的直接材料便是其已售產(chǎn)品的材料消耗。從數(shù)據(jù)來看，2014年該公司的主營業(yè)務(wù)成本為5.58億元，其中直接材料占到了74.03%，金額高達(dá)4.13億元。也就是說，扣除已售產(chǎn)品的材料耗用，當(dāng)年香山衡器的原材料至少還有3000萬元的結(jié)余。

當(dāng)然，此處的結(jié)余自然不會是以原材料的形態(tài)存在，一部分可能已經(jīng)被加工成半成品或者產(chǎn)成品，由于加工過程中人工費(fèi)用和生產(chǎn)費(fèi)用的存在，因此這些原材料轉(zhuǎn)化為存貨以后的實(shí)際價值應(yīng)該超過3000萬元的原材料采購價值，也就是說，理論上2014年香山衡器的存貨新增金額應(yīng)該超過3000萬元才對，可實(shí)際情況又是如何呢？

《紅周刊》記者從香山衡器2015年6月發(fā)布的招股說明書查詢到，2013年期末，該公

證券市場紅周刊 2017年3月28日

司存貨金額為10030萬元，按照上文推算，2014年期末該公司新增超過3000萬元的存貨后，其存貨總金額應(yīng)該要超過13030萬元才對。然而，依照其招股書披露的數(shù)據(jù)，2014年期末的存貨金額卻僅有9500多萬元，比理論金額至少低了3500萬元以上。

2015年情況又如何呢？依照披露，其向前五大供應(yīng)商共計采購原材料6974.96萬元，占當(dāng)期采購總額的比例為16.78%，由此推算，當(dāng)年采購總額為4.16億元。而在材料耗用方面，依照披露的數(shù)據(jù)，2015年主營業(yè)務(wù)成本為5.34億元，其中直接材料占比72.63%，金額為3.88億元，因此，理論上當(dāng)年材料結(jié)余金額近2800萬元?？紤]到部分原材料被加工后，有成本方面的投入，當(dāng)年存貨金額增加金額應(yīng)該超過2800萬元才對。

又因?yàn)?014年香山衡器本身存貨結(jié)余就有9500多萬元，理論上2015年存貨應(yīng)該超過12300萬元才合理，然而招股說明書披露2015年期末存貨金額卻僅為8013.69萬元，比理論金額少了近4300萬元，相比2014年，其存貨不但沒有增加，反而減少了1500余萬元。

實(shí)際上，經(jīng)《紅周刊》記者進(jìn)一步核算，該公司2016年也同樣存在類似可疑的情況。一連數(shù)年，公司實(shí)際存貨數(shù)據(jù)均大幅低于理論數(shù)據(jù)，這到底是怎么回事呢？如果說其披露的存貨數(shù)據(jù)沒有問題，那么問題就只可能出在采購數(shù)據(jù)和生產(chǎn)成本之間。不過，記者根據(jù)現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)匡算發(fā)現(xiàn)，其采購數(shù)據(jù)與現(xiàn)金流支出情況及相應(yīng)采購負(fù)債卻又基本吻合，由此來看，該公司生產(chǎn)成本含“水分”的嫌疑就顯得更大了。

證券市場紅周刊 2017年3月28日

原材料產(chǎn)品數(shù)量不匹配

除了上述勾稽關(guān)系中存在可疑之處外，香山衡器原材料采購與產(chǎn)品產(chǎn)出數(shù)據(jù)之間也存在疑點(diǎn)。

在正常情況下，原材料采購數(shù)量會略高于產(chǎn)量，即使個別年份因有原材料存貨存在，導(dǎo)致采購數(shù)量會略低，但這種現(xiàn)象一般也不會長期存在，否則存貨的長期累加會導(dǎo)致企業(yè)流動資

證券市場紅周刊 2017年3月28日

金被大量占用，導(dǎo)致經(jīng)營存在困難。

我們知道，電池是電子產(chǎn)品的動力所在，因此，對于電子類產(chǎn)品而言，電池自然是不可避免需要采購的。在香山衡器的產(chǎn)品中，家用電子衡器、商用電子衡器、健康運(yùn)動信息測量產(chǎn)品均需要用到電池，而該公司在生產(chǎn)所需主要原材料中也披露了電池的采購情況?！都t周刊》記者根據(jù)該公司所披露的電池采購金額和采購單價核算出，報告期內(nèi)其電池的采購數(shù)量分別為1555.79萬件、1558.41萬件、1700.36萬件，這也就是說，該公司電子類產(chǎn)品應(yīng)該與電池采購數(shù)量差別不大，或者略低于電池采購數(shù)量才更為正常，否則多出來的電子衡器產(chǎn)品如無動力支持，應(yīng)算不上是完備的銷售產(chǎn)品。

在招股說明書中，香山衡器在介紹產(chǎn)品產(chǎn)銷率情況時，披露了其主要產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷量等數(shù)據(jù)，根據(jù)其披露的產(chǎn)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計，報告期內(nèi)，公司所生產(chǎn)的電子家用電子衡器、商用電子衡器和健康運(yùn)動信息測量產(chǎn)品三類使用電池的產(chǎn)品合計數(shù)量分別為1862.38萬套、1825.20萬套和1934.96萬套。相比上文中核算出的電池采購數(shù)量，從統(tǒng)計結(jié)果來看，公司所生產(chǎn)的電子產(chǎn)品數(shù)量在報告期內(nèi)，每年均超過電池的采購數(shù)量數(shù)百萬件，這就非常奇怪了，難道說其生產(chǎn)的部分電子產(chǎn)品可以不需要電池就可工作？否則為什么電池采購數(shù)量會連續(xù)數(shù)年低于相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)量呢？然而從招股書中，記者并沒有發(fā)現(xiàn)該公司有無需電池即可工作電子產(chǎn)品的說明。

對于一家企業(yè)，如果企業(yè)進(jìn)行了產(chǎn)品產(chǎn)銷量的虛增，在實(shí)際投入成本不變的情況下，單位成本就會減少，結(jié)合前文所述的該公司勾稽關(guān)系不合理、成本可能含“水分”的疑點(diǎn)去綜合分析香山衡器，則不排除公司存在虛增產(chǎn)銷量的嫌疑。信息披露不完善

證券市場紅周刊 2017年3月28日

除了上述疑點(diǎn)之外，《紅周刊》記者還發(fā)現(xiàn)，香山衡器招股書在對其它很多信息的披露也是含糊其辭的。如對于職工報告期內(nèi)社保繳納比例及繳納金額，該公司就沒有詳細(xì)披露，而對于職工薪酬情況，也僅披露了2016年數(shù)據(jù)，對于2014年和2015年數(shù)據(jù)卻是只字未提。另外，該公司招股說明書還竟然連前五大應(yīng)收賬款客戶及相應(yīng)的應(yīng)收賬款金額以及賬齡情況也不預(yù)披露，只在招股書中表示“從應(yīng)收賬款客戶的構(gòu)成來看，應(yīng)收賬款主要債務(wù)人為與公司有著長期合作關(guān)系的客戶，相關(guān)應(yīng)收賬款均為正常的待結(jié)算銷售貨款，貨款回收風(fēng)險較小”就草草了事。這種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度難免讓人懷疑，其應(yīng)收賬款客戶中是不是有什么“見不得人”之處，而這也就需要監(jiān)管層在審核過程去重點(diǎn)問詢了。

此外，香山衡器應(yīng)收賬款壞賬計提上，對于1年以內(nèi)的應(yīng)收賬款，僅按照1%的壞賬比例進(jìn)行計提，其它應(yīng)收賬款壞賬計提更是低至0.5%，這相比大多數(shù)公司5%的計提比例，顯得非常的低，而如此激進(jìn)的計提政策將會直接影響到企業(yè)的利潤變化，成為其粉飾業(yè)績的“利器”?！?/p>

證券市場紅周刊 2017年3月28日

第四篇：華亞智能財務(wù)數(shù)據(jù)混亂 營收數(shù)據(jù)有虛增嫌疑

華亞智能財務(wù)數(shù)據(jù)混亂 營收數(shù)據(jù)有虛增嫌疑

《紅周刊》作者 胡振明

華亞智能報告期內(nèi)不僅存在采銷、成本數(shù)據(jù)不清問題，且營業(yè)收入也有虛增的嫌疑。

蘇州華亞智能科技股份有限公司（簡稱“華亞智能”）于近日公告了招股說明書（申報稿），擬首次公開發(fā)行不超過2000萬股新股，募資投入到“精密金屬結(jié)構(gòu)件擴(kuò)建項目”和“精密金屬制造服務(wù)智能化研發(fā)中心項目”。

作為一家主要從事應(yīng)用于半導(dǎo)體設(shè)備、新能源、軌道交通、醫(yī)療器械等領(lǐng)域的精密金屬構(gòu)件制造的企業(yè)，因?qū)Υ罂蛻舻囊蕾?，華亞智能營業(yè)收入在報告期（2015年至2017年）內(nèi)受大客戶訂單變化影響明顯，相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)勾稽上的不匹配,讓人對其營收數(shù)據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。

生產(chǎn)采購數(shù)據(jù)混亂

招股書披露，華亞智能在報告期向前五大客戶的銷售金額占比達(dá)到71.81%、62.08%和66.43%，這導(dǎo)致公司營收對大客戶存在重大依賴現(xiàn)象，對華亞智能經(jīng)營帶來很大風(fēng)險，若某一大客戶突然出現(xiàn)變化，則很可能會導(dǎo)致公司營收數(shù)據(jù)明顯波動。

事實(shí)上，華亞智能的營收確實(shí)受到了大客戶的影響。其2017年軌道交通領(lǐng)域銷售收入較2016年減少2572.84萬元，降幅為33.48%，占主營業(yè)務(wù)收入比例下降15.44%，在公布的銷售下降兩個原因中，首先是2017年國內(nèi)高鐵座椅供應(yīng)商增加，其次則是大客戶上海坦達(dá)的市場份額及銷售規(guī)模有所下降，向公司采購高鐵座椅結(jié)構(gòu)件減少。

當(dāng)然，大客戶依賴問題并不是本文討論的重點(diǎn)，公司經(jīng)營中出現(xiàn)的采銷和成本問題才是值得重點(diǎn)關(guān)注的。

2017年，華亞智能向前五名供應(yīng)商采購了4250.25萬元，占生產(chǎn)總額的27.29%（見表1），由此推算出，這一年的生產(chǎn)采購總額為15574.39萬元，考慮到17%稅率影響，含稅生產(chǎn)采購總額達(dá)到了18222.03萬元。從財務(wù)勾稽角度分析，這需要有相應(yīng)規(guī)模的現(xiàn)金流量及新增應(yīng)付款項與之匹配。

現(xiàn)金流量表中，公司2017年“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”為10547.56萬元，考慮到2017年年末預(yù)付款項還新增了114.29萬元，需要在現(xiàn)金流量中扣除，由此可知真實(shí)用于采購的現(xiàn)金為10433.27萬元。以之與含稅采購對比，有7788.76萬元未

2018年7月16日

付現(xiàn)的采購需要形成經(jīng)營性負(fù)債，即理論上資產(chǎn)負(fù)債表中的應(yīng)付賬款（報告期內(nèi)沒有應(yīng)付票據(jù)）應(yīng)該會有7788.76萬元的新增。

可事實(shí)上，華亞智能2017年年末的應(yīng)付賬款為5223.63萬元，其中包含396.80萬元的應(yīng)付資產(chǎn)購置款，將這部分購置款剔除之后，由生產(chǎn)采購而形成的應(yīng)付賬款為4826.83萬元，相較上一年年末相同項目所形成的3220.68萬元應(yīng)付賬款，這一年為生產(chǎn)采購而承擔(dān)的經(jīng)營性負(fù)債只新增了1606.15萬元。很顯然，這一數(shù)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于理論值的，相差了6182.61萬元。就算考慮到截至這年年末已背書或貼現(xiàn)且在資產(chǎn)負(fù)債表日尚未到期的票據(jù)金額3594.79萬元影響，仍有2597.83萬元含稅采購不知是用什么來支付的。

不僅如此，2016年的含稅采購數(shù)據(jù)同樣存在財務(wù)勾稽關(guān)系無法匹配的問題。根據(jù)公司向前五名供應(yīng)商的采購金額及其占比，可推算出2016年的含稅生產(chǎn)采購總額為12357.68萬元。同年，購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”8496.32萬元，在沖抵32.94萬元新增的預(yù)付款項之后，和應(yīng)付賬款（剔除資產(chǎn)購置款）新增的334.80萬元綜合核算，合計金額為8798.18萬元。以之與含稅采購總額對比，兩者之間相差了3559.5萬元。

華亞智能連續(xù)兩年的含稅生產(chǎn)采購總額都得不到現(xiàn)金流量和應(yīng)付賬款等數(shù)據(jù)的支持，那么，這“多出來”的采購又是從何而來的呢？

營業(yè)成本不準(zhǔn)確

從生產(chǎn)采購?fù)笸疲治鋈A亞智能招股書披露的材料成本相關(guān)數(shù)據(jù)，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，推導(dǎo)出的結(jié)果與生產(chǎn)采購以及存貨也是不相符的。

招股書顯示，2017年主營業(yè)務(wù)成本之中包含了11427.70萬元的直接材料（見表2）。一般情況下，直接材料主要來源于采購的原材料。2017年，華亞智能向前五名供應(yīng)商采購了4250.25萬元，占生產(chǎn)采購總額的27.29%，由此可合理推算出，這年用于生產(chǎn)的采購總額有15574.39萬元。

將生產(chǎn)采購總額與直接材料做比較，不難發(fā)現(xiàn)還有4146.69萬元的生產(chǎn)采購并沒有結(jié)轉(zhuǎn)到營業(yè)成本之中，這意味著，多出來的采購還在存貨之中，體現(xiàn)為存貨相關(guān)項目的增加。可事實(shí)上并非如此，2017年年末的存貨賬面余額5734.90萬元和上一年的余額相比，只增加了2337.69萬元，兩者之間出現(xiàn)了明顯的差異。

2018年7月16日

其中，存貨之中的原材料1805.44萬元和周轉(zhuǎn)材料51.67萬元合計比上一年年末相同項目增加623.64萬元，意味著其余3523.05萬元的生產(chǎn)采購應(yīng)該體現(xiàn)為在產(chǎn)品和產(chǎn)成品新增金額所含的材料成本。實(shí)際上，在產(chǎn)品與產(chǎn)成品年末余額分別是772.14萬元和3105.65萬元，合計比上一年年末相同項目增加1714.05萬元，如果按直接材料占主營成本的比例64.46%測算，則其中所含的材料成本大概是1104.88萬元。綜合來看，生產(chǎn)采購總額與營業(yè)成本的直接材料的差額中，還有2418.17萬元沒有體現(xiàn)為存貨的增加。

同樣的分析方法，不難發(fā)現(xiàn)華亞智能2016年的營業(yè)成本也是不太可信的。根據(jù)2016年華亞智能向前五名供應(yīng)商采購金額及其占生產(chǎn)采購總額的比例，可測算出這年的生產(chǎn)采購總額有10562.12萬元。將其和主營成本的直接材料8814.38萬元做對比，可合理測算出存貨由此而應(yīng)該至少增加1747.74萬元才對。

可奇怪的是，2016年存貨賬面余額3397.21萬元和上一年余額3632.28萬元相比，不但沒增加，反而還減少了235.07萬元。其中，原材料和周轉(zhuǎn)材料合計比上一年增加59.60萬元，而在產(chǎn)品和產(chǎn)成品比上一年減少294.67萬元，若按直接材料占主營成本的比例62.07%測算，則減少額中包含了182.90萬元的材料成本。由此，生產(chǎn)采購總額與成本的差額之中，還有1871.04萬元并未體現(xiàn)在存貨之中。

綜合上述，報告期內(nèi)連續(xù)兩年生產(chǎn)采購與成本間出現(xiàn)大額的差異，這意味著，招股書所披露的采購、存貨、成本等方面的數(shù)據(jù)都有可能是不真實(shí)的。

營業(yè)收入有虛增嫌疑

前文分析，華亞智能生產(chǎn)采購、成本與存貨的相關(guān)數(shù)據(jù)比較混亂，出現(xiàn)大額不符，在受大客戶影響而出現(xiàn)收入波動情況下，從財務(wù)勾稽角度看，其營業(yè)收入數(shù)據(jù)的真實(shí)性就值得懷疑了。

以2017年的營業(yè)收入進(jìn)行分析，當(dāng)年公司營收為29477.10萬元（見表3），其中內(nèi)銷收入占比為66.73%，而內(nèi)銷部分還有17%的增值稅銷項稅額，由此推算出這年的含稅營業(yè)收入為32821.01萬元。同年公司應(yīng)銷售收到的“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”為23671.97萬元，剔除預(yù)收款項減少的3.2萬元影響，實(shí)際銷售收到的現(xiàn)金流量為23675.17萬元，以之與含稅營收對比，可發(fā)現(xiàn)有9145.85萬元的含稅營業(yè)收入沒有收到現(xiàn)金，理論上應(yīng)當(dāng)形成了相應(yīng)金額的經(jīng)營性債權(quán)。

可事實(shí)上，在資產(chǎn)負(fù)債表中，2017年年末的應(yīng)收賬款有9648.48萬元、應(yīng)收票據(jù)有400萬元，此外，這年的壞賬準(zhǔn)備合計有569.84萬元，這三項合計金額跟上一年相

2018年7月16日

同項目的金額相比，只新增了1078.23萬元。很顯然，該金額與理論債權(quán)相比，仍相差了8067.61萬元，即有8067.61萬元含稅收入并沒有獲得現(xiàn)金流通和應(yīng)收款項新增數(shù)據(jù)的支持。

值得注意的是，招股書并沒有具體披露應(yīng)收票據(jù)的背書和貼現(xiàn)情況，只是提到了2017年已背書或貼現(xiàn)且在資產(chǎn)負(fù)債表日尚未到期的票據(jù)3594.79萬元，如果沖抵這部分金額的影響，則仍有4472.82萬元的含稅收入得不到相關(guān)數(shù)據(jù)的支持。

同樣方法去分析2016年營業(yè)收入數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)有類似問題存在。2016年23464.23萬元營收中有77.53%是內(nèi)銷收入，核算內(nèi)銷的增值稅之后，這一年含稅營業(yè)收入達(dá)到了26556.84萬元。

同年，“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”對沖預(yù)收款項減少額之后，與銷售相關(guān)的現(xiàn)金流量為21289.54萬元，而新增債權(quán)，即應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)及壞賬準(zhǔn)備的合計新增金額也僅為463.20萬元，兩者合計后的21752.74萬元與含稅營業(yè)收入26556.84萬元相比，仍有4804.10萬元的含稅收入沒有獲得現(xiàn)金流和相應(yīng)新增債權(quán)數(shù)據(jù)支持。■

2018年7月16日

2018年7月16日

第五篇：富祥社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作方案

富祥社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作方案 為切實(shí)加強(qiáng)廉政文化教育，深入貫徹市委、區(qū)委關(guān)于開展廉政風(fēng)險防范管理工作的有關(guān)部署和要求，確保廉政文化在我社區(qū)順利開展，結(jié)合社區(qū)等工作，特制定工作方案如下：

一、指導(dǎo)思想

以黨的十七大精神為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)“團(tuán)結(jié)街開展廉政風(fēng)險防范管理工作實(shí)施方案”，挖掘社區(qū)人文資源，結(jié)合社區(qū)深入開展廉政文化活動，推動社區(qū)廉政文化的開展，營造一個清正、廉潔、互助、和諧的社區(qū)樂園。

二、組織機(jī)構(gòu)搭建

成立以社區(qū)黨委書記畢克云同志為組長的黨風(fēng)廉政建設(shè)工作小組，對職責(zé)范圍內(nèi)的黨風(fēng)廉政建設(shè)負(fù)直接責(zé)任。

三、工作措施

1、完善監(jiān)管制度

進(jìn)一步建立健全局務(wù)公開、財務(wù)公開等制度，建立廉政文化信息員隊伍，收集居民對社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)等方面的意見、反映和要求，接受廣大居民的監(jiān)督。

2、開展廉政文化宣傳教育活動

以富祥社區(qū)黨委為核心定期組織黨員、干部學(xué)習(xí)鄧小平、江澤民關(guān)于黨風(fēng)廉政建設(shè)的理論，學(xué)習(xí)黨風(fēng)廉政法規(guī)，進(jìn)行黨性黨風(fēng)黨紀(jì)和廉政教育。

建立以黨員、干部為骨干的廉政文化宣講隊伍，結(jié)合學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，樹立社會主義榮辱觀和“公民道德建設(shè)實(shí)施綱要”為重點(diǎn)，采用哪個發(fā)放資料、開展講座等多種形式向廣大黨員、干部、居民宣講。

認(rèn)真開展好主題廉政文化活動，做到標(biāo)本兼治、綜合治理，使廣大黨員干部、居民提高自身素質(zhì)，投身三個文明建設(shè)。

3、挖掘社區(qū)人文資源

發(fā)動社區(qū)黨員干部和志愿者加入面對面的廉政文化宣傳教育活動，社區(qū)采用各種形式向居民宣傳廉政建設(shè)，讓居民在潛移默化中受到教育。

通過各類活動的開展，將“廉政文化進(jìn)社區(qū)”與社區(qū)民主自治管理相結(jié)合，實(shí)施社區(qū)黨組織、行政工作對居民的全程互動管理，使黨員干部和居民更有效地接受管理，接受教育，整體推進(jìn)“廉政文化進(jìn)社區(qū)”工作。

4、充分發(fā)揮長效陣地作用

充分利用社區(qū)活動室、電教室、宣傳欄，定期和不定期結(jié)合中心工作，向廣大居民選出啊哈呢、演講廉政文化，提高黨員干部和居民素質(zhì)，推進(jìn)廉政文化建設(shè)向縱深發(fā)展。

四、責(zé)任考核

1、將我社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的考核與民主評議和黨員“民評”相結(jié)合，廣泛聽取黨員和群眾意見。

2、對社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制執(zhí)行情況的考核結(jié)果，作為對干部的業(yè)績評定、獎勵懲處的重要依據(jù)。

3、社區(qū)“兩委”班子成員執(zhí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的情況，列為黨委民主生活會和德能勤績廉各述的一項重要內(nèi)容。

4、社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)對社區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，對發(fā)現(xiàn)的問題負(fù)責(zé)組織查處。

團(tuán)結(jié)街富祥社區(qū)黨委