第一篇：《原來李鴻章》讀后感

落日孤“鴻”

——讀《原來李鴻章》有感

起家源自淮軍，沒落始于甲午。在這部講述了近半個世紀(jì)歷史的書本中，我看到的不是一個大家所認(rèn)為的賣國賊，而是一部關(guān)于李鴻章的又悲又壯的歷史。

其實李鴻章原名章銅，后來其父李文安改其名為鴻章，希望他能“鴻圖大展，文章經(jīng)國”。李鴻章果然沒有辜負(fù)其父的殷切希望，二十四歲便成為安徽最年輕的翰林，日后更是鴻圖大展，只不過李鴻章并沒有“文章經(jīng)國”，可以說，他大半生的心血，都花在了洋務(wù)身上。

點評這樣一位備受爭議的歷史人物，并非易事，有人認(rèn)為他毀譽(yù)參半，有人則認(rèn)為是他加速了清王朝的滅亡，將其視為不折不扣的賣國賊。其實，毀也好，譽(yù)也罷，總有些史實是我們不得不承認(rèn)的。

沉暗暗的大清帝國，涌進(jìn)來的每一縷新鮮空氣，都與李鴻章這個名字緊密相連。鴉片戰(zhàn)爭之后面對西方列強(qiáng)強(qiáng)大的海軍力量，是以李鴻章為代表的一批官員首先提出加強(qiáng)海防。而“阿思本”事件之后，又是李鴻章首先提議建立海軍衙門并且一手創(chuàng)建了近代中國最強(qiáng)大的一支水師——北洋水師。

為了增強(qiáng)軍隊的戰(zhàn)斗力，鞏固國防，同樣是李鴻章主持成立了上海炸炮三局，江南制造總局。

在那時，許多官員甚至是皇上都認(rèn)為西方的洋槍洋炮洋船是奇技淫巧，不值一學(xué)，也許只有李鴻章能真正正確的對待這些所謂的“奇技淫巧”吧。

那個時代的中國，每一步改變，都要面對重重阻力。只有李鴻章勇敢的逆著頑固派的重重阻撓，硬生生的把西方的先進(jìn)技術(shù)搬到了中國，對中國近代化的進(jìn)程起到了無法替代的作用。冒著“驚民擾眾，變亂風(fēng)俗”的說法，天津電報局成立了；頂著“搶奪天地之精華”的輿論壓力，開平煤礦開挖了；頂著“驚動龍氣，擾民傷財，為西方列強(qiáng)至侵略大開方便之門”的風(fēng)險，唐胥鐵路鋪設(shè)成功了。同樣是在李鴻章的倡導(dǎo)下，第一批留美幼童出國了，而在這批幼童中，不乏詹天佑、唐國安等這樣優(yōu)異的人才。那時的李鴻章，拋卻其與頑固派以及洋人的一些小的過節(jié)，可以說是風(fēng)光無限。但李鴻章在洋務(wù)上真的成功了嗎？這個問題我們不好下定論。但李鴻章畢竟是在一個曾經(jīng)的風(fēng)氣未開的中國，他創(chuàng)辦的北洋水師內(nèi)部人員幾乎是清一色的旗人，組織渙散，訓(xùn)練技術(shù)落后，其在甲午戰(zhàn)爭中全軍覆沒的結(jié)果更是令人惋惜。而江南制造總局生產(chǎn)

—1—

效率低下，成本又高，內(nèi)部人員貪污腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，最后同樣以破產(chǎn)告終。其所創(chuàng)辦的電報、礦業(yè)、輪船招商局等企業(yè)多半也沒有逃脫如此噩運，實在令人惋惜。梁啟超所云“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”用在此處確實也不無道理啊。而連李鴻章自己也承認(rèn)，他辦了一輩子的事，都是紙糊的老虎，虛有其表，只可敷衍一時。李鴻章對洋務(wù)之遺憾，由此可見一斑。

除卻這一縷縷短暫的新鮮空氣，中國近代史上最為悲傷、沉痛、屈辱的記憶也同李鴻章這個名字緊密相連。

每當(dāng)清朝戰(zhàn)敗，要簽訂不平等條約時，首當(dāng)其沖的人總是李鴻章。而李鴻章則儼然因此成為了歷史的替罪羊，背上了賣國賊的罵名。

甲午戰(zhàn)敗，李鴻章苦心經(jīng)營的北洋水師沒有發(fā)揮威力就全軍覆沒，李鴻章因此“痛哭流涕，徹夜不寐，憤不欲生”。他也因甲午戰(zhàn)敗被革職。而當(dāng)中日要談判時，慈禧最先想到的還是李鴻章，她當(dāng)即決定啟用李鴻章為全權(quán)大臣。而后來有人也如此評價此事：中國的政治實在民主，前天是權(quán)傾一時的重臣，昨天就變成罪該萬死的誤國蠢材，今天又成為代表大清帝國談判的代表。

而李鴻章到達(dá)日本馬關(guān)后，便開始據(jù)理力爭，極力維護(hù)國家的主權(quán)。他甚至在馬關(guān)遭遇了刺客的襲擊，盡管如此，他還臉上纏著繃帶堅持和日本人談判。那時的他已經(jīng)年逾古稀。最終，李鴻章雖然把大沽、天津、山海關(guān)等地爭取了回來，但對遼東半島、臺灣島等地卻無能為力?；貒?，李鴻章瞬間成為了中華民族的罪人。而這些人是否知道如果沒有李鴻章，整個山海關(guān)、大沽甚至包括天津都將成為日本人的地盤，是否曾想象一個古稀老人，臉纏繃帶同蠻橫的倭寇爭取主權(quán)的場景。

八國聯(lián)軍侵華后，慈禧太后攜光緒帝出逃西安，他們首先想到的出面調(diào)停的人還是李鴻章。而這時的李鴻章遠(yuǎn)在廣州而且已經(jīng)病入膏肓。臨行前，他感嘆道：“我尚有幾年？一日合上一日鐘，鐘不鳴，和尚亦死矣！”而李鴻章的此次北上，果然使他一去兮不復(fù)還。李鴻章來到天津，看到昔日熟悉繁華的天津城已是殘破不堪，不禁失聲痛哭，而他在北京的待遇，頂多也就算一個受到禮遇的俘虜罷了。就這樣，這個垂暮之年的老人，拖著衰朽的身軀，與西方列強(qiáng)簽訂了中國歷史上最為喪權(quán)辱國的不平等條約——《辛丑條約》。而在他給光緒帝的奏折中，他寫道：“臣等俯查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。”這樣一位老人，在寫下如此文字時，該是一種怎樣的心情，恐怕是我們這等人無法體會的，也許是自責(zé)，也許是無奈。

而就在他簽訂《辛丑條約》兩個月之后，李鴻章便帶著無盡的遺憾與傷心離開了

人世。

每當(dāng)清廷把這個巨大的帝國毀滅的邊緣，他們最先想到的人總是李鴻章，他們想要得到的總是從天而降的好消息，卻未曾見過這個老人在面對蠻橫無理的列強(qiáng)時的渺小與虛弱。于是他們一次次的將其革職，又一次次的把他推向風(fēng)口浪尖，他便一次次的曾為了國人眼中的賣國賊。于是李鴻章便像清廷、帝國主義乃至國人之間的玩物一樣，而這個“玩物”從來都沒有忘記自己的使命，他的一生算不得成功，但卻是絕對的鞠躬盡瘁，死而后已。

李鴻章在德國會見俾斯麥時曾得意地說：“有人恭維我為‘東方的俾斯麥’?！倍滤果渽s答道：“但我卻很難被稱為‘歐洲的李鴻章’啊！”這足以見得李鴻章在當(dāng)時國際上的地位。其實我們不得不承認(rèn)，李鴻章在外交方面確實有其獨到之處。

在李鴻章接手“天津教案”事件之初，曾國藩曾問他：“你準(zhǔn)備如何同洋人交涉？”李鴻章先是謙虛一番：“學(xué)生正要向老師討教呢?！彪S后李鴻章又說到：“同洋人交涉，我首先要向其打起‘痞子腔’！”曾國藩大怒道：“痞子腔？你倒打給我瞧瞧！”隨后曾國藩說：“同洋人交涉，關(guān)鍵在于‘誠’。洋人也是人，只要以誠相待，一定會令其感化?！?/p>

曾國藩身上流露出的還真是中國幾千年儒家文化的精髓，而在外交上，曾國藩的“誠”卻往往適得其反，令洋人得寸進(jìn)尺。而李鴻章的“痞子腔”則著實為他贏得了些許尊嚴(yán)。

1897年李鴻章接見法國公使施阿蘭，這個施阿蘭少年得志，根本沒把李鴻章放在眼里，態(tài)度極其傲慢。而在交談幾句后，李鴻章突然問道：“閣下今年貴庚？”施阿蘭一愣，告訴李鴻章自己的年齡。李鴻章縷一縷胡須，大笑道：“你和我的孫子同歲??！我在巴黎曾和你的祖父談得很投機(jī)，不知你是否記得？”施阿蘭自討了沒趣，此后見到李鴻章便異常恭敬。

由此我們可以想象，這樣一位有天賦的外交家，若不是生活在積貧積弱的中國，也許會成為世界上最成功的外交家。而這也恰恰反襯了李鴻章命途之悲。

在近代中國，李鴻章作為洋務(wù)派的領(lǐng)袖之一，在開辟新風(fēng)氣引進(jìn)新技術(shù)方面功不可沒。他用自己開明先進(jìn)的思想揭開了罩在中國上空幾千年的沉浮而堅固的幕布，放進(jìn)了一股新鮮的空氣。他敢于冒天下之大不韙，而這股新鮮的空氣讓進(jìn)取之人興奮不已，讓退縮之悲恐慌驚詫。而面對朝廷內(nèi)部的腐朽與管理機(jī)制的落后，李鴻章也只能眼睜睜的看著他親手創(chuàng)辦的企業(yè)一個個的走向夭折。這不可不說是令人悲痛的。而李

鴻章一次次的成為歷史的替罪羊，引得謾罵之聲接踵而來，他便是有千萬般的外交手段，在當(dāng)時積貧積弱的中國也是無法施展的。我們也只能奇李鴻章之才而悲李鴻章之遇了。

第二篇：李鴻章讀后感

李鴻章傳記的讀后感

秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛尤未息，諸君莫作等閑看 是李鴻章臨終前的詩。他是中國晚清時期一顆閃耀于蒼穹的閃亮星星。李鴻章并沒有完成清朝的中興大業(yè)，而《清史稿——李鴻章傳》評曰：“中興名臣”。此評價過高了，但李鴻章的功績在我看來確實可以成為一代名臣了。

李鴻章在中國近代史上位極人臣，但是他不能主導(dǎo)中國歷史命運，他的那些頭銜其實只是些幌子。所以，但凡稱他為權(quán)臣，應(yīng)當(dāng)只是個表面現(xiàn)象，近代史上李鴻章種種政治行為不過是皇權(quán)的旨意。李鴻章當(dāng)時慨然曰：“國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無刺割。之明日，或見血滿袍服，言曰：此血所以報國也。鴻章潸然曰：舍予命而有益于國，亦所不辭?！睆纳厦嬉嗫煽闯隼铠櫿潞炗啑l約之傷心痛苦，即使舍掉生命而對國家有所好處也在所不辭。其實簽訂條約之事，并不是李鴻章做得了主的。在《馬關(guān)條約》簽字之前，李鴻章已電報過清廷，是諸軍機(jī)大臣與皇帝商議后決定簽字的。再看李鴻章的地位也無權(quán)簽訂條約。

李鴻章被梁先生認(rèn)為是有蘇秦張儀之辯才的外交家，但是作為不幸時代之中國大臣，中國缺乏強(qiáng)大的國家綜合力量，其外交行事便不得不以妥協(xié)來求得中國安寧。其主張可以被理解，但大多數(shù)國人并不恥于此，往往詬病于李。李的外交思路固然可取，但是往往拘泥于此而不敢有所突破，以至于出現(xiàn)不敗而敗得慘事。但是李鴻章不能主導(dǎo)整個中國的行政大事，即使他對洋務(wù)運動傾注心血，力圖改變中國國運，但是往往遭受集權(quán)力量的牽制，有志而不得伸。同樣，李鴻章簽賣國條約其實無外乎西太后懿旨，李能做到的也只能是盡量減少中國的損失。李鴻章與各洋務(wù)大臣起辦洋務(wù)，原來也是以消滅太平軍與捻軍的手段，而且近代以來外患不斷，必然需要加強(qiáng)軍事武備，以備國防。故而起辦軍事工業(yè)為主的重工業(yè)。李鴻章又進(jìn)一步得出：“中國欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國利器。欲學(xué)習(xí)外國利器，則莫如覓制器之器，師其法而不必盡用其人。欲覓制器之器與制器之人，則或?qū)ＴO(shè)一科取士，士終身懸以富貴功名之鵠，則業(yè)可成，藝可精，而才亦可集?！睆倪@里可以看出李鴻章希望改變科舉制度，從只考八股文到選取“制器之人”。希望為國家網(wǎng)羅更多的軍事、科技、經(jīng)濟(jì)等各方面人才。后來李鴻章痛感中國之積弱不振，在于“患貧”，得出“富強(qiáng)相因”，“必先富而后強(qiáng)”。但是清朝已是大廈將傾，再進(jìn)行變革也是無力回天，正如李鴻章自己說的那樣：“我辦了一輩子事，練兵也，海軍也，都是紙老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強(qiáng)裝飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個窟窿，隨時補(bǔ)葺，亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”所以在甲午中日戰(zhàn)爭時，北洋海軍一觸即潰。隨著北洋海軍的全軍覆沒，洋務(wù)運動也隨之破產(chǎn)。

縱觀李鴻章的一生，可圈可點處甚多，但是在封建皇權(quán)的體制下，沒有實現(xiàn)其抱負(fù)是民族和個人的悲哀。李鴻章卻是那個時代的精英。但后世對李鴻章的評

價偏頗極大，往往把李鴻章的臉譜化為賣國賊。這是和歷史不符的。李鴻章被清政府倚為“中興名臣”，畢生以維護(hù)封建王朝為己任，鎮(zhèn)壓過太平軍，捻軍，簽訂過一些屈辱性的條約。但也要見證李鴻章在歷史中的另一面，開展洋務(wù)運動，促進(jìn)了資本主義的產(chǎn)生，在中國接受并傳播先進(jìn)的軍事、科技、經(jīng)濟(jì)等思想，使中國產(chǎn)生了一大批“洋務(wù)新秀”，如詹天佑等。李鴻章利用“一個國家牽制另一個國家”，避免列強(qiáng)肢解中國，維持了中華民族的民族精神，維護(hù)了中國的國體大致完整，使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族地崛起復(fù)興保留了一份堅實的基礎(chǔ)。所以他稱得上是中國近代的一代名臣！

第三篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》有感

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱賣國之人，因其所簽的諸多不平等條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達(dá)此效果。李鴻章個人的歷史，同時也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀此書也受益匪淺。

梁啟超在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書內(nèi)容上共分為十二章，于緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達(dá)之前及其時中國的形式、兵家之李鴻章、洋務(wù)時代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

做為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)來多的杰出人物之一。張之洞、梁啟超都認(rèn)為李鴻章的見識超出同儕，他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生中除了簽各種條約做各種外交外，最大的貢獻(xiàn)無疑是興起洋務(wù)運動。即其所創(chuàng)辦的各種工廠以及派學(xué)生游學(xué)外國之事，不僅認(rèn)識到只有強(qiáng)大才不會被挨打,還為當(dāng)時的中國培養(yǎng)出一批有用之才，盡管洋務(wù)運動以失敗告終，但他先進(jìn)的想法的確給這個似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。

做為外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨?，若讓一人去背?fù)整個國家的責(zé)任豈不有失公正？在當(dāng)時國際形勢錯綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章機(jī)智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在不斷的巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨特的外交思想和外交手段。

總之，《李鴻章傳》向讀者展示了一個真實的李鴻章，讓我們客觀的看待這樣一個飽受爭議的歷史人物，學(xué)會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強(qiáng)國避免悲劇再度上演。

第四篇：時勢造英雄----《李鴻章傳》讀后感

時勢之英雄 《李鴻章傳》讀后感

邵世鑫

班級：化學(xué)工程與工藝四班學(xué)號：3009207100

時勢造英雄

----《李鴻章傳》讀后感

作者簡介：

梁啟超：字卓如，號任公，又號飲冰室主人、飲冰子，中國近代維新派領(lǐng)袖，1895年協(xié)助康有為等人發(fā)動“公車上書”。于年作《李鴻章傳》，以客觀公正的態(tài)度為后人解讀了李鴻章。

正文：

李鴻章：本名章桐，字漸甫，號少荃，晚年自號儀叟，別號省心，謚號文忠，安徽合肥人，中國清末重臣，洋務(wù)運動主要倡導(dǎo)者之一，淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥。推崇“經(jīng)世致用“思想。

未讀此書之前，我視李鴻章為懦弱之人，因其所簽的諸多條約。然而讀完此書后，我的態(tài)度大有改觀，李鴻章對晚清實所謂鞠躬盡瘁，若換作他人未必達(dá)此效果。

梁先生在本書中持客觀公正的態(tài)度對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價，使后人能清楚的了解晚清重臣李鴻章。本書布局上，梁先生分為十二章，于緒論部分?jǐn)[明了先生對于李鴻章的態(tài)度：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻之識，吾悲李鴻章之遇。于中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、李鴻章未達(dá)之前及其時中國的形式、兵家之李鴻章、洋務(wù)時代之李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家之李鴻章、投閑時代之李鴻章、李鴻章之未路。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

梁先生與序例中介紹了本書的題材，即采用了效仿西方傳記的形式耳摒棄了中國的舊文體，以期使后來的讀者能讀懂，并為下文的寫作思路做了概述：省去了平吳之役、記述了中東合約、中俄密約、義和團(tuán)和約。

緒論部分，梁先生結(jié)合西方哲語：時勢造英雄，英雄亦造勢時，對李鴻章定論為時勢所造英雄，而非造時勢之英雄。李鴻章與霍光比較而言，同為“不學(xué)無術(shù)”之人。李鴻章不明白民眾的實質(zhì)，不通曉世界發(fā)展趨勢，不懂得政治的本源，僅圖一時偏安，而不求國家富強(qiáng)。此外，李鴻章生不逢時，在當(dāng)時無論是古人亦

或是時人都沒有一個可以指引他的英雄，因而僅限于此水平。

第二章則從中國歷史與李鴻章的關(guān)系和清朝歷史與李鴻章的關(guān)系兩方面分析了李鴻章的位置。世人都認(rèn)為李鴻章是晚清的權(quán)臣，然而李鴻章與霍光、張居正相比他的權(quán)利迥然不同，權(quán)臣應(yīng)當(dāng)是獨攬大權(quán)、控制皇帝、天下懼怕之人，而清朝是中央集權(quán)高度集中的朝代，李鴻章并未達(dá)權(quán)臣的地步，此外，李鴻章位至大學(xué)士、北洋大臣、總理衙門大臣、商務(wù)大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督，雖位高而全不重，時權(quán)利都在軍機(jī)大臣手中，因而李鴻章并無過多權(quán)利，故近四十年之責(zé)任不能全歸咎于李鴻章一人身上，軍機(jī)大臣也有責(zé)任。李鴻章的地位是位高而無權(quán)。

第三章則著重分析了當(dāng)時中國的形勢及李鴻章未發(fā)達(dá)前的情形。為后文寫作做了鋪墊，是全文更加縝密。西方諸國的發(fā)展需要資源，從而使他們將眼光放到了東方，并用其船堅炮利打開了中國的大門，此時李鴻章方年少，繼而國內(nèi)百姓貧苦不堪，起義迭起，就此，李鴻章、曾國藩躍上了歷史舞臺。李鴻章先前拜在曾國藩門下，學(xué)習(xí)儒家義理、經(jīng)世濟(jì)民的學(xué)問，李鴻章一生的造詣皆出自這段時期，因此說李鴻章受曾國藩提攜而起，李鴻章實際上是曾國藩一手下之人。后隨曾國藩平定叛亂才顯現(xiàn)出他的才能。

第四、五兩章則介紹了李鴻章在軍事上的出色表現(xiàn)。從淮軍建立到平捻之役系統(tǒng)的講述了李鴻章在幾次重大戰(zhàn)事上的功績，這一段時期是李鴻章確立自己在朝野地位的時期，也是他可以稱得上英雄的時期。李鴻章被曾國藩舉薦為援蘇軍統(tǒng)帥，繼而在老家招募淮士，并得到了張樹聲、張樹珊、周勝波、周盛傳、潘鼎新、劉銘傳的將士，建立了淮軍，此后淮軍、湘軍、常勝軍共同平定了諸多叛亂。此間還有一段小插曲，太平天國有六人降于李鴻章，常勝軍將領(lǐng)戈登作擔(dān)保，而李鴻章卻將六人殺害，這是李鴻章失信于人。李鴻章在此期間戰(zhàn)功顯赫，樹立了聲譽(yù)，李鴻章用兵是先進(jìn)行了詳細(xì)的策劃然后再行動，對敵人的了解和判斷十分準(zhǔn)確，正所謂：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。另外，李鴻章對于部下以朋友相交，想親如骨肉，因此深得軍心，所以說李鴻章是一個善于統(tǒng)領(lǐng)的將領(lǐng)。然而，他的成就來于曾國藩，其治軍風(fēng)格也來自曾國藩，正如梁先生所言：故有曾國藩然后有 李鴻章。

第六章則主要介紹了李鴻章與洋務(wù)運動，主要分為業(yè)績、北洋軍的兵力及失

敗的原因。李鴻章人生中間二十年均在苦心經(jīng)營洋務(wù)運動，恰是洋務(wù)運動使李鴻章遭讀書人唾罵，這是因為李鴻章不懂洋務(wù)。洋務(wù)運動分為兩方面：一是軍事方面，李鴻章見識了西方武器的威力，因而開辦了軍事工業(yè)，以期建造利器以自衛(wèi)；二是商業(yè)方面。其洋務(wù)運動無疑是失敗的，其原因軍事上在于他用人不當(dāng)和過高評價自己；商業(yè)上則失敗于“官督商辦”。因而，我覺得李鴻章這屬于不懂中國的國情，也是不明白國家的概念，以自大的心態(tài)看外國，認(rèn)為我們?nèi)钡闹皇抢?，因而在洋?wù)運動中只是學(xué)習(xí)武器建造。然而，李鴻章還算有見識的人，他懂得向外國學(xué)習(xí)。

第七章則記述了中日甲午戰(zhàn)爭時的李鴻章，涉及到了起因、過程及戰(zhàn)敗的原因。討論了李鴻章的責(zé)任。中日甲午戰(zhàn)爭起于朝鮮，也因李鴻章，時朝鮮是中國的藩屬國，而清政府因懼怕卻說：朝鮮國政，我朝素不相聞。以至李鴻章與伊藤博文簽訂條約承認(rèn)朝鮮為中國與日本共同保護(hù)國，后來朝鮮發(fā)生叛亂，中國又派兵干涉，后出現(xiàn)矛盾，中國又期盼英、德幫忙，使日本做了充足的準(zhǔn)備，從而導(dǎo)致了甲午中日戰(zhàn)爭中國慘敗。指揮時，李鴻章決策失誤直接導(dǎo)致了海陸兩軍戰(zhàn)敗。李鴻章在這一戰(zhàn)后，軍事聲譽(yù)盡失。

第八、九章則記述了外交時代的李鴻章，這半生的經(jīng)歷使他遭到了國人的唾罵，然而他卻樹立了國際聲譽(yù)。外交經(jīng)歷開始于天津教案，由于曾國藩對付西方人早已疲憊，并被國人稱為“賣國賊”，因而清政府派李鴻章對外談判。后又發(fā)中法之戰(zhàn)，李鴻章利用英、德制約法國，從而取得成效。在日本，馬關(guān)條約簽訂之前，李鴻章竭力談判，挽回部分損失，并于日本遇刺，其寧死也不肯誤國的行為顯現(xiàn)出李鴻章的氣節(jié)。李鴻章的外交政策實際上是聯(lián)A國制B國的外交，而且此聯(lián)合是臨時的聯(lián)合，并不長久，因而導(dǎo)致了中國失去了大量領(lǐng)土、白銀。這樣的外交政策是失敗的，因此我認(rèn)為李鴻章的外交并不成功。然而，當(dāng)時的清政府的懦弱，中國又有幾人能及李鴻章。

第十章則講述了李鴻章賦閑時的經(jīng)歷，在此期間，李鴻章曾治理過黃河，又被任命為商務(wù)大臣，兩廣總督，作為兩廣總督時，他以先勸人賭后懲治的方法治理賭風(fēng)，實在是糊涂，有損自己的名譽(yù)。應(yīng)該是年事已高了。

第十一章則為李鴻章的末路了，賦閑時間不長，維新變法失敗，義和團(tuán)事起，他又被調(diào)任外交，此次談判期間他頭腦清醒，耐心商討，最終簽訂了《辛丑條約》，隨后又處理《中俄密約》所引發(fā)的俄滿洲事件。事情剛定，李鴻章便死于賢良寺。臨終前僅留一句話：可恨毓賢把國家害到這個地步。可見他臨死前仍關(guān)心國家。

結(jié)論一章梁先生將李鴻章與古今中外之人物作對比，使我明白他不像秦檜，他不是賣國賊，他僅僅是有才無識之人，再加上他所處的時代注定他不能成為偉大的英雄。如果僅看他前半生，他不愧為一偉大的英雄。然統(tǒng)其一生，他不能成為偉大的英雄。

李鴻章辦理公事從不拖欠，認(rèn)真，遇事再三詢問，毫無疏忽，從不輕易許諾，諾必行之。統(tǒng)觀其一生，李鴻章有才卻沒有學(xué)識，有閱歷卻沒有血性。他從不推卸責(zé)任，卻從沒有過長遠(yuǎn)的考慮。李鴻章的一生得益于曾國藩。世人評價李鴻章多以賣國賊稱他，然梁先生的文章更客觀的評價了李鴻章：李鴻章是時勢所造英雄，而非造時勢之英雄。

第五篇：《李鴻章傳》讀后感

《李鴻章傳》讀后感

我對李鴻章的了解，是從歷史課上學(xué)習(xí)洋務(wù)運動開始的。在沒有讀這本書之前，我眼中的李鴻章是位賣國賊，因為他代表清政府簽訂了諸多不平等條約，還因為他參與了鎮(zhèn)壓太平天國運動。然而讀完此書后，我對李鴻章的認(rèn)識大有改觀，同時對晚清的歷史也有了更多的了解。

梁啟超在這本書中公正的對李鴻章的一生進(jìn)行了描述和評價。此書內(nèi)容上共分為十二章，緒論部分表明了梁啟超對于李鴻章的敬佩、憐惜和同情。中間十章分別介紹了李鴻章的社會位置、中國的形式以及不同時期不同地位時的李鴻章，大致通過李鴻章的位置、兵家李鴻章、洋務(wù)時代李鴻章、中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章、外交家李鴻章、投閑時代之李鴻章六個方面給我們以展現(xiàn)了一代名臣的興衰史。并于結(jié)論中將李鴻章與古今中外人物進(jìn)行了對比，更加深刻的分析了李鴻章。

作為政治家，李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經(jīng)到了非變不可的地步。李鴻章一生最大的貢獻(xiàn)無疑是洋務(wù)運動。在洋務(wù)運動中，他創(chuàng)辦了各種工廠并選派學(xué)生出國游學(xué)，不僅認(rèn)識到只有強(qiáng)大才不會被挨打,還為當(dāng)時的中國培養(yǎng)出一批有用的人才。盡管洋務(wù)運動以失敗告終，但他先進(jìn)的想法的確給這個似乎昏昏欲死的大國帶來一絲的希望。洋務(wù)運動在一定程度上還是推動了近代中國的科技、軍事和教育。另外，我們還是看到了李鴻章懂得

向西方學(xué)習(xí)的精神，以及懂得用西方之技藝來保衛(wèi)我們的國家，可見他忠君愛國的赤子之心。李鴻章對晚清真的是鞠躬盡瘁，死而后已，其他人未必會有他這樣的忠心。

早年李鴻章拜于曾國藩門下，后來受曾國藩的提攜，平定叛亂起家。李鴻章在軍事上表現(xiàn)很出色，在幾次重大戰(zhàn)事中立下了重要的功績。他體恤部下，深得軍心，是一位善于統(tǒng)領(lǐng)和作戰(zhàn)的將領(lǐng)。他建立的赫赫戰(zhàn)功，使得他逐漸確立了自己在朝野的重要地位。

甲午中日中，李鴻章把自己一輩子的功勞和名聲都輸了個精光。但也是他忍受著內(nèi)外的壓力堅持從容辦事，與日本外交大臣們不斷地周旋，只為了減少一點對我們國家的損失。最終，他還是算得上不辱使命，他讓我們看到了一位老人在夾縫中為國爭取點滴利益的堅強(qiáng)和不屈。

作為外交家，雖然李鴻章代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這是在國力最弱的背景下?lián)砹幩苋〉玫淖罴逊桨?，是清政府的決策，他只是任其擺布的棋子。所以以前我對他的認(rèn)識是不全面的，若讓一人去背負(fù)整個國家的責(zé)任豈不有失公正？在當(dāng)時國際形勢錯綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章機(jī)智斡旋處理了很多震驚中外的大事件，在與外國人的交往中，李鴻章的個人魅力博得了洋人對他的敬佩和尊重。

對李鴻章一生的主要經(jīng)歷，梁啟超在緒論中就講道：“天下唯庸人無咎無譽(yù)?！笨隙死铠櫿陆^非庸人之流，又對李鴻章做

出了整體評價：“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇?！笔紫染蠢铠櫿轮?，道出了他對李鴻章才干的賞識。李鴻章是農(nóng)家秀才出身，始終效忠于自己的淮軍，從圍剿太平天國到洋務(wù)運動，可以說他是晚清朝廷的不二棟梁。其次梁啟超惜李鴻章之識，在書中指出“史家之論霍光,惜其不學(xué)無術(shù)。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者,亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理,不通世界之大勢,不知政治之本原, 當(dāng)此世紀(jì)競爭進(jìn)化之世,而惟彌縫補(bǔ)直,偷一時之安不務(wù)擴(kuò)養(yǎng)國民實力,置其國于威德完盛之域, 而僅毓拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足更挾小智小術(shù),欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟(jì)乎??”在我看來，李鴻章領(lǐng)導(dǎo)的洋務(wù)運動堅持只引進(jìn)西方的科學(xué)技術(shù)，而堅決拒絕西方文化和大部分制度，的確有些偏激。但是作者批評的言辭過于激烈，并沒有設(shè)身處地的去考慮李鴻章當(dāng)時的各種為難以及他所受的傳統(tǒng)文化教育。最后，悲李鴻章之遇。悲在生不逢時，他的一切行為都是在體制和傳統(tǒng)中的，難以突破。有些是他想做的事，而有些是他不想做但又迫于國內(nèi)外形勢也不得不做的事。

縱觀李鴻章的一生，我引用梁啟超的評價：時勢所造英雄，而非造時勢之英雄！從封建官員的角度來看，李鴻章的一生是光輝的，他位居高官，深得慈禧和皇帝的信任；從外國人來看，他是一名出色的外交家、政治家，雖身處衰敗落后國家，但他依舊保持了高貴的人格魅力；從一個中國人角度來看，他是悲哀的，他身居高位但不能讓國家富強(qiáng)起來，反而簽了一系列不平等條約，喪權(quán)辱國。但是，我們應(yīng)該看到，他留給后代的貢獻(xiàn)。

所以，我們要客觀的看待這樣一個飽受爭議的歷史人物，學(xué)會一種分析社會分析人物的方法，并警示我們興國強(qiáng)國避免悲劇再度上演。要牢記落后就要挨打的教訓(xùn)，努力的把我們的國家建設(shè)的強(qiáng)大起來，讓我們每個中國人在外國人面前挺起腰桿來，讓我們的外交官員們在外國人眼里是昂首挺胸的，讓我們的民族真正的屹立于世界之林。