第一篇：關(guān)于商事仲裁協(xié)議的書面形式

關(guān)于商事仲裁協(xié)議的書面形式

國(guó)際商事仲裁有兩個(gè)核心的概念,分別是國(guó)際商事仲裁協(xié)議和國(guó)際商事仲裁管轄權(quán).協(xié)議是仲裁的基石,而協(xié)議的形式要件好比是協(xié)議與當(dāng)事人的橋梁.這架橋梁在世界各國(guó),被不同膚色的人給予了不同的定義.好比合同有口頭,書面和其他的形式,協(xié)議也應(yīng)當(dāng)有口頭,書面和其他形式.<歐洲國(guó)際商事仲裁公約>規(guī)定,在法律不要求仲裁協(xié)議必須以書面形式簽訂的國(guó)家,仲裁協(xié)議可依該國(guó)法律許可的形式訂立.如在英國(guó)普通法上的仲裁不要求書面的仲裁協(xié)議.荷蘭亦允許口頭或以某種習(xí)慣形成親立仲裁條款;瑞典,日本,丹麥等國(guó)均未就仲裁協(xié)議的形式做出規(guī)定.但是,也有一些國(guó)家是明確規(guī)定只能用書面形式的仲裁協(xié)議.如<紐約公約>第2條第1款要求仲裁協(xié)議必須是”書面形式”;<示范法>第7條第2款規(guī)定”仲裁協(xié)議應(yīng)是書面的”;1998年<德國(guó)民事訴訟法典>第1031條保留了原法典第1027條規(guī)定,仲裁協(xié)議必須以書面形式做成.在中國(guó)<仲裁法>規(guī)定仲裁協(xié)議也必須是書面形式的,這些國(guó)際立法和國(guó)內(nèi)立法的相似規(guī)定都具有普遍意義.據(jù)了解,在實(shí)踐中大多數(shù)國(guó)家都采用書面形式的仲裁協(xié)議,證明書面形式仍然是主流.不過(guò),由于各國(guó)對(duì)”書面形式”有不同的規(guī)定和解釋,在實(shí)踐當(dāng)中恐怕會(huì)帶來(lái)一些不便.隨著時(shí)代的進(jìn)步,科技的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的擴(kuò)大化,除了傳統(tǒng)的當(dāng)事人當(dāng)面簽署的有紙貿(mào)易外,通過(guò)信函,電話,電報(bào),傳真,尤其是隨著電腦網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)電子數(shù)據(jù)交換,E-mail等交易方式形成的無(wú)紙貿(mào)易相互交叉進(jìn)行的國(guó)際貿(mào)易方式已經(jīng)比比皆是，這對(duì)為國(guó)際貿(mào)易服務(wù)的國(guó)際商事仲裁提出了新的挑戰(zhàn).以上提到的種種非我意識(shí)中的”白紙黑字的書面形式”令我覺得對(duì)仲裁庭的要求更加高了.雖然,科技的發(fā)展已經(jīng)將我們帶入了電子辦公,無(wú)紙文件時(shí)代,通過(guò)電子,光學(xué)或更高明的方式傳達(dá)信息資料的技術(shù)越來(lái)越爐火純青,更加新穎的文件傳送數(shù)據(jù)也許會(huì)更加適應(yīng)世界貿(mào)易的發(fā)展.但是,有一點(diǎn)我們不能忘記.每一樣?xùn)|西都有它的兩面性的.就好像一句中國(guó)古話說(shuō)的”道高一尺,魔高一丈”,技術(shù)能夠帶給我們?cè)蕉?就能夠給予我們更大的打擊.但從E-mail這種書面形式來(lái)看,雖然千里之外就能夠通過(guò)小小的光纖在敲打鍵盤的瞬息間達(dá)成上千萬(wàn)的生意,但是數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性如何去保證呢?假如黑客潛入后臺(tái),修改了最關(guān)鍵的信息,誰(shuí)又能來(lái)保證你的權(quán)益呢?這是我對(duì)現(xiàn)代新思維新觀點(diǎn)的”書面形式”的仲裁協(xié)議可能會(huì)存在的問(wèn)題的一些看法.對(duì)于書面形式,不同的國(guó)家做出不同的解釋這一點(diǎn)也讓我費(fèi)解.法國(guó)1981年<民事訴訟法典>第1449條規(guī)定,仲裁協(xié)議可以采取當(dāng)事人和仲裁員簽署的會(huì)議紀(jì)錄的形式;1986年<荷蘭民事訴訟法典>第1021條規(guī)定,仲裁協(xié)議必須由書面文件證明;美國(guó)<統(tǒng)一商法典>則將書面或書寫定義為”包括印刷,打字或任何其他有意做出的有形形式”;英國(guó)<1996年仲裁法>規(guī)定, 任何可錄制信息的方式均被視為書面形式;<中華人民共和國(guó)合同法>第11條的規(guī)定,仲裁協(xié)議中的書面形式可以理解為各方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后通過(guò)信函,數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào),電傳,傳真,電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等方式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議.從這幾個(gè)國(guó)家對(duì)于協(xié)議書面形式的規(guī)定可以看出國(guó)際的仲裁立法的精神和方向是雖然一致的,但不免也存在著一些不同.假如,有一個(gè)荷蘭人和一個(gè)英國(guó)人,我們先假定兩個(gè)人對(duì)于商事仲裁法都是一知半解,他們只是分別了解到各自國(guó)家的法律對(duì)于商事仲裁的規(guī)定.那么,當(dāng)他們要訂立一份合同,但是又忘了明文寫下仲裁協(xié)議,只是口頭上雙方模糊中應(yīng)允了仲裁的解決方式,恰好這時(shí)有錄音.后來(lái),他們發(fā)生糾紛時(shí),荷蘭人也許就會(huì)說(shuō),沒有書面文件就不存在仲裁條款,但是英國(guó)人卻說(shuō)有錄音就是已經(jīng)記錄下了我們的仲裁協(xié)議.雖然還存在仲裁管轄權(quán)的歸屬問(wèn)題,應(yīng)該按照協(xié)議所在地的法律來(lái)確定協(xié)議的實(shí)現(xiàn)方式,但他們之間的存在的認(rèn)識(shí)上的差異就導(dǎo)致了當(dāng)初確定仲裁協(xié)議的不明確性和不平衡性.綜上我認(rèn)為,國(guó)際上應(yīng)該對(duì)仲裁協(xié)議中的”書面形式”有個(gè)明確的規(guī)定,而不是每個(gè)國(guó)家有自己的一套解釋.因?yàn)殡m然大致方向一致,畢竟法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?而且經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)中涉及的數(shù)目不小,為了更好的保證當(dāng)事人的利益,還是應(yīng)該有明確的規(guī)定.

第二篇：如何訂立國(guó)際商事仲裁協(xié)議[最終版]

如何訂立國(guó)際商事仲裁協(xié)議

作者：盈科律師事務(wù)所 劉英姿

仲裁（Arbitration）是由爭(zhēng)議雙方共同選定的與該爭(zhēng)議無(wú)利害關(guān)系的第三方解決他們之間爭(zhēng)議的制度。仲裁裁決與法院判決具有相同的法律效力，均可得到法院的承認(rèn)與執(zhí)行。在國(guó)際商事交易中，仲裁因其充分的意思自治、程序保密、可在境外執(zhí)行等特點(diǎn)，成為當(dāng)事人最為普遍采用的解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的方法。仲裁解決爭(zhēng)議的前提條件，是有效的仲裁協(xié)議的存在。仲裁協(xié)議是整個(gè)仲裁體系的基礎(chǔ)，在仲裁法、仲裁規(guī)則、仲裁程序以及仲裁和訴訟的關(guān)系上扮演著非常重要的角色，其意義非常重大。因此，訂立一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，是當(dāng)事人決定通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議時(shí)首先應(yīng)當(dāng)考慮的問(wèn)題。

一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念及效能

國(guó)際商事仲裁協(xié)議（International Commercial Arbitration Agreement），是指當(dāng)事人之間達(dá)成的，旨在將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的國(guó)際商事爭(zhēng)議通過(guò)仲裁方式解決的契約或協(xié)議。

一份有效的仲裁協(xié)議具有以下四個(gè)方面的效能：

1.是仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的依據(jù)

仲裁的權(quán)力來(lái)源于當(dāng)事人的共同授權(quán)和國(guó)家法律的認(rèn)可，當(dāng)事人通過(guò)仲裁協(xié)議的形式自愿將他們之間的爭(zhēng)議授權(quán)給中立的第三者解決，國(guó)家通過(guò)仲裁立法承認(rèn)當(dāng)事人之間仲裁協(xié)議的效力，從而授權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員可以按照當(dāng)事人的共同意愿行事。仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件、仲裁員審理案件的前提和基礎(chǔ)，只有當(dāng)事人訂立了書面的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理仲裁案件，仲裁員才能審理仲裁案件。我國(guó)《仲裁法》對(duì)此規(guī)定見于第四條：“沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。”

2．排除法院的管轄權(quán)

一份有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)于該仲裁協(xié)議項(xiàng)下爭(zhēng)議的司法管轄權(quán)。這一原則，已為1958年《紐約公約》和各國(guó)國(guó)內(nèi)法所確認(rèn)。我國(guó)《仲裁法》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外?！?/p>

3．指引仲裁程序

仲裁協(xié)議除了表明當(dāng)事人的仲裁意愿之外，還寫明當(dāng)事人交付仲裁的事項(xiàng)，交付仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員、仲裁規(guī)則以及仲裁程序中的重要事項(xiàng)。只要仲裁協(xié)議約定的內(nèi)容不違反仲裁地的法律和適用的仲裁規(guī)則，仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員和當(dāng)事人均應(yīng)遵守。特別是當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的仲裁規(guī)則，對(duì)于仲裁程序的進(jìn)行具有重要的指引作用。

4．賦予仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行的效力

仲裁裁決作出后，如果一方當(dāng)事人拒絕履行該裁決，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該裁決。法院在審查仲裁裁決的執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，首先審查當(dāng)事人之間有無(wú)仲裁協(xié)議。1958年聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）和我國(guó)《仲裁法》均將當(dāng)事人之間訂立有效的仲裁協(xié)議作為仲裁裁決能夠得到法院承認(rèn)和執(zhí)行的必要前提。

二、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式

作為一個(gè)通例，《紐約公約》以及各國(guó)的仲裁法、仲裁規(guī)則均要求仲裁協(xié)議采用書面形式。

其表現(xiàn)形式通常包括以下三種：

（一）仲裁條款，是仲裁協(xié)議最常見的表現(xiàn)形式，是爭(zhēng)議發(fā)生之前當(dāng)事人在國(guó)際商事合同中訂立的將爭(zhēng)議提交仲裁解決的條款。仲裁條款不是一份獨(dú)立的協(xié)議，是商事合同的組成部分。

（二）仲裁協(xié)議書，是有關(guān)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之后專門訂立的將爭(zhēng)議提交仲裁方式解決的協(xié)議。從形式上看，它與仲裁條款不同，是一個(gè)獨(dú)立的協(xié)議。

（三）其它書面形式的仲裁協(xié)議，包括通過(guò)援引或合并其他現(xiàn)成文件中的仲裁條款而達(dá)成的仲裁協(xié)議，通過(guò)交換信函、傳真、電子郵件等方式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議等。

三、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容

訂立國(guó)際商事仲裁協(xié)議應(yīng)盡可能明確、具體、完整，一般來(lái)講，國(guó)際商事仲裁協(xié)議應(yīng)包括如下內(nèi)容：

1、明確的仲裁意愿

當(dāng)事人同意以仲裁方式解決爭(zhēng)議，是仲裁協(xié)議的最基本要素。大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，只要當(dāng)事人有共同的仲裁意愿，其仲裁協(xié)議就是有效的。仲裁的意愿可以通過(guò)“仲裁”兩字來(lái)表達(dá)，但該意愿應(yīng)當(dāng)是確定的，而不是模棱兩可的。如果當(dāng)事人在合同中約定發(fā)生爭(zhēng)議可以提交仲裁，也可以提交訴訟，那么這樣的仲

裁意愿是有瑕疵的，根據(jù)這種約定無(wú)法判定當(dāng)事人有明確的仲裁意愿。

2、仲裁事項(xiàng)

仲裁事項(xiàng)，即提交仲裁解決的爭(zhēng)議的內(nèi)容。仲裁事項(xiàng)可以是合同履行過(guò)程中的或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，也可以是合同中某一特定問(wèn)題的爭(zhēng)議，可以是事實(shí)問(wèn)題的爭(zhēng)議，也可以是法律問(wèn)題的爭(zhēng)議，其范圍取決于當(dāng)事人的約定。仲裁員應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人約定的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超過(guò)這個(gè)范圍就構(gòu)成越權(quán)裁決，越權(quán)裁決部分可被法院撤銷或不予執(zhí)行。

值得注意的是，并非所有爭(zhēng)議內(nèi)容都可以提交仲裁。如果依照有關(guān)國(guó)家的法律認(rèn)定仲裁協(xié)議項(xiàng)下的事項(xiàng)不能通過(guò)仲裁解決，則該仲裁協(xié)議即為無(wú)效。有關(guān)國(guó)家或在法律上明文規(guī)定，或法律對(duì)此不作規(guī)定，而在司法實(shí)踐中通過(guò)判例的形式?jīng)Q定可由仲裁解決的事項(xiàng)。出于對(duì)本國(guó)國(guó)情和公共利益等方面的考慮，各國(guó)對(duì)可仲裁事項(xiàng)的規(guī)定有所不同。根據(jù)各國(guó)的仲裁立法和仲裁實(shí)踐，有關(guān)可仲裁事項(xiàng)的普遍原則是：與當(dāng)事人可以自由處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)益有關(guān)的爭(zhēng)議，可以提交仲裁解決；與人的身份有關(guān)的爭(zhēng)議，如人的行為能力、婚姻、撫養(yǎng)、繼承等方面的爭(zhēng)議，一般不能通過(guò)仲裁方式解決；涉及國(guó)家公權(quán)力以及與社會(huì)公共利益密切相關(guān)的事項(xiàng)，不能通過(guò)仲裁方式解決。當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)國(guó)家對(duì)可仲裁事項(xiàng)的規(guī)定有所了解，以免因約定的仲裁事項(xiàng)依有關(guān)國(guó)家法律被認(rèn)定屬于不可仲裁事項(xiàng)而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效或仲裁裁決不能被執(zhí)行。

我國(guó)《仲裁法》規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于可仲裁事項(xiàng)；婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議，不能提交仲裁。

3、選定的仲裁機(jī)構(gòu)

國(guó)際商事仲裁活動(dòng)通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)施。仲裁機(jī)構(gòu)選定與否、如何選定，對(duì)仲裁協(xié)議的有效性、仲裁規(guī)則的適用、仲裁裁決的國(guó)籍以及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行均將產(chǎn)生重大影響。

根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，選定的仲裁機(jī)構(gòu)與明確的仲裁意愿、仲裁事項(xiàng)一起構(gòu)成有效的仲裁協(xié)議的三要素。

國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)包括常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是依據(jù)國(guó)際條約或一國(guó)國(guó)內(nèi)法律成立的，有固定名稱、地址、人員及辦事機(jī)構(gòu)設(shè)置、組織章程、行政管理制度及程序規(guī)則的仲裁組織。它本身不審理案件，而是專門為當(dāng)事人提供通過(guò)仲裁方法解決他們之間爭(zhēng)議的服務(wù)。臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)是指根據(jù)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，為了解決該特定協(xié)議項(xiàng)下爭(zhēng)議而專門設(shè)立的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)，沒有固定的辦公地點(diǎn)、章程和規(guī)則。有關(guān)臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的組成及其活動(dòng)規(guī)則、仲裁程序、仲裁地點(diǎn)、裁決方式以及仲裁費(fèi)用等都由當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定。由于

當(dāng)事人不可能在其仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁所涉及的全部問(wèn)題作出規(guī)定，而如果規(guī)定不全面，就會(huì)給仲裁審理帶來(lái)麻煩，因此，在實(shí)踐中，當(dāng)事人大多選擇將爭(zhēng)議提交常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)解決。

目前國(guó)際上影響較大的幾個(gè)常設(shè)商事仲裁機(jī)構(gòu)有：國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC），斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC），倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA），美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）。

我國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)主要是：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，設(shè)有上海分會(huì)和華南分會(huì)（在深圳）；中國(guó)海事仲裁委員會(huì)。

在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合已經(jīng)發(fā)生的或可能發(fā)生的爭(zhēng)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面的考量，需要考慮的因素包括：

一、可能出現(xiàn)的或已經(jīng)出現(xiàn)的爭(zhēng)議標(biāo)的額。如果爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，應(yīng)盡量選擇我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)，以節(jié)省仲裁費(fèi)用。如果難以爭(zhēng)取到我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)，也要盡量選擇較近的仲裁機(jī)構(gòu)，如香港國(guó)際仲裁中心或新加坡國(guó)際仲裁中心；

二、仲裁機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)有具有豐富解決國(guó)際商事爭(zhēng)議經(jīng)驗(yàn)的各有關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者所組成的仲裁員，且具有一整套管理仲裁程序的制度，這些機(jī)構(gòu)作出的裁決公正性較高，被法院撤銷或拒絕執(zhí)行的比例極低；

三、仲裁機(jī)構(gòu)所在國(guó)在政治上對(duì)我國(guó)不存在敵對(duì)或原則問(wèn)題上的對(duì)立。

在國(guó)際商事仲裁中，選定的仲裁機(jī)構(gòu)，除了在仲裁協(xié)議中明確規(guī)定外，也可以通過(guò)其他方式確定，如，規(guī)定按照某仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，而該規(guī)則明確規(guī)定了某一確定的仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)管理仲裁程序。為保證仲裁協(xié)議的有效性，當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)確保所訂立的仲裁協(xié)議或依據(jù)該仲裁協(xié)議所規(guī)定的仲裁規(guī)則指明了某一明確的、具體的仲裁機(jī)構(gòu)。

4、仲裁地點(diǎn)

仲裁地點(diǎn)，即進(jìn)行仲裁程序和作出仲裁裁決的所在地。仲裁地點(diǎn)與仲裁程序的適用法律及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行有著密切關(guān)聯(lián)，是當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)需要非常重視的一個(gè)內(nèi)容。

在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人在合同中選擇的適用法律，是解決合同實(shí)體爭(zhēng)議的適用法律，而不一定就是仲裁程序的適用法律。如果當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的適用法律沒有作出約定，原則上應(yīng)適用仲裁地的法律作為仲裁程序的適用法律。

仲裁地點(diǎn)對(duì)于仲裁裁決的國(guó)籍的確認(rèn)起著重要作用甚至是決定性的作用，并直接關(guān)系到仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)某一國(guó)際商事仲裁裁決的效力持有異議時(shí)，一般可以向裁決地法院申請(qǐng)撤銷。當(dāng)裁決地法院撤銷一項(xiàng)裁決時(shí)，則該裁決即失去了法律上的效力，同時(shí)也喪失了得到他國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的法律基礎(chǔ)。如一方當(dāng)事人對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決不予履行時(shí)，另一方當(dāng)事人可以向執(zhí)行地國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行該仲裁裁決。被申請(qǐng)執(zhí)行的國(guó)家的法院是否承認(rèn)與執(zhí)行該裁決，其中一個(gè)很重要的因素就是裁決地國(guó)與執(zhí)行地國(guó)間是否適用互惠原則、是否均為

《紐約公約》的締約國(guó)，或者共同參加或締結(jié)了其他仲裁公約。

5、仲裁規(guī)則

仲裁規(guī)則是各仲裁機(jī)構(gòu)制定的、仲裁協(xié)議的當(dāng)事人約定的或仲裁庭決定的關(guān)于如何進(jìn)行仲裁的程序規(guī)則，包括仲裁申請(qǐng)、仲裁的答辯和反請(qǐng)求、仲裁員的指定、仲裁庭的組成、仲裁審理的方式以及仲裁裁決作出的方式和效力等。仲裁規(guī)則為具體的仲裁活動(dòng)提供指引，直接規(guī)范著仲裁活動(dòng)的進(jìn)行，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭以及相關(guān)當(dāng)事人具有法律上的約束力。

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)都有自己的仲裁規(guī)則。當(dāng)事人選擇將爭(zhēng)議提交特定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁就意味著適用該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，但也允許當(dāng)事人任意選擇仲裁規(guī)則，并且當(dāng)事人也可以通過(guò)書面協(xié)議的方式，對(duì)該選擇適用的仲裁規(guī)則加以修訂，如中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則、美國(guó)仲裁協(xié)議仲裁規(guī)則、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的仲裁規(guī)則等都有此類規(guī)定。需要注意的是，當(dāng)事人選擇適用的仲裁規(guī)則不得與應(yīng)當(dāng)適用的仲裁法的規(guī)定相抵觸。如有抵觸，則應(yīng)適用法律上的規(guī)定。

此外，仲裁協(xié)議也可以對(duì)仲裁程序的適用法律、仲裁語(yǔ)文、仲裁庭的組成以及仲裁費(fèi)用等做出規(guī)定。

總之，為保證仲裁協(xié)議的有效性，當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)，須本著明晰、確定的原則，明確表達(dá)仲裁意愿，約定可仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，摒棄含糊、不確定或容易引起歧義的名稱、語(yǔ)句。盡量從有利于爭(zhēng)議解決及最后執(zhí)行的角度選擇仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)，并注意仲裁協(xié)議的法律適用問(wèn)題，以避免引起不必要的麻煩。

附：幾個(gè)主要國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)推薦的簡(jiǎn)式示范仲裁條款

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）示范仲裁條款：

因本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。

Any dispute arising from or in connection with this Contract shall be submitted to the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration.The arbitral award is final and binding upon both parties.中國(guó)海事仲裁委員會(huì)(CMAC)

凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。

Any dispute arising from or in connection with this contract shall be submitted to China Maritime Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the commission’s arbitration rules in effect at the time of applying for arbitration.The arbitral award is final and binding upon both parties.國(guó)際商會(huì)仲裁院(ICC)

All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.因產(chǎn)生于或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，均應(yīng)按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則由依據(jù)該規(guī)則指定的一名或數(shù)名仲裁員終局解決。

斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）

Any dispute, controversy or claim arising out of or in connection with this contract, or the breach, termination or invalidity thereof, shall be finally settled by arbitration in accordance with the Arbitration Rules of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce.任何與本協(xié)議有關(guān)的爭(zhēng)議，或合同的違反、終止或無(wú)效，均應(yīng)根據(jù)《斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院規(guī)則》，通過(guò)仲裁最終解決。

第三篇：商事仲裁申請(qǐng)書范本

仲裁申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

住所：電話：

法定代表人：

委托代理人：

被 申 請(qǐng) 人：

住所：電話：

法定代表人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

事實(shí)與理由：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

證 據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住所（通信地址、郵政編碼、電話、傳真和電報(bào)號(hào)碼）

此致

成都仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：（蓋章或簽名）

年月日

注：

1、申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人是公民的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作

單位、電話等；是法人或其他組織的，應(yīng)寫明法人或其他組織的名稱，法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、電話等。

2、事實(shí)、理由和證據(jù)空格不夠時(shí)，可增加中頁(yè)。

第四篇：商事仲裁申請(qǐng)書范本

仲 裁 申 請(qǐng) 書

申 請(qǐng) 人：

住 所： 電話：

法定代表人：

委托代理人：

被 申 請(qǐng) 人：

住 所： 電話：

法定代表人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 事實(shí)與理由：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

證 據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住所（通信地址、郵政編碼、電話、傳真和電報(bào)號(hào)碼）

此致

成都仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：（蓋章或簽名）

年 月 日 注：

1、申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人是公民的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作

單位、電話等；是法人或其他組織的，應(yīng)寫明法人或其他組織的名稱，法定 代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、電話等。

2、事實(shí)、理由和證據(jù)空格不夠時(shí)，可增加中頁(yè)。

第五篇：商事仲裁申請(qǐng)書 -

仲裁申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

法定代表人：

住所：

委托代理人：

聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

住所：

聯(lián)系電話：

仲裁請(qǐng)求：

1.裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付合同價(jià)款人民幣。

2.支付違約金

3.由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的全部仲裁費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

被申請(qǐng)人于XXXX年XX月XX日向申請(qǐng)人采購(gòu)了總金額為XXXXX萬(wàn)元的起重吊裝設(shè)備。申請(qǐng)人已經(jīng)履行了全部合同義務(wù)，被申請(qǐng)人已支付了______________元，此后再未付款，至今共欠申請(qǐng)人元（大寫元整），雖經(jīng)申請(qǐng)人多次催要，被申請(qǐng)人仍然拖欠至今不予支付。

依據(jù)銷售合同第十五條之約定，上述未付款之逾期違約金，應(yīng)按計(jì)算，共計(jì)元，應(yīng)由被申請(qǐng)人支付于申請(qǐng)人。

基于上述事實(shí)，申請(qǐng)人依據(jù)《銷售合同》第十六條之約定，向貴委提起仲裁。懇請(qǐng)貴委查明事實(shí)真相，依法維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。

此致

XX市仲裁委員會(huì)

XXXXXXXXXXXX有限公司

法定代表人：

年月日