第一篇：07-09民法司考題案例分析

07-09年民法題案例分析

四、案例分析題

（2009年）

四、（本題22分）

案情：2005年1月1日，甲與乙口頭約定，甲承租乙的一套別墅，租期為五年，租金一次付清，交付租金后即可入住。洽談時，乙告訴甲屋頂有漏水現(xiàn)象。為了盡快與女友丙結婚共同生活，甲對此未置可否，付清租金后與丙入住并辦理了結婚登記。

入住后不久別墅屋頂果然漏水，甲要求乙進行維修，乙認為在訂立合同時已對漏水問題提前作了告知，甲當時并無異議，仍同意承租，故現(xiàn)在乙不應承擔維修義務。于是，甲自購了一批瓦片，找到朋友開的丁裝修公司免費維修。丁公司派工人更換了漏水的舊瓦片，同時按照甲的意思對別墅進行了較大裝修。更換瓦片大約花了10天時間，裝修則用了一個月，乙不知情。更換瓦片時，一名工人不慎摔傷，花去醫(yī)藥費數(shù)千元。

2005年6月，由于新?lián)Q瓦片質量問題，別墅屋頂出現(xiàn)大面積漏水，造成甲一萬余元財產(chǎn)損失。

2006年4月，甲遇車禍去世，丙回娘家居住。半年后丙返回別墅，發(fā)現(xiàn)戊已占用別墅。原來，2004年12月甲曾向戊借款10萬元，并親筆寫了借條，借條中承諾在不能還款時該別墅由戊使用。在戊向乙出示了甲的親筆承諾后，乙同意戊使用該別墅，將房屋的備用鑰匙交付于戊。

問題：

1.甲乙之間租賃合同的期限如何確定？理由是什么？如乙欲解除與甲的租賃合同，應如何行使權利？

2.別墅維修及費用負擔問題應如何處理？理由是什么？

3.甲丁之間存有什么法律關系？其內(nèi)容和適用規(guī)則如何？摔傷工人的醫(yī)藥費用、損失應如何處理？理由是什么？

4.別墅裝修問題應如何處理？理由是什么？

5.甲是否有權請求乙賠償因2005年6月屋頂漏水所受損失？理由是什么？

6.丙可否行使對別墅的承租使用權？理由是什么？

7.丙應如何向戊主張自己的權利？理由是什么？

參考答案：

1.為不定期租賃。租賃期限六個月以上，當事人未采取書面形式的，視為不定期租賃。乙可以隨時解除合同，但應當在合理期限前通知承租人。

2.（1）甲有權要求乙在合理期限內(nèi)維修。乙未履行維修義務，甲可以自行維修，維修費用由乙負擔。

（2）甲的維修屬于無因管理人的行為，由乙承擔其支出的必要費用。瓦片質量問題不影響乙對該項義務的承擔。

（3）因維修影響了甲的使用，應當相應減少租金或延長租期。但裝修期間不在延長租期的范圍。

3.（1）甲丁之間屬于無名合同，應適用《合同法》總則的相關規(guī)定，并可參照《合同法》分則或其他法律最相類似的規(guī)定，例如，費用承擔問題適用贈與合同的規(guī)則，完成工作問題適用承攬合同規(guī)則。

（2）應由丁承擔。因為丁為雇主，應對雇員在從事雇用活動中遭受的人身損害承擔賠償責任。

4.乙可以要求甲恢復原狀或賠償損失。理由是承租人未經(jīng)出租人同意，對租賃物進行改裝或增設他物的，出租人可以要求承租人恢復原狀或賠償損失。

5.無權。造成第二次漏水是甲自身的原因，乙無過錯，因此損失應由甲自行承擔。

6.丙有權對乙主張自己基于原租賃合同對該別墅的承租使用權。因為承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

7.丙有權請求戊返還原物。因為丙根據(jù)《合同法》的規(guī)定是合法占有人，有權請求侵占人返還原物。

【主要參考法律規(guī)定】《民法通則》第九十三條、第一百三十二條、第一百三十五條，《合同法》第一百二十四條、第二百一十五條、第二百二十一條、第二百二十三條、第二百三十二條、第二百三十四條，《物權法》第三十四條、第二百三十四條、第二百四十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條（2008年）

四、（本題23分）

案情：A房地產(chǎn)公司（下稱A公司）與B建筑公司（下稱B公司）達成一項協(xié)議，由B公司為A公司承建一棟商品房。合同約定，標的總額6000萬元，8個月交工，任何一方違約，按合同總標的額20%支付違約金。合同簽訂后，為籌集工程建設資金，A公司用其建設用地使用權作抵押向甲銀行貸款3000萬元，乙公司為此筆貸款承擔保證責任，但對保證方式未作約定。

B公司未經(jīng)A公司同意，將部分施工任務交給丙建筑公司施工，該公司由張、李、王三人合伙出資組成。施工中，工人劉某不慎掉落手中的磚頭，將路過工地的行人陳某砸成重傷，花去醫(yī)藥費5000元。

A公司在施工開始后即進行商品房預售。丁某購買了1號樓101號房屋，預交了5萬元房款，約定該筆款項作為定金。但不久，A公司又與汪某簽訂了一份合同，將上述房屋賣給了汪某，并在房屋竣工后將該房的產(chǎn)權證辦理給了汪某。汪某不知該房已經(jīng)賣給丁某的事實。汪某入住后，全家人出現(xiàn)皮膚瘙癢、流淚、頭暈目眩等不適。經(jīng)檢測，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)甲醛等化學指標嚴重超標。但購房合同中未對化學指標作明確約定。

因A公司不能償還甲銀行貸款，甲銀行欲對A公司開發(fā)的商品房行使抵押權。問題：

1.若B公司延期交付工程半個月，A公司以此提起仲裁，要求支付合同總標的額20%即1200萬元違約金，你作為B公司的律師，擬提出何種請求以維護B公司的利益？依據(jù)是什么？

2.對于陳某的損失，應由誰承擔責任？如何承擔責任？為什么？

3.對于陳某的賠償，應當適用何種歸責原則？依據(jù)是什么？

4.對于乙公司的保證責任，其性質應如何認定？理由是什么？

5.若甲銀行行使抵押權，其權利標的是什么？甲銀行如何實現(xiàn)自己的抵押權？

6.丁某在得知房屋賣給汪某后，向法院提起訴訟，要求A公司履行合同交付房屋，其主張應否得到支持？為什么？

7.汪某現(xiàn)欲退還房屋，要回房款。你作為汪某的代理人，擬提出何種請求維護汪某的利益？依據(jù)是什么？

8.如果A公司不能向B公司支付工程款，B公司可對A公司提出什么請求？參考答案：

1.請求仲裁機構減少違約金。合同法規(guī)定，約定的違約金過分高于實際損失的，當事人可以請求法院或仲裁機構予以適當減少。

2.應當由丙建筑公司承擔責任。因劉某系丙公司的雇員，其在執(zhí)行雇主指令（或執(zhí)行工作任務）中致人損害由雇主承擔責任。由于丙公司系合伙企業(yè)，故由張、李、王實際承擔連帶賠償責任。

3.應當適用過錯推定原則。民法通則規(guī)定地面施工致人損害適用過錯推定。

4.乙公司的保證責任性質屬于連帶責任保證。擔保法規(guī)定對保證責任性質約定不明的，保證人承擔連帶責任保證。

5.甲銀行的抵押權標的為土地使用權，不包括商品房。物權法規(guī)定建設用地使用權抵押后，該土地上新增的建筑物不屬于抵押財產(chǎn)。甲銀行實現(xiàn)抵押權時可以將商品房一并處分，但不能就商品房所得價款優(yōu)先受償。

6.不能得到支持，因為汪某已經(jīng)取得商品房的所有權，不動產(chǎn)以登記作為物權變動的依據(jù)。

7.請求解除合同，因為A公司構成嚴重違約，房屋無法居住，不能實行合同目的。

8.B公司可向A公司主張違約責任或者對建設工程主張優(yōu)先權。

（2008年·四川）

四、（本題23分）

案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。

2007年5月，甲與丙結婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。

因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。

同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚。

問題：

1.設，在乙向甲交還玉鐲之前，乙不慎將玉鐲摔裂，乙是否應當承擔賠償責任？為什么？

2.設，甲在丟失玉鐲后焦急萬分，遂在遺失場所張貼數(shù)份啟事，稱若有人能夠找到玉鐲并送還，愿以現(xiàn)金5000元酬謝。乙依此啟事要求甲支付5000元時，甲提出，由于此玉是祖?zhèn)鳎瑏G失之際一時心急才張貼啟事，實非內(nèi)心真實意愿，故請乙給予諒解，不能支付該筆酬金。在此情況下，乙的請求應否得到支持？為什么？

3.設，甲并未張貼上述啟事，乙尋找到甲，將玉鐲奉還，但要求甲承擔其為尋找失主所花費的電話費、車費、工時費320元。在此情況下，乙的行為性質應如何認定？為什么？其請求應否得到支持？

4.設，乙拾得玉鐲后將其以5萬元賣給不知情的第三人丁，甲三年后得知此事，可否請求丁返還？為什么？丁如何保護自己的權益？

5.甲將玉鐲典給典當行，形成什么性質的法律關系？若3個月后甲未去贖回玉鐲，將產(chǎn)生什么樣的法律后果？

6.甲、丙離婚時茶館對外所欠2萬元債務仍未清償。在此情況下，債權人如何主張自己的權益？

參考答案：

1.乙不承擔賠償責任。依《物權法》第111條：“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任?！北绢}中，拾得人乙僅系一般過失，故不負賠償責任。

2.乙的請求應當?shù)玫街С?。依《物權法》?12條：“權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務?！奔讖堎N啟事的行為屬于懸賞廣告，具有約束力，故乙有權要求甲支付懸賞廣告的賞金。

3.乙的行為屬于無因管理。其請求應當?shù)玫街С郑蚱鋵儆趯嵤o因管理行為所發(fā)生的合理或必要費用。

4.可以。依《物權法》第107條：“所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物” 遺失物不適用善意取得，故只要失主在知道受讓人之日起兩年內(nèi)要求受讓人返還，此權利即可實現(xiàn)，故本題中，甲剛剛得知此事，得要求受讓人返還。丁可以向乙請求賠償。

5.形成動產(chǎn)質押法律關系，屬于動產(chǎn)質押中的營業(yè)質。若甲不能按期贖回，玉鐲歸典當行所有。

6.債權人可向甲、丙主張連帶清償責任。

（2007年）

四、（本題23分）

案情：2007年2月10日，甲公司與乙公司簽訂一份購買1000臺A型微波爐的合同，約定由乙公司3月10日前辦理托運手續(xù)，貨到付款。

乙公司如期辦理了托運手續(xù)，但裝貨時多裝了50臺B型微波爐。

甲公司于3月13日與丙公司簽訂合同，將處于運輸途中的前述合同項下的1000臺A型微波爐轉賣給丙公司，約定貨物質量檢驗期為貨到后10天內(nèi)。

3月15日，上述貨物在運輸途中突遇山洪爆發(fā)，致使100臺A型微波爐受損報廢。3月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以部分貨物質量不符合約定為由拒付貨款，并要求退貨。

顧客張三從丙公司處購買了一臺B型微波爐，在正常使用過程中微波爐發(fā)生爆炸，致張三右臂受傷，花去醫(yī)藥費1200元。

1.如乙公司在辦理完托運手續(xù)后即請求甲公司付款，甲公司應否付款？為什么？

2.乙公司辦理完托運手續(xù)后，貨物的所有權歸誰？為什么？

3.對因山洪爆發(fā)報廢的100臺微波爐，應當由誰承擔風險損失？為什么？

4.對于乙公司多裝的50臺B型微波爐，應當如何處理？為什么？

5.丙公司能否拒付貨款和要求退貨？為什么？

6.張三可向誰提出損害賠償請求？為什么？

答案：

1.不應當。因為合同約定貨到付款，而實際上貨未到，或甲公司享有先（后）履行抗辯權。

2.屬于甲公司。因為交付已經(jīng)完成。

3.由丙公司承擔。因為出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈锏囊馔鉁缡эL險自合同成立時由買受人承擔。

4.乙公司有權請求丙公司返還。因為屬于不當?shù)美?/p>

5.無權拒絕付款和要求退貨。因為合同約定了質量檢驗期間，丙公司在此期間未提出異議，視為質量符合要求。

6.張三可向丙公司索賠，也可向乙公司索賠。因為對因產(chǎn)品缺陷造成的人身損害，受害人有權向其制造者或銷售者索賠。

第二篇：2012司考題

27．某縣“大隊長酒樓”自創(chuàng)品牌后聲名漸隆，婦孺皆知。同縣的“牛記酒樓”經(jīng)暗訪發(fā)現(xiàn)，“大隊長酒樓”經(jīng)營特色是，服務員統(tǒng)一著上世紀60年代服裝，播放該年代歌曲，店堂裝修、菜名等也具有時代印記?！芭Ｓ浘茦恰彼旄拿麨椤袄仙玳L酒樓”，服裝、歌曲、裝修、菜名等一應照搬。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，“牛記酒樓”的行為屬于下列哪一種行為？

A．正當?shù)母偁幮袨?/p>

B．侵犯商業(yè)秘密行為

C．混淆行為

D．虛假宣傳行為

答案：C

28．趙某從某商場購買了某廠生產(chǎn)的高壓鍋，烹飪時鄰居錢某到其廚房聊天，高壓鍋爆炸致2人受傷。下列哪一選項是錯誤的？

A．錢某不得依據(jù)《消費者權益保護法》請求賠償

B．如高壓鍋被認定為缺陷產(chǎn)品，趙某可向該廠也可向該商場請求賠償

C．如高壓鍋未被認定為缺陷產(chǎn)品則該廠不承擔賠償責任

D．如該商場證明目前科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在則不承擔賠償責任

答案：D

64．下列哪些選項屬于不正當競爭行為？

A．甲燈具廠捏造乙燈具廠偷工減料的事實，私下告訴乙廠的幾家重要客戶

B．甲公司發(fā)布高薪招聘廣告，乙公司數(shù)名高管集體辭職前往應聘，甲公司予以聘用

C．甲電器廠產(chǎn)品具有嚴重瑕疵，媒體誤報道為乙電器廠產(chǎn)品，甲廠未主動澄清

D．甲廠使用與乙廠知名商品近似的名稱、包裝和裝潢，消費者經(jīng)仔細辨別方可區(qū)別二者差異

答案：AD

第三篇：民法案例分析題目

第一章民法概述

案例1：網(wǎng)絡約會案

張男和李女是多年網(wǎng)友。張男通過網(wǎng)絡約會李女在某酒吧見面。李女為約會進行了精心準備，專門購置了衣物、首飾，并到美容店美容。李女按照約定時間和地點等候張男，但整一個晚上未見其人影。李女事后找到張男質問此事，雙方發(fā)生爭執(zhí)。李女訴至法院，要求張男賠償其精神損失費1萬元。問題：本案如何處理？

第二章民法的基本原則案例

第一節(jié) 民法的基本原則概述 案例2：瀘州二奶遺贈案

黃永彬和妻子蔣倫芳1963年結婚。1994年，黃永彬和張學英租了房子，以夫妻名義生活。2001年4月18日，黃某立下經(jīng)公證的遺囑，要求將夫妻共同財產(chǎn)中屬于自己的部分財產(chǎn)遺贈給張某。4月22日，黃某去世。張某要求蔣某按照遺囑履行被張學英拒絕。幾天后，張某一紙訴狀交到瀘州納溪區(qū)人民法院。四川省瀘州市中級人民法院最終以“損害社會公德”、“遺贈行為無效”為由，駁回了第三者張某依據(jù)其情夫的遺囑要求繼承遺產(chǎn)的上訴。

審判長評析說，我國《民法通則》第七條明確規(guī)定“民事活動當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”；第五十八條規(guī)定：民事行為違反法律和社會公共利益的無效，即民法的“公序良俗”原則。在本案中，遺贈人黃某與蔣某系結婚多年的夫妻，無論從社會道德角度，還是從《婚姻法》的規(guī)定來講，均應相互扶助，互相忠實，互相尊重，但黃某卻無視夫妻感情和道德規(guī)范，與上訴人張某長期非法同居，其行為既違背了我國現(xiàn)行社會道德標準，又違反了《婚姻法》，是一種違法行為。問題：在法律有明確規(guī)定的情況下，民法基本原則能否成為判決的直接依據(jù)？ 第二節(jié)平等原則 案例3：消費歧視案

上海市徐匯區(qū)龍吳路上的一家手機連鎖店進行CDMA手機優(yōu)惠促銷活動。王老先生對其中一款手機非常中意，于是專程從虹口區(qū)的家中取來身份證和社會保障卡，準備購買。不料，營業(yè)員查看了王老先生的身份證后，發(fā)現(xiàn)他已70歲高齡，便當場拒絕將手機賣給他。手機連鎖店明確表示，要購買有優(yōu)惠套餐的CDMA手機，除了必須出示身份證和社會保障卡外，購買者的年齡不允許超過60歲。據(jù)稱，把超過60歲的老人排除在享受優(yōu)惠活動的范圍之外，主要目的是為了減少商家的經(jīng)營風險。

類似的現(xiàn)象有很多。目前許多旅行社都有一條不成文的規(guī)定，老人、兒童參加港澳旅游團或出境旅游團，必須比普通成年人多交費用，一些旅行社甚至稱之為“行規(guī)”；而在南方一些熱門旅游景點，飯店門口居然貼出了“任務繁重，恕不接待夕陽團和夏令營”的公告。

針對這種情況，一些商界人士卻有不同看法。他們表示，市場經(jīng)濟的最大優(yōu)越性就在于自由選擇，平等和自愿不僅是消費者的權益，也應該是經(jīng)營者的權益。根據(jù)權利與義務對等原則，經(jīng)營者在履行了義務的同時，也應該擁有對自己經(jīng)營行為的處置權，擁有賣與不賣，賣給誰與不賣給誰，以及賣什么價格的權利。

問題：上述現(xiàn)象是否有違反民法平等原則？ 第三節(jié) 自愿原則 案例3：店大欺客案

某業(yè)主在購買南山一住宅時，在與發(fā)展商簽訂購房合同的同時，還簽訂了一份不平等的補充協(xié)議。協(xié)議中規(guī)定屋頂使用權屬于賣方，賣方擁有××花園外墻廣告的設立、監(jiān)管及收益的權利，但不得影響買方的相鄰權；賣方擁有××花園的架空層、停車場、會所等公用物業(yè)的管理、使用、維修及收益的權利等等。該業(yè)主對其中的若干條文持有異議，但發(fā)展商拒絕更改合同。問題：如何看待發(fā)展商的做法？ 第四節(jié) 公平原則 案例4：最低消費案

原告在被告（某餐館）與朋友一起就餐，飯后結帳時被告提出該店有“包間最低消費800元”的規(guī)定，原告提出其在就餐時，被告并未提出最低消費價。雙方為此發(fā)生糾紛。問題：最低消費是否合法？

第五節(jié) 誠實信用原則（重點）案例5：聘用糾紛案

原告某電器公司欲開辦一家藥店，為此與被告劉某簽訂了一份聘用意向書，約定：被告劉某負責原告將開辦的藥店的藥品質量管理工作，聘用時間和待遇詳見《聘用合同》等。在聘用意向書簽訂后，原告即為藥店開業(yè)進行了籌備工作，選定藥店的經(jīng)營場所，取得了經(jīng)營藥品有關證照。被告也按照有關要求，積極參加了培訓、考試、體檢等，取得了執(zhí)業(yè)藥師資格。但經(jīng)過多次磋商，并經(jīng)行業(yè)主管機關的調處，雙方未能就被告的聘用時間和待遇問題達成一致意見，被告遂以原告缺乏誠意為由，提出與原告中斷關系。為此，原告為使藥店開業(yè)經(jīng)營，只能重新聘請執(zhí)業(yè)藥師，導致藥店未能如期開業(yè)。原告提起訴訟，要求被告賠償已報銷的培訓、考試、體檢等費用及藥店延期開業(yè)所致的房屋租金損失。

法院審理后認為，原、被告雖然簽訂了聘用意向書，但對聘用時間和待遇等聘用合同應當具備的條款未能作出約定，因此該聘用意向書不能發(fā)生聘用合同的法律效力。民事活動主體有締約的自由，被告有權在簽訂聘用意向書后，向原告就聘用時間和待遇等問題提出合理的要求。被告在雙方就有關問題未達成一致的情況下，中斷雙方的關系，并不違反誠實信用原則，不應承擔締約過失責任。故判決駁回原告的訴訟請求。

問題：法院的判決是否正確？ 第六節(jié) 公序良俗原則（難點）

案例6：公序良俗第一案——瀘州二奶遺贈案

第三章民事法律關系案例

第一節(jié) 民事法律關系的概念、特征與意義 案例8：空調安裝案

2003年8月2日，原告吳某以1700元的價格向某公司購買了空調一臺，嗣后該公司派員進行安裝，在安裝過程中，空調外機脫落，砸在正在幫忙的原告吳某身上，造成吳某多處受傷，并為此花去醫(yī)藥費6萬多元。原告遂向法院提起訴訟，要求該公司承擔全部賠償責任。

被告認為原告在該起事故中負有很大責任，安裝人員根據(jù)原告吳某的安裝位置要求曾提出有困難，但原告堅持已見，并主動爬上不能承受任何重力的過道頂棚的三夾板上，結果連人帶機墜落在過道地上，原告應承擔該事故的主要責任。

本案在審理過程中對于法律關系的認定上存在三種不同的觀點：

第一種觀點認為原、被告之間形成臨時性雇傭關系，被告方作為雇主承擔無過錯的賠償責任。

第二種觀點認為，原被告之間構成義務幫工關系，被幫工人原則上承擔的是無過錯責任，只有在被幫工人明確拒絕幫工的情況下，被幫工人在其受益范圍內(nèi)對幫工人予以適當賠償。

第三種觀點認為，該案當事人構成無因管理的法律關系，本人（被管理一方）就實際所得的部分利益償還管理人支付的必要費用。

問題：本案用戶吳某與空調公司構成何種法律關系？

第二節(jié) 民事法律關系的要素（重點）案例9：魚塘案

甲乙兩家養(yǎng)魚塘比鄰。一天大雨，甲家23條魚跳入乙家魚塘，村民丙丁等親見。甲要求乙還此23條魚，乙認為是魚自己跳入，拒還。問題：乙是否該還？

第四章自然人案例

第一節(jié) 自然人的民事權利能力 案例：兒童作品案

劉峰在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得一等獎。市教委下屬的一家美術雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品?？?，希望劉峰能寄來幾幅作品供他們挑選。劉峰的父親劉洪收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，劉洪在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有劉峰的兩幅作品但沒有給劉峰署名，便立即找到雜志社，質問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，劉峰年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權，因此沒必要署名；雜志社發(fā)表劉峰的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

問題：

1、根據(jù)我國法律，劉峰是否有署名的權利和獲得報酬的權利?

2、雜志社發(fā)表劉峰作品的行為是否為教委對劉峰成績的肯定?

案例：

付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害?！毙娐犕戤敿淳湍闷鹗^砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當?shù)膬r款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。問題：

1．小強平時砸壞的東西應由誰賠償?為什么? 2．鏡子的損失最后應由誰來承擔?

第四篇：民法-合同法案例分析（范文模版）

甲公司與乙公司于2001年5月2日簽署了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元

（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元

（3）如一方延遲履行，應向另一方支付違約金20萬元

（4)由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金

7月1日乙公司向甲公司交付了套設備，甲公司支付了45萬元的貨款九月該種設備價格大幅度上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。11月甲公司仍未收到剩余的7套設備，嚴重影響了正常的生產(chǎn)，并因此遭受了50萬元的經(jīng)濟損失。于是甲公司訴至法院，要求以公司增加違約金數(shù)額并繼續(xù)履行合同，同時要求丙公司，履行一般保證責任。要求根據(jù)上述情況和合同法等法律制度的有關規(guī)定回答下列問題

1，合同規(guī)定甲公司向乙公司支付25萬元定金是否合法？說明理由

2乙公司通知甲公司解除合同是否合法。說明理由

3。甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能否成立。說明理由

4，甲公司要求以公司繼續(xù)履行合同，依法能否成立。說明理由

5，丙公司在什么條件下，應當履行一般保證責任？

1、定金合法，因為《合同法》規(guī)定，定金最高額不超過標的額的20%，150萬的20%是30萬。

2、乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協(xié)商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。

3、甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能夠成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同雙方當事人約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

4、甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法能夠成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續(xù)履行，違約方應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。

5、根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

因此，丙只有在債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍然不能履行債務時，才對債務人履行一般保證責任

某食品加工廠因公司業(yè)務擴大，急需包裝材料，于是向甲、乙兩家包裝材料公司發(fā)出函電。函電中稱：“我公司急需A4型包裝紙，如貴公 司有貨，請速來函電，我公司愿派人前去購買?！奔住⒁覂晒驹谑盏胶姾?，都先后向食品加工廠回復了函電，在函電中告知他們備有現(xiàn)貨，且告知了A4型包裝 紙的價格，而甲公司在發(fā)出函電的同時，派車給食品加工廠送去了5000令A4型包裝紙。在該批貨物送達之前，食品加工廠得知乙公司的包裝紙質量較好，而且 價格合理，因此，向乙公司致電，稱：“我公司愿購買貴公司的10000令A4型包裝紙，盼速發(fā)貨，運費由我公司承擔。”在發(fā)出函電的第二天上午，乙公司發(fā) 函稱已準備發(fā)貨。下午，甲公司將5000令包裝紙運到，食品加工廠告知甲公司，他們已決定購買乙公司的貨物，因此不能購買甲公司的貨物。甲公司認為，食品 加工廠的拒收貨物行為已構成違約，雙方協(xié)商不成，甲公司向法院起訴。

[問題]

（1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？

（2）甲、乙兩公司的復函行為是什么行為？

（3）食品加工廠第二次向乙公司發(fā)函的行為是什么行為？

（4）食品加工廠與乙公司之間的買賣合同是否成立？為什么？

（5）食品加工廠與甲公司之間的買賣合同是否成立？為什么？

（6）食品加工廠有無義務接受甲公司的包裝紙？本案中甲公司的損失應由誰承擔？

[正確答案]

（1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發(fā)函的行為在合同法上屬于要約邀請行為。所謂要約邀請是指僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約的 意思表示，要約邀請人并不受該意思表示的約束。食品加工廠向甲、乙兩公司發(fā)函的內(nèi)容并不包括合同的主要條款，如沒有價格方面的內(nèi)容，可見，食品加工廠只是 通過發(fā)函希望別人向自己發(fā)出要約。

（2）甲、乙兩公司復函的行為是要約。根據(jù)《合同法》第14條、15條的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，而且要約 必須內(nèi)容具體、確定，一經(jīng)承諾要約人即受要約的約束，本案中，甲、乙兩公司的復函行為都告知備有A4型的包裝紙，并告知了價格，內(nèi)容明確具體，因此，他們 的行為屬于要約。

（3）食品加工廠第二次向乙公司發(fā)函的行為屬于承諾。根據(jù)《合同法》第21條、第30條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示，承諾的內(nèi)容應當和要約的內(nèi)容一致。從本案來看，食品加工廠第二次向乙公司發(fā)函的行為完全符合承諾的條件，屬于承諾行為。

（4）食品加工廠與乙公司的買賣合同成立。根據(jù)《合同法》

25、26條，承諾需要通知的，承諾通知到達要約人時生效，承諾生效 時合同成立。本案中，乙公司在食品加工廠發(fā)出復函后第二天就發(fā)函表示準備發(fā)貨，已表明承諾通知已到達要約人，因此，食品加工廠與乙公司的買賣合同已經(jīng)成 立。

（5）食品加工廠與甲公司的買賣合同未成立。如前所述，食品加工廠向甲公司的發(fā)函是要約邀請，并不受其意思表示的拘束。甲公司的復函是要約而非承諾，食品加工廠對甲公司的要約并未承諾，因此合同未成立。

（6）甲公司送貨的行為并非履行合同的行為，因為他們之間的合同未成立，因此食品加工廠也沒有接受甲公司貨物的義務，因此，甲公司因送貨而受到的損失，只能由自己承擔。

[考點集成]

合同的訂立，須經(jīng)過要約，承諾方式。要約必須是能夠反映所要訂立合同主要內(nèi)容的意思表示，內(nèi)容具體確定，向相對人發(fā)出。要約的法律效力：要 約到達要約人時生效。對話形式的要約，自受要約人了解時發(fā)生效力；書面形式的要約于到達受要約人時發(fā)生效力；采用數(shù)據(jù)電文形式進行要約，收件人指定特定系 統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間視為到達時間，未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間視為到達時間，即要約生效 時間。

承諾的內(nèi)容應當和要約的內(nèi)容一致，向要約人作出，承諾在承諾期限內(nèi)到達要約人時生效，應當在要約確定的期限內(nèi)到達要約人。承諾需要通知的，承諾通知到達要約人時生效，承諾生效時合同成立。不需要通知的，根據(jù)交易慣例或者要約的要求做出承諾行為時生效。

要約邀請是訂立合同的預備行為，對行為人不拘約束力。

案例17贈與合同

甲生前曾承諾將自己公司部分財產(chǎn)贈與某所貧困小學，以供其改善教育設施，并親筆簽署了一份保證書以資證明，只是提出一條件，需其公司利潤達到100 萬元以上時，才能提取2萬元作為贈與財產(chǎn)，期限為5年。當時該公司每年利潤均在100萬元以上，該小學同意并深表謝意，收存了保證書。甲去世后其公司由其 弟弟乙繼承，乙本來就對其兄的贈與行為極不理解，現(xiàn)在這筆長期的債務落在自己頭上，更覺得不合算，于是想方設法不履行義務，兩年以來，某小學催問多次，均 被告知因公司年利潤達不到100萬元而不能支付贈與財產(chǎn)。但學校得知乙的公司事實上效益尚佳，還查明公司的部分財產(chǎn)已無償轉讓至乙之子所開的公司，使得公 司利潤數(shù)額下降。該小學向乙指出這一事實，要求其履行義務。乙認為這屬于公司內(nèi)部事務，別人無權干涉，并提出撤銷該項贈與。正當雙方為此而起爭執(zhí)時，由于 市場變化和決策的失誤導致乙的公司損失慘重，瀕臨破產(chǎn)邊緣。

[問題]

（1）乙是否有權撤銷該項贈與？為什么？

（2）該小學可以通過什么法律途徑取得贈與財產(chǎn)？

（3）乙是否可以以公司瀕臨破產(chǎn)為由撤銷贈與？為什么？

（4）設甲還承諾一年后將公司的一部汽車無條件贈與小學，后因乙惡意過度使用該車而使汽車提前報廢，乙應承擔什么責任？為什么？

[正確答案]

（1）乙無權撤銷該項贈與。因為根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定，本條將贈與分為兩類，一類是一般的贈與，在贈與財產(chǎn)的權利移 轉之前可以撤銷贈與；另一類是具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，這類贈與不能撤銷。本案中乙的贈與對象是貧困地 區(qū)的小學，因此屬于法律規(guī)定的不能撤銷的具有社會公益、道德義務性質的贈與，不能撤銷。

（2）該小學可以要求乙支付贈與的財產(chǎn)，并且可以在贈與義務范圍內(nèi)向法院請求撤銷乙無償轉讓給乙之子的財產(chǎn)的行為，以保證贈與 義務得到履行。因為根據(jù)《合同法》第188條的規(guī)定，具有社會公益性質的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。同時《合同法》第74 條規(guī)定了撤銷權，所以該小學可以在贈與債務的范圍內(nèi)撤銷乙的無償轉讓財產(chǎn)的行為。

（3）已經(jīng)過去的兩年的贈與義務形成的債務，乙不能撤銷。而在乙的公司瀕臨破產(chǎn)時的贈與義務可以不再履行。因為該項贈與是不可 撤銷的，而且乙事

先的利潤降低等只是惡意阻止贈與條件的成就，所以不能以該理由為撤銷贈與的理由。乙應履行其不履行贈與義務而形成的現(xiàn)實債務。但該公司現(xiàn) 在真的瀕臨破產(chǎn)，根據(jù)《合同法》第195條的規(guī)定，乙在其經(jīng)濟狀況嚴重惡化期間可以不再履行贈與義務。

（4）乙應當承擔賠償責任。因為《合同法》第189條規(guī)定贈與人故意或者重大過失致使贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。

[考點集成]

贈與合同一般為無無償單務合同，原則上是實踐合同。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。但贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或家庭生活的，可以不在履行贈與義務。

贈與合同的效力：（1）采用口頭形式的，自財產(chǎn)交付時生效；（2）具有社會公益性質和道德義務性質的贈與，自當事人雙方意思表示一致時合同生效；（3）依法需要辦理登記手續(xù)的，應當辦理登記手續(xù)，合同才具有效力。

贈與合同的撤銷：（1）受贈人嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬的利益的：

（2）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行的；（3）不履行贈與合同約定義務的。（4）因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或監(jiān)護人享有撤銷權。

第五篇：民法案例分析報告

民法案例分析報告

案件：秦汝秀、申汗勤與左兆燕、申傳來民間借貸糾紛案 案號：（2017）京03民終9865號

關鍵詞：民間借貸 夫妻債務 房屋買賣 虛構債務

裁判要點：夫妻二人婚后共同購房，某一方父母能證實自己有轉賬給子女，在無明確證據(jù)證明款項性質是借款還是贈與的情況下，即使事后多年子女個人補書面借據(jù)，也能認定為合法的借貸關系，夫妻二人共同承擔還款責任。

相關法條：《婚姻法司法解釋

（二）》第22條規(guī)定“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

《婚姻法司法解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

基本案情：

申傳來是二原告秦汝秀、申汗勤的兒子，左兆燕是申傳來的原配偶。

2010年6月申傳來和左兆燕結婚，2016年7月左兆燕以感情破裂為由向法院起訴離婚。之后秦汝秀、申汗勤以民間借貸為由起訴申傳來和左兆燕，要求兩人歸還270萬元借款及利息。

秦汝秀、申汗勤稱在2010年曾于2010年12月和2011年11月，曾三次以銀行轉賬的方式向申傳來賬號轉了270余萬，借給申傳來、左兆燕用于購房和裝修，并提供了轉賬記錄。

2010年12月27日，申傳來、左兆燕以兩人名義在三河市購買了一套房產(chǎn)，857754元的房款是從申傳來的卡里支付的。

2013年12月30日，左兆燕以自己名義在廊坊市購買了一套房產(chǎn)，130萬的房款，申傳來卡上支付了112萬元，左兆燕卡上支付16萬元。

申傳來在2016年5月19日寫了欠條，認可上述款項是向二原告的借的，用于夫妻購買房產(chǎn)。雙方爭議：

秦汝秀、申汗勤主張債務是夫妻共同債務，應由申傳來、左兆燕共同償還。申傳來同意秦汝秀、申汗勤的訴求，左兆燕不同意。左兆燕認為不存在債務關系，欠條是秦汝秀、申汗勤和申傳來串通形成的，也沒有形成夫妻合意。轉賬憑證不能說明借款關系。一審判決：

北京市朝陽區(qū)人民法院認為：本案中申傳來的借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且現(xiàn)有證據(jù)證明結婚后通過申傳來支付房款的方式購買了兩套房屋，該筆債務應為夫妻共同債務，由夫妻共同承擔。故于二〇一七年七月七日作出（2016）京0105民初45410號民事判決書，判決申傳來、左兆燕歸還借款及利息。二審情況：

一審判決后，左兆燕不服提出上訴，認為本案債務是串通形成的虛假債務，即使秦汝秀、申汗勤確實有款項轉給申傳來購房，基于婚姻關系及房產(chǎn)登記情況，也應認定為對夫妻二人的贈與，主要理由如下：

1.秦汝秀、申汗勤兩人在2010年時年齡分別是71歲和74歲，僅靠退休金維持生活，不具備出借大額借款的能力。

2.匯款數(shù)額、匯款時間與購房的總價款及購房時間不一致，秦汝秀、申汗勤及申傳來所稱借款用于購房的與事實不符。

3.2016年起訴前多年，秦汝秀、申汗勤從未主張過借款關系，夫妻兩人也從未歸還過欠款或利息，如果真是借款，這不合常理。

4.左兆燕于2016年7月5日向河北省三河市人民法院起訴離婚，說明夫妻感情于起訴離婚之前已經(jīng)不和，申傳來于2016年5月19日（具體書寫時間存疑）夫妻感情不和時為申汗勤、秦汝秀補寫欠條，存在偽造債務嫌疑。裁判結果：

本案借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，同時現(xiàn)有證據(jù)亦顯示二人在結婚后通過男方支付房款的方式購買了兩套房屋，一審法院據(jù)此判二人共同承擔還款義務并無不當。裁判理由：

就左兆燕上訴稱依據(jù)《婚姻法司法解釋

（二）》第22條規(guī)定“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”的內(nèi)容，主張公婆向丈夫來支付的款項即使是公婆的，也應視為是對夫妻兩的贈與的問題。

二審法院認為，該第22條的規(guī)定所要解決的是父母為夫妻雙方購置房屋是對子女一方的贈與還是對夫妻雙方的贈與問題，不能由該條款得出只要父母向夫妻雙方轉賬、夫妻雙方用該款項購買房屋，則父母向夫妻雙方的轉賬即是對夫妻雙方的贈與的結論。故對兒媳就此提出的上訴意見本院不予采納。兒媳雖然主張公婆與丈夫之間存在惡意串通的問題，但其并未向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明，故本院對其該項主張不予采信。

根據(jù)《婚姻法司法解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

本案借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，同時現(xiàn)有證據(jù)亦顯示二人在結婚后通過男方支付房款的方式購買了兩套房屋，一審法院據(jù)此判二人共同承擔還款義務并無不當。

據(jù)此，北京市第三中級人民法院于二〇一七年十一月七日作出（2017）京03民終9865號民事判決收，駁回上訴，維持原判。個人理解：

就本案而言，個人認為不管這錢當初是申傳來個人的還是秦汝秀、申汗勤二人的。秦汝秀、申汗勤所主張的借款關系其實并不是真正的案件事實。左兆燕上訴稱該債務為虛構的是沒錯的。但為什么法官還要這樣子判呢？

我個人理解主要有原因有兩個： 一是從證據(jù)上，轉賬憑證和欠條表面可以構成借款關系的證據(jù)，且左兆燕沒有足夠的證據(jù)證明是贈與；

二是不管是這錢實際是公婆的還是兒子的，是借款還是贈與，它實際原來屬于男方家庭的，而且明顯不是婚后收入?，F(xiàn)在結婚購房往往是一代人甚至兩代人的全部積蓄，但按現(xiàn)行法律規(guī)定既然登記在雙方名下就應認定為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時平均分割。這實際上對主要出資一方的利益構成重大影響，尤其是雙方結婚時間不長的情況下。既然男方家找到了個表面符合借貸關系的理由，那法院就順勢給支持了，從某種程度上來形成一個利益平衡點。