第一篇：競爭法期末考試重點

某市甲、乙兩廠均生產(chǎn)一種“記憶增強器”產(chǎn)品。甲廠產(chǎn)品的質(zhì)量比乙廠產(chǎn)品好得多，因而其市場占有率遠遠高于乙廠。王某是甲廠技術人員。乙廠為提高本廠的市場占有率，付給王某一大筆“技術咨詢費”，獲取其提供的甲廠技術秘密。乙廠運用這些技術對自己的產(chǎn)品進行了改進。同時，乙廠在本市電視臺發(fā)布廣告，聲稱本廠生產(chǎn)的記憶增強器功效迅速質(zhì)量可靠，其他廠家生產(chǎn)的同類產(chǎn)品質(zhì)量無保證，呼吁消費者當心。另外，乙廠還以高額回扣誘使本市幾家大型商場的購貨人員不再采購甲廠產(chǎn)品。本市消費者李某等人在使用乙廠產(chǎn)品一段時間后，不僅記憶力沒有增強，反而出現(xiàn)了神經(jīng)衰弱癥狀。李某等人在電視臺的協(xié)助下，向已廣反映了情況。乙廠隨后發(fā)現(xiàn)，王某提供的甲廠技術資料缺少幾項關鍵技術，致使乙廠產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷。請回答以下98-100題。

98.乙廠的下列行為，何者構成不正當競爭？

A.向甲公司的工作人員行賄，以獲得甲廠的技術秘密

B.向本市大型商場的購貨人員行賄，使他們只采購本廠產(chǎn)品

C.在電視廣告中發(fā)布使人誤解的虛假宣傳

D.在電視廣告中散布虛假事實，損害競爭者的商品信譽

答案：

ABCD

2002

90.經(jīng)營者以低于成本價銷售下列商品的行為，哪些不屬于不正當競爭行為？

A.銷售鮮活商品

B.銷售有效期限將到期的商品

C銷售積壓商品

D.因清償債務，歇業(yè)降價銷售商品

答案：

ABCD

73.欣欣公司為了宣傳其新開發(fā)的保健品，虛構保健品功效，并委托某廣告公司設計了 “誰吃誰明白”的廣告，聘請大腕明星作代言人，邀請某社會團體向消費者推薦，在報刊和電視上高頻率地發(fā)布引人誤解的不實廣告。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪些選項是正確的？

A.欣欣公司不論其主觀狀態(tài)如何，都必須對虛假廣告承擔法律責任

B.廣告公司只有在明知保健品功效虛假的情況下才承擔法律責任

C.明星代言人即使對廠商造假不知情，只要蒙騙了消費者，就應承擔民事責任

D.社會團體在虛假廣告中向消費者推薦商品，應承擔民事連帶責任

答案：

AD

74.甲公司為宣傳其“股神”股票交易分析軟件，高價聘請記者發(fā)表文章，稱“股神”軟 件是“股民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件“簡直是垃圾”。根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪些選項是正確的？

A.只有乙公司才能起訴甲公司的詆毀商譽行為

B.甲公司的行為只有出于故意才能構成詆毀商譽行為

C.只有證明記者拿了甲公司的錢財，才能認定其參與詆毀商譽行為

D.只有證明甲公司捏造和散布了虛假事實，才能認定其構成不正當競爭

答案：

BD

75.甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司仿冒其“相國酒”的特有名稱和裝潢，擬訴請法院認定乙公司的行為構成不正當競爭，責令停止侵權并賠償損失。關于甲公司應當舉證的事項，下列哪些選項是正確的？

A.甲公司的“相國酒”在相關市場上具有一定的知名度

B.“相國酒”是甲公司特有的商品名稱，其裝潢具有顯著特征

C.乙公司的“相國酒”名稱和裝潢與甲公司的混同，導致混淆

D.乙公司的仿冒行為給甲公司造成了損害

答案：ABCD

76.甲、乙公司均為網(wǎng)絡公司，都在從事反病毒軟件的開發(fā)和推廣。甲公司向法院起訴，指控乙公司挖走了其研發(fā)主管及技術人員十余名，乙公司發(fā)布的08版反病毒軟件與甲公司07版反病毒軟件實質(zhì)相似，甲公司的老客戶已有三分之一成為了乙公司的新客戶，請求法院認定乙公司侵犯了甲公司的商業(yè)秘密，構成不正當競爭，責令停止侵權并賠償損失。關于乙公司如何證明自己不侵權，下列哪些選項是正確的？

A.證明從甲公司過來的研發(fā)主管及技術人員都是合同到期后或辭職后正常流動過來 的，沒有競業(yè)禁止義務或對甲公司不再承擔保密義務

B.證明其08版反病毒軟件與甲公司的07版反病毒軟件不構成實質(zhì)相似

C.證明甲公司的07版反病毒軟件不是商業(yè)秘密

D.證明甲公司是以訴訟手段惡意打壓競爭對手

答案：AB

21.某市政府所屬有關部門的下列哪一行為違反《反不正當競爭法》的規(guī)定？

A.市衛(wèi)生局成立的兒童保健專家組受某生產(chǎn)廠家委托，對其嬰兒保健產(chǎn)品提供質(zhì)量認證標志并收取贊助費

B.市工商局和市電視臺聯(lián)合舉辦消費者信得過產(chǎn)品評選活動，評選中違反公平程序而使當選的前八名全部為本市產(chǎn)品

C.市交管局規(guī)定，全市貨運車輛必須在指定的兩種品牌中選擇安裝一款車輛運行記錄器，否則不予年檢；其指定品牌為本地的“波浪”牌和法國的NJK牌

D.市政府決定對市酒廠減免地方稅以提供財政支持

答案：C

22.根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當競爭行為中的混淆行為？

A.甲廠在其產(chǎn)品說明書中作夸大其詞的不實說明

B.乙廠的礦泉水使用“清涼”商標，而“清涼礦泉水廠”是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱

C.丙商場在有獎銷售中把所有的獎券刮獎區(qū)都印上“未中獎”字樣

D.丁酒廠將其在當?shù)卦u獎會上的獲獎證書復印在所有的產(chǎn)品包裝上答案：B

19.甲市某酒廠釀造的“藍星”系列白酒深為當?shù)厝讼矏?。甲市政府辦公室發(fā)文指定該酒為“接待用酒”，要求各機關、企事業(yè)單位、社會團體在業(yè)務用餐時，飲酒應以“藍星”系列為主。同時，酒廠公開承諾：用

餐者憑市內(nèi)各酒樓出具的證明，可以取得消費100元返還10元的獎勵。下列關于此事的說法哪一項是不正確的？

A.甲市政府辦公室的行為屬于限制競爭行為

B.酒廠的做法尚未構成商業(yè)賄賂行為

C.上級機關可以責令甲市政府改正錯誤

D.監(jiān)督檢查部門可以沒收酒廠的違法所得，并處以罰款

答案：D

13.根據(jù)我國《反不正當競爭法》和相關法律的規(guī)定，下列哪一種關于詆毀商譽行為的表述是正確的？

A.新聞單位被經(jīng)營者唆使對其他經(jīng)營者從事詆毀商譽行為的，可與經(jīng)營者構成共同的不正當競爭行為

B.經(jīng)營者通過新聞發(fā)布會形式發(fā)布影響其他同業(yè)經(jīng)營者商譽的信息，只要該信息是真實的，不構成詆毀行為

C.詆毀行為只能是針對市場上某一特定競爭對手實施的D.經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其主觀心態(tài)既可以是故意，也可以是過失

答案：B

15.甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標不同而外包裝十分近似的顯著標明名稱為“仝聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴?！叭鄣隆惫景l(fā)現(xiàn)，“仝聚德”烤鴨的價格僅為“全聚德”的1／3.如果“全聚德”起訴“仝聚德”，其糾紛的性質(zhì)應當是下列哪一種？

A.詆毀商譽的侵權糾紛

B.低價傾銷的不正當競爭糾紛

C.欺騙性交易的不正當競爭糾紛

D.企業(yè)名稱侵權糾紛

答案：C

第二篇：競爭法重點歸納整理

競爭的概念：

? 兩個以上提供相同或類似產(chǎn)品或服務的經(jīng)營者，為追求更高的利潤目標，以其他同類經(jīng)營者為對手而進行的爭取更多交易機會或更加有利的競爭條件而實施的各種商業(yè)活動。法學意義上競爭的特征 ?1，競爭主要。

?2，競爭的目的是為了獲得有利的市場條件和盡量多的經(jīng)濟利益。?3，競爭的結果會導致優(yōu)勝劣汰。

?4，競爭是市場主觀性與客觀性的統(tǒng)一。?5，競爭同時具有自覺性與盲目性。

競爭法是規(guī)范市場競爭關系和競爭管理關系，維護公平競爭的法律規(guī)范的總稱。

不正當競爭是指經(jīng)營者在參與市場交易過程中違反《反不正當競爭法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。不正當競爭行為的主體特征

不正當競爭行為的主體是經(jīng)營者，即從事商品經(jīng)營或者營利性服務的法人，其他經(jīng)濟組織和個人。

主 觀 特 征

目的是為了爭取更好的交易條件和更多的交易機會 主觀方面主要表現(xiàn)為故意 少數(shù)情況下表現(xiàn)為過失 客體特征

不僅損害了其他經(jīng)營者和廣大消費者的利益，而且嚴重地損害了社會利益，破壞了市場秩序，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。客觀方面特征

客觀方面實施了違反競爭法的行為：

既包括關于禁止不正當競爭行為的各種具體規(guī)定，也包括違反了該法的原則規(guī)定。

經(jīng)營者的某些行為雖然難以被確認為該法明確規(guī)定的不正當競爭行為，但只要違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則或者違背了公認的商業(yè)道德，損害了其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，也應認定為不正當競爭行為。商業(yè)混同行為的概念

?商業(yè)混同行為是經(jīng)營者采用欺騙手段從事市場交易，使自己的服務與特定競爭對手的商品或服務混淆，造成或足以造成購買者誤認誤購的不正當競爭行為。商業(yè)混同的構成要件

?行為主體是經(jīng)營者；

?客體是其他經(jīng)營者商品或服務標志；

?經(jīng)營者的主觀目的是造成與其他經(jīng)營者商品或服務的混同;?損害消費者利益，特定競爭對手利益，扭曲競爭，破壞公平競爭秩序。

商業(yè)混同行為表現(xiàn)

?假冒他人的注冊商標；

擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢； 擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名；

偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地。

?假冒注冊商標是指未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標；銷售明智是注冊商標的商品；非法制造他人注冊商標標識或銷售非法制造的注冊商標標識等侵犯注冊商標專用權的行為。

行為的表現(xiàn)形式

?未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種或類似商品上作用與其注冊商標相同或近似的商標； ?經(jīng)銷明知或應知是侵犯他人注冊商標專用權商品；

?偽造、擅自制造他人注冊商標標識和銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識；

?在同種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或商品裝潢使用，并足以造成誤認的；

?故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。假冒知名商品特有的名稱、包裝與裝潢 行為的認定

知名商品的認定機關是縣以上工商行政機關和人民法院，其他任何單位和個人都無權認定。

被仿冒的商品名稱、包裝、裝潢必須為知名商品所“特有”。即該名稱、包裝、裝潢非為相關商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征。即具有一定的獨創(chuàng)性。

經(jīng)營者的手段必須是“擅自使用”。即未他人同意而使用其知名商品特有的、包裝、裝潢。經(jīng)營者的行為足以造成和他人的知名商品相混淆，使一般購買者誤認誤購。

欺騙性商業(yè)宣傳是指經(jīng)營者在商品上，或者以廣告或其他方法，對商品或服務的質(zhì)量、制作成分、性能、用途和產(chǎn)地等情況作不真實的描述和標志。行為特征

一、宣傳內(nèi)容涉及商品的質(zhì)量、原料、成分、性能、產(chǎn)地、價格、生產(chǎn)者、有效期、制造方法、售后服務等；

二、宣傳形式包括在商品上、廣告、和其他方法；

三、結果是與商品與服務的實際不相符合。

四、目的是引人誤解。行為類型

一、商品上的欺騙性標示：包括偽造與冒用質(zhì)量標志、偽造產(chǎn)地、包裝與說明中的其他欺騙性描述

二、引人誤解的虛假廣告：通過報刊、廣播、電視、櫥窗等媒體上以廣告形式向公眾傳遞欺騙性商品信息

三、其他欺騙性宣傳：經(jīng)營場所的展示、演示、解釋，利用新聞媒體作不真實報道，產(chǎn)品鑒定會等作介紹宣傳。

商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為使自己在銷售或購買商品或提供服務等業(yè)務活動中獲得利益，而采取的向交易相對人及其職員或其代理人提供或許諾提供某種利益，從而實現(xiàn)交易的不正當競爭行為。商業(yè)賄賂的構成要件

?1.商業(yè)賄賂的主體必須是經(jīng)營者；

?2.為人主觀上有在經(jīng)營活動中爭取交易機會，排斥競爭的目的 ；

?3.客觀上采用了以秘密給付財物或其它手段賄賂對方單位或個人行為 ； ?4.破壞了公平競爭的市場秩序，損害了競爭對手的正當利益，違反了誠實信用、公平競爭的經(jīng)濟道德準則和競爭法的規(guī)定。

商業(yè)行賄的主要手段 ?（1）給付現(xiàn)金；

?（2）給付各種各樣的費用(促銷費、贊助費、廣告宣傳費、勞務費等)、紅包、禮金等； ?（3）給付有價證券(包括債券、股票等)；

?（4）給付 各種高檔生活用品、奢侈消費品、工藝品、收藏品，以及房屋、車輛等實物； ?（5）以其他形態(tài)給付(如減免債務、提供擔保、免費娛樂、旅游、考察等財產(chǎn)性利益以及就學、榮譽、特殊待遇等非財產(chǎn)性利益)； ?（6）給予回扣；

?（7）給予傭金不如實入賬；

?（8）為實權人物子女安排出國和工作；

?（9）和實權人物自己私下開辦的公司進行“關聯(lián)交易行賄；

不正當有獎銷售是指經(jīng)營者違反商業(yè)道德和誠實信用原則，為了達到其他競爭對手實現(xiàn)謀取不當利潤的目的，利用物質(zhì)、金錢或者其他經(jīng)濟利益為誘餌，欺騙或引誘消費者與之交易，破壞市場正當、合法競爭秩序的不正當競爭行為。行為認定

主體是經(jīng)營者；

主觀上有引誘消費者與之交易，并排斥其他競爭對手的故意； 客觀上實施了不正當?shù)挠歇勪N售行為；

侵犯的客體是其他經(jīng)營者的公平競爭權益和公平的競爭秩序。

商業(yè)誹謗主要表現(xiàn)形式

?

（一）經(jīng)營者在公開場合，用散發(fā)公開信、召開新聞發(fā)布會、在新聞媒體上刊播廣告等形式，捏造、散布虛偽事實，貶低競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽。

?

（二）經(jīng)營者利用虛假廣告或比較廣告，對自己的商品進行不符合事實的宣傳，以貶低競爭對手的商品聲譽，抬高自己企業(yè)或商品的地位。

?

（三）經(jīng)營者在經(jīng)營過程中，向業(yè)務客戶或消費者編造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽。

?

（四）直接在商品的包裝說明或其他說明書上，對競爭對手的同類商品進行貶低。

商業(yè)誹謗行為的構成要件 ?

一、行為主體

?

從事商業(yè)誹謗行為的主體是經(jīng)營者。?

二、主觀方面

?

經(jīng)營者從事商業(yè)誹謗的行為是出于競爭的目的，在主觀上通常必須具有故意。?

三、客觀方面

?

客觀上，經(jīng)營者必須“捏造、散布了虛偽事實”。?

四、損害后果

?

行為人捏造、散布虛偽事實，實際損害了或可能損害競爭對手的商譽。壟斷是與自由競爭相對的概念，它是指排斥、限制競爭的各種行為的總稱。特

征

壟斷是競爭的對立物，是一種排斥，限制 競爭的經(jīng)濟力量； 壟斷是一種有組織的聯(lián)合性行為；

壟斷者謀取的利益是靠操縱市場或獨占市場實現(xiàn)的； 壟斷是一種具有社會危害性的違法行為。壟斷的表現(xiàn)形式

一、以壟斷的具體形式，可將壟斷分為短期價格協(xié)定、卡特爾(Cartel)、辛迪加(syndicat)、托拉斯(trust)、康采恩(Konzern)等。

二、根據(jù)壟斷的形式特征，可將其分： 協(xié)議壟斷、經(jīng)濟優(yōu)勢壟斷。

三、根據(jù)壟斷的地域狀況，或將壟斷分為國內(nèi)壟斷與國際壟斷

四、根據(jù)立法態(tài)度可分為合法壟斷與非法壟斷。

五、根據(jù)壟斷力量的來源可將其分為經(jīng)濟性壟斷與行政性壟斷。

反壟斷法調(diào)整的是企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的競爭關系，這種競爭關系經(jīng)反壟斷法調(diào)整后就上升為企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的權利義務關系。反壟斷法的特征

反壟斷法是調(diào)整競爭關系的經(jīng)濟法

反壟斷法是抑制壟斷，促進競爭的競爭政策法 反壟斷法以反壟斷與反限制競爭為內(nèi)容

反壟斷法具有綜合性(公與私、實體與程序合為一體)

壟斷協(xié)議是指兩個或兩個以上各自獨立的經(jīng)營者聯(lián)合實施的以限制競爭為目的或具有限制競爭后果的協(xié)議、決定或協(xié)同行為。

三、壟斷協(xié)議的構成要件 ?

（一）主體

?壟斷協(xié)議的主體可以是經(jīng)營者或經(jīng)營者聯(lián)合組織。?

（二）共謀行為

?壟斷協(xié)議，無論以協(xié)議、決定還是協(xié)同行為的形式出現(xiàn)，其實質(zhì)是存在共謀行為，即大家一致采取行動的合意，或者說是達成協(xié)同合作的一致意思，而不僅僅是行為的一致性。?

（三）限制競爭的目的或者后果

?壟斷協(xié)議的違法性要件體現(xiàn)為共謀行為的限制競爭特性。

二、壟斷協(xié)議的形態(tài)

?鑒于當事人合意方式的不同，壟斷協(xié)議主要表現(xiàn)為三種形態(tài)，即協(xié)議、決定和協(xié)同行為。?

（一）協(xié)議

?協(xié)議通常是指兩個或者兩個以上各自獨立的經(jīng)營者之間就他們在市場上的共同行為達成的有約束力的合意。?

（二）決定

?經(jīng)營者聯(lián)合組織的決定，表面上看似乎是單方行為，實質(zhì)是協(xié)調(diào)成員企業(yè)的市場行為，變企業(yè)相互間的競爭關系為合作關系，其限制競爭的實際后果與聯(lián)合組織成員之間簽訂的限制競爭協(xié)議的后果在性質(zhì)上是一樣的。

?

（三）協(xié)同行為 ?除了協(xié)議和決定以外，反壟斷法還明確禁止協(xié)同行為，主要是為了起到兜底保護的作用，即將那些兩個或者兩個以上的獨立經(jīng)營者有意協(xié)調(diào)其市場行為，但又無法歸入?yún)f(xié)議和決定范圍的其他表現(xiàn)形式，也納入法律規(guī)制的壟斷協(xié)議范圍內(nèi)，以防止企業(yè)間為逃避競爭風險有意識地進行事實上的合作。

?

（一）濫用市場支配地位行為的類型

?根據(jù)濫用行為所針對的市場主體不同，大致可將濫用市場支配地位分為三類。

?一類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其同類競爭者實施的濫用行為，可稱之為“阻礙濫用”或“封鎖競爭之濫用”。

?第二類是占有市場支配地位的企業(yè)相對于其市場相對人從事的濫用行為，可稱之為“剝削濫用”或“榨取濫用”。

?第三類則是其他濫用市場支配地位的行為，包括一切法律未加規(guī)定的濫用情形。

?

（二）濫用市場支配地位行為的特征

?典型的濫用市場支配地位排除或者限制競爭的行為都有如下特征：

?首先，有關企業(yè)實施濫用行為，與其具有市場支配地位之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。

?其次，企業(yè)從事濫用市場支配地位的行為，不合理地妨礙了其他企業(yè)的競爭可能性，損害了市場相對人的合同自由及公平交易權，對市場競爭有確定而明顯的危害性。?最后，濫用市場支配地位行為僅發(fā)生在不存在有效競爭的市場上。

? 我國《反壟斷法》第20條規(guī)定了三種經(jīng)營者集中的情形。

? 第一項是“經(jīng)營者合并”，這里所稱的“合并”，又稱組織合并，是兩個或兩個以上先前互相獨立的企業(yè)之間的合并，包括公司法意義上的吸收合并和新設合并。

? 第20條第二項和第三項規(guī)定的實際上都屬于另一種經(jīng)營者集中的形態(tài)即“取得控制權”。其中第二項規(guī)定了經(jīng)營者通過取得股權或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權，第三項則規(guī)定了經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權或者能夠對其他經(jīng)營者施加決定性影響。

? 行為標式濫用行政權力限制競爭行為，又稱行政性限制競爭行為，在我國也常被稱為行政壟斷，以區(qū)別于普通的經(jīng)濟壟斷。

? 這是指行政機關和法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，排除、限制競爭的行為。

二、特征

?首先，濫用行政權力限制競爭行為是行政權力對微觀經(jīng)濟的非法干預，是公共權力對市場主體的歧視行為。

?最后，對濫用行政權力限制競爭行為進行法律規(guī)制的難度較大。

?其次，濫用行政權力限制競爭行為對市場競爭機制的破壞性影響，比經(jīng)濟性壟斷更為嚴重和廣泛。

第二節(jié)

濫用行政權力限制競爭行為的構成要件

?

一、主體要件 ?依據(jù)我國《反壟斷法》規(guī)定，行政性限制競爭行為的主體是行政機關，以及法律、法規(guī)授權的具有公共管理職能的組織 ?

二、行為要件：濫用行政權力

?“濫用行政權力”既是行為要件，也已經(jīng)包含了主觀要件在內(nèi)，因為“濫用”一詞的含義就是不正當?shù)?、非法地行使行政權力，包含了對行為人主觀不法性和行為客觀違法性的評價。?

三、結果要件：足以排除或限制競爭

?

濫用行政權力限制競爭行為的本質(zhì)特征是對自由競爭的限制，這一特質(zhì)將用行政權力限制競爭行為與其他一般的濫用行政權力行為相區(qū)分，也揭示了行政壟斷行為所具有的一切壟斷行為的共性特征，即限制競爭的危害性結果，這正是對行政壟斷適用反壟斷法進行調(diào)整的原因和依據(jù)。

第三篇：競爭法

第一次

名詞解釋1.P4 所謂競爭，是指市場經(jīng)濟活動的主體，為獲取交易機會、占有市場優(yōu)勢、追求利益最大化，以其他競爭者為對手而從事的較量。

2.P12 競爭法是由國家制定或認可的、維護市場競爭秩序、調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關系及相關的市場競爭管理關系的法律規(guī)范的總稱。

3.P24

競爭法體系是指按照一定的原則和標準對所有競爭法律規(guī)范分類組合而形成的具有一定結構和內(nèi)在聯(lián)系的有機整體。

4.P25 競爭法學體系是指由競爭法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進行分門別類研究的競爭法分支學科組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。

5.P29 競爭管理實體法從國家依法干預和管理競爭的角度，通過系統(tǒng)、有序的監(jiān)督、檢查、引導、協(xié)調(diào)等方式實現(xiàn)對競爭的有效保護，為市場創(chuàng)造良好的環(huán)境，促進發(fā)壟斷法和反不正當競爭法的有效實施。

6.P59“本身違法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認定其為反競爭行為。

填空題

1.競爭的對抗性

競爭的非理性 競爭的雙重性

2.分立式

統(tǒng)一調(diào)整模式

3.經(jīng)濟法

基礎性

重要

4.獨占 事業(yè)結合聯(lián)合行為

不公平競爭

5.謝爾曼法 克革頓法 聯(lián)邦貿(mào)易委員會法

簡答題 1.P5 市場競爭的本質(zhì)和特點有哪些？

市場競爭的本質(zhì)是逐利性。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區(qū)別，是競爭的起點和終點，并貫穿競爭的全過程。如果說非市場競爭是有其他目的，那么，市場競爭則是赤裸裸地表現(xiàn)為對經(jīng)濟利益的關注和愛好。

市場競爭的特點：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點。競爭的對抗性是指進駐參與者之間的敵對狀態(tài)，競爭方式的針鋒相對，競爭過程的激烈程度等綜合內(nèi)容，它使競爭呈現(xiàn)出你死我活的不可調(diào)和性。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產(chǎn)生的根源。競爭的非理性，是指競爭使競爭主體超越法律、道德和理智，使競爭法的過程和結果遠離合理、有效的正常軌道的趨勢。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發(fā)展的傾向，競爭結果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結論，更不能在具體的情勢下貿(mào)然斷定競爭各方面誰是誰非。

2.P.1920 2.簡述競爭法律責任的特點?

1、采用綜合法律手段，既保留和適用傳統(tǒng)法律責任形式，又創(chuàng)設出獨特的責任形式，以應對復雜多變的反應競爭行為。

2、處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責任人員，也可能只單罰單位。

3、對受害人損失是賠償，既保留填平原則又實施溢出原則。

3.P35 3.各國競爭立法的差異點有哪些？

一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當競爭法。主要理由為：壟斷與不正當競爭是兩個性質(zhì)不同的問題，應分別予以調(diào)整，壟斷與不正當競爭分屬于兩個不同的法律部門，壟斷受經(jīng)濟法調(diào)整，不正當競爭受民法調(diào)整；中國的壟斷特殊而又復雜，需要進行專門的特殊調(diào)整等。

二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進行統(tǒng)一調(diào)整。主要理由是有利于競爭法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。

三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調(diào)整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當時的經(jīng)濟狀況出發(fā)，以一部《反不正當競爭法》把當時經(jīng)濟條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為均納入其中加以綜合調(diào)整。這種觀點形成于20世界90年代初我國市場經(jīng)濟體制初步確立、全國統(tǒng)一的競爭立法開始之時。主要理由是對于市場機制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認可的壟斷行為在現(xiàn)實中表現(xiàn)尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》，還是采取統(tǒng)一式即制定發(fā)壟斷、反限制競爭、反不正當競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現(xiàn)實的客觀條件，而當時經(jīng)濟生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為的危害則極為嚴重、亟待調(diào)整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統(tǒng)一式，而應有一部適應中國這一具體國情的競爭法對之進行綜合調(diào)整。4.P72.歐盟競爭法的法律淵源有哪些？

1、《歐盟條約》及后來對其進行修改補充的有關條約中包含的競爭法的規(guī)范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯(lián)盟條約》中對《歐共體條約》修改補充后所形成競爭法規(guī)范。

2、由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關于競爭政策的法規(guī)、指令和決定。由歐盟部長理事會制定的法規(guī)，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會制定的處理決定，則只對涉及的當事人具有約束力。

3、有歐盟各有關機構根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。

4、歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規(guī)范所作出的預裁。實際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規(guī)范體系具有最終解釋權力的機構。

思考題

1.P40/41 1.為什么說競爭法屬于經(jīng)濟法范疇？

1、現(xiàn)代經(jīng)濟法起源于國家對競爭的規(guī)則，競爭法從一開始便作為經(jīng)濟法的一個重要組成部分而存在和發(fā)展。他的產(chǎn)生和發(fā)展正是以競爭立法為契機的，他是以競爭法為基本內(nèi)容之一而形成和發(fā)展起來的。

2、競爭法具有經(jīng)濟的典型特征。我們可以從多維的角度來考察經(jīng)濟法在不同方面所具有的特征，如，從調(diào)整對象來看，競爭法即調(diào)整平等關系有調(diào)整管理關系；從性質(zhì)上來看，競爭法以保護公共利益、經(jīng)營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì)；從調(diào)整方法上看，競爭法既注重市場調(diào)解，又進行市場管制，強調(diào)二者的有機結合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經(jīng)濟法的特征，因此，我們說競爭法屬于經(jīng)濟范疇。

3、競爭法從主旨和整體上看，不應歸于傳統(tǒng)民法或商法，而應歸于經(jīng)濟法。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關系、保護私人利益的法，其奉行權利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強的公法性，不應屬于民法和商法。雖然競爭法給予規(guī)制競爭的需要而綜合運用了多種法律規(guī)范，即不僅有經(jīng)濟法律規(guī)范，而且還有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等，但我們不能因為競爭法中有某種部門法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實上，競爭法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟法的綜合調(diào)整特點；民事、行政、刑事三種責任并用的制度，正表明競爭法應歸于經(jīng)濟法。第二次

名詞解釋

1.p115 所謂認證標志，指國際和國內(nèi)權威的質(zhì)量認證機構按照一定的程序和標準對企業(yè)或產(chǎn)品進行認定，對符合條件的申請人發(fā)放給認證書并允許其他使用的具有認證力的標志。

2.p118 原產(chǎn)地名稱原產(chǎn)地名稱是指一個國家、地區(qū)或特定地方的地理名稱，用于標示產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的特定的質(zhì)量或特征完全或主要是由該地理環(huán)境所致，包括自然的和人為的因素

3.p213商業(yè)秘密(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。

4.p176虛假宣傳是指在商業(yè)活動中經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品或者服務做出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息，導致客戶或消費者誤解的行為。

5.p225有獎銷售是指商業(yè)企業(yè)根據(jù)自身的現(xiàn)狀，經(jīng)營商品的種類，商品的特征及消費者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導消費者參與購買的商品的活動。

6.p224不正當有獎銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵(包括金錢、實物、附加服務等)為名，實際上采取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權益的行為。

填空題

1、認證標志

名優(yōu)標志

2、秘密性

實用性 價值型

可保密性

3、廣告主 廣告經(jīng)營者 廣告發(fā)布者

4、種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數(shù)量

簡答題 1.p133 認定知名商品的要素有哪些？

1、商標的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關公眾中予以考察，結合商品銷售地區(qū)、時間、信譽、廣告宣傳量的多少等因素認定

2、地域范圍的界定。在認定知名商品時，必須接受知名商品有全國性和地方性的區(qū)別，承認商品知名度的地域限制，才能有效保護生產(chǎn)者和經(jīng)營者的合法利益。

3、相關公眾范圍的確定。對使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，可以根據(jù)主要部分和整體印象相近，一般購買者施以普通注意力會發(fā)生誤認等綜合分析認定。

2.p214 侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？

侵犯商業(yè)秘密的行為表現(xiàn)如下：

1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；

2、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；

3、違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

4、第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

3.p174.簡述虛假宣傳行為的法律特征。

虛假宣傳行為的法律特征如下：

1、宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務進行宣傳是最普通的營銷戰(zhàn)略。

2、虛假宣傳的性質(zhì)是不正當競爭，競爭是市場的有效運行的前提和基礎，也是決定市場主體命運的重要因素

3、虛假宣傳的直接受害者是消費者或同業(yè)競爭者，因消費者充分相信虛假廣告的內(nèi)容并按照廣告實施購買行為

4、虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實現(xiàn)的，廣告的基本功能是傳遞信息，同時廣告?zhèn)鬟f的信息不同于一般的商品信息，它帶有勸誘性，誘導人們的思想和行為接近其推銷的目標 4.p220 221簡述欺騙性有獎銷售行為的概念和種類。

欺騙性有獎銷售行為，是指經(jīng)營者隱瞞事實真相或者發(fā)布有獎的虛假信息，引誘消費者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動。

我國法律規(guī)定欺騙性有獎銷售行為包括以下幾種：

1、謊稱有獎銷售或者對設獎種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、品種、種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假的表示。

2、采取不正當手段故意讓內(nèi)定人員中獎。

3、故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。

4、被限制處分權或不可能實現(xiàn)其價值的獎品。

5、其他欺騙性有獎享受行為。思考題 1.p224 1.查處不正當有獎銷售行為時，會發(fā)生哪些法律規(guī)范的競合問題？

一、不正當有獎銷售的民事責任

《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應承擔損害賠償責任，被侵害者的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權利的不正當競爭行為所支付的合理費用?！币蛴歇勪N售行為而受到侵害的購買者，可以根據(jù)《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》請求損害賠償。

現(xiàn)實中，尤其損害責任的界定比較復雜，受害消費者通常無法通過訴訟途徑活動救濟。因此，規(guī)定受害者的停止侵害請求權，排除妨害請求權，有利于消費者在不同階段及時得到救濟。

二、不正當有獎銷售的行政責任和形式責任 《反不正當競爭法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第13條規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款?！边@是對經(jīng)營者承擔的行政責任的規(guī)定。

同時《產(chǎn)品質(zhì)量法》第50條規(guī)定：“在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，責令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照，構成犯罪的，依法追究刑事責任?！毙姓熑蔚男问揭话闶橇P款，情節(jié)嚴重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

反不正當競爭法對不正當有獎銷售行為的實施者規(guī)定了刑事責任：1謊稱有獎，情節(jié)嚴重的，可以以詐騙罪追究刑事責任；2利用有獎銷售推銷質(zhì)次價高的商品，如果該商品因質(zhì)量問題致人損害，情節(jié)嚴重的可依據(jù)新產(chǎn)品質(zhì)量法追究刑事責任。

第三次

名詞解釋

1.p227商業(yè)詆毀行為，也被稱為商業(yè)誹謗行為，是指損害他人商譽、侵犯他人商譽權的行為。2.p136 商業(yè)行賄是指為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的行為

3.p148擁金，是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務的具有合法經(jīng)營資格中間人的勞務報酬。

4.p143 商業(yè)受賄是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。

5.p144所謂折扣，即商品購銷中的讓利，是指經(jīng)營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優(yōu)惠，包括支付價款總額按一定的比例即時予以扣除和支付價款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。

6.p247行政性壟斷是行政機關和法律、法規(guī)授權具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力排除、限制競爭的行為。

填空題

1、法人

個體工商戶 其他經(jīng)濟組織

2、對方單位

個人

中間人

3、政府及其所屬部門濫用行政權力

限制外地商品進入本地市場

本地商品流向外地市場

限定他人購買其制定的經(jīng)營者商品

限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動

4、調(diào)控 干預

監(jiān)督

服務

簡答題 1.p237 1.簡述商業(yè)詆毀行為的構成要件。

1、信息的公開性，非公開的信息即使是捏造的，也不構成商業(yè)詆毀；

2、信息所言事實的虛假性。真實的事實描述或性能對比得出的結論也不屬于商業(yè)詆毀。

2.p136-141 2.商業(yè)賄賂行為的法律特征有哪些？

1）在主觀上是故意的，以爭奪市場為目的。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進行了給付財物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。

2）商業(yè)賄賂行為采取隱蔽的形式進行。往往都是通過帳外暗中給付的方式進行的。

3）商業(yè)賄賂行為的對象，既包括單位，也包括個人，但是不包括促成交易的中間人。

4）采取的不正當競爭手段包括以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。財物主要表現(xiàn)為能折算為金錢的各種費用，其他手段主要指國內(nèi)外旅游、考察、提供居室等等。

5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。不但違反了《反法》，也違反了財物、會計方面的法律、法規(guī)。

3.p246 3.限制競爭行為有哪些危害型？

1、阻礙我國統(tǒng)一大市場的形成。

2、損害市場經(jīng)營者的自由、競爭與合法利益。

3、損害消費者的利益。

4、兵貴神速行政機關的威信與執(zhí)法效率；

5、不利于我國政治文明和精神文明的建設。

4.p254 4.行政壟斷表現(xiàn)形式及危害有哪些？

.行政壟斷表現(xiàn)形式有五類：

1、地區(qū)封鎖；

2、部門壟斷；

3、強制交易；

4、強制經(jīng)營者實施危害競爭的壟斷行為；

5、制定含有限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。

行政壟斷的危害：除具有經(jīng)濟性壟斷所造成的諸如限制、破壞公平競爭、導致資源配置效率、經(jīng)營管理低效率、動態(tài)技術低效率等損害后果外，還使市場自身的運行規(guī)則屈于行政干預，喪失其協(xié)調(diào)生產(chǎn)布局、優(yōu)化資源配置、提高整體經(jīng)濟效益的調(diào)節(jié)功能，人為設置市場壁壘，阻礙全國統(tǒng)一大市場的形成，并助長行業(yè)不正之風，增加行政管理人員以權謀私的空間，誘發(fā)腐敗，引起人們對政府信任度的降低，甚至導致嚴重的社會隱患和政治危機。

思考題 1.p150、136 1.商業(yè)賄賂行為與刑法上的賄賂罪有何區(qū)別？ 第四次

不定項選擇

1、B

2、C

3、D

4、BCD

5、C

6、C

7、ABCD

8、ABCD

9、A

10、C 名詞解釋

1、P262

公用企業(yè):

2、P263 搭售：

3、P269 低價傾銷行為：

4、P256串通招標：

5、P251濫用獨占地位限制競爭：

6、地區(qū)封鎖：

填空題

1、公用企業(yè)

有獨占地位的經(jīng)營者

市場交易關系

安排他人之間的交易

從被指定的經(jīng)營者處獲得利益

2、商品交易應遵守

合同自由的原則

3、不正當競爭行為

排擠競爭對手

獨占市場

4、串通投標

太高標價

壓低標價

相互勾結簡答題

1、P262

1.如何理解禁止公用企業(yè)濫用優(yōu)勢行為的意義？

2、P268 2.如何認定搭售行為？

3、P274 3.哪些行為屬于低價傾銷行為的例外？

4、P280 4.簡述串通投標行為的特征。

論述題 P2601.濫用獨占地位限制競爭的法律責任如何確定？

無效

第四篇：競爭法

競爭法重點整理

一、名詞解釋：5*4=20

1、濫用市場支配地位：濫用市場支配地位，也稱壟斷力)濫用，是指擁有市場支配地位（壟斷力）的企業(yè)濫用其市場支配力，并在一定交易領域(相關市場）實質(zhì)性地限制競爭，違背公共利益的應受反壟斷法譴責的行為。

2、市場支配地位：是指經(jīng)營者在相關市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關市場能力的市場地位。

3、行政壟斷：行政機關和法律法規(guī)授權的具有公共管理事務職能的組織濫用行政權力，排除或限制市場競爭的行為。

4、經(jīng)濟壟斷是指市場主體通過自由競爭、優(yōu)勝劣汰的方式，設置市場進入障礙而形成的壟斷。也是反壟斷法的主要規(guī)制對象。

5、本身違法原則指企業(yè)的某些限制競爭行為，不論其動機如何，后果如何，均被宣布為違法，應受到法律的制裁。、6、合理原則：企業(yè)的某些行為雖然具有限制競爭的事實，但通過仔細分析，其對市場的正面效果大于負面效果，應被認為合法。

7、不正當競爭行為：競爭者違反反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會秩序的行為。

8、市場混淆行為：經(jīng)營者對其所銷售的商品和服務采用假冒或模仿之類不正當手段，導致或足以導致消費者誤認的行為。

9、商業(yè)詆毀：經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業(yè)信譽進行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當利益的行為。

二、不定項選擇（單選作為主）：15*2=30

（一）反不正當競爭： 商業(yè)秘密：

1、商業(yè)秘密認定標準：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實用性：為權利人帶來實在或潛在經(jīng)濟利益保密性：權利人采取保密措施

2、范圍——技術信息、經(jīng)營信息

技術信息包括：工藝流程、技術秘決、設計圖紙、化學配方等；經(jīng)營信息包括：管理方法、產(chǎn)銷策略、資源情報、客戶名單等。

3、侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應知上述4項而獲取、使用或者披露的。侵犯商業(yè)秘密的行為：

（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權利人的商業(yè)秘密（3）違反約定或違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密

（4）第三人明知或應知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業(yè)秘密 仿冒行為

（二）、反壟斷：

濫用市場支配地位認定標準：

18、19條 市場支配地位濫用行為的主要表現(xiàn)形式:

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。經(jīng)營者集中：20、21條 經(jīng)營者集中是指下列情形：

1、經(jīng)營者合并；

2、經(jīng)營者通過取得股權或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權；

3、經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權或者能夠對其他經(jīng)營者施加決定性影響。

如通過委托經(jīng)營、聯(lián)營、直接或間接控制其他經(jīng)營者的業(yè)務或人事的合同或者技術合同取得對其他經(jīng)營者的控制權。經(jīng)營者集中審查的內(nèi)容

審查集中的反競爭效果及其社會消極影響

（一）參與集中的經(jīng)營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；

（二）相關市場的市場集中度；

（三）經(jīng)營者集中對市場進入、技術進步的影響；

（四）經(jīng)營者集中對消費者和其他有關經(jīng)營者的影響；

（五）經(jīng)營者集中對國民經(jīng)濟發(fā)展的影響；

（六）國務院反壟斷執(zhí)法機構認為應當考慮的影響市場競爭的其他因素。橫向、縱向壟斷協(xié)議 壟斷規(guī)制的基本方法

一、結構規(guī)制 哈佛學派：結構——行為——績效

二、行為規(guī)制

芝加哥學派：三者是互動的關系，反壟斷法的任務是維護市場機制而不是干預市場結構三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當競爭行為）簡答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定：(一)為改進技術、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；

(二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標準或者實行專業(yè)化分工的；(三)為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強中小經(jīng)營者競爭力的；(四)為實現(xiàn)節(jié)約能源、保護環(huán)境、救災救助等社會公共利益的；(五)因經(jīng)濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；(六)為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟合作中的正當利益的；(七)法律和國務院規(guī)定的其他情形。

屬于前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規(guī)定的，經(jīng)營者還應當證明所達成的協(xié)議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產(chǎn)生的利益。行政壟斷的危害

（一）經(jīng)濟上的危害

（1）分割國內(nèi)市場，妨礙國內(nèi)同一市場的形成；（2）削弱了地方的可持續(xù)發(fā)展能力；（3）市場機制的作用難以發(fā)揮；（4）削弱了我國的國際競爭能力；

（二）政治上的危害

（1）破壞了我國的國際形象；（2）阻礙了我國的國際競爭力的提高；（3）弱化了經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展能力 自然壟斷的評價：

自然壟斷在形式上表現(xiàn)為寡頭壟斷的市場結構，但并非基于市場自由競爭而產(chǎn)生。由于有些商品和服務的特殊性，必須規(guī)模經(jīng)營及壟斷經(jīng)營才具效益。這種壟斷符合消費者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產(chǎn)品的消費具有公共性，也稱為公用企業(yè)壟斷。自然壟斷企業(yè)具有壟斷的市場結構無可厚非，但如果利用其市場支配地位實施限定交易、強制交易以及獲取壟斷高價的行為，仍然應當受到反壟斷法的規(guī)制。限制競爭、不當競爭、壟斷行為的關系： 相同點：

（1）廣義上都是不正當競爭行為

（2）不當競爭和壟斷從性質(zhì)和后果來看，壟斷行為與不正當競爭行為都是破壞正常市場競爭環(huán)境的行為，這兩種行為都為各國法律所禁止；從法律規(guī)制上來看，二者共同構成了現(xiàn)代競爭法的完整體系。區(qū)別：

（1）定義不同：

不當競爭：在競爭存在情形下，競爭過激，經(jīng)營者采取不當手段損害其他經(jīng)營者。壟斷：競爭的對立面，是一種市場主體排斥、限制競爭的經(jīng)濟力量。

（2）最終結果不同：壟斷行為最終目的是從本質(zhì)上取消競爭，限制競爭只是加以限制，競爭仍然存在。不當競爭是競爭行為不僅存在，而且過激。

（3）主體不同。實施壟斷行為一般是經(jīng)濟領域內(nèi)具有較大規(guī)模的少數(shù)企業(yè)，或其他具有經(jīng)濟優(yōu)勢、處于市場支配地位的經(jīng)營者，其主體范圍較小。但壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者，有時還可能包括某些政府機關。不正當競爭行為不一定是規(guī)模較大的企業(yè)所實施，其主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢，凡參加競爭的主體均有可能實施該行為，其主體范圍具有廣泛性。（4）獲取利益方式不同。壟斷是通過獨占等方式去的高額利潤，不當競爭與限制競爭不是通過獨占的方式。

（5）手段不同。壟斷行為往往在表面上通過平等、自愿的交易形式來實施，以達到控制市場的目的。通常表現(xiàn)為一種合同行為。不正當競爭行為則是通過不正當、不合法的手段來打擊競爭對手謀取暴利，通常表現(xiàn)為一種侵權行為。

（6）法律規(guī)制的不同。就廣義上來看，某些壟斷行為可以由法律認可和維護。而不正當競爭行為是一種違法行為，為法律所禁止。

第五篇：競爭法

1、最基本、最具有對抗性的競爭行為是價格競爭行為

2、作為現(xiàn)代競爭法產(chǎn)生的標志，開競爭法之先河的法律是《謝爾曼法》

3、作為競爭法核心的反壟斷法的產(chǎn)生，標志著一個新的法律部門的產(chǎn)生，這個法律部門是指經(jīng)濟法。

4、我國現(xiàn)行競爭法對不正當競爭行為的治理以行政程序為主，司法程序為輔

5、商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規(guī)所禁止的媒體及場所。

5、商譽屬于知識產(chǎn)權范疇。

6、對實施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競爭條件下的商品。

7、對實施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責任為由上級機關責令其改正。

8、行政部門利用職權，以“牽線搭橋”為名，強制一些企業(yè)訂購其指定企業(yè)的產(chǎn)品，此行為屬于行政強制交易行為。

9、世界范圍內(nèi)對競爭立法采用“一元立法”模式的國家或地區(qū)是中國臺灣。

10、歐洲聯(lián)盟將其反壟斷規(guī)則稱為競爭法。

11、在橫向限制競爭行為中，最常見的表現(xiàn)形式是價格卡特爾。

12、制定世界上第一部反不正當競爭法的國家是德國。

13、商業(yè)誹謗行為在主觀構成要件上表現(xiàn)為主觀上明知故意。

14、對商業(yè)賄賂的典型形態(tài)正確的表達是回扣即指帳外暗中給予對方單位或個人回扣，帳內(nèi)明示給村不構成回扣。

15、某廠采購員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財務。該款項入帳后沖減進貨價款。該行為屬于對方讓利。

16、對經(jīng)營者從事不正當有獎銷售行為的監(jiān)督處罰機構是工商行政管理部門。

17、英國第一部競爭的成文法《壟斷與限制競爭法》頒布的時間是1948年。

18、在反壟斷法律、法規(guī)中，設立一些條文規(guī)定適用除外制度，我們稱之為法律內(nèi)含型。

19、與行政性壟斷相對應的概念是經(jīng)濟壟斷。20、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院任命。

21、《刑法》第219條對侵犯商業(yè)秘密罪造成特別嚴重后果的刑罰規(guī)定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。

22、對商業(yè)賄賂行為進行監(jiān)督檢查的競爭法執(zhí)法機關是縣級以上工商行政管理機關。

23、確定美國競爭法的域外效力內(nèi)容的原則是所謂“效果”原則。

24、我國現(xiàn)行競爭法的調(diào)整對象是主要調(diào)整不正確競爭行為，兼顧限制競爭行為。

25、抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元屬于不正當競爭行為。

26、根據(jù)《反不正當競爭法》的有關規(guī)定，當事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內(nèi)向上一級主管部門申請復議，復議決定不是終局裁決。

27、經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承當賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤。

28、某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費者以為是意大利進口家具，而實際上是用意大利進口的聚酯漆涂的家具。根據(jù)《反不正當競爭法》，該行為構成虛假標示行為。

29、日本公平委員會由委員長和4名委員組成，任期為5年。30、迄今為止，最廣泛、最基本的保護工業(yè)產(chǎn)權的國際公約是巴黎公約。

31、同一生產(chǎn)部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購原料和銷售產(chǎn)品，通過訂立協(xié)定，構成壟斷性聯(lián)合的壟斷組織形式是辛迪加。

32、我國《工業(yè)企業(yè)劃標準》規(guī)定的大型企業(yè)的年銷售額是5億元。

33、美國《橫向合并指南》指出，當合并企業(yè)的市場份額占到35%的條件下，它們就有能力進行漲價并同時將產(chǎn)量降至合并前的總產(chǎn)量之下。

34、我國《價格法》的限價是指最高限價。

35、最早出現(xiàn)的反對不正當競爭的國際立法是《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》。

36、一般認為，現(xiàn)代反壟斷法的產(chǎn)生以1890年美國《謝爾曼法》為標志。

37、經(jīng)營者違反明碼標價規(guī)定的，責令改正，沒收違法所得，可以并處5千元以下的罰款。

38、商業(yè)秘密保護中的舉證責任實行的原則是“誰主張誰舉證”和“舉證責任倒置”相結合。

39、經(jīng)紀人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。甲工廠通過銀行走帳在王某的個人信用卡帳號上匯入1萬元做為“酬謝”。該行為的性質(zhì)屬于傭金。40、投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

41、招標人的定標如果是對投標人條件的不完全同意，則該定標的性質(zhì)屬要約。

42、《反不正當競爭法》第30條的規(guī)定，對行使行政性壟斷行為的有關行政機關追究的責任形式是單純的行政責任。

43、市場經(jīng)濟是通過市場機制的作用來配置資源的一種經(jīng)濟運行方式。44、1945年的美國鋁公司案中提出美國競爭法的域外效力，美國第二巡回上訴法院在此案中確立了影響原則。

45、我國《反不正當競爭法》調(diào)整的對象是以調(diào)整不正確競爭行為為主，兼顧限制競爭行為。

46、經(jīng)營者不得采用購物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，單位或者個人在帳外暗中收受回扣，以受賄罪名論處。

47、經(jīng)營者違反法律規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以上數(shù)額的罰款。

48、現(xiàn)代反不正當競爭法作為一種約束性的規(guī)則，其法律淵源可以追溯到侵權法，特別是關于“冒充”行為的侵權法規(guī)則。

49、日本《禁止壟斷法》規(guī)定，該法的執(zhí)法機關是公平交易委員會。50、對于特有的知名商品名稱、包裝、裝潢予以訂定適用的原則是使用在先原則。

51、對經(jīng)營者采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或購買商品，尚未構成犯罪的，可處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

52、某百貨公司銷售電冰箱，在門口廣告牌上寫明：“凡從本商品店購買冰箱者，會給總價款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價款百分之一的傭金。”被人發(fā)現(xiàn)后，舉報到有關部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。該公司給付回扣的行為是變相行賄行為。

53、《反不正當競爭法》所稱的商業(yè)秘密的特殊性征具有實用性、不為公眾所知悉、權利人帶來經(jīng)濟利益、經(jīng)權利人采取保密措施。

54、在監(jiān)督檢查不正當競爭行為時，反不正當競爭行為的監(jiān)督檢查部門享有的權力有檢查權、詢問權、處罰權、查詢復制權。

55、依照《反不正當競爭》的規(guī)定，對公用企業(yè)的限制競爭行為，應當由省級工商行政管理部門、設區(qū)的市的工商行政管理部門進行處罰。

56、我國《反不正當競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊商標、擅自使用知名商品的特有標志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認證標志、偽造產(chǎn)地，對商品

質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

57、我國《反不正當競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現(xiàn)形式有假冒他人注冊商標、擅自使用知名商品的特有標志、擅自使用他人的企業(yè)名稱、在商品上偽造或冒用認證標志、偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。

58、行政性壟斷行為的實施主體可能是中央政府所屬部門、地方政府、地方政府所屬部門。

59、不正當競爭行為中的縱向非價格限制主要包括的形式有搭售、獨家經(jīng)營、獨占地區(qū)、許可證合同限制。

60、我國《反不正當競爭法》規(guī)定的市場交易原則有自愿原則、平等原則、公平原則、誠實信用原則、遵守公認商業(yè)道德的原則。61、低價傾銷行為的必須構成要析包括以低于成本價格銷售商品、有排擠競爭對手、獨占市場的主觀故意、遵守公認商業(yè)道德的原則。62、商業(yè)誹謗行為構成要件的特征是行為的主體必須是經(jīng)營者、行為人客觀上實施了侵害商譽的行為、行為侵害的客體是同業(yè)競爭者的商譽、行為人在主觀上是故意誹謗。

63、行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機關、中央政府所屬職能部門、地方各級人民政府、地方各級政府所屬部門。64、競爭的積極作用是有資源的優(yōu)化配置作用，優(yōu)勝劣汰的作用、競爭調(diào)整價格與價值的關系、競爭體現(xiàn)了消費者利益、競爭具有驅除非市場因素的作用。

65、構成廣告欺詐的條件有欺詐的主體是經(jīng)營者、欺詐的目的是誘發(fā)受眾形成消費決策、廣告欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對有關的關鍵性事實的虛假介紹、當事人主觀上必須出于故意。

66、甲商場在春節(jié)前運進一批瓜果，按正常價格銷售。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，瓜果已開始變質(zhì)，甲商場便降低價格，定價低于成本價。降價后，瓜果順利地全部售出。甲商場的銷售行為是為了避免擴大損失而采取的應急措施，以低于成本銷售鮮活商品。

1、經(jīng)濟競爭：是指在市場條件下，商品生產(chǎn)經(jīng)營者之間為實現(xiàn)自身在經(jīng)濟上的利益最大化而進行的較量和爭逐的行為總稱。

2、傾銷：是指一國產(chǎn)品以低于正常價值的辦法擠入另一國的貿(mào)易內(nèi)，對該另一國領土內(nèi)已建立的某項產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或者對該國國內(nèi)的新建產(chǎn)業(yè)嚴重阻礙的行為。

3、知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

4、回扣：是指經(jīng)營者銷售商品時在帳外暗中以現(xiàn)金、實物或者其它方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。

5、商業(yè)詆毀：是指損害他人商譽、侵犯他人商譽僅的行為。

6、獨家交易：是指明產(chǎn)品供應商與銷售商之間達成的銷售商只銷售該供應的產(chǎn)品而不得銷售其他競爭者的產(chǎn)品的協(xié)議。

7、欺騙性市場交易行為：是指經(jīng)營者采用假冒、仿冒、作引人誤解的虛假標示或宣傳等手段，對商品或服務的事實進行虛構或者對其真實情況加以隱瞞的不正當競爭行為。

8、商業(yè)賄賂行為：是指經(jīng)營者為了銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的一種不正當競爭行為。

9、附贈：是指經(jīng)營者在商品交易中，附帶向交易對方無償?shù)靥峁┮欢〝?shù)量的現(xiàn)金和物品的行為。

10、強制購買：是指明國家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，從而排擠其他經(jīng)營者進行公平競爭的行為。

11、競爭法：是指國家在協(xié)調(diào)經(jīng)營運行中調(diào)整市場競爭關系和市場管理關系的法律規(guī)范的總稱。

12、商業(yè)賄賂：是指在市場交易中，經(jīng)營者采用財物或其他手段收買交易對象或有人員，以獲得交易機會或有利交易條件的行為。

13、限制競爭行為：是指經(jīng)營濫用經(jīng)濟優(yōu)勢或兩個以上經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對手利益的行為。

14、商業(yè)秘密：是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。

15、補 貼：是指由出口國政府或與政府有密切關系的機構對生產(chǎn)廠商生產(chǎn)經(jīng)營某種商品時所給予的一種財務支持，并由此對進口國國內(nèi)巳建立的相關產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)阻礙或產(chǎn)生實質(zhì)損害的威脅，或者對國內(nèi)建立的相關產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性阻礙的行為。

16、企業(yè)合并：是指如果一個企業(yè)通過取得財產(chǎn)、股份、訂立合同以及其他方式，能夠對另一個企業(yè)施加支配性影響，這兩個企業(yè)便是出現(xiàn)了合并。

17、卡特爾：是指生產(chǎn)同類商品的企業(yè)通過以協(xié)定的方式劃分市場，規(guī)定定商品產(chǎn)量，確定商品價格等一個或幾個方面，而形成的壟斷性聯(lián)合。

18、知名商品：是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

19、搭售安排：是商品出售人與買受人之間訂立的一種協(xié)議，規(guī)定買受人購買某種商品時，必須購買另一種商品。

20、商業(yè)詆毀行為：是指經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實行不正當手段，對競爭對手的商業(yè)信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當利益的行為。

1、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

2、歐共體競爭法的實體內(nèi)容：

1、對共同限制競爭行為；

2、濫用優(yōu)勢地位行為；

3、企業(yè)合并行為。

3、傭金的法律特征：

1、傭金是商業(yè)活動中中間人所得的勞務報酬；

2、中間人必須有合法經(jīng)營資格；

3、支付傭金和接受傭金都必須以公開明示的方式進行，并必須如實入帳，這是傭金與回扣的本質(zhì)區(qū)別。

4、傭金是合法的，受法律保護。

3、抽獎式有獎銷售與有獎募捐防其它彩票發(fā)售活動的區(qū)別：

1、主體不同。

2、目的不同。

3、對購買者的意義不同。

4、活動程序不同。

4、我國《反不正當競爭法》中列舉的三類欺騙性商業(yè)宣傳行為：

1、在商品上的虛假標示；

2、虛假廣告宣傳；

3、其他虛假宣傳。

5、回扣的法律特征：

1、回扣只能給對方單位或個人，而不能給對方單位或個人以外的第三人；

2、回扣的物理表現(xiàn)形式是經(jīng)營者一方向對方單位或個人給付的一定數(shù)量的金錢；

3、這種金錢是在帳外暗中給付的；

4、經(jīng)營者給付回扣的目的在于阻礙競爭對手參與市場競爭，獲取更多的交易機會與更多的經(jīng)濟利益。

6、我國反不正當競爭法的基本特征：

1、調(diào)整范圍上采取了綜合高速的立法模式；

2、在規(guī)定多種救濟方式的同時，側重于行政執(zhí)法機關的主動干預；

3、集實體性規(guī)定和程序性規(guī)定于一體。

7、商譽權的特征：

1、商譽權直接體現(xiàn)為財產(chǎn)利益，具有財產(chǎn)內(nèi)容；

2、商譽權也有人格性質(zhì)，總是和具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者聯(lián)系在一起，離開了具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者，就無所謂商譽權；

3、商譽權不是一成不變的，不是只能一次或數(shù)次使用的權利；

4、商譽權的取得具有特定性。

8、搭售行為的構成條件有：

1、行為的主體必須是經(jīng)營者，是從事經(jīng)營活動的法人、其他經(jīng)濟組織或個人。

2、行為在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟優(yōu)勢濫用。搭售行為常見的是發(fā)生在該經(jīng)營者的商品具有一定獨特性，并具有一定市場支配力的情況下。

3、搭售或所附條件必須是不合理的。

9、涉及四個特殊準則：

1、實行廣告的行政審查制度；

2、嚴令禁止在這些特殊商品的廣告中使用一些宣傳手法和一些宣傳語言、文字、數(shù)字、圖案等。

3、禁止對部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。

4、部分特殊商品廣告必須符合法律規(guī)定的限制性用語。

10、競爭法的作用有：

1、規(guī)范市場秩序；

2、促進有效競爭；

3、保護消費者權益。

11、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

12、附贈的法律特征：

1、附贈是商品交易行為的從行為；

2、附贈的贈品是向不特定的交易相對人提供的。

3、附贈的形式多種多樣。

13、不正當有獎售行為的表現(xiàn)有：

1、欺騙性有獎銷售行為；

2、利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價高的商品；

3、最高獎金額超過5000元的抽獎有獎銷售。

14、競爭法是經(jīng)濟法最重要的組成部分：

（一）經(jīng)濟法與市場的關聯(lián)及競爭在市場體制中的地位；

（二）競爭法在實現(xiàn)經(jīng)濟法價值目標中的作用。

1、競爭法的目在在于促進市場競爭的有序展開，引導競爭者的競爭行為向高效率的方向發(fā)展。

2、競爭法具有經(jīng)濟法的性質(zhì)：（1）競爭法體現(xiàn)國家對傳統(tǒng)私法領域的干預；（2）競爭法是公私兼容性質(zhì)的法律；（3）綜合運用多種調(diào)整方法。

15、反壟斷法的作用和價值：

1、締造、維護市場體制；

2、推運經(jīng)濟民主，維護社會安定；

3、貫徹經(jīng)濟政策，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4、保護企業(yè)和消費者，對受害者提供救濟。

16、行政壟斷行為及其特征：

1、行為的實施主體是政府及其部門。一般不正當競爭行為的主體都是經(jīng)營者，而此類行為的主體是政府機關包括政府及其所屬部門。

2、行為在客觀上表現(xiàn)為濫用行政權力，政府及其所屬部門依法行使管理經(jīng)濟的權力對經(jīng)濟活動進行調(diào)控、干預是國家的基本職能之一。但這種干預應是統(tǒng)一的、間接的和合法的；而行政壟斷是行政權力的濫用，它對經(jīng)濟的干預是分散的、直接的和違法的。

3、行政壟斷行為具有較強的抽象性。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規(guī)則形式表現(xiàn)，行為的內(nèi)容針對不特定的經(jīng)營者不特定經(jīng)營行為。

4、行為具有鮮明的強制性，行政壟斷行為以行政權力為支撐、借助行政權力的權威干預。經(jīng)濟活動，普通市場主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強制力量。

17、侵犯商業(yè)秘密行為的種類和危害：

（一）侵犯商業(yè)秘密行為的種類：

1、經(jīng)營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。（1）盜竊商業(yè)秘密；（2）以利誘手段獲取權利人的商業(yè)密；（3）以脅迫手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（4）以其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。

2、披露、使用或允許他人使用前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密。

3、違反約定或違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

4、視為侵犯商業(yè)秘密的行為。

（二）侵犯商業(yè)秘密行為的危害：

1、侵犯商業(yè)秘密的行為嚴重損害了商業(yè)秘密權利人的合法權益。

2、助長了社會不正之風，擾亂了社會主義市場經(jīng)濟秩序。

3、破壞了公平競爭的法律環(huán)境。

案情：某市一肉聯(lián)廠長期以來經(jīng)營狀況良好，該廠生產(chǎn)的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無窮之感??.1、王某的行為合法嗎？為什么？肉聯(lián)廠制作、經(jīng)營方面的信息是否受法律保護？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當競爭法》，其行為屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。（2）根據(jù)《反不正當競爭法》第10條的規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密?！保?）所謂商業(yè)秘密，是指不為人公眾所知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。（4）王某在本案中運用利誘的手段，侵犯了肉聯(lián)廠的“回味”肉腸的生產(chǎn)秘密，而加工制作等方面的信息為商業(yè)秘密，應當受到法律的保護。

2、百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購買冰箱，給付總價款3%的回扣，給介紹推銷者總價款1% 的傭金……

根據(jù)上述事實,請回答:該公司的行為應否定為商業(yè)賄賂?為什么? 答:

1、該公司的行為不應定為商業(yè)賄賂。

2、理由是：該公司在廣告牌上所述的回扣實為折扣。無論給付折扣是傭金，其是否為商業(yè)賄賂，關鍵在于是否“賬外暗中”。該公司的折扣、傭金的給付，已于廣告牌上公開標明，不屬于“暗中”；所給付的折扣和傭金均于帳面上有明確記載，不屬于“帳外”。故此，根據(jù)《反不正當競爭法》的有關規(guī)定，該公司的行為不應定為商業(yè)賄賂。

3、某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來市場銷量一直穩(wěn)步上升。主要原因是因其質(zhì)量穩(wěn)定，價格一直保持在每千克9元，獲得了質(zhì)優(yōu)價廉的信譽。1995年8月??.試問:1.“君子蘭”洗滌劑廠的請求有無法律依據(jù)？為什么？

2、為什么是不正當壓價競爭行為？簡述其構成要件及例外情形？

3、經(jīng)營者以低于成本的價格銷售商品對消費者有無影響？ 答：（1）君子蘭洗滌劑廠的請求具有一定的法律依據(jù)。根據(jù)《反不正當競爭法》第11條的規(guī)定：經(jīng)營者不以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。本案中“潔玉”洗滌劑公司以低于成本價1.5元的價格銷售洗滌劑,競爭對手“君子蘭”洗滌劑廠。事實上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實力的某大型集團支持下進行賠本銷售，致使正當?shù)摹熬犹m”洗滌劑廠陷入停產(chǎn)境地。“潔玉”洗滌劑公司的壓價不正當競爭行為侵害了競爭對手的合法權益，違支了《反不正當競爭法》，應受到法律的制裁。

（2）不正當?shù)膲簝r競爭行為是指經(jīng)營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時期內(nèi)，以低于自己產(chǎn)品成本的價格銷售某種商品的不正當競爭行為。但要注意的是，若是經(jīng)營者通過技術改造和大規(guī)模經(jīng)營致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競爭對手成本的價格銷售產(chǎn)品以占領市場，則不受本法的約束。其例外情形如下：銷售鮮活商品；處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；季節(jié)性降價；因清償債務、轉業(yè)、歇業(yè)降價銷售商品。

（3）經(jīng)營者以低于成本的價格銷售商品對消費者具有一定的影響。短期內(nèi)消費者因經(jīng)營者低于成本銷售及其競爭者連鎖降價，可以低價獲得商品，有利；是長期來看，因這種不正當競爭行為會使大量實力較弱的競爭者退出市場，消費者喪失多樣選擇的機會；且該不正當經(jīng)營者在擊垮競爭對手而控制市場時，勢必抬高價格甚至超過原充分競爭條件下的價格形成壟斷價格，消費者只能花高價購物，顯然對消費者不利，易形成壟斷經(jīng)營，損害了消費者的利益。經(jīng)營者的不正當競爭行為勢必破壞社會風氣，導致市場競爭混亂，社會秩序不穩(wěn)，對處于弱勢、被動地位的消費者不利。

4、甲公司和乙公司均為生產(chǎn)DHA、EPA類保健食品的廠商。1995年國內(nèi)興起魚油熱，甲公司的膠丸在市場上占有主導地位，產(chǎn)品中DHA、EPA含量為83%。??

（1）乙公司行為的動機和目的是什么?惡意貶低甲公司產(chǎn)品,占領

市場。

（2）從商業(yè)誹謗的構成要件上分析乙公司的說法是否構成對甲

公司商譽的損害？

答：表述的是事實但不是事實的全部，有關說法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費者產(chǎn)生因惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構成損害他人的商品聲譽。首先，乙公司從主體上經(jīng)營者，符合主體要件。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷量急劇下降的損害后果。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽。最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領市場。