第一篇：七下數(shù)學期末考試試題答案
天元區(qū)2013年下學期數(shù)學期末考試試題答案
一、選擇題:C B B C A C B B
二、填空題
9、-710、611、8，712、3，213、914、2x2?xy15、148016、620
三、解答題
1??x?0?x?
17、（1）?（2）
18、（1）a(a?b)2（2）(m?1)(2m?1)?2?y?1??y??119、原式=6x2?4xy．．．．．．．．．．．．．．．．．．3分
當x=-1,y=2，原式=14．．．．．．．．．．．．．．．．．．5分
20、證明：∵AD∥BC(已知)
∴∠1=(∠2)(兩直線平行，內(nèi)錯角相等)
又∵∠BAD=∠BCD(已知)
∴∠BAD－∠1=∠BCD－∠2(等式性質(zhì)或等量減等量差相等)
即：∠3=∠4
∴AB∥CD(內(nèi)錯角相等，兩直線平行)．．．．．．．．．．．每空1分
21、解：設(shè)甲材料買x噸，乙材料買y噸,根據(jù)題意得………………..1分
x?y?56?……………………………………………………3分 ?190x?160y?9860?
?x?30解得?……………………………………………………………6分 ?y?26
答:……………………………………………………………………….7分
22、甲：86?5%?90?30%?96?35%?92?30%?92.5…………..3分 乙：92?5%?88?30%?95?35%?93?30%?92.15………………6分 錄甲……………………………………………………………………7分
23、略
24、（1）x2y?4xy2?4y3 ……..4分(2)x2?4y2…………8分
(3)x=3y………….10分
第二篇：經(jīng)濟法期末考試試題答案
一:（1）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質(zhì)。
乙報價行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本例中，乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。
甲回復(fù)報價行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。
（2）乙可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請求，撤銷甲的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，以維護其權(quán)益。對撤銷權(quán)的時效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。
二:(1)訴訟時效期間具體為2002年4月11日-2004年4月10日。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同適用2年的普通訴訟時效期間，從當事人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。在本題中，B銀行于4月10日書面通知A公司償還借款本息，引起訴訟時效中斷，因此B銀行可以在2002年4月11日-2004年4月10日的期間內(nèi)對A公司提起訴訟。
(2)C公司拒絕承擔保證責任符合有關(guān)法律規(guī)定。理由如下：①根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期
間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，即2002年1月1日-2002年6月30日。②根據(jù)《擔保法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人變更主合同履行期限，未經(jīng)保證人同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。在本題中，由于B銀行和A公司變更主合同的履行期限未經(jīng)保證人C公司的同意，因此C公司的保證期間仍為2002年1月1日-2002年6月30日。③根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責任人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。在本題中，由于債權(quán)人B銀行未在保證人C公司的保證期間內(nèi)要求其承擔保證責任，因此C公司的保證責任解除。
(4)人民法院裁定訴訟費用由A公司負擔不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負擔。在本題中，訴訟費用應(yīng)當由次債務(wù)人D公司負擔。三: A、以其個人所有的非專利技術(shù)作價出資50萬元” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，在有限責任公司的出資方式中，以知識產(chǎn)權(quán)形式作價出資的，最高額不能超過注冊資本的20%。
B、“三方對公司債務(wù)承擔無限責任” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司的責任方式是有限責任。
C、“兩名監(jiān)事” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司的監(jiān)事會至少要3人組成。
D、“以董事會為公司的權(quán)力機關(guān)” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司以股東會為公司的最高權(quán)力機關(guān)。
四：
1、丁以專利權(quán)出資時不符合規(guī)定，因為其還未成為該專利的合法所有人，另外該專利應(yīng)以作價評估價值為主。
2、以生產(chǎn)性為主的有限責任公司，其注冊資本最低限額為人民幣50萬元。
3、公司章程應(yīng)由全體股東共同起草并通過方為有效。
4、乙可以擔任公司財務(wù)負責人，但不得擔任監(jiān)事。
5、公司不具有發(fā)行債券的主體資格。
6、修改公司章程或公司合并時必須經(jīng)代表三分二以上表決權(quán)的股東通過。
7、公司只要有盈利必須提取法定的公積金與公益金。
五：家電商場贈送的商品不符合約定是否構(gòu)成欺詐，該不該雙倍賠償，存在兩種意見。
第一種意見認為，家電商場推出“買一贈一”活動，已經(jīng)表明商場給予消費者商品是一種無償?shù)馁浥c，它不要求消費者付出對等的代價。因此，只要贈與的物品不存在危及人身、財產(chǎn)安全的瑕疵并給消費者造成損失，不應(yīng)由贈與人承擔任何責任。家電商場無償贈與話筒的行為，使家電商場從銷售者變成了贈與人，接受贈與的消費者變成了受贈人，贈與人未按承諾贈送物品是一般性的違背誠實信用的行為，且商場不退換贈與的物品已以店堂告示形式告知受贈人，商場的行為不
構(gòu)成欺詐，不存雙倍賠償問題。所以，家電商場不應(yīng)該賠償王江1000元。
第二種意見認為，商場的行為構(gòu)成欺詐，商場應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，給予王江1000元的賠償。其理由有以下三點。
一、家電商場的贈送不同于贈與。商場贈送話筒是否屬于民事法律上的贈與，是本案的關(guān)鍵。贈與是一方當事人將自己的財產(chǎn)無償給予他方，他方受領(lǐng)該財產(chǎn)的行為。它不以收益為目的，不附加任何對等給付的條件。贈與的物品不存在退換問題。但商場贈送話筒是在消費者購買一定商品付出一定代價，商場得到利益的條件下才予贈送，這種附條件的贈送顯然與無償?shù)馁浥c性質(zhì)不同。從性質(zhì)上分析，商場“買一贈一”行為實質(zhì)上是一種要約行為，只要消費者按照要求購物，買一贈一合同成立，商場贈送的物品成為合同約定的銷售商品，商場有義務(wù)按照合同給付所謂贈送的商品，并保證質(zhì)量?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第39條規(guī)定：“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！蓖瑫r還規(guī)定，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，產(chǎn)品不具備使用性能的，應(yīng)予修理、更換、退賠。商場“贈送”的商品質(zhì)量不合格，既是一種違約行為，也是一種違法行為。
二、商場店堂告示違反法律規(guī)定。店堂告示是經(jīng)營者在消費者購買商品，接受服務(wù)時就所售商品和提供的服務(wù)所作的情況介紹?！断M者
權(quán)益保護法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，有上述內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！鄙虉龅晏酶媸尽百浰蜕唐犯挪煌藫Q”，顯然違反產(chǎn)品質(zhì)量法和消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，該告示無效。
三、商場有欺詐行為。商場承諾“贈送”的話筒為“揚聲牌”產(chǎn)品，但給予消費者的卻是無商標、無質(zhì)量合格證明、無生產(chǎn)廠名廠址的質(zhì)量不合格話筒，且在消費者提出質(zhì)量問題時以贈送商品概不退換為由掩蓋其非法行為，具有欺詐故意，構(gòu)成欺詐?！断M者權(quán)益保護法》
第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的一倍”。據(jù)此，商場就按其承諾的“揚聲牌”話筒的價格雙倍賠償王某。因此，法院的判決是正確的。
第二種意見認為，商場的行為構(gòu)成欺詐，商場應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，給予王某1000元的賠償。其理由有以下三點：
一、家電商場的贈送不同于贈與?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第39條規(guī)定：“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。”
二、商場店堂告示違反法律規(guī)定。《消費者權(quán)益保護法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，有上述內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！?/p>
三、商場有欺詐行為。《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的一倍”。因此，法院的判決是正確的。
第三篇：七下數(shù)學總結(jié)
七（1）班數(shù)學教學工作總結(jié)
錐子河中學 程莉
本學期我擔任七(1)班數(shù)學教學工作，為適應(yīng)新時期教學工作的要求，本人從各方面嚴格要求自己，認真鉆研新課標理念，改進教法，認真對待工作中的每一個細節(jié)，結(jié)合本班學生的實際情況，勤勤懇懇，兢兢業(yè)業(yè)，使教學工作有計劃，有組織，有步驟地開展。為總結(jié)過去，挑戰(zhàn)明天，更好地干好今后的工作，現(xiàn)將本學期本人的的教學工作做一簡要小結(jié)：
一、業(yè)務(wù)學習
加強學習,提高思想認識,樹立新的理念.堅持學習新課程,構(gòu)建新課程,嘗試新教法的,不斷更新教學觀念。注重把學習新課程標準與構(gòu)建新理念有機的結(jié)合起來。通過學習新的《課程標準》,認識到新課程改革既是挑戰(zhàn),又是機遇。將理論聯(lián)系到實際教學工作中,解放思想,更新觀念,豐富知識,提高能力,以全新的素質(zhì)結(jié)構(gòu)接受新一輪課程改革浪潮的“洗禮”。
二、教學方面
教學工作是學校各項工作的中心,一學期來,在堅持抓好新課程理念學習和應(yīng)用的同時,我積極探索教育教學規(guī)律,充分運用學校現(xiàn)有的教育教學資源,大膽改革課堂教學,加大新型教學方法使用力度,取得了明顯效果,具體表現(xiàn)在:
1、做好課前準備工作。備課深入細致,除認真鉆研教材，研究教材的重點、難點、關(guān)鍵，吃透教材外，還深入了解學生，根據(jù)的學生學習能力和接受能力擬定了課堂上的輔導(dǎo)、教學方案，使課堂教學中的輔導(dǎo)有針對性，避免盲目性，提高了實效。
2、提高上課技能，提高教學質(zhì)量。針對七年級學生特點,堅持學生為主體,教師為主導(dǎo)、教學為主線,注重講練結(jié)合。在教學中注意抓住重點, 突破難點。讓講解清晰化，準確化，條理化，情感化，生動化，做到線索清晰，層次分明，言簡意賅，深入淺出。在課堂上特別注意調(diào)動學生的積極性，加強師生交流，充分體現(xiàn)學生的主體作用，讓學生學得容易，學得輕松，學得愉快；注意精講精練，在課堂上老師盡量講得少，學生動口動手動腦盡量多；同時在每一堂課上都充分考慮每一個層次學生的學習需求和學習能力，讓各個層次的學生都得到提高。
3、認真批改作業(yè)，布置作業(yè)做到精讀精練。有針對性，有層次性。在設(shè)置作業(yè)中，仔細閱讀教材，搜集資料，對各種輔助資料進行篩選，力求每一次練習都起到最大的效果。同時對學生的作業(yè)批改及時、認真，分析并記錄學生的作業(yè)情況，將他們在作業(yè)過程出現(xiàn)的問題作出及時反饋，針對作業(yè)中的問題確定個別輔導(dǎo)的學生，并對他們進行及時的輔導(dǎo)。
4、做好課后輔導(dǎo)工作，注意分層教學。在課后，為不同層次的學生進行相應(yīng)的輔導(dǎo)，以滿足不同層次的學生的需求，避免了一刀切的弊端，同時加大了后進生的輔導(dǎo)力度。對后進生的輔導(dǎo)，并不限于學習知識性的輔導(dǎo)，更重要的是學習思想的輔導(dǎo)，努力提高后進生的成績。經(jīng)過一個學期的努力，一部分同學成績有所提高，在本學期期中考試中我所任教的班級也取得了較好的成績。存在的不足是，學生的知識結(jié)構(gòu)還不是很完整，還必需進行加強和訓(xùn)練。
5、考前復(fù)習中要認真研究與整理出考試要考的知識點,重難點,要重點復(fù)習的題目類型,難度,深度。這樣復(fù)習時才有的放矢,復(fù)習中什么要多抓多練,什么可暫時忽略,這一點很重要,會直接影響復(fù)習效果與成績。另外還要抓好后進生工作,后進生會影響全班成績與平均分,所以要花力氣使大部分有希望的后進生跟得上。例如在課堂上,多到他們身邊站一站,多問一句,課后,對他們的不足及時幫助,使他們感受到老師的關(guān)心,從而能夠主動學習。
6、堅持參加校內(nèi)外教學研討活動,不斷汲取他人的寶貴經(jīng)驗,提高自己的教學水平。向經(jīng)驗豐富的教師請教并經(jīng)常在一起討論教學問題。聽公開課多次,學習他人的先進教學方法。
三、今后努力的方向
1、加強學習,學習新課標下新的教學思想。
2、學習新課標,挖掘教材,進一步把握知識點和考點。
3、多聽課,學習同科目教師先進的教學方法和教學理念。、加強轉(zhuǎn)差培優(yōu)力度。
5、加強教學反思,加大教學投入。
第四篇：2013七下歷史期末考試質(zhì)量分析
2013——2014學七年級歷史期末考試質(zhì)量分析 2014年1月七年級期末統(tǒng)考試卷在題型上與去年相比沒有太大變化，選擇題20題共40分，非選擇題4大題共40分。從總體來看：本年試題有一定的靈活性，注意知識理解上的考察，注意專題的歸納，有很好的區(qū)分度。
一、試卷基本情況分析：
（1）全卷涉及的知識面廣。試題全面覆蓋七年級歷史上冊教材，涉及經(jīng)濟、政治、文化、民族、等各個方面知識點，而且知識范圍的分配也充分反映了課程標準與考試標準的要求。這就有利于全方位檢測學生對不同時代、不同地區(qū)、不同側(cè)面的歷史知識，而且有一道題出自課下注釋，學生答的情況不是很好。
（2）突出了對學科主體內(nèi)容和歷史知識內(nèi)部聯(lián)系的考查。今年試卷考查的內(nèi)容全部都是學科教學中的重點內(nèi)容沒有偏題、怪題，體現(xiàn)了初中歷史教學的普及性、基礎(chǔ)性。同時材料分析題又具有較強的綜合性和現(xiàn)實性，特別是從歷史事件本身的聯(lián)系與影響方面著題。
（3）試題充分體現(xiàn)了課標與考標規(guī)定的知識與能力目標，靈活考查了學生對歷史知識的記憶、理解、比較、分析、綜合及遷移等多方面的能力，很明顯地反映出考查學生理解、分析、綜合層次的知識內(nèi)容達70%，側(cè)重考查了學生多元歷史思維能力。
二、答卷評述
1、客觀試題、基礎(chǔ)知識試題得分率較高。
2、主觀試題及考察學生綜合能力的試題得分率較低。
總之，考生在答卷過程中所呈現(xiàn)出來的一系列表象，為指導(dǎo)我們今后的歷史教學和考試提供可貴的一手資料，我們應(yīng)深刻剖析。
三、今后要采取的措施：
1、全面更新教學理念，全面推進新課程改革。新的課改指導(dǎo)下的歷史教師，應(yīng)全面轉(zhuǎn)變教學理念和教學方式，樹立以學生為主體的教學觀念，創(chuàng)造性地探索新的教學途徑，改進教學方法和手段，激發(fā)學生學習興趣，拓展學生學習和探究歷史問題的空間，指導(dǎo)學生全面地辨證地觀察、分析歷史與現(xiàn)實問題。學生應(yīng)全面轉(zhuǎn)變學習方式，倡導(dǎo)積極主動的探究式學習，勇于提出問題、分析問題、解決問題，避免死記硬背和被動接受知識的學習方式，從而把新的課程改革推向高潮。
2、熟練把握課標和教材，高度重視歷史學科能力的培養(yǎng)。面對教考改革的新形勢，我們應(yīng)以課程標準為基礎(chǔ)，組織學生理清歷史發(fā)展的基本線索：注重中外歷史知識的有機滲透，幫助學生形成完整的歷史概念；應(yīng)反復(fù)運用歸納法、演繹法、聯(lián)想法、比較法、啟發(fā)式等多種教學方法組織教學，全方位，多層次地培養(yǎng)學生的歷史思維能力，讓學生的思維在“發(fā)散--集中--發(fā)散”的多次循環(huán)往復(fù)中產(chǎn)和豐富的“歷史智慧”，從而提高學生的歷史學科能力和基本的歷史素質(zhì)。
3、努力激發(fā)學生學習歷史的積極性、主動性，培養(yǎng)學生自主學習能力。今后的歷史考試能力要求越高，學習難度越大。因此，培養(yǎng)興趣是關(guān)鍵，教師要想方設(shè)法，生動活潑地開啟學生的思維，讓他們積極主動地自我探究，自主求知，尤其要重視后進生的轉(zhuǎn)化與提高，從而全面提高教學質(zhì)量。
總之，我們只有堅定不移地堅持課程改革，與時俱進，不斷創(chuàng)新，才能讓歷史教育教學改革結(jié)出更加豐碩的成果。
第五篇：10111學期經(jīng)濟法期末考試試題答案
一:（1）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質(zhì)。
乙報價行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本例中，乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。
甲回復(fù)報價行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期內(nèi)作出。
（2）乙可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請求，撤銷甲的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，以維護其權(quán)益。對撤銷權(quán)的時效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。
二:(1)訴訟時效期間具體為2002年4月11日-2004年4月10日。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同適用2年的普通訴訟時效期間，從當事人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。在本題中，B銀行于4月10日書面通知A公司償還借款本息，引起訴訟時效中斷，因此B銀行可以在2002年4月11日-2004年4月10日的期間內(nèi)對A公司提起訴訟。
(2)C公司拒絕承擔保證責任符合有關(guān)法律規(guī)定。理由如下：①根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期
間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，即2002年1月1日-2002年6月30日。②根據(jù)《擔保法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人變更主合同履行期限，未經(jīng)保證人同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。在本題中，由于B銀行和A公司變更主合同的履行期限未經(jīng)保證人C公司的同意，因此C公司的保證期間仍為2002年1月1日-2002年6月30日。③根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責任人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。在本題中，由于債權(quán)人B銀行未在保證人C公司的保證期間內(nèi)要求其承擔保證責任，因此C公司的保證責任解除。
(4)人民法院裁定訴訟費用由A公司負擔不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負擔。在本題中，訴訟費用應(yīng)當由次債務(wù)人D公司負擔。三: A、以其個人所有的非專利技術(shù)作價出資50萬元” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，在有限責任公司的出資方式中，以知識產(chǎn)權(quán)形式作價出資的，最高額不能超過注冊資本的20%。
B、“三方對公司債務(wù)承擔無限責任” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司的責任方式是有限責任。
C、“兩名監(jiān)事” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司的監(jiān)事會至少要3人組成。
D、“以董事會為公司的權(quán)力機關(guān)” 不合法，因為按照《公司法》的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司以股東會為公司的最高權(quán)力機關(guān)。
四：
1、丁以專利權(quán)出資時不符合規(guī)定，因為其還未成為該專利的合法所有人，另外該專利應(yīng)以作價評估價值為主。
2、以生產(chǎn)性為主的有限責任公司，其注冊資本最低限額為人民幣50萬元。
3、公司章程應(yīng)由全體股東共同起草并通過方為有效。
4、乙可以擔任公司財務(wù)負責人，但不得擔任監(jiān)事。
5、公司不具有發(fā)行債券的主體資格。
6、修改公司章程或公司合并時必須經(jīng)代表三分二以上表決權(quán)的股東通過。
7、公司只要有盈利必須提取法定的公積金與公益金。
五：家電商場贈送的商品不符合約定是否構(gòu)成欺詐，該不該雙倍賠償，存在兩種意見。
第一種意見認為，家電商場推出“買一贈一”活動，已經(jīng)表明商場給予消費者商品是一種無償?shù)馁浥c，它不要求消費者付出對等的代價。因此，只要贈與的物品不存在危及人身、財產(chǎn)安全的瑕疵并給消費者造成損失，不應(yīng)由贈與人承擔任何責任。家電商場無償贈與話筒的行為，使家電商場從銷售者變成了贈與人，接受贈與的消費者變成了受贈人，贈與人未按承諾贈送物品是一般性的違背誠實信用的行為，且商場不退換贈與的物品已以店堂告示形式告知受贈人，商場的行為不
構(gòu)成欺詐，不存雙倍賠償問題。所以，家電商場不應(yīng)該賠償王江1000元。
第二種意見認為，商場的行為構(gòu)成欺詐，商場應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，給予王江1000元的賠償。其理由有以下三點。
一、家電商場的贈送不同于贈與。商場贈送話筒是否屬于民事法律上的贈與，是本案的關(guān)鍵。贈與是一方當事人將自己的財產(chǎn)無償給予他方，他方受領(lǐng)該財產(chǎn)的行為。它不以收益為目的，不附加任何對等給付的條件。贈與的物品不存在退換問題。但商場贈送話筒是在消費者購買一定商品付出一定代價，商場得到利益的條件下才予贈送，這種附條件的贈送顯然與無償?shù)馁浥c性質(zhì)不同。從性質(zhì)上分析，商場“買一贈一”行為實質(zhì)上是一種要約行為，只要消費者按照要求購物，買一贈一合同成立，商場贈送的物品成為合同約定的銷售商品，商場有義務(wù)按照合同給付所謂贈送的商品，并保證質(zhì)量?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第39條規(guī)定：“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！蓖瑫r還規(guī)定，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，產(chǎn)品不具備使用性能的，應(yīng)予修理、更換、退賠。商場“贈送”的商品質(zhì)量不合格，既是一種違約行為，也是一種違法行為。
二、商場店堂告示違反法律規(guī)定。店堂告示是經(jīng)營者在消費者購買商品，接受服務(wù)時就所售商品和提供的服務(wù)所作的情況介紹。《消費者
權(quán)益保護法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，有上述內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！鄙虉龅晏酶媸尽百浰蜕唐犯挪煌藫Q”，顯然違反產(chǎn)品質(zhì)量法和消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，該告示無效。
三、商場有欺詐行為。商場承諾“贈送”的話筒為“揚聲牌”產(chǎn)品，但給予消費者的卻是無商標、無質(zhì)量合格證明、無生產(chǎn)廠名廠址的質(zhì)量不合格話筒，且在消費者提出質(zhì)量問題時以贈送商品概不退換為由掩蓋其非法行為，具有欺詐故意，構(gòu)成欺詐?！断M者權(quán)益保護法》
第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的一倍”。據(jù)此，商場就按其承諾的“揚聲牌”話筒的價格雙倍賠償王某。因此，法院的判決是正確的。
第一種意見認為，家電商場推出“買一贈一”活動，已經(jīng)表明商場給予消費者商品是一種無償?shù)馁浥c，它不要求消費者付出對等的代價。因此，只要贈與的物品不存在危及人身、財產(chǎn)安全的瑕疵并給消費者造成損失，不應(yīng)由贈與人承擔任何責任。家電商場無償贈與話筒的行為，使家電商場從銷售者變成了贈與人，接受贈與的消費者變成了受贈人，贈與人未按承諾贈送物品是一般性的違背誠實信用的行為，且商場不退換贈與的物品已以店堂告示形式告知受贈人，商場的行為不
構(gòu)成欺詐，不存雙倍賠償問題。所以，家電商場不應(yīng)該賠償王某1000元。
第二種意見認為，商場的行為構(gòu)成欺詐，商場應(yīng)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，給予王某1000元的賠償。其理由有以下三點：
一、家電商場的贈送不同于贈與?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第39條規(guī)定：“銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！?/p>
二、商場店堂告示違反法律規(guī)定?！断M者權(quán)益保護法》第24條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，有上述內(nèi)容的，其內(nèi)容無效?！?/p>
三、商場有欺詐行為。《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)的費用的一倍”。因此，法院的判決是正確的。
點擊咨詢 