第一篇：刑法學(xué)案例

案例分析

1．哈吉〃奧格雷，男，33歲，某外國(guó)國(guó)籍，飛機(jī)副駕駛員。

請(qǐng)分析：對(duì)奧格雷的劫機(jī)行為能否適用我國(guó)刑法予以處理?為什么? 答案要點(diǎn)：(1)奧格雷的劫機(jī)行為屬于我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法予以刑罰處(2)奧格雷的劫機(jī)行為發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域外，但結(jié)果發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，根據(jù)屬地原則當(dāng)受我國(guó)刑法管轄。(3)奧格雷的劫機(jī)行為屬于我國(guó)參加并承擔(dān)相關(guān)義務(wù)的反劫機(jī)公約規(guī)定的犯罪，根據(jù)普遍原則也應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法予以管轄。

2．陳X文，男，20歲，書(shū)店職工。金X七，男，20歲，書(shū)店職工。一天傍晚，陳X文、金X七結(jié)識(shí)了本鎮(zhèn)的未婚女青年羅X、方Xx后，一同打羽毛球至晚九點(diǎn)，臨走前互相約定次日晚上一同到人民銀行活’動(dòng)室去玩。

請(qǐng)分析：陳X文、金X七的行為屬于什么性質(zhì)，是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）陳**、金**的行為不構(gòu)成犯罪。（2）陳**、金**的行為不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。（3）陳**、金**的行為并未觸犯刑法規(guī)定，亦不應(yīng)受到刑罰處罰。

3．王X X，男，20歲，農(nóng)民。王X X與被害人陳X X(13歲)系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王X X與其弟去河邊洗澡，陳x x在深水中體力消耗較大，又無(wú)人幫助，掙扎了一會(huì)兒，溺水死亡。

請(qǐng)分析：王X X的行為與陳X X的死亡之間是否存在因果關(guān)系?王X X的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：1）王**的行為與陳**的死亡之間存在因果關(guān)系，構(gòu)成不作為的犯罪（2）陳**的死亡是由王**的行為所導(dǎo)致，二者之間存在著刑法上的因果聯(lián)系。

3）王**負(fù)有消除陳**生命安全所處危險(xiǎn)狀態(tài)的義務(wù)卻并未履行，屬于不作為（4）王**的行為造成了陳**的死亡，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因而構(gòu)成犯罪。

4．李某，男，45歲，農(nóng)民。李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹(shù)蔸作柴燒，來(lái)挖。挖樹(shù)蔸的農(nóng)民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。

請(qǐng)分析：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是什么?為什么? 答題要點(diǎn)：(1)李X行為時(shí)的心理態(tài)度屬于過(guò)于自信的過(guò)失。2)李x雖然預(yù)見(jiàn)到可能致人受傷甚至死亡，但輕信能夠避免，因而屬于過(guò)于自信的過(guò)失，而不是間接故意或者疏忽大意的過(guò)失。(3)李x的行為造成他人死亡，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

5．李X X，男，25步，拖拉機(jī)駕駛員。當(dāng)場(chǎng)將街坊陳X X(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時(shí)還造成其他人員燒傷。

’

請(qǐng)分析：李X X行為時(shí)的主觀心理態(tài)度是什么?為什么? 答案要點(diǎn)：(1)李X X行為時(shí)的心理態(tài)度屬于疏忽大意的過(guò)失。(2)李x*(應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到烤油桶可能發(fā)生爆炸致人受傷甚至死亡，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，因而屬于疏忽大意的過(guò)失，而不是過(guò)于自信的過(guò)失或者意外事件。(3)李x x的行為造成他人死亡，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。6．趙X X，男，十九歲。一天晚上九時(shí)許，趙X X在某市身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。

請(qǐng)分析：趙X X的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）趙**的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。（2）趙**遭受的現(xiàn)實(shí)的不法侵害，針對(duì)的是不法侵害者本人。

（3）趙**的防衛(wèi)行為造成不法侵害人重傷，符合特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。

7．何X X，男，43歲，某建筑工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰頓時(shí)隨風(fēng)燒向鄰屋。鄰居房屋尾部時(shí)，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅擴(kuò)

請(qǐng)分析：何X X的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)負(fù)責(zé)任?為什么．

答題要點(diǎn)：1）何**的行為屬于緊急避險(xiǎn)，不構(gòu)成犯罪。（2）何**的行為是在火勢(shì)蔓延很快，更多房屋遭受焚毀危險(xiǎn)的情況下不得已采取的，保護(hù)的是公共安全及他人財(cái)產(chǎn)安全。（3）何**的行為所造成的損害小于所保護(hù)的利益，沒(méi)有超過(guò)必要限度。

8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機(jī)報(bào)復(fù)趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準(zhǔn)備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。

請(qǐng)分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預(yù)備?為什么?

答題要點(diǎn)：（1）（2）（3）

9．王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關(guān)系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對(duì)劉某懷恨在心，一曰將劉某騙出單位到僻靜處，將預(yù)先準(zhǔn)備好的一瓶硫酸倒在劉某面部?？吹絼⒛硺O端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫(yī)院，但仍然致劉某嚴(yán)重?zé)齻?。?qǐng)分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）王*的行為屬于犯罪既遂。（2）王*的行為已經(jīng)實(shí)施完成，并且造成了符合犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果。（3）王*送劉*就醫(yī)的行為沒(méi)能阻止既遂結(jié)果的發(fā)生，不能成立犯罪中止。

10．某人武部干部陳某與王某在值班室對(duì)著墻壁練槍法。當(dāng)時(shí)，人武部部長(zhǎng)曾對(duì)陳、王二人進(jìn)行勸阻，‘說(shuō)容易發(fā)生事故。但陳、王二人不聽(tīng)，繼續(xù)練槍法。陳裝子彈，王開(kāi)槍，結(jié)果子彈穿過(guò)窗戶打死了在人行道上行走的張。

請(qǐng)分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪? 答題要點(diǎn)（1）陳*與王*的行為不屬于共同犯罪。（2）陳*與王*主觀上并無(wú)犯罪的故意。（3）王*開(kāi)槍致他人死亡的行為屬于過(guò)失犯罪，其刑事責(zé)任應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。

11．甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們?cè)谝黄鸷染?，甲提出到江邊的貨船上盜竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意。遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。

請(qǐng)分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同故意形成的時(shí)間上來(lái)劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪? 答題要點(diǎn)：（1）甲乙丙丁的行為屬于共同犯罪。（2）甲乙丙丁共同商議并分工實(shí)施盜竊，符合共同犯罪的成立條件。（3）甲屬于共同犯罪的主犯，乙丙屬于共同犯罪的從犯，丁屬于共同犯罪的脅從犯。

12．1997年10月15日，某校學(xué)生陳某(1981年11月生)與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來(lái)。，陳某極為惱怒，隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破，倒地休克(法醫(yī)鑒定為重傷)。經(jīng)送醫(yī)院搶救，吳某脫離危險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。請(qǐng)分析：陳某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 答題要點(diǎn)：1）陳*的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2）陳*已滿14周歲不滿16周歲，屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。（3）陳*故意傷害他人致人重傷，其行為符合相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的情形。

13．李某為了竊取財(cái)物，盜竊了一個(gè)軍人的背包，到無(wú)人處打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)包里有一支手槍、數(shù)十發(fā)子彈’，李某便將包藏在家中，后被查獲。請(qǐng)分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競(jìng)合犯? 答題要點(diǎn)：（1）李*的行為構(gòu)成兩個(gè)犯罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。（2）李*盜竊財(cái)物并盜得槍支彈藥的行為只構(gòu)成一罪，應(yīng)依盜竊罪從重處罰。

（3）李*的盜竊行為與非法持有槍支彈藥的行為符合兩個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

14．王某與李某系鄰居，從小一起長(zhǎng)大，關(guān)系較為密切。但王某脾氣暴烈，兩人經(jīng)常爭(zhēng)吵并動(dòng)手打架，過(guò)后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因?yàn)閷?duì)電影中一個(gè)情節(jié)的看法不同又發(fā)生爭(zhēng)吵，而且越吵越激烈，以致動(dòng)手打了起來(lái)。在打斗過(guò)程中，王某一時(shí)沖動(dòng)，掏出隨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說(shuō)：?看你他媽的還跟我吵!?然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。李某昏倒在地，因天黑沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)，失血過(guò)多死亡。

請(qǐng)分析：王某對(duì)李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?

答題要點(diǎn)：

（1）（2）（3）

15．馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過(guò)程中主動(dòng)交代還曾犯有盜竊罪。經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查，確有此事，犯罪事實(shí)當(dāng)時(shí)已被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。請(qǐng)分析：馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?

答題要點(diǎn)：（1）馬*的行為不構(gòu)成自首。（2）馬*交代的罪行屬于司法機(jī)關(guān)已掌握的其本人的同種罪行，不符合特殊自首的條件。（3）對(duì)馬*交代上午罪行應(yīng)當(dāng)單獨(dú)判決，并與原判決?先并后減?

16．一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內(nèi)的飯館門前相遇。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問(wèn)：?你干什么??馮某說(shuō)：‘‘看你不順眼!?往胡同口，沒(méi)走多遠(yuǎn)，便被接到報(bào)案趕到的巡警抓住。馮某在被送往醫(yī)院途中死亡。

請(qǐng)分析：林某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）（2）（3）

17．王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦吟。I某見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。

請(qǐng)分析：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么?

答題要點(diǎn)：（1）王*的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的犯罪中止。（2）根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。（3）王*的故意殺人行為已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害，因此，對(duì)其所犯故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。

18．李某．因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗(yàn)期間沒(méi)再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應(yīng)判處有期徒刑三年。

請(qǐng)分析：李某是否構(gòu)成累犯?為什么? 答題要點(diǎn)：（1）李*不能構(gòu)成累犯。（2）李*符合構(gòu)成累犯的主觀條件，但不符合構(gòu)成累犯的時(shí)間條件。（3）李*前罪緩刑期滿屬于未執(zhí)行原判刑罰而不屬于刑罰執(zhí)行完畢。

第二篇：案例分析—刑法學(xué)

科教園案例分析—刑法學(xué)

案例

1卞某，23歲，外國(guó)人，系某國(guó)在醫(yī)科大學(xué)的留學(xué)生。某年5月13日，卞某某遭到醫(yī)科大學(xué)另一外國(guó)留學(xué)生安某拳打后，蓄意報(bào)復(fù)。6月10日晚7時(shí)許，卞某得 知安某在留學(xué)生l樓104會(huì)客室會(huì)客，便手持木棒，到會(huì)客室敲門。安某將門打開(kāi)后，卞某用木捧擊打安某。安掙脫后，會(huì)同在該校的本國(guó)留學(xué)生翁某、風(fēng)某、莫 某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊西端。卞某也和某國(guó)留學(xué)生朱某、穆某、白某等5聚集在留學(xué)生宿舍2樓 走廊中部208房間門前，雙方形成對(duì)峙狀態(tài)。后雙方發(fā)生毆斗。在廝打中，卞某手持的木棒被打掉，隨手用尖型菜刀亂刺，刺中對(duì)方留學(xué)生翁某的上腹部，創(chuàng)傷透 入胸腔，將肝臟切成局部破損，經(jīng)搶救無(wú)效，于次日下午死亡。

卞某某的行為構(gòu)成何種犯罪?可否適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任? [分析]

卞某某的行為構(gòu)成故意殺人罪，且應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。卞某某為報(bào)復(fù)他人，聚眾斗毆，并在斗毆的過(guò)程中，將被害人刺死。依照刑法 第293條的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)根據(jù)情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。卞某在用菜刀刺人時(shí)，主觀故意不明確，對(duì)他人的死、傷均 持放任態(tài)度，因此，對(duì)被害人死亡他應(yīng)負(fù)(間接)故意殺人罪的刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第6條和第11條的規(guī)定，凡是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除享有外 交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人外，均應(yīng)適用我國(guó)刑法。卞某是一普通外國(guó)留學(xué)生，不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人，自應(yīng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。案例

2李學(xué)沛，男，26歲，工人。王義勇，男，24歲，工人。李、王二被告均系我國(guó)公民。某年10月，該二人受雇在美國(guó)輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西 某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽(tīng)從船長(zhǎng)及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國(guó)公民張世良。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后 逃到巴西某市藏身，并策劃逃到第三國(guó)。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王義勇被迫回到船上，并報(bào)告了李學(xué)沛隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

李、王的犯罪行為可否適用我國(guó)刑法?為什么? [分析]

我國(guó)刑法對(duì)李學(xué)沛、王義勇應(yīng)當(dāng)適用。王義勇的行為，屬于中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪的情況。根據(jù)我國(guó)刑法第7條的規(guī)定，中華人 民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外構(gòu)成我國(guó)刑法所規(guī)定的犯罪的，均適用我國(guó)刑法。李學(xué)沛、王義勇受雇于美國(guó)輪船，在輪船停泊巴西時(shí)殺人，應(yīng)當(dāng)依照刑法第 7條的規(guī)定適用我國(guó)刑法。案例

3溫源和，泰國(guó)籍。戴文，廣東省廣州市人。余錫寬，廣東省臺(tái)山縣人。上述三人在泰國(guó)曾策劃進(jìn)行跨國(guó)販毒活動(dòng)。經(jīng)我國(guó)昆明、廣州至深圳 市出境。某年4月

18日，戴文與余錫寬進(jìn)入昆明市與從泰國(guó)到達(dá)的溫源和會(huì)面后，共同約見(jiàn)了潛入昆明市的國(guó)外販毒分子，商定在昆明市交接毒品的時(shí)間和地點(diǎn)。8月16日下午6時(shí)許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，繳獲海洛因22768克。溫源和于當(dāng)晚亦被抓獲歸案。

對(duì)本案行為人能否適用我國(guó)刑法?為什么? [分析]

對(duì)本案三名行為人應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施的。根據(jù)我國(guó)刑法第6條的規(guī)定，凡在中華人民共 和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪行為，除法律有特殊規(guī)定的以外，均適用我國(guó)刑法；犯罪行為或者犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，均屬于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。本 案三名行為人預(yù)謀販毒雖在國(guó)外，但實(shí)施販毒的行為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，屬于在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法。溫源和雖是外國(guó)人，但不屬于刑法第11條規(guī)定的 享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人，亦應(yīng)適用我國(guó)刑法。案例

4劉某某，男，32歲，工人。劉某某于1997年3月12日，以欺騙手段強(qiáng)奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，劉又交待了其于1993年3月3日盜伐集體林木200株。對(duì)劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么? [分析]

對(duì)劉某某盜伐林木的行為應(yīng)當(dāng)追究。根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定，犯罪所應(yīng)適用的法定刑不超過(guò)5年有期徒刑的，追訴時(shí)效為5劉某某于1993年3月 3日犯盜伐林木罪，依照1979年刑法的規(guī)定，盜伐林木罪的法定最高刑為3年有期徒刑。劉某某犯該罪的追訴時(shí)效本應(yīng)為5年，即到1998年3月3日屆滿。但是在其所犯的盜伐林木罪的追訴時(shí)效尚未屆滿前，劉某于1997年3月12日又實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪的追訴期 限從后罪之日起重新計(jì)算，即前罪的時(shí)效中斷，已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)間歸于無(wú)效。這樣，劉某某盜伐林木罪的5年追訴時(shí)效應(yīng)從1997年3月12日開(kāi)始重新計(jì)算，1997年7月4日仍在追訴期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。案例

5賴某，男，25歲，工人。某日晚，賴某在自己家附近遇見(jiàn)兩個(gè)男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對(duì)打時(shí)，便衣警察黃某路過(guò)，見(jiàn)狀抓住賴的左肩，但未表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對(duì)方的幫兇，便拔刀刺黃左臂一刀后逃走。[問(wèn)題]

對(duì)賴某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?并請(qǐng)說(shuō)明理由。[分析]

賴某的行為構(gòu)成犯罪，理由是：(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對(duì)假想的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法 負(fù)刑事責(zé)任。(2)賴某對(duì)便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中，賴某對(duì)便衣警察是否為侵害人的同伙的認(rèn)識(shí)上有過(guò)失，但對(duì)便衣警察的傷害行為卻是故意的，而不是過(guò)失。(3)賴某沒(méi)有認(rèn)識(shí)到便衣警察的身份，主觀上沒(méi)有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意，不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰。案例6

石某，男,35歲，工人。石某經(jīng)常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。便把石某找回來(lái)，要 他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。石某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說(shuō)：“我就要看著她死?！弊詈?，鄰居們強(qiáng)行將石某的妻子送往醫(yī)院，但由于時(shí)間拖廷太 久，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。[問(wèn)題]

石某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么? [分析]

石某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態(tài)。不作為犯罪，是指行為人有能力履行某種義務(wù)以阻止某種危害 結(jié)果的發(fā)生，而竟不予以履行的行為。本案石某與其妻之間具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，在其妻生命垂危時(shí)，石某有義務(wù)積極予以救助。而石某非但不予救助。而且還不讓 鄰居救助，最終導(dǎo)致其妻死亡，其行為屬于不作為的犯。案例7

張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在一年之內(nèi)共盜竊23次，價(jià)值人民幣45000元。[問(wèn)題]

法院應(yīng)對(duì)張某某如何處罰? [分析]

張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)此情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)行并罰。案例8

魏春峰，男，15歲。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。同年4月，魏從看守所挖洞逃跑，同年11月被抓獲并被逮捕。[問(wèn)題]

對(duì)魏春峰的行為應(yīng)如何定罪處罰? [分析]

對(duì)魏春峰的行為應(yīng)以搶劫罪一罪依法從輕或者減輕處罰，且不得適用死刑。理由是： 我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不適用死刑。魏春峰實(shí)施了搶劫和脫逃兩個(gè)行為，根據(jù)法律規(guī)定，他對(duì)脫逃行為不負(fù)刑事責(zé)任，法院應(yīng)以搶劫罪一罪定罪。在量刑時(shí)，不能對(duì)其適用死刑，并應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。案例9 馬某某，男，17歲。馬某某在山上干活，見(jiàn)本鄉(xiāng)林水村女孩段某某(13歲，身高1．62米)在挖野菜，便問(wèn)段是哪個(gè)村的、姓名、年齡等。段謊稱自己17 歲。段問(wèn)馬的年齡及姓名，馬說(shuō)19歲，并謊稱在縣糕點(diǎn)廠工作。兩人在閑談時(shí)，馬某某說(shuō)要在本村給段介紹個(gè)對(duì)象，段同意，并且要給馬某某介紹個(gè)對(duì)象，說(shuō)： “像我這個(gè)樣的行不行?”馬說(shuō)：“行?！睅滋旌髢扇粟s集相遇，彼此情趣相投，遂建立了戀愛(ài)關(guān)系。晚上兩個(gè)人回馬家住宿，并發(fā)生了兩性關(guān)系。數(shù)日后，段得知 父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。并多次發(fā)生性行為，后馬又帶段到其舅父家中同居。[問(wèn)題]

馬某某的行為是否構(gòu)成奸淫幼女罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。[分析]

馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性行為的行為。段某某雖然不滿14周歲，但身高1．62米，又對(duì)馬某某謊稱自己17歲，根據(jù)雙方當(dāng)時(shí)的情況，馬某某不能夠知道段某的真實(shí)年齡，而缺乏奸淫幼女罪主觀方面必須具備的“明知”，因而不能構(gòu)成奸淫幼女 罪。案例10

田某某從楚雄到德宏做羊皮生意時(shí)與袁某某(另案處理)相識(shí)，袁某某要求田某某帶一樣?xùn)|西到保山，田表示同意。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條 狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某問(wèn)袁是什么東西，袁說(shuō)：“別羅嗦!帶到保山就行了?！碧锬衬硵y帶時(shí)隱隱約約 聞到一點(diǎn)氣味，但不知是什么。當(dāng)他從德宏市乘汽車到保山經(jīng)過(guò)紅旗橋時(shí)被查獲。[問(wèn)題]

田某某的行為是否構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，為什么? [分析]

田某某的行為不能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，即行為人明知是毒品而又予以運(yùn)輸?shù)男袨?。本案中，田某某受委托幫別 人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運(yùn)輸毒品犯罪的故意。因而不能構(gòu)成犯罪。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構(gòu)成犯罪，而 應(yīng)當(dāng)直接追究利用者的刑事責(zé)任。這在刑法理論上稱為間接實(shí)行犯。案例1

1某日晚8時(shí)許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。當(dāng)該廠廠長(zhǎng)和工人前來(lái)制止時(shí)，李劍從同伙手中接過(guò)殺豬刀朝人群亂砍，致一工人面 部受輕傷。李劍在逃跑途中，聽(tīng)到后面有人跑來(lái)，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來(lái)人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。李劍的行為構(gòu)成何種犯罪? [分析]

李劍的行為構(gòu)成故意殺人罪。李劍在尋釁滋事的過(guò)程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。在實(shí)施行為的時(shí)候，他對(duì)追趕者是死是傷處于一種放任的心 理態(tài)度，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的結(jié)果定罪。本案中，李劍的行為導(dǎo)致自信的過(guò) 失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，過(guò)失犯罪，了他人死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)屬于間接故意殺人。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。馬某某的行為構(gòu)成我國(guó)刑法至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同規(guī)定的過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任?；铮瑢儆诜?罪對(duì)象錯(cuò)誤，而殺人罪的對(duì)象不屬案例1

5于構(gòu)成要件的范圍，對(duì)象錯(cuò)誤不影響行為人犯楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5罪的性質(zhì)。人，給呂某某家砍木料。歸途中，發(fā)現(xiàn)路邊草案例12 叢中有一條毒蛇。楊某某在明知是毒蛇的情況朱某，男，31歲，某縣公安局干部。某日晚11下，將其捉到手中。5人成 縱隊(duì)向前行走，楊時(shí)40分左右，朱某已睡下，忽然聽(tīng)到自家門外某某走在最后，距他前邊的莊某某僅l米。當(dāng)有響動(dòng)，便起身持手槍出門察看，發(fā)現(xiàn)對(duì)門李莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時(shí)，楊某某手家院內(nèi)大樹(shù)下有個(gè)人 影晃動(dòng)。朱上前問(wèn)道：“誰(shuí)中的毒蛇將其右腿咬傷，當(dāng)即中毒腫大，不能干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑。朱認(rèn)為是有人偷東行走，被 人抬回家。莊某某經(jīng)手術(shù)右腿截肢。西，便追趕。一面追，一面喊“站住”。當(dāng)追到[問(wèn)題]

鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往 右拐，楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪?其主觀上是何種隨即在相距一百多米處朝人影開(kāi)了一槍，王某心理態(tài)度?(男，19歲)當(dāng)即中彈倒地，[分析]

朱某對(duì)王某的死亡是何種心理態(tài)度?應(yīng)否負(fù)刑楊某某的行為構(gòu)成犯罪，其主觀上屬于疏忽大事責(zé)任?意的過(guò)失。對(duì)于毒蛇會(huì)咬人致人傷亡的事實(shí)，[分析] 楊某某具有認(rèn)識(shí)能力。在玩蛇時(shí)，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)朱某對(duì)王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當(dāng)?shù)阶约和嫔?，若有不慎可?會(huì)發(fā)生蛇咬傷、咬依法負(fù)刑事責(zé)任。朱某身為公安干警，在沒(méi)有死人的結(jié)果，但由于專心于玩耍，沒(méi)有注意到查明事實(shí)真相的情況下，開(kāi)槍向人射擊，意圖這種危險(xiǎn)性并未采取一定的預(yù)防措施，以致于傷害他人。盡管在當(dāng)時(shí)的條 件下，朱某對(duì)是否在莊某某彎腰時(shí)，毒蛇將其咬傷，導(dǎo)致右腿截?fù)糁型跄巢o(wú)確切的把握，但擊中與擊不中都肢的嚴(yán)重 后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過(guò)在其意志范圍之內(nèi)，即對(duì)擊中王某，朱某主觀失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，楊某某的行為構(gòu)成上是一種放任的態(tài)度，對(duì)擊中后王某是死是傷過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。也持放任 的心理態(tài)度，屬于間接故意。朱某在案例16

開(kāi)槍時(shí)，一無(wú)不法侵害的存在，不具備正當(dāng)防張某，男，26歲，司機(jī)。某日上午，張某駕駛衛(wèi)的條件，小轎車開(kāi)往長(zhǎng)江邊碼頭，車內(nèi)乘坐供銷社主任沒(méi)有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此，朱某對(duì)自己及其妻、女和其他親屬共5人。小車行至離江的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。邊29米的斜坡上時(shí)，總 泵皮碗突然破裂，剎案例13 車失靈。張某踩了三下腳剎車。并立即拉了手吳某某酒后到其叔家索要欠款，與其叔發(fā)生口閘剎車，均不能把車剎住，汽車遂俯沖落入長(zhǎng)角，于是到自己父親家拿了一根木棒(長(zhǎng)140厘江，4人淹死，僅主任的女兒和張某被打撈得米、直徑50厘米)。回來(lái)后見(jiàn)其叔正與父親在救。經(jīng) 技術(shù)鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車失靈，路上說(shuō)話(二人相距約1米)，便手持木棒向其系機(jī)械故障。

叔打去，其叔避開(kāi)，木棒擊在其父頭上，致其請(qǐng)分析張某的行為是過(guò)失犯罪還是意外事件? 父死亡。[分析] 吳某某的行為應(yīng)如何處理?請(qǐng)說(shuō)明理由 張某的行為屬于意外事件。對(duì)于剎車失靈導(dǎo)致[分析] 汽車墜入長(zhǎng)江致人死亡，張某事先主觀上沒(méi)有對(duì)吳某某應(yīng)以故意傷害罪(致人死亡)預(yù)見(jiàn)。主觀上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的情形，在刑因?yàn)椋簠悄衬撑c其叔父發(fā)生糾紛，意圖報(bào)復(fù)，法理論上有兩種情況：一是 疏忽大意的過(guò)失，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故二是意外事件。構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失，即行為意，客觀上實(shí)施了打擊 他人的行為，造成了他人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構(gòu)會(huì)的結(jié)果，原因是他有認(rèn)識(shí)的能力，即應(yīng)當(dāng)預(yù)成條件。至于他本意是打擊其叔父而錯(cuò)誤地?fù)粢?jiàn)但因其 疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到；構(gòu)成意外事中其父親，屬于打擊錯(cuò)誤。這種打擊錯(cuò)誤，不件，即行為人之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)能改 變行為人的行為性質(zhì) 發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認(rèn)識(shí)能案例14 力和當(dāng)時(shí)的具體條件，他不可能預(yù)見(jiàn) 到，即沒(méi)馬某某手持氣槍在自家門口帶孩子玩。見(jiàn)好友有認(rèn)識(shí)能力。本案中，張某駕車失靈，是因?yàn)橼w某騎自行車路過(guò)，就與其打招呼，同時(shí)隨便汽車發(fā)生機(jī)械故障所引起的，張某對(duì)該故障的向趙某的車輪放了一槍。誰(shuí)知子彈偏向上方，發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)能力，因而屬于意外事件 正中趙某的左眼，造成趙某左眼球被摘除。案例17 馬某某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么? 王某某，男，21歲，漢族，某市攤販。楊某某，[分析] 男，23歲，漢族，某某市攤販。某日下午5時(shí)馬某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。因?yàn)椋厚R許，王某某在自由市場(chǎng)賣豬肉，見(jiàn)鄰攤有一賣某某與被害打招呼并向其所騎的自行車輪子射菜的婦女與兩名顧客 爭(zhēng)吵，便右手拿著剔骨刀擊，說(shuō)明馬某某只是想和趙某開(kāi)個(gè)玩笑，主觀走過(guò)去看熱鬧。往回走時(shí)，楊某某與王某某鬧上沒(méi)有傷害趙某的故意。馬 某某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自著玩、將王某某抱住。王對(duì)楊說(shuō)：“別鬧，我手己的行為可能會(huì)造成傷害他人的后果，但是，里有刀，別扎著你?！蓖跄衬尺呎f(shuō)邊把右手的 剔自侍技術(shù)過(guò)關(guān)，認(rèn)為可以避免結(jié)果的發(fā)生，但骨刀尖由原來(lái)的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某實(shí)際上并未能避免。這種心理態(tài)度，屬于過(guò)于某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站

立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某[分析]

某身旁，王手中的剔骨刀 刺入趙某某的腹部，蒲某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備犯。犯罪預(yù)備和造成趙某某腰部開(kāi)放性外傷，脾刺傷。犯罪未遂都是行為人因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑騕問(wèn)題] 而被迫停止犯罪。兩種犯罪未完成形態(tài)區(qū)別的分析王某和楊某的行為 根本標(biāo)志，是看行為人的行 為處于何種犯罪階[分析] 段：若處于著手實(shí)行具體犯罪行為之前的，一王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構(gòu)成律構(gòu)成犯罪預(yù)備；若處于已經(jīng)著手實(shí)施具體犯過(guò)失致人重傷罪。罪行為之后的、一律構(gòu)成犯罪未遂。本案中，(1)王某某在楊某某和他開(kāi)玩笑時(shí)，已預(yù)見(jiàn)到了蒲某尾隨 被害人并趁被害人不注意強(qiáng)行擠進(jìn)自己手中拿的刀子可能會(huì)傷及他人，便多次警房?jī)?nèi)，尚未開(kāi)始實(shí)施具體的搶劫行為，仍屬于告楊某某不要如此開(kāi)玩笑，客觀上也采取了一為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應(yīng)以定的措施，防止刀將人 刺傷。但是由于楊某某搶劫罪的預(yù)備犯判處，不構(gòu)成犯罪未遂 的推動(dòng)，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時(shí)將身后案例20 的趙某某刺傷，對(duì)王21某某來(lái)講屬于不能抗拒沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因eww欠的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應(yīng)債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財(cái)務(wù)股保險(xiǎn)柜負(fù) 刑事責(zé)任。(2)楊某某明知王某某手拿剔骨刀里的現(xiàn)金。某日晚9時(shí)許，沈某撬開(kāi)了財(cái)務(wù)股可能會(huì)傷及他人，且在王某某一再提醒下，仍的房門，但因無(wú)法打開(kāi)小 保險(xiǎn)柜，未能竊取柜然摟住王某某向后推，在主觀上符合已經(jīng)預(yù)見(jiàn)中的現(xiàn)金。于是，到自己的行為可能會(huì)發(fā)生 危害社會(huì)的結(jié)果，因隱藏在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小試驗(yàn)室里，想等待時(shí)機(jī)輕信能夠避免而實(shí)際卻發(fā)生了危害社會(huì)結(jié)果的再撬開(kāi)小保險(xiǎn)柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財(cái)務(wù)股過(guò)于自信的過(guò)失的特征。應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人重傷的李 會(huì)計(jì)上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門被撬、小保險(xiǎn)柜罪追究其刑事責(zé)任 失蹤，當(dāng)即報(bào)案。公安人員在廠內(nèi)倉(cāng)庫(kù)旁的小案例18 試驗(yàn)室里找到保險(xiǎn)柜，柜門尚未打開(kāi)，柜內(nèi)人沈某，男 33歲，汽車司機(jī)。某日下午，某縣民幣也原封未動(dòng)。城鎮(zhèn)供銷社業(yè)務(wù)員吳某在外縣鄉(xiāng)購(gòu)買農(nóng)副產(chǎn)品[問(wèn)題]

后，要找地方住宿。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排請(qǐng)分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 在該鄉(xiāng)汽車庫(kù)院內(nèi)小東屋。田曾對(duì)吳 說(shuō)：“晚[分析] 上ll點(diǎn)左右，汽車才回來(lái)?！眳窃谛|屋躺了一沈某的行為屬于盜竊未遂。根據(jù)我國(guó)刑法理論會(huì)兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺(jué)，并用塑和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盜竊罪的既遂是以財(cái)物的所料布(長(zhǎng)ll米左右，寬1.6米)有人、監(jiān)管人失去控制和行為人實(shí)際控制為標(biāo)晚 上11點(diǎn)左右，天下小雨，院內(nèi)漆黑，司機(jī)準(zhǔn)的。如果僅僅是行為人控 制了物品，但財(cái)物沈某駕駛柴油解放車返回，乘車的副司機(jī)下車的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為將車庫(kù)門打開(kāi)，沈關(guān)滅大燈，只開(kāi)小燈駛進(jìn)院仍未達(dá)到既遂狀態(tài)。對(duì)于保險(xiǎn)柜這樣的笨重物內(nèi)。在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車時(shí)，左前 輪將睡在地上的品，需要行為人搬出廠區(qū)，工廠才失去控制，吳某當(dāng)場(chǎng)軋死。犯罪人也 才能最終取得控制。本案中，沈某因[問(wèn)題] 無(wú)法打開(kāi)保險(xiǎn)柜、而將之移至廠實(shí)驗(yàn)室，沈某沈某對(duì)吳某的死亡是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?請(qǐng)說(shuō)明并未取得財(cái)物的控制，工廠也尚未喪失對(duì)財(cái)物理由。的控制。在此狀態(tài)下被查獲的，對(duì)沈 某仍應(yīng)以[分析] 盜竊未遂處理。沈某對(duì)吳某的死亡不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：案例

21吳某當(dāng)天在院內(nèi)睡覺(jué)，沒(méi)有任何人對(duì)沈某予以曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預(yù)謀殺死羅的提醒，吳某在睡覺(jué)時(shí)，又用塑料布將自己從頭丈夫劉某之后，兩人結(jié)婚。某日，曹買來(lái)毒藥至腳蒙起來(lái)，在天下小雨、晚上11點(diǎn)左右的交給羅，羅將毒藥投入劉的酒中，并為劉炒了漆黑天氣的情況下，沈某沒(méi)有發(fā)現(xiàn)睡在地上的菜，讓劉喝酒。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡吳某。之所以沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，是因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的條結(jié)果。曹某、羅某后來(lái)得知毒藥因存放時(shí)間太件，沈某不可能預(yù)見(jiàn)。既然沈某對(duì)吳某睡在院長(zhǎng)，已經(jīng)失效。中不可能 預(yù)見(jiàn)，在倒車時(shí)將其軋死也屬于刑法[問(wèn)題] 上的意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)曹某、羅某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，案例19 [分析] 蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。當(dāng)該婦女回曹某、羅某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。家打開(kāi)房門后準(zhǔn)備關(guān)門時(shí)，蒲某以為其家中無(wú)羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實(shí)人，強(qiáng)行擠進(jìn)房?jī)?nèi)，并隨手鎖上門，該婦女被施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對(duì)犯罪工嚇得驚叫一聲。她的丈夫聞 聲起床，具——毒藥的效力有 錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，最終未能發(fā)見(jiàn)蒲某站在門口，便問(wèn)：“你是干什么的?”蒲某生他們所希望的結(jié)果。而這種結(jié)果沒(méi)有發(fā)生，答不上來(lái)，是他們意志以外的原因所致，是違背他們的意在鄰居的幫助下，蒲某被擔(dān)送到公安機(jī)關(guān)。在 志的。根據(jù)我國(guó)的刑法理論，這種情況屬于工公安機(jī)關(guān)，蒲某供認(rèn)他到該婦女家的目的是為具 不能犯，對(duì)行為人均應(yīng)按犯罪未遂處理。了搶錢。案例22[問(wèn)題] 某縣城關(guān)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強(qiáng)奸案，均未能請(qǐng)分析蒲某的搶劫行為屬于犯罪預(yù)備還是犯罪破獲。為此，縣公安局派公安人員楊某男扮女機(jī)廠盜竊廢鐵，途中遇到楊 某，行竊的過(guò)程之中，將倉(cāng)庫(kù)中水捅碰翻，發(fā)生巨被人認(rèn)出又主動(dòng)返還所槍財(cái)物的，不影響犯罪

葉從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶。大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。但是，既遂的成立。欲行強(qiáng)奸。楊轉(zhuǎn)身抓葉，葉將楊的假發(fā)抓掉，行為人在犯罪過(guò)程之中出現(xiàn) 意志以外的現(xiàn)象案例27

發(fā)現(xiàn)是個(gè)男的，便脫身逃跑，被巡邏的公安人而使犯罪人停止繼續(xù)犯罪，是構(gòu)成犯罪中止還罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期員抓 獲。是犯罪未遂，還要考察這種現(xiàn)象對(duì)犯罪人的影徒刑5年。1996年10月，監(jiān)獄根據(jù)朱慶悔改[問(wèn)題] 響，如果意志以外的現(xiàn)象發(fā)生，但并不足以阻表現(xiàn)，依法向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法，院提出假釋建對(duì)葉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定，并說(shuō)明理由。止犯罪的繼 續(xù)實(shí)施，而犯罪人基于這種不利條議書(shū)。法院審核了 朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)[分析] 件而主動(dòng)放棄犯罪的，應(yīng)為犯罪的中止；如果證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考葉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。葉某在去盜竊的意志以外的現(xiàn)象發(fā)生且足以阻止犯罪人繼續(xù)實(shí)驗(yàn)期自1996年11月3日至1998年11月2日路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的施犯罪的，應(yīng)當(dāng)為犯罪未遂。在本案 中，劉某止。但朱慶被假釋出獄后，在本村及 鄰村撬門意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解在盜竊的過(guò)程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲破鎖盜竊作案5起，竊得財(cái)物價(jià)值1800多元。褲帶，已屬?gòu)?qiáng)奸犯罪的 著手實(shí)施。但是，在繼音，只是為他繼續(xù)實(shí)施盜竊行為制造了不利條[問(wèn)題]

續(xù)犯罪的過(guò)程之中，葉某發(fā)現(xiàn)楊某是男性，出件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實(shí)施。在這法院應(yīng)對(duì)朱慶如何處罰? 乎他的意料，自然沒(méi)有辦法繼續(xù)實(shí)施犯罪，屬種情況下劉某停止 實(shí)施犯罪行為，應(yīng)以犯罪中[分析] 于由于行為人意志以外的原因而被迫停止犯罪止論處。在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應(yīng)對(duì)朱慶撤銷假釋。根的犯 罪未遂。這種情況，在刑法理論上稱為對(duì)案例25 據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被假釋的犯罪分子，必須象不能犯。男，39歲，某村村民。某甲因有了第三者，即遵紀(jì)守法，如果在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)案例23 覺(jué)得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)李某,男.歲，某機(jī)電修配廠工人。某日晚8在噸飯過(guò)程中，某甲乘某乙去廚房之時(shí)，將事有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰。李某乘鄰居陳×云(女，29歲)一人在家之機(jī)，闖先準(zhǔn)備好的砒霜倒入某 乙吃飯的碗中，某乙吃并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并的方式進(jìn)進(jìn)陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。陳過(guò)含有砒霜的飯食后，腹痛難忍，全身抽搐，行并罰。不同意，李即 把陳從里間門口推到里間床上，痛苦萬(wàn)分。某甲見(jiàn)狀后心中不忍，趕忙將妻子案例28

按住陳的雙手，騎在陳的身上。陳在反抗中抓送進(jìn)醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救，其妻轉(zhuǎn)危為安。申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從破李的脖子，李卡住陳的脖子，[問(wèn)題] 九府墳火車站扒上貨物列車，于運(yùn)行途中將鐵然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強(qiáng) 奸。陳如何認(rèn)定某甲的犯罪停止形態(tài)? 路運(yùn)輸物資拋列車下，急中生智，說(shuō)：“俺小姑子一會(huì)兒要來(lái)?！辈⒖碵分析] 二人先后盜竊作案28 起，盜竊物品有生鐵、了一下手表。李聞聽(tīng)，某甲的行為屬于實(shí)行終了的犯罪中止。在我國(guó)化肥、暖氣片、火車閘瓦等，價(jià)值7235元。二向陳賠禮后走掉。刑法中，犯罪中止分為兩種：一種是自動(dòng)放棄人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當(dāng)?shù)豙問(wèn)題] 犯罪行為實(shí)施的中止，另一種是犯罪行為已實(shí)農(nóng)民、手扶拖拉機(jī)司機(jī))打招呼：“你們把 車準(zhǔn)請(qǐng)分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?施完畢，但在犯罪結(jié)果出現(xiàn) 之前，行為人積極備好。”申、張盜竊后，再叫二王開(kāi)拖拉機(jī)將贓[分析] 主動(dòng)地采取措施，有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的物拉到銷贓地點(diǎn)銷贓，每次給二王20元至30李某的行為屬于強(qiáng)奸犯罪的中止形態(tài)?？疾樾兄兄?。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為元，二王共得320．50元。為人的行為是犯罪預(yù)備、犯罪未遂還是犯罪中已經(jīng)實(shí)施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生[問(wèn)題]

止，首先要把握住行為人之所以沒(méi)有完成犯罪之前，觀 其妻服毒后痛苦萬(wàn)分，心中不忍，積二王的行為是否與申某某、張某某構(gòu)成共同犯的原因。如果犯罪行為停止 下來(lái)是由于犯罪人極主動(dòng)地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為罪?為什么? 自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實(shí)施犯罪的安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合[分析] 情況下而基于各種動(dòng)機(jī)主動(dòng)放棄犯罪的，均屬我國(guó)刑法中行為實(shí)行終了的犯罪中止 的特征。兩王的行為與申某某、張某某構(gòu)成共同犯罪，犯罪中止；如果犯罪行為停止下來(lái)是由于發(fā)生案例26 理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜了犯罪人 意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實(shí)趙某某，男，某市建筑公司工人。某日晚ll時(shí)竊犯罪的通謀。張、申在每次盜竊前均通知二施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根許，趙某某從一朋’友處喝酒后回家。行至一小王，讓其準(zhǔn)備車子拉 贓。這屬于在事前有通謀據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實(shí)行階段而分別構(gòu)成路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，的共同犯罪。(2)二王實(shí)施了共同犯罪行為。從犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。在本案中，李某在實(shí)便起歹意。遂從后面沖 上去，抓住該婦女的皮整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行施強(qiáng)奸犯罪的過(guò)程中，之所以停止犯罪的繼續(xù)包就往回跑。剛跑出不到10米，為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申實(shí)施，并非出現(xiàn)了意志以外的原因而不得不放“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一棄犯罪，而是因?yàn)榕赂姘l(fā)而起身作罷，主動(dòng)停看，見(jiàn)被搶者是其同學(xué)的妹妹，便趕緊走上 前銷贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式 止了犯罪，屬于犯 罪的中止形態(tài)。至于被害人去說(shuō)：“阿妹，我看你一個(gè)人走路，不放心，逗案例29 謊稱有人要來(lái)，并不能 成為足以阻止行為人繼你玩玩。走吧，我把你送回家?！彼鞂⒃搵D女護(hù)強(qiáng)某因與他人的妻子通奸而遭到痛打，遂產(chǎn)生續(xù)犯罪的原因，因而對(duì)本案不能以犯罪未遂論送到家。當(dāng)時(shí)，該婦女包內(nèi)有現(xiàn)金3000元。了盜槍報(bào)復(fù)的念頭。某日晚11時(shí)許，強(qiáng)某竄入處。[問(wèn)題] 本單位武器庫(kù)，案例24 趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說(shuō)明哄騙岳某開(kāi)門，強(qiáng)行進(jìn) 屋，用尖刀逼住岳某，劉某，男，24歲，漢族，無(wú)業(yè)。劉某欲去某倉(cāng)理由。令其打開(kāi)武器庫(kù)。岳某被迫打開(kāi)武器庫(kù)的房門庫(kù)行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉(cāng)[分析] 鎖頭。強(qiáng)某取走兩支半自動(dòng)步槍。在強(qiáng)某離開(kāi)庫(kù)周圍“踩道”，以決定入庫(kù)行竊及得手后選擇趙某某的行為屬于搶奪罪的既遂形態(tài)。根據(jù)我現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，岳某讓強(qiáng)某把自己綁起來(lái)。強(qiáng)某就用出庫(kù)的路線。某夜，劉 某按照預(yù)先觀察好的路國(guó)刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財(cái)物搶撕碎 的床單布條將岳某綁起，口塞破布，推倒線進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)行竊，在搬東西時(shí)，碰翻了堆放在奪到手作為犯罪是否完成的標(biāo)志。在本案中，在地。強(qiáng)某攜槍前去報(bào)復(fù)，由于槍里沒(méi)有子彈倉(cāng)庫(kù)中的水桶，水桶發(fā)出巨大響聲。劉某心中趙某某趁被害人不備，從身 后沖上去將包槍到未能得逞。大恐，手，且準(zhǔn)備逃跑，此時(shí)他已完成了搶奪犯罪行[問(wèn)題] [問(wèn)題] 為，逃跑已不是搶奪罪的構(gòu)成條件了。至于在強(qiáng)某、岳某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么?請(qǐng)分析劉某的行為屬于犯罪中止還是犯罪未遂準(zhǔn)備逃跑時(shí)被被害人認(rèn)出而最終沒(méi)有能夠取得 [分析] [分析] 財(cái)物，屬 于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既強(qiáng)某、岳某構(gòu)成共同犯罪。理由是：(1)岳某實(shí)員，理應(yīng)忠于職守，保護(hù)本單位槍支的安全，而他在受到了強(qiáng)某的威 脅時(shí)，對(duì)強(qiáng)某予以協(xié)助，從而大大便利了強(qiáng)某的盜槍行為。(2)岳某被脅迫參與犯罪，但并沒(méi)有完全失去身體的自由，在意志上是有選擇余地的，這與完全受到強(qiáng) 制而失去人身自由的情形是有質(zhì)的不同的。(3)岳某參與強(qiáng)某的盜竊槍支犯罪，屬于被迫參加犯罪的，是共同犯罪中的脅從犯。案例30

甲乙二人預(yù)謀搶劫，觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙受驚嚇大聲呼叫，甲便強(qiáng)行將丙推入洗手間，并對(duì)丙進(jìn)行監(jiān)管，由乙尋找財(cái)物。甲在看管丙的過(guò)程中，忽生歹念，強(qiáng)行奸污了丙。[問(wèn)題]

試問(wèn)對(duì)甲乙二人的行為如何定罪處罰，并說(shuō)明理由。[分析]

甲、乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，因?yàn)槎擞袚尳俚墓餐缸锕室?，并共同?shí)施了搶劫的具體行為。但甲同時(shí)又單獨(dú)構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。因?yàn)閺?qiáng)奸犯意是由甲單獨(dú)產(chǎn) 生的，并獨(dú)自實(shí)施了強(qiáng)奸行為，而乙對(duì)甲的強(qiáng)奸行為沒(méi)有犯意上的溝通，也沒(méi)有共同參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，這在刑法理論上稱為“實(shí)行犯過(guò)限”，應(yīng)由具體實(shí)施過(guò)限行 為的人對(duì)過(guò)限部分獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。本案中，就應(yīng)由甲一人承擔(dān)強(qiáng)奸罪的責(zé)任。因此對(duì)甲應(yīng)定搶劫罪、強(qiáng)奸罪，實(shí)行兩罪并罰，對(duì)乙只以搶劫罪進(jìn)行處罰。案例

31趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗(yàn)期間，某日騎自行車外出，在路上將賣烤紅薯 的夏某的自行車及烤筒撞倒。夏某指責(zé)趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折(輕傷)。夏某向人民法院提起自訴。[問(wèn)題]

法院應(yīng)對(duì)趙某如何處罰? [分析]

法院應(yīng)對(duì)趙某撤銷緩刑。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，必須遵紀(jì)守法，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作 出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。對(duì)于本案，法院首先應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某撤銷緩刑。對(duì)其新犯之罪，若判處刑罰的，則應(yīng)與原來(lái)的2年有期徒刑進(jìn) 行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。案例

32孫福起利用上班時(shí)間，在保定火車站南站，將半停留的貨物列車的車窗打開(kāi)，鉆進(jìn)車廂，盜出1臺(tái)日立牌VI一427E型錄(放)像機(jī)，價(jià)值人民幣4000元，并將該機(jī)隱藏在站修所院內(nèi)。馬志剛發(fā)現(xiàn)孫福起去站修所院內(nèi)隱藏物品，即懷疑孫盜竊了車上的東西。待孫福起從站修所院內(nèi)出來(lái)，馬志剛便進(jìn)去查找。馬在雜草叢 中找到了錄(放)像機(jī)，將其轉(zhuǎn)移到附近的破房?jī)?nèi)藏好，下班后將該機(jī)拿回家，占為己有。[問(wèn)題]

么? [分析]

孫福起、馬志剛的行為不能構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)椋?1)但二人之間既沒(méi)有共同的犯罪故意，也沒(méi)有共同的犯罪行為，每個(gè) 人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨(dú)立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實(shí)施共同犯罪行為的條件。(2)本案屬于“黑吃黑”的案件。對(duì)此類案 應(yīng)按照不同行為人的行為分別定罪，各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。案例3

3田華是市體育學(xué)校武術(shù)班的學(xué)生，一天晚上，田華從同學(xué)家玩耍歸來(lái)，路過(guò)一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同的一個(gè)岔口處跳出一個(gè)持刀的青年黃某。黃某把刀逼向田華并 讓他交出口袋里所有的錢和自戴的手表。田華扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后，慌亂害怕中，田華拿起靠在墻角的一根木棒。向黃某揮去，黃某 應(yīng)聲倒下。田華十分害怕，立即向附近派出所投案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。[問(wèn)題]

田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?為什么? [分析]

田華的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成 不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，田華對(duì)正在進(jìn)行持刀搶劫的黃某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。案例34：

王某，女。24歲。張某、女，44歲，被害人王兆寬，平素對(duì)其妻張某、女兒王某經(jīng)常打罵虐待。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對(duì)其親生女兒王某進(jìn)行威脅，強(qiáng)奸2次。王某被強(qiáng)奸后曾服藥自殺，經(jīng)搶救未死。張某也曾被王兆寬打后服安眠藥企圖自殺，未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鉆入王某被窩，意欲強(qiáng)奸，王某不從。這時(shí)張某翻身，王兆寬惟恐其妻 發(fā)覺(jué)，便回自己被窩。早晨4時(shí)許，王兆寬又鉆入王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說(shuō)：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的?！苯又蒙眢w壓住王某，王某用手 緊緊抓住王兆寬的睪丸，大聲呼救。張某被驚醒后，氣憤地打了王兆寬兩個(gè)嘴巴。接著張某按住王兆寬，王某到外屋取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，又 用一段鞋帶將王兆寬的兩手拇指綁住，并讓其母張某去倉(cāng)房取來(lái)繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時(shí)許，母女二人投案自首。對(duì)王某、張某應(yīng)如何定罪處罰?說(shuō)明理 [分析]

(1)對(duì)王某、張某應(yīng)以故意殺人罪定罪。王兆寬在對(duì)其女兒實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)施的正當(dāng)防 衛(wèi)。但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實(shí)施的不法侵害也隨之結(jié)束，王某、張某又對(duì)其實(shí)施的打擊行為，已失去了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，屬于事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。(2)寬處罰。同時(shí)，二人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)適用犯罪較輕犯罪后自首的，可以免除處罰的規(guī)定量刑。案例3

5孫明亮，男，19歲。某日晚8時(shí)許，孫明亮陪同其友蔣小平去看電影。在平?jīng)鍪袞|關(guān)電影院門口見(jiàn)到郭鵬祥及郭小平、馬忠全三人尾追少女陳某某、張某某，郭鵬 孫明亮和蔣小平上前制止，與郭鵬祥等三人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。蔣小平動(dòng)手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。孫明亮和蔣小平分別追趕 不及，遂返回將陳某某、此時(shí)，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\(yùn)輸公司院內(nèi)叫來(lái)正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會(huì)合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報(bào)復(fù)。當(dāng)郭鵬祥等人在一小巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)孫明亮、即將二人截住。郭鵬祥上前質(zhì)問(wèn)孫明亮、蔣小平為啥打人。蔣小平反問(wèn)：人家女子年齡那么小，你們 黑天半夜纏著干啥?并佯稱少女陳某某是自己的妹妹。郭鵬祥聞聽(tīng)，照蔣小平面部猛擊數(shù)拳。蔣小平挨打后和孫明亮退到附近街墻旁一垃圾堆上。郭鵬祥追至垃圾堆 繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來(lái)的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當(dāng)即倒地；孫明亮又持刀對(duì)空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機(jī)脫身跑掉。郭鵬祥因 被刺破左肺、胸膜、胸動(dòng)脈等器官．失血過(guò)多，孫明亮的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任? [分析]

孫明亮的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。理由是：

(1)孫明亮具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。郭鵬祥等人拉扯糾纏少女被孫明亮等人制止后，又返回尋釁滋事，繼續(xù)實(shí)施不法侵害，孫明亮等人有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。(2)孫 明亮的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，造成了重大損害、郭鵬樣等人雖然實(shí)施了不法侵害，只是用拳頭毆打，而孫明亮防衛(wèi)時(shí)則使用 彈簧刀照郭鵬祥的胸部刺一刀，將其刺死，其防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度都明顯大大超過(guò)了不法侵害人所實(shí)施的不法侵害的手段、強(qiáng)度，并且造成了不法侵害人死亡的重大損 害結(jié)果，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。(3)本案不適用刑法規(guī)定的對(duì)于正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為。造成不法侵 害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。因?yàn)楣i樣的侵害行為沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，仍屬于比較輕微的不法侵害行為。(4)根據(jù)我國(guó) 刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。案例36

劉某某在城外樹(shù)林里游逛，遇女青年林學(xué)武(21歲，體校業(yè)余武術(shù)隊(duì)員)騎車從樹(shù)林穿過(guò)，遂生歹意。他潛伏窺察后發(fā)現(xiàn)，林學(xué)武每日清晨和傍晚都要騎車路過(guò)此 地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹(shù)后面，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林騎車進(jìn)樹(shù)林時(shí)，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃 人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時(shí)躲避，便破窗而入。劉見(jiàn)林逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林在破窗進(jìn)屋時(shí)，不僅損壞了窗戶、而且一腳踩在床上睡覺(jué)的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。

林學(xué)武對(duì)踩傷小孩的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，為什么? [分析]

林學(xué)武對(duì)踩傷小孩的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。理由是：林學(xué)武在遇到不法侵害時(shí)，本可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)行為。在其力量懸殊的情況下，沒(méi)有足夠的防衛(wèi)能力，也可以采 用避險(xiǎn)的方法。但是，林學(xué)武的避險(xiǎn)行為所造成的損害卻大于或者等于其所要保護(hù)的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。案例37

杜長(zhǎng)江，1983年生。韓仲學(xué)，1983年生。杜發(fā)家，1983年生。1998年4月8日深夜11杜長(zhǎng)江、韓仲學(xué)、杜發(fā)家三人趁著酒勁兒翻墻進(jìn)入某 市職業(yè)中學(xué)校內(nèi)，持刀闖入女生宿舍304室，先對(duì)陳某等5名高一女生進(jìn)行褻瀆，后又輪奸了女生蒲某。女生張某在反抗時(shí)被杜發(fā)家用縫衣針猛刺75針。此后，三名罪犯又闖入301室，對(duì)其中的4名女生施以暴行。此外，三人在實(shí)施上述犯罪行為的同時(shí)，還從被害女生處搶劫90余元錢。直到次日凌晨3點(diǎn)多鐘，因?yàn)閷W(xué) 校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來(lái)查看，三人才翻墻而去。對(duì)本案三名行為人能否適用死刑?為什么? [分析]

對(duì)本案三名行為人不能適用死刑。理由是：三名行為人所犯的是強(qiáng)奸罪，且屬于罪行極其嚴(yán)重。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，如此情節(jié)的強(qiáng)奸犯罪，可以適用死刑。但是，三名犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)，都不滿18周歲。犯罪時(shí)不滿18周歲的人，不得適用死刑，三人的年齡都符合我國(guó)刑法禁止適用死刑的條 件，依法不得對(duì)其適用死刑，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期2年執(zhí)行。案例38

吳玉海因犯故意傷害(致死)罪被判處死刑緩期2年執(zhí)行。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。吳玉海拿出黃金海勸其好好改造的字條質(zhì) 問(wèn)：“你總給我寫(xiě)這個(gè)是什么意思?”二人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在相互搶字條的過(guò)程中，吳玉海打了黃金海一拳，黃金海欲瑞吳玉海，卻瑞在于曉明(犯人，另案處理)的腿上，于曉明遂對(duì)黃金海拳打腳踢。黃跑到233號(hào)監(jiān)室門口欲拿扁擔(dān)，被追趕上來(lái)的付彥要抱住，于曉明、郭寶紅(犯人，另案處理)、王秀良(犯人)、吳玉 海一起毆打了黃金海。后被值班犯人田文山制止。當(dāng)晚20時(shí)許，于曉明在18號(hào)監(jiān)室又欲打黃金海時(shí)，黃金海求饒說(shuō)肚子疼，別打肚子。于曉明不聽(tīng)，再次毆打黃 金海的面部、腹部，后被人制止。兩次毆打致黃金海重傷，經(jīng)醫(yī)院及時(shí)搶救，切除腸1。5米，幸免于死。

對(duì)吳玉海在死緩期間又故意犯罪的情況應(yīng)如何[分析]

對(duì)吳玉海應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。死刑緩期2年執(zhí)行，是對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑但還不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子適用的一種特殊執(zhí)刑方法，其目的在于考查是否應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪人 執(zhí)行死刑，同時(shí)也給犯罪人最后一次悔罪的機(jī)會(huì)。被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有故意犯罪的，2年期滿之后減為無(wú) 期徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑；如果又故意犯罪的，核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。吳玉海在死緩期間不思悔改，又故意傷害他 人，應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。案例39

江某某，男，20歲，因犯搶劫罪、盜竊罪，被判處死刑緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，投入某監(jiān)獄勞動(dòng)改造。江某某在死刑緩期執(zhí)行期間，能完成勞動(dòng)任務(wù)，表現(xiàn)一般。由于種種原因，在死刑緩期2年期滿后，沒(méi)有得到及時(shí)減刑，遂產(chǎn)生了脫逃的想法，并邀約犯人黎某某(因搶劫罪、盜竊罪被判處無(wú)期徒刑)一起逃跑。此后，江某某、卜某某、黎某某三人多次策劃逃跑之事，并做了充分的準(zhǔn)備。某日凌晨1時(shí)許，江某某叫醒卜某某、黎某某，三人一起進(jìn)了廁所，先后翻過(guò)廁所窗 戶，順窗外水管下到監(jiān)院后，鉆進(jìn)監(jiān)房下水道逃出監(jiān)獄。[問(wèn)題]

對(duì)汪某某能否核準(zhǔn)死刑?本案應(yīng)如何處理? [分析]

(1)對(duì)汪某某不能核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，被判處死刑緩期2年執(zhí)行的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有故意犯罪的，2年期滿之后減為無(wú)期 徒刑；如果有立功表現(xiàn)的，2年期滿之后減為15年以上20年以下有期徒刑。汪某某在死緩考驗(yàn)期內(nèi)，沒(méi)有立功表現(xiàn)，也沒(méi)有故意犯罪，(2)汪某某在考驗(yàn)期滿后又犯新罪，屬于無(wú)期徒刑執(zhí)行期間內(nèi)犯罪，依法應(yīng)當(dāng)將對(duì)其所犯新罪判處的刑罰與無(wú)期徒刑進(jìn)行并罰。按照我國(guó)刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰方 法，本案應(yīng)當(dāng)采用吸收原則，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。案例40

許某同被害人李某系多年鄰居。李見(jiàn)許的妻子房某貌美，便趁許上夜班之機(jī)，強(qiáng)奸了房某，并威脅說(shuō)如果告發(fā)即殺死房的全家。房為全家的生命安全而忍辱吞聲。李 見(jiàn)房懦弱，又多次強(qiáng)奸房。房無(wú)奈把情況告訴了許。許在氣憤之下找李評(píng)理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。許回家 后，把情況對(duì)其家人訴說(shuō)一遍。其父要許投案自首。在其父勸說(shuō)下，但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。正在吃餃子時(shí)，接到報(bào)案后趕來(lái)的公 安人員將許逮捕歸案。[問(wèn)題]

對(duì)許某應(yīng)如何定罪量刑?[分析]

(1)許某在和李某評(píng)理時(shí)，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。(2)許某的行為是自動(dòng)投案。我成立自首的兩個(gè)必備條件。規(guī)定，對(duì)此情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰進(jìn)法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者是已被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑 人行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。即先減后并尚未受到訊問(wèn)，或者未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主的方式進(jìn)行并罰。動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法案例

43院投案。在司法實(shí)踐中，對(duì)于經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被去投案但尚未去投案被公 安機(jī)關(guān)捕獲的，也視害人死亡。此案一直未被破獲。2000年2月，為自動(dòng)投案。許某在其父勸說(shuō)下，同意投案自楊某因盜竊被依法逮捕。與此同時(shí)，李某因傷首。但其母因心疼兒子，要許吃完餃子再走。害他人被拘留。楊 某在看守所見(jiàn)到了李某，心正在吃餃子時(shí)，接到報(bào)案后趕來(lái)的公安人員將想如果李某先交待以前的搶劫致人死亡的罪許逮捕 歸案，可以認(rèn)定許某是自動(dòng)投案。如果行，自己就要被從重處罰。為爭(zhēng)取從輕處理。許某在投案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，楊某主動(dòng)交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪 可以成立自首，對(duì)其可以從輕、減輕處罰。行。楊某交待這一罪行之前，司法機(jī)關(guān)并未掌案例41 握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。陳某用汽割機(jī)將5根吊車重軌(價(jià)值人民幣[問(wèn)題]

2400余元)割斷后盜走，得贓款800元，花470對(duì)楊某應(yīng)如何定罪量刑?元買了l臺(tái)“美多”牌收錄機(jī)?；丶液?，其妻王[分析]

某追問(wèn)收錄機(jī)的 來(lái)歷，陳講述了盜竊事實(shí)。其(1)楊某先后犯有搶劫罪和盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)妻遂勸陳投案自首，將贓物返還，爭(zhēng)取寬大處罪并罰。(2)楊某具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處理。陳開(kāi)始堅(jiān)決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，最后罰。我國(guó)刑法規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌王說(shuō)：“你不去投案，我要去告發(fā)你，還要 和疑人、被告人和正 在服刑的罪犯，如實(shí)供述司你離婚?！边@時(shí)陳勉強(qiáng)同意投案。法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。即返回，不想投案。后在其妻的苦苦勸說(shuō)下，楊某被羈押后，主動(dòng)供出了司法機(jī)關(guān)尚未掌握又表示同意投案。其妻不放心，陪同陳一起到的搶劫犯罪，并且供出了同案犯，符合自首 的公安機(jī)關(guān)投案。投案 后，陳如實(shí)供述了全部犯成立條件，對(duì)其所犯的搶劫罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，罪事實(shí)?？梢詮妮p、減輕處罰。[問(wèn)題] 案例44 對(duì)陳某應(yīng)如何定罪量刑? 李廣，男，24歲，某公司會(huì)計(jì)。李廣于1996[分析] 年5月10日因貪污公款9000元，被法院判處(1)陳某用汽割機(jī)將5根吊車重軌割斷后盜走，有期徒刑1年，緩刑2年，到1998年5月10價(jià)值人民幣2400余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。日緩刑考驗(yàn)期 結(jié)束，李廣在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)無(wú)任(2)許某的行為應(yīng)當(dāng)成立自首。我國(guó)刑法規(guī)定，何違法犯罪行為。1999年3月20上午，李廣自首是指犯罪 分子在犯罪之后，自動(dòng)投案并如因瑣事與鄰居張某發(fā)生爭(zhēng)吵，李廣將張某打成實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為。根據(jù)有關(guān)司法解釋，重傷。自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司[問(wèn)題]

法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者是已被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌 疑人李廣是否構(gòu)成累犯?為什么? 尚未受到訊問(wèn)，或者未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主[分析]

動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法[緩刑考驗(yàn)期結(jié)束后又犯罪]李廣不構(gòu)成累犯。因院投案。在司法實(shí)踐中，對(duì)于并非犯罪嫌疑人為緩刑是有條件地不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗(yàn)主動(dòng)而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的，也視為自期滿無(wú)任何違法犯罪行為，原判的刑罰就不再動(dòng)投案。陳犯罪后，其妻力勸陳投案自首，陳執(zhí)行了，而不是刑罰執(zhí) 行完畢。而普通累犯是開(kāi)始堅(jiān)決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，后來(lái)勉強(qiáng)同指因故意犯罪而被判處過(guò)有期徒刑以上的刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，于5年內(nèi)又在 其妻的苦苦勸說(shuō)下，又表示同意投案。其妻犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意犯罪的罪不放心，陪同陳一起到公安機(jī)關(guān)投案。盡管陳犯。所 以被告人李廣不符合累犯的條件。某在是否投案的問(wèn)題上反反復(fù)復(fù)，猶豫不決，案例4

5最后也是在其妻子的苦勸和陪 同下才去投案，王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7也不影響投案的成立。投案后，陳如實(shí)供述了年。判決交付執(zhí)行兩個(gè)月后，又發(fā)現(xiàn)王某某在全部犯罪事實(shí)，符合自首的成立條件，應(yīng)當(dāng)按判決以前還強(qiáng)奸過(guò)婦女2人。自首處理，可以對(duì)其從輕、減輕處罰。[問(wèn)題] 案例42 法院應(yīng)對(duì)王某某如何處罰? 張某某，男，23歲。張某某因犯盜竊罪于1997[分析]

年5月5日被法院判處有期徒刑5年。在服刑[刑罰執(zhí)行期間被發(fā)現(xiàn)“漏罪”]王某某的行為屬期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。從保于在刑罰執(zhí)行期間又發(fā)現(xiàn)了漏罪的情況。根據(jù)外就醫(yī)的當(dāng)月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。在我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)此情況，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的一年之內(nèi)共盜竊23次，價(jià)值人民幣45000元。罪作出判決，把前后兩 個(gè)判決所判處的刑罰進(jìn)[問(wèn)題] 行并罰，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。如果決定執(zhí)法院應(yīng)對(duì)張某某如何處罰?行的刑罰仍為有期徒刑，已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)[分析] 計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，即先并后減的在服刑期間又犯新罪]張某某的行為屬于在刑方式 進(jìn)行并罰；如果決定執(zhí)行的刑罰為無(wú)期徒

第三篇：刑法學(xué)1案例分析（本站推薦）

五、案例分析（16分）案情：

徐某某，男，1984年10月21日出生，聾啞人，學(xué)生。徐某某是家中的獨(dú)生子，由于受不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，對(duì)學(xué)習(xí)沒(méi)有興趣，經(jīng)常逃學(xué)曠課，甚至與校外一些“混混”建立了關(guān)系。2000年9月17日晚上，徐某某向母親趙某提出自己明天不想去上學(xué)了，趙某見(jiàn)兒子又想逃學(xué)，頓時(shí)怒火沖天，抬手就打了兒子兩個(gè)嘴巴。當(dāng)晚，徐某某趁趙某熟睡之際，將一包鼠藥（毒鼠強(qiáng)）放進(jìn)了趙某每天必喝的中藥里，并從趙某的錢包里找到160元錢后到一網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。次日早上，趙某喝下?lián)接惺笏幍闹兴幒笾卸舅劳?。徐某某回家得知其母死亡，便向其父承認(rèn)是自己所為，并在其父帶領(lǐng)下到派出所投案，交代了事情的全部經(jīng)過(guò)。

試分析并說(shuō)明理由：對(duì)于徐某某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰？

評(píng)分要點(diǎn)：

1、徐某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分）

2、根據(jù)刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險(xiǎn)物質(zhì)）罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2分）

3、徐某某故意以鼠藥毒殺其母，致其死亡，該行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，顯然應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰，且徐某某時(shí)已年滿15周歲，已達(dá)到刑法規(guī)定的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，因而其故意殺人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（4分）

4、徐某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。（3分）

5、徐某某屬于聾啞人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。（2分）

6、徐某某犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；且不能適用死刑。（3分）

五、案例分析（16分）案情：

王某，男，23歲，某廠工人。

王某于2004年在江某開(kāi)辦的廠子里找了份臨時(shí)工作。2005年4月中旬，江某以王某偷拿單位東西為由開(kāi)除了王某，并拒絕給其發(fā)放2至4月份的工資。王某不服，幾次與江某交涉，均因雙方各執(zhí)一詞不歡而散。4月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方扭打起來(lái)，人高馬大的江某還打了王某一拳。感覺(jué)吃了虧的王某遂起意報(bào)復(fù)。4月24日中午，王某提著一桶汽油出現(xiàn)在江某家門前。江某開(kāi)門發(fā)現(xiàn)是王某，便問(wèn)王某有什么事，王某說(shuō)：“還是工資的事兒，今天你得給我個(gè)滿意的答復(fù)，不然沒(méi)你好果子吃！”王某一邊說(shuō)一邊晃了晃手中的汽油桶。江某一聞到汽油味，馬上返身進(jìn)屋并鎖上門，然后打電話給保安員。王某則在門外高聲叫罵并將汽油潑在江某的門口。保安員趕到時(shí)，正好聽(tīng)見(jiàn)王某說(shuō)：“你再不出來(lái)，我就燒死你！”便立即將王某撲到在地，并從其衣袋中搜出一只打火機(jī)。

請(qǐng)分析并說(shuō)明理由：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？應(yīng)當(dāng)如何處理（只答處理原則）？

評(píng)分要點(diǎn)：

1、王某的行為屬于犯罪預(yù)備。（2分）（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分）

2、犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開(kāi)始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停止形態(tài)。

3、本案中，王某出于報(bào)復(fù)心理，為實(shí)施犯罪而事先準(zhǔn)備好汽油并且?guī)У浆F(xiàn)場(chǎng)潑灑在地，但由于其意志以外的原因即被保安員撲到制服而未能著手實(shí)施放火的實(shí)行行為，因此，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪預(yù)備的規(guī)定，屬于犯罪預(yù)備而非犯罪未遂。（7分）

4、根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。因此，對(duì)于王某的行為，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。（4分）

（視論述情況適當(dāng)給分）

五、案例分析（16分）

王某，男，25歲。1995年5月因盜竊罪被判處有期徒刑3年，1998年4月刑滿釋放。

王某于2002年12月在江某開(kāi)辦的工廠找了份臨時(shí)工。2003年3月中旬，江某以王某偷拿單位東西為名開(kāi)除了王某，并拒絕給其發(fā)放1至3月份的工資。王某不服，幾次與江某交涉，均不歡而散。3月23日，王某再次找江某商談，結(jié)果發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，人高馬大的江某還打了王某一拳。3月24日中午，王某抱著不是魚(yú)死就是網(wǎng)破的心理，揣著一把剔骨刀（刃長(zhǎng)15cm）出現(xiàn)在江某家門前。江某出門時(shí)與王某碰個(gè)正著，他問(wèn)王某有什么事，王某說(shuō)：“還是工資的事兒！今天你得給我個(gè)滿意的答復(fù)，不然就別怪我對(duì)你不客氣了！”聽(tīng)到江某很不客氣地說(shuō)出“沒(méi)門”二個(gè)字后，王某一下子火了，大叫一聲：“好，你有種！”從懷里掏出刀來(lái)就刺向江某的胸部。江某躲閃了一下，但還是被刺中腹部。江某隨即與王某展開(kāi)搏斗，并抓住王某的手將刀奪下。保安員聞?dòng)嵹s來(lái)協(xié)同江某將王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀劃傷。經(jīng)鑒定，江某的傷情屬于輕傷。

請(qǐng)運(yùn)用刑法總論中的相關(guān)理論分析并說(shuō)明理由：對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰？

評(píng)分要點(diǎn)：

1、王某的行為屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（2分）

（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分）

2、犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。（3分）

3、王某出于報(bào)復(fù)心理，以刀刺殺他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗這一行為人意志以外的原因而未能完成其犯罪行為，未發(fā)生被害人死亡的犯罪結(jié)果，其行為完全符合刑法關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，因此，王某的行為屬于犯罪未遂。（7分）

4、王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪刑滿釋放后5年以內(nèi)又故意犯罪，且根據(jù)其犯罪情節(jié)，所犯新罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰，完全符合累犯的構(gòu)成條件，因而構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。（4分）

五、案例分析（16分）案情：

被告人張某，女，21歲，某廠工人。

一天傍晚，張某路過(guò)吳某（男，26歲，無(wú)業(yè)）家門口時(shí)向吳某問(wèn)路。吳某見(jiàn)張某單身一人，認(rèn)為有機(jī)可乘，便以帶路為名，將張某騙至防洪堤上，提出要與張某發(fā)生性關(guān)系。張某說(shuō)：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。”吳某說(shuō)：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下?！闭f(shuō)著就去摟抱張某，張某向前跑開(kāi)。吳某追上張某將其推倒在地，并抽了張某兩巴掌，然后左手用力掐住張某的雙手，右手撕扯張某的裙子和內(nèi)褲。張某見(jiàn)狀，知道武力反抗沒(méi)有用，便以哀求的語(yǔ)氣說(shuō)：“我答應(yīng)你就是了，別把衣服扯亂了，我還要去上班呢，我自己脫?！眳悄骋詾閺埬澈ε铝?，便放開(kāi)張某。張某站起來(lái)將內(nèi)褲脫下后，便要吳某脫光衣服。當(dāng)吳某將外褲連同內(nèi)褲一并褪到小腿肚時(shí)，張某突然上前將吳某推了一把，吳某站立不穩(wěn)，滾下防洪堤，跌入河中。張某隨即抓起內(nèi)褲，顧不得穿上，便跑到附近的治安聯(lián)防隊(duì)報(bào)案。當(dāng)聯(lián)防隊(duì)員趕至河邊，將吳某找到時(shí)，吳某已溺水身亡。

試分析：張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 評(píng)分要點(diǎn)：

1． 張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（3分）（判斷正確者得分，判斷錯(cuò)誤則全題不得分）

2．正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成損害的行為。（3分）

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（4分）3．本案中，吳某采取暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，張某在人身權(quán)利受到嚴(yán)重侵害的情況下，為求脫身，用計(jì)將吳某推下河堤，雖造成吳某溺水死亡，但其行為并無(wú)不當(dāng)，完全符合刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)程中特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（6分。視論述情況適當(dāng)給分）

五、案例分析（16分）案情：

陳某（男，已婚，28歲）與其同廠同事林某發(fā)生感情，林想同陳結(jié)婚，于是不斷催促陳與其妻丁某離婚。陳提出后，丁堅(jiān)決不同意。林對(duì)陳說(shuō)：“有丁在，我們是不可能在一起的，唯一的辦法是讓丁從地球上消失！”陳聽(tīng)后，起了殺機(jī)，一日晚上陳趁丁熟睡，準(zhǔn)備讓丁煤氣中毒而死，于是打開(kāi)煤氣，關(guān)好門窗。正準(zhǔn)備離去時(shí)陳念及夫妻舊情，又返回關(guān)閉了煤氣，放棄了殺人打算。丁沒(méi)有出現(xiàn)任何中毒癥狀。

問(wèn)：陳、林的行為屬于什么性質(zhì)的行為？應(yīng)如何處罰（只答處罰原則，不答具體刑期）？

（1）陳、林的行為構(gòu)成故意殺人罪的共犯。其中，林為教唆

犯，陳為實(shí)行犯。

（2）陳在犯罪過(guò)程中自動(dòng)停止了犯罪行為，構(gòu)成故意殺人罪（中止），根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免

除處罰。因此，對(duì)陳某應(yīng)免除處罰。

（3）林某的話使得陳某產(chǎn)生了故意殺人的犯意，是教唆殺人的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。此案，被教唆的人陳某構(gòu)成犯罪中止，則教唆人林某構(gòu)成教唆未遂，對(duì)林某應(yīng)定故意殺人罪，但可以從輕或者減輕處罰。

五、案例分析（16分）案情：

莊某一日來(lái)到電腦城閑逛，見(jiàn)到一商家正在電腦城門口卸貨，貨物為某名牌電腦顯示器。十余名工作人員穿梭忙碌，場(chǎng)面比較混亂。莊想渾水摸魚(yú)，偷走一臺(tái)顯示器。莊找到旁邊一名以三輪車運(yùn)貨為生的民工洪某，謊稱散放在地上的貨物中有一臺(tái)是自己已購(gòu)買的顯示器，讓洪用三輪車運(yùn)回家，洪將顯示器搬上車，跟隨莊運(yùn)回了莊家。

問(wèn)：莊、洪的行為應(yīng)如何處理？為什么？

五、案例分析（16分）

1． 莊的行為構(gòu)成盜竊罪，洪的行為不構(gòu)成犯罪。莊、洪二

人不構(gòu)成共同犯罪。

2．共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構(gòu)成共同犯罪，必須具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必須是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。第二，各犯罪人必須具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個(gè)要件，必須同時(shí)具備，缺一不可。

3．本案中，莊某具有盜竊顯示器的故意，洪某雖然在莊的欺騙下客觀上實(shí)施了搬走顯示器的行為，但洪認(rèn)為自己在從事運(yùn)貨業(yè)務(wù)，并沒(méi)有盜竊的故意。表面上，莊、洪共同實(shí)施了盜竊，但洪缺乏犯罪故意，不能成立共同犯罪，洪不構(gòu)成犯罪。莊具有盜竊顯示器的故意，并利用不知情的洪某實(shí)施了盜竊，等同于自己親自實(shí)施犯罪，應(yīng)單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。

五、案例分析（16分）案情：

張某為一國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)，1998年5月張通過(guò)收入不入帳的手段，將公款20萬(wàn)元據(jù)為己有，并揮霍一空。年底時(shí)張得知稅務(wù)局要來(lái)查帳，害怕被追究，張找親友借錢并變賣了自己的部分財(cái)產(chǎn)，湊了10萬(wàn)元，準(zhǔn)備交還給單位。張還寫(xiě)了悔過(guò)書(shū)，承認(rèn)了自己的行為，并交給單位領(lǐng)導(dǎo)。正在張四處借貸，準(zhǔn)備湊足剩下的10萬(wàn)元時(shí)，張的貪污行為被單位舉報(bào)。其后檢察機(jī)關(guān)傳訊了張，張如實(shí)交代了自己的罪行。

問(wèn)：對(duì)張能否認(rèn)定為自首？為什么？

1． 張犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，對(duì)張應(yīng)

認(rèn)定為自首。

2．自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。成立一般自首必須具備以下條件：第一，自動(dòng)投案；第二，如實(shí)供述自己的罪行。

成立特別自首應(yīng)當(dāng)具備以下條件：第一，成立特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。第二，必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這是成立特別自首的關(guān)鍵性條件。

3．根據(jù)有關(guān)司法解釋，自動(dòng)投案，是指犯罪嫌疑人主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

4．本案中，張寫(xiě)了悔過(guò)書(shū)交給單位領(lǐng)導(dǎo)，屬于向其所在單位投案，張自動(dòng)投案后，在積極退贓，減輕犯罪后果時(shí)被傳訊，并如實(shí)交代了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。

五、案例分析（16分）案情：

王某和李某有仇隙，隨即找到與李也有矛盾的張某。王、張二人商量“修理修理”李。張僅想給李一點(diǎn)顏色看看，王則心想趁著有張幫忙，將李“干掉“。王并沒(méi)有將殺人的心思透露給張。為此，二人準(zhǔn)備了匕首和磚頭。一天夜晚，二人攔住下夜班的李，對(duì)其毆打，李反抗。張用匕首刺中李腿部，王則用磚頭猛砸李頭部。李昏倒在地，王、張二人逃離。后李死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李系被銳器刺中腿部動(dòng)脈，失血過(guò)多而死。

問(wèn)：王、張二人的行為屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？ 1． 王構(gòu)成故意殺人罪（未遂），張構(gòu)成故意傷害（致死）罪，二人不構(gòu)成共同犯罪。

2．因?yàn)椋海?）成立共同犯罪的各行為人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。行為人不僅認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果，而且也認(rèn)識(shí)到其他共同犯罪人的行為也會(huì)引起某種危害結(jié)果；并且，各共同犯罪人都預(yù)見(jiàn)到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。

（2）據(jù)此，同時(shí)實(shí)施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。本案中，王、張二人同時(shí)毆打李，但二人犯罪故意的內(nèi)容不同。王有殺人故意，張僅有傷害故意，結(jié)果是張的傷害行為造成了李的死亡結(jié)果。王、張不構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)分別定罪。因此，根據(jù)主客觀一致的定罪原則，王應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪（未遂），張則應(yīng)負(fù)故意傷害致死的刑事責(zé)任。

五、案例分析（16分）案情：

被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中學(xué)學(xué)生。2000年6月20日下午郭某由學(xué)校回家，其同學(xué)路某騎自行車在后駛來(lái)。郭某想和路某開(kāi)個(gè)玩笑，就趁路某騎到自己身邊時(shí)，將一根繩子扔進(jìn)路某自行車后輪，結(jié)果由于車輪被纏繞，路某的自行車倒地，路某從自行車上摔下來(lái)，頭部撞地，當(dāng)即昏迷。郭某立即趕往就近醫(yī)院求救，但因路某后腦受外部強(qiáng)力震動(dòng)致腦顱損傷，搶救無(wú)效死亡。

試問(wèn)：對(duì)被告人郭某應(yīng)如何處理？（1）對(duì)郭某不應(yīng)作犯罪處理。

（2）因?yàn)?，郭某是因過(guò)失行為而導(dǎo)致他人死亡，而其年齡只

有15周歲。我國(guó)《刑法》第17條第2款規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。所以，對(duì)于已滿14周歲，不滿16周歲的郭某的過(guò)失行為不應(yīng)按犯罪處理。

五、案例分析（16分）案情：

犯罪嫌疑人陳某，男，22歲，工人。

陳某與張某平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，后因受他人挑撥，陳對(duì)張產(chǎn)生了強(qiáng)烈不滿，于是就尋機(jī)報(bào)復(fù)張。陳某經(jīng)了解知道了張某經(jīng)常走的路線和時(shí)間，便到商店買了一把三角刮刀，決心給張某“放放血”。一天夜里，陳某身帶三角刮刀，藏在張某經(jīng)常經(jīng)過(guò)的道路旁邊，等候張。但是，張某這天被朋友叫去喝酒，晚上沒(méi)有回家。陳某白等了一個(gè)晚上，沒(méi)能實(shí)現(xiàn)給張某“放放血”的目的。后陳某因盜竊案發(fā)，被逮捕后供述了上述行為。

請(qǐng)根據(jù)故意犯罪的停止形態(tài)理論分析：陳某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？

1． 陳某的行為屬于犯罪預(yù)備行為（答“犯罪預(yù)備”或“犯

罪預(yù)備形態(tài)”亦可）

（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤者全題不得分）

2．犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開(kāi)始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停止形態(tài)。

犯罪預(yù)備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為；第二，行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為。在主觀上，第一，行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪；第二，犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來(lái)，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。

行為人是否已著手犯罪的實(shí)行行為是區(qū)別犯罪預(yù)備與犯罪未遂的關(guān)鍵；而行為人停止繼續(xù)犯罪是否是由于行為人意志以外的原因所致則是區(qū)別犯罪預(yù)備與犯罪中止的關(guān)鍵。

3．本案中，陳某為了達(dá)到給張某“放放血”的目的，進(jìn)行了一系列活動(dòng)：了解張的回家時(shí)間、路線，購(gòu)買三角刮刀，并在張回家的路上守候等等，但所有這些行為只是為實(shí)施犯罪所作的準(zhǔn)備，而不是犯罪的實(shí)行行為。因?yàn)?，不論陳某想給張某“放放血”是指?jìng)€是殺害，其實(shí)行行為都必須是對(duì)張某身體的實(shí)際加害行為，但實(shí)際上陳某并未實(shí)施對(duì)張某的實(shí)際加害行為，所以，陳某的行為只能認(rèn)定為犯罪預(yù)備行為而非犯罪實(shí)行行為。同時(shí)，陳某未能實(shí)施犯罪實(shí)行行為是由于張某被朋友叫走沒(méi)有回家這一出于陳某意志以外的原因所致，是被迫的而非自愿的，因而，陳某停止繼續(xù)犯罪的行為不能成立犯罪中止。

綜上所述，陳某的行為既非犯罪未遂亦非犯罪中止，而是犯罪預(yù)備。

五、案例分析（16分）案情：

齊某與鄰居周某因宅基地發(fā)生糾紛，齊某因認(rèn)為村里的決定偏袒周某，遂對(duì)周某懷恨在心。某日，周某在河邊釣魚(yú)，旁邊有

另一村民李某在觀看。齊某出門遛狗，看到這個(gè)情形，遂喝喊自己的狗去咬李某，狗猛地?fù)涞嚼钅成砩?，李某倒地時(shí)將釣魚(yú)的周某撞到河里，因該河水深流急，周某被淹死。

齊某和李某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？

（1）齊某以作為的方式實(shí)施了故意殺人的行為，構(gòu)成了故意殺人罪；李某的行為是無(wú)意識(shí)的，不是犯罪行為。

（2）刑法中的危害行為是表現(xiàn)人的意志或意識(shí)的行為，人的無(wú)意志和無(wú)意識(shí)的身體活動(dòng)，即使在客觀上造成了損害，也不能被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪。同時(shí)，刑法中危害行為的作為方式是指犯罪人用積極的行為所實(shí)施的為我國(guó)刑法所禁止的危害社會(huì)的行為，但作為不等于親手實(shí)施的行為，它包括犯罪人借助自然力、借助動(dòng)物、借助不具備犯罪主體條件的他人或他人的過(guò)失行為或無(wú)意識(shí)行為來(lái)實(shí)施犯罪行為，這些情況仍應(yīng)視為是利用者本人實(shí)施了作為的犯罪行為。

（3）本案中，李某被狗撲倒的身體活動(dòng)是無(wú)意識(shí)、無(wú)意志的，不是刑法意義的危害行為，盡管李某將一旁釣魚(yú)的周某撞入水中溺死，但李某不構(gòu)成犯罪。

而齊某利用狗和李某在外力作用下無(wú)意識(shí)的身體移動(dòng)致使周某被撞入河中淹死，是以作為的方式實(shí)施了故意殺人的行為，構(gòu)成故意殺人罪。

五、案例分析（16分）案情：

被告人甲在其承包的石坑里爆破采石。因飛石落到劉某家的責(zé)任田里，雙方爭(zhēng)吵起來(lái)。劉某說(shuō)：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢點(diǎn)?！奔渍f(shuō)：“你敢坐，我就敢點(diǎn)?！庇谑?，甲將約2公斤的炸藥包扔在地上說(shuō)：“你有膽子就坐。”劉某過(guò)去坐在炸藥包旁邊。甲拿起一根約60厘米長(zhǎng)的導(dǎo)火索，用剪刀剪去約20厘米，當(dāng)著劉某的面接上雷管插入炸藥包內(nèi)，點(diǎn)燃導(dǎo)火索后，被告人甲朝劉某喊了聲：“點(diǎn)著了，快跑！”隨即自己跑離了現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)，劉某向外挪動(dòng)了一下身體，尚未起身，炸藥包便爆炸了，劉某被當(dāng)場(chǎng)炸死。

問(wèn)：被告人甲對(duì)劉某的死亡，其主觀心理態(tài)度是間接故意，還是過(guò)于自信的過(guò)失？請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

1．被告人甲的主觀心理態(tài)度是間接故意。（3分）（判斷正確才得分，判斷錯(cuò)誤則全題不得分）

2．間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（4分）

間接故意的認(rèn)識(shí)特征是行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。（3分）

3．被告人甲懂得爆破知識(shí)與技術(shù)，明知自己的行為很可能造成劉某死亡的結(jié)果，而仍然實(shí)施，這表明被告人甲對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。（6分）

五、案例分析題（16分）案情：

孫某在其夫王某外出打工期間與劉某勾搭成奸。王某回家后欲將全家遷往打工地定居，孫某不想去，便找到劉某商量，并表示愿意與劉某在一起。劉某提出帶孫某私奔，孫某不同意，提出

讓劉某殺死王某，劉某表示同意。三天后，孫某趁王某外出串門之際，催促劉某趕快動(dòng)手。劉某帶上鐵棍、毛巾、手套等到孫某家中，藏在床下。當(dāng)晚10時(shí)許，王某回家睡覺(jué)。次日凌晨1時(shí)許，劉某趁王某熟睡之機(jī)，用鐵棍猛擊王某頭部，致使王某顱腦破裂，當(dāng)場(chǎng)死亡。

請(qǐng)根據(jù)共同犯罪理論分析：孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，她在共同犯罪中的地位如何？為什么？

1． 孫某的行為構(gòu)成犯罪。在與劉某的共同犯罪中，孫某屬

于教唆犯。（4分）

（判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤者則全題不得分）

2．教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。（3分）構(gòu)成教唆犯應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：一是行為人具有教唆他人犯罪的故意；二是行為人具有教唆他人犯罪的行為。（3分）

3．本案中，孫某為達(dá)到殺害自己丈夫的目的，故意勸說(shuō)本無(wú)犯罪意圖的劉某，使之產(chǎn)生犯罪意圖并且實(shí)施了殺人犯罪行為，其行為完全符合教唆犯的特征，因此屬于教唆犯。由于孫某在與劉某的共同犯罪中居于教唆和指揮地位，對(duì)于犯罪的發(fā)生起著主要作用，因此，從另一個(gè)角度講，孫某又屬于主犯。（6分。視論述情況適當(dāng)給分）

第四篇：刑法學(xué)案例分析題

刑法學(xué)案例分析題

案例分析題

1、劉某，男，28 歲，礦山工人。劉某與李某經(jīng)人介紹談戀愛(ài)。后來(lái)，李某認(rèn)為劉某不求進(jìn)取。提出中止關(guān)系。劉某見(jiàn)戀愛(ài)不成，遂蓄意報(bào)復(fù)李某。劉某從自己工作的礦山炸藥倉(cāng)庫(kù)偷了一些雷管和炸藥，自制了一個(gè)裝有定時(shí)起爆器的炸彈。一日，劉某乘李某在電影院看電影之機(jī)，將自制炸彈放置在李某的座位下面。炸彈爆炸后，李某當(dāng)場(chǎng)被炸死，同時(shí)，在場(chǎng)觀眾多人被炸傷。試分析：對(duì)于劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?理由是什么? 答：(1)劉某的行為構(gòu)成爆炸罪。(2)劉某在公共場(chǎng)合以爆炸方法實(shí)施的故意殺人行為嚴(yán)重危害了公共安全，因而其行為屬于爆炸罪而非故意殺人罪。(3)劉某盜竊爆炸物和非法制造爆炸物的行為與其爆炸罪之間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷原則以爆炸罪論處。

2、陳某，男，38 歲，某出租汽車公司司機(jī)。一天晚上，陳某駕車在街上攬活。經(jīng)過(guò)一路口，正好遇上紅燈。陳某見(jiàn)沒(méi)有警察，便駕車快速?zèng)_過(guò)路口。此時(shí)，王某正在路口對(duì)面人行橫道上過(guò)馬路。當(dāng)陳某發(fā)現(xiàn)王某時(shí)，急忙踩剎車，但因車速過(guò)快，制動(dòng)距離短，結(jié)果還是將王某撞倒。陳某下車跑到王某身邊，發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)休克，不省人事。陳某感到非常害怕?？吹铰房跊](méi)有其他人，陳某急忙駕車逃離。半小時(shí)

后，王某被人發(fā)現(xiàn)，送進(jìn)附近醫(yī)院搶救。由于耽誤時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，王某失血過(guò)多，搶救無(wú)效死亡。試分析：對(duì)于陳某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)陳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。(2)陳某違反交通法規(guī)肇事造成他人死亡，其行為符合交通肇事罪的成立條件，因而構(gòu)成交通肇事罪。(3)陳某交通肇事逃逸造成他人死亡，應(yīng)依加重法定刑處罰。

3、高某，男，17 歲(1983 年9 月出生)，某中學(xué)學(xué)生。高某與女同學(xué)吳某以“談朋友”的名義交往了一段時(shí)間。不久，吳某以家里不同意而且自己還要專心考大學(xué)為由與高某斷絕了關(guān)系。此后，高某多次威脅要?dú)⑺绤悄场?001 年7月6 日，吳某在母親陪護(hù)下住進(jìn)縣城一家旅館準(zhǔn)備參加高考。7 月8 日晨8 時(shí)許，吳某由母親陪同前往考場(chǎng)，剛走出旅館沒(méi)幾步，高某沖了上去，一把抱住吳某，并將裝有高某自制的爆炸裝置的挎包掛在李某身上，隨即跑開(kāi)。吳某尚未來(lái)得及將挎包摘下，就聽(tīng)“轟”的一聲，吳某被炸死，吳母身受重傷，高某和路過(guò)的劉某、王某也受了輕傷。試分析：對(duì)于高某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?為什么? 答：(1)高某的行為構(gòu)成爆炸罪。(2)高某在公共場(chǎng)所以爆炸的方法實(shí)施殺人行為，造成一人死亡、多人受傷的后果，其行為嚴(yán)重侵犯了公共安全，構(gòu)成爆炸罪。(3)高某年滿17周歲，應(yīng)當(dāng)負(fù)完全刑

事責(zé)任。由于高某未滿18 周歲，依照刑法規(guī)定，對(duì)高某量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，并不得判處死刑。

4、馮某，男，43 歲，某市油脂有限公司銷售負(fù)責(zé)人。1999 年10 月至2000 年4 月間，馮某將本公司生產(chǎn)的工業(yè)用基礎(chǔ)油冒充餅干專用油、食用油向省內(nèi)幾家食品廠推銷，共計(jì)售出2 千余公斤，銷售金額9 萬(wàn)余元。其中部分油品被用于制作食用餅干流入市場(chǎng)，導(dǎo)致某幼兒園兒童食用后發(fā)生嚴(yán)重集體中毒事故，造成其中5 人輕傷。試分析：對(duì)于馮某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：(1)馮某的行為構(gòu)成銷售有毒有害食品罪。(2)馮某明知工業(yè)用油非食用油而向食品廠銷售，其行為符合銷售有毒有害食品罪的成立條件，故而構(gòu)成銷售有毒有害食品罪。(3)馮某的行為已造成嚴(yán)重食物中毒事故，對(duì)人體健康造成了嚴(yán)重危害，應(yīng)依加重法定刑處罰。

5、吳某，男，42 歲，某廠工人。吳某所在工廠效益不好，經(jīng)常發(fā)不出工資?？吹疆?dāng)?shù)卦S多人倒賣走私物品賺了不少錢，吳某也動(dòng)了心。吳某向親戚朋友借了幾萬(wàn)塊錢，找到走私分子王某，向其購(gòu)買了走私進(jìn)口的彩電、照相機(jī)、手表等價(jià)值8 萬(wàn)多元的物品(若是正常進(jìn)口需繳納關(guān)稅2 萬(wàn)余元)。吳某將這些物品分批販運(yùn)到內(nèi)地倒賣后，獲利1 萬(wàn)余元。試分析：對(duì)于吳某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)吳某的行為屬于走私行為，但尚不構(gòu)成走私罪。(2)吳某直接向走私分子購(gòu)買走私物品轉(zhuǎn)賣，偷逃關(guān)稅，故屬于走私行為。(3)吳某走私物品偷逃關(guān)稅數(shù)額較小，未達(dá)到走私普通貨物、物品罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)，故而不構(gòu)成走私罪。(4)對(duì)于吳某的行為應(yīng)當(dāng)由海關(guān)給予行政處罰。

6、胡某，男，23 歲，無(wú)業(yè)。2008 年6 月20 日，胡某無(wú)意中在某證券公司門前揀到一個(gè)錢包，包內(nèi)有一張用銀行的三聯(lián)單包裹著的身份證，單子上有姓名和信用卡卡號(hào)，卡上的名字為吳女士。胡某便以吳女士的名義制作了一張假的身份證，并到銀行辦了一張同名信用卡，次日，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。經(jīng)查，胡某2000 年5 月因過(guò)失致人重傷罪被判處有期徒刑2 年，2002 年3 月刑滿釋放。試分析：對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰?為什么? 答：(1)胡某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。(2)胡某冒用他人名義騙取信用卡的行為與盜竊他人錢款的行為之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(3)胡某偽造他人身份證的行為與信用卡詐騙行為之間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(4)胡某雖是在刑滿釋放五年內(nèi)故意犯罪，但其前罪屬于過(guò)失犯罪，故而不屬于累犯。

7、劉某，男，25 歲

，某廠工人。劉某多次受到吳某的敲詐，累計(jì)達(dá)5000 余元，原因就在于極好面子的劉某與女友在山上偷嘗禁果時(shí)被吳某碰見(jiàn)了。吳某聲稱：“如果你不用錢擺平，我就要讓天下人都知道你這個(gè)老實(shí)人的風(fēng)流事兒!”2003 年6 月11 日，吳某又來(lái)要錢，開(kāi)口就要3 萬(wàn)。兩人討價(jià)還價(jià)，從3萬(wàn)降到l 萬(wàn)。劉某還想往下降，吳某卻一把摟住了他的脖子：“沒(méi)錢，我就要人!”劉某一驚忙將其推開(kāi)?！昂冒?你敢對(duì)我這樣!告訴你我是看得起你，你小子敢推我!”吳某一邊罵一邊氣哼哼地往外走。劉某害怕吳某會(huì)說(shuō)出去，連忙撲上去，把吳某按在床上，死死卡住她的脖子，很快吳某就不動(dòng)了。劉某以為吳某已死，正在發(fā)愣時(shí)，吳某醒過(guò)來(lái)了，劉某見(jiàn)她沒(méi)死，便再次求她以后別再纏著自己，可吳某表示這事沒(méi)完。過(guò)了會(huì)兒，吳某說(shuō)要上廁所，出來(lái)時(shí)手里卻拿了一把刀。劉某見(jiàn)狀，再也控制不住自己，他一把搶過(guò)刀，狠狠地沖著吳某的腰、胸等處就捅，直到吳某再也不動(dòng)彈才住手。隨后，劉某將吳某的尸體肢解，裝入一個(gè)編織袋內(nèi)。劉某的父親回家得知真相后帶著劉某向派出所投案，劉某交代了全部情況。試分析：對(duì)于劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)劉某的行為構(gòu)成故意殺人罪。(2)劉某使用手掐、刀刺的手段將喬某殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。(3)劉某犯罪后主動(dòng)投案并交代全部犯罪事實(shí)，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。

8、王某，男，24 歲，農(nóng)民。某日晚8 時(shí)許，來(lái)自外省的女青年張某(18 歲)路過(guò)王某家門口，向王某問(wèn)路。王某以給張帶路為名，將張騙至通往一水庫(kù)的路上。在行走中，王某不斷對(duì)張進(jìn)行挑逗和摳摸。張說(shuō)：“你再這樣我就喊人來(lái)?！蓖跄痴f(shuō)：“你大聲喊也沒(méi)用，附近沒(méi)有人家?！贝藭r(shí)張有點(diǎn)害怕，沒(méi)再言語(yǔ)。王某提出要與張發(fā)生性關(guān)系，張哀求說(shuō)：“不要這樣，哪怕我叫你哥也行。”王某說(shuō)：“你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下?！闭f(shuō)著就要摟抱張。張趕緊向前走去，王某追上，抓住張的手說(shuō)：“你看前邊不遠(yuǎn)處就是水庫(kù)，這里路西有水渠，路東有條溝，溝底是深潭，淹死過(guò)一男一女，可怕得很?！睆埪勚涌謶帧Ｍ跄持缽埡ε铝?，于是將張推倒在地，用力扯張的腰帶。張自知無(wú)法抗拒，只得將腰帶解開(kāi)，被王奸污。事后張沒(méi)有告發(fā)。不久王某因盜竊他人價(jià)值1300 余元的手機(jī)被當(dāng)場(chǎng)抓獲刑事拘留，在審查中坦白交代了上述事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。

試分析：對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)王某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪和盜竊罪。(2)王某違背婦女意志使用威嚇手段與 婦女發(fā)生性行為，構(gòu)成強(qiáng)奸

罪。(3)王某盜竊他人財(cái)物數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。(4)王某被拘留后主動(dòng)交代強(qiáng)奸罪行，其行為屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。(5)王某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

9、張某，男，25 歲，某市出租汽車公司司機(jī)。一天晚上，張某駕駛“豐田”牌轎車出去攬活。車經(jīng)一路口處時(shí)，遇到從外地來(lái)該市探親的青年婦女李某。張停車問(wèn)李到哪兒去，李說(shuō)到該市某單位找丈夫。張某遂以帶路為名將李騙上車，后將車開(kāi)到郊外停住，在車內(nèi)強(qiáng)行奸污了李某。李在奮力反抗中，將張的嘴唇咬傷。張認(rèn)為這是要給他的犯罪行為留下罪證，唯恐罪行敗露，即決意殺人滅口。張先用雙手掐李的頸部，又用鐵錘朝李的頭部猛擊數(shù)下，李某昏迷過(guò)去。張某以為李某已死，遂將李拖出車外扔在路旁，駕車逃離。半小時(shí)后，李某被下夜班經(jīng)過(guò)的工人發(fā)現(xiàn)送進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，但頭頂顱骨骨折，腦組織挫傷，造成重殘。試分析：對(duì)于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪。(2)張某違背婦女意志強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。(3)張某使用手掐、錘打的手段欲致被害人于死地，構(gòu)成故意殺人罪。(4)張某未將被害人殺死，其行為屬于故意殺人罪的未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。(5)張某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

10、劉某，男，26 歲，工人。一天晚上9 時(shí)許，劉某在騎車下班回家的路上，看見(jiàn)某飯店財(cái)務(wù)科會(huì)計(jì)李某在路旁往前走，劉經(jīng)過(guò)李身邊時(shí)將其手提包搶了就跑。李大聲呼喊，周圍群眾紛紛攔截，劉加快車速逃

跑。當(dāng)劉跑到一橋頭時(shí)，被民警呂某攔截，劉某便騎車向呂猛撞。呂被撞倒，頭部受重傷，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天夜里死亡。試分析：對(duì)于劉某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)劉某的行為構(gòu)成搶劫罪。(2)劉某搶奪財(cái)物后為抗拒抓捕將他人撞傷致死，其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成條件，構(gòu)成搶劫罪。(3)劉某的行為屬于提高法定刑的情形，應(yīng)依加重法定刑處罰。

11、許某，女，：25 歲，某公司行政秘書(shū)。

許某與劉某談了一段時(shí)間的朋友后，劉某提出分手。許某覺(jué)得受到了極大傷害，非常憤怒。為報(bào)復(fù)劉某，許某持劉某還未及取走的信用卡到幾家商場(chǎng)以劉某的名義購(gòu)買了8000 余元的物品。劉某發(fā)現(xiàn)后要求許某退還信用卡并歸還其所消費(fèi)的錢款，許某堅(jiān)決不還，劉某報(bào)案，許某被抓獲。

試分析：對(duì)于許某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)許某的行為構(gòu)成侵占罪。(2)許某將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，其行為構(gòu)成侵占罪。(3)許某

冒用他人名義使用信用卡的行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)其所保管的他人財(cái)物的侵占，故而其行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

12、張某，男，65 歲，農(nóng)民。某日，某縣公安局治安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳某、民警劉某根據(jù)線索到張某家依法收繳槍支。陳某出示警官證要求張某交出私藏槍支，張某謊稱家中沒(méi)有槍支予以搪塞。后當(dāng)陳某在張某家床下找出私藏的一支獵槍時(shí)，張某以槍支是借來(lái)的為由不同意收繳并從陳某手中奪搶槍支，未逞。張某轉(zhuǎn)身拿起一把螺絲刀將陳某左頸部刺傷。陳某再次亮出警官證表明身份，讓張某停止侵害，張某卻繼續(xù)拿螺絲刀刺向陳某，陳某和劉某被迫從房中退出。張某趁機(jī)將房門扣住，然后取出一支事先裝好彈藥的自制霰彈獵槍，通過(guò)窗口，向院內(nèi)的劉某射擊，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地。當(dāng)張某填裝火藥欲再次行兇時(shí)，陳某破門而人將其制服。被害人劉某頭部中彈，在送往醫(yī)院治療途中死亡。試分析：對(duì)于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構(gòu)成故意殺人罪和非法持有槍支、彈藥罪。(2)張某以暴力手

段抗拒國(guó)家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，造成一死一傷的后果，其行為觸犯了妨害公務(wù)罪和故意殺人罪兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)依從一重罪處斷原則以故意殺人罪論處。(3)張某非法持有兩支獵槍，拒不上繳，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。(4)張某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

13、李某，男，45 歲，農(nóng)民。李某與陳某是中學(xué)好友，畢業(yè)后，陳某外出打工，未再回鄉(xiāng)。一日，李某從公安機(jī)關(guān)的通緝令上看到了陳某的照片，得知陳某是一起重大殺人搶劫案的嫌疑人。某日晚上，李某正在家里看電視，忽聽(tīng)門外有人敲門，開(kāi)門一看，正是陳某。陳某進(jìn)屋后對(duì)李某述說(shuō)了其作案經(jīng)過(guò)，并說(shuō)外面風(fēng)聲緊，要求在李某這里躲避幾天。李某雖覺(jué)有些不妥，但念及以前交情，仍將陳某安排在其家中住下。幾天后，陳某打算去南方某城繼續(xù)藏匿，提出將其所搶的價(jià)值8000余元的手機(jī)、照相機(jī)便宜處理給李某，李某即以人民幣3000 元買下。后陳某在去火車站途中

被公安機(jī)關(guān)抓獲。試分析：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)李某的行為構(gòu)成窩藏罪。(2)李某明知陳某屬于犯罪嫌疑人而為其提供住處藏匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。(3)李某明知手機(jī)等物是陳某犯罪所得而予以收購(gòu)，其行為構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。(4)李某收購(gòu)贓物的行為與窩藏行為之間屬于牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重罪處斷原則以窩藏罪論處。

14、周某，男，47 歲，某村黨支部書(shū)記兼村煤礦礦長(zhǎng)。周某以解決本村煤礦生產(chǎn)所需窯柱為名向縣農(nóng)林局申請(qǐng)采伐本村集體林木。農(nóng)林局研

究后決定，批準(zhǔn)采伐普通樹(shù)木550 株、立木材積33 立方米。周某取得采伐許可證后，并未按照規(guī)定采伐，而是組織村民擅自超出采伐范圍砍倒了1000 余株t-等林木，共計(jì)立木材積100余立方米。周某除將一部分木材用作煤礦窯柱外，其余木材予以出賣，得款2 萬(wàn)余元全部據(jù)為己有。試分析：對(duì)于周某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)周某的行為構(gòu)成濫伐林木罪和職務(wù)侵占罪。(2)周某違反林木采伐許可證

規(guī)定任意采伐本村所有的林木，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。(3)周某利用職務(wù)便利將集體財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。(4)周某的行為構(gòu)成兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

15、唐某，男，32 歲，無(wú)業(yè)。唐某不愿勞動(dòng)，又一心想發(fā)大財(cái)，于是便打起了歪主意。唐某從云南省某地偷越出境到達(dá)緬甸境內(nèi)，用4200 元人民幣向當(dāng)?shù)氐亩酒坟溩淤?gòu)買了820 克海洛因，走小路攜帶回國(guó)。

回國(guó)后，唐某將所買的毒品分裝成小包向吸毒人員出售，獲利1 萬(wàn)余元。一次，唐某在出售毒品時(shí)被我公安人員發(fā)覺(jué)，人贓俱獲。經(jīng)化驗(yàn)，唐某所販賣的毒品純度為60％。試分析：對(duì)于唐某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)唐某的行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪。(2)唐某從境外購(gòu)買毒品偷帶回國(guó)并

販賣，其行為構(gòu)成走私、販賣毒品罪。(3)唐某偷越國(guó)境的行為與走私毒品罪之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)依從一重處斷原則以走私毒品罪論處。(4)唐某走私、販賣的毒品數(shù)量應(yīng)依查獲的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算。

16、李某，男，29 歲，某公司職員，聾啞人。2009 年3 月，李某利用自己家中的電腦創(chuàng)建了一個(gè)網(wǎng)站并自行維護(hù)。網(wǎng)站采取會(huì)員制，有固定賬號(hào)，只要匯人一定款項(xiàng)便可成為會(huì)員，進(jìn)入網(wǎng)站閱讀或者下載其中的內(nèi)容。網(wǎng)站建立后，李某將從各處收集來(lái)的黃色圖片5000 余張、色情電影100 多部和色情小說(shuō)20 余部等上傳到網(wǎng)站中。至2001 年11 月案發(fā)，李某以50 元／3 個(gè)月和100 元／10 個(gè)月的價(jià)格收取會(huì)員費(fèi)，共發(fā)展會(huì)員300 余人，獲利3 萬(wàn)余元。試分析：對(duì)于李某的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰?為什么? 答：(1)李某的行為構(gòu)成復(fù)制、傳播淫穢物品牟利罪。(2)李某為獲取非法利益，創(chuàng)建黃色網(wǎng)站并復(fù)制上載各種淫穢物品供會(huì)員閱讀或者下載，收取會(huì)員費(fèi)，其行為構(gòu)成復(fù)制、傳播淫穢物品牟利罪。(3)李某屬聾啞人，依照刑法規(guī)定，量刑時(shí)可以從輕、減輕或者免除處罰。

17、溫某，男，27 歲，某鎮(zhèn)政府財(cái)會(huì)室出納員。李某，女，25 歲，溫某之女友。李某欠了別人的錢無(wú)力歸還，而溫某的收入也不高，李某遂動(dòng)員溫某拿公款還債。溫某經(jīng)不住李某軟磨硬纏，遂于一天下午

下班時(shí)，從自己經(jīng)管的保險(xiǎn)箱內(nèi)拿走現(xiàn)金5000 余元帶回家。當(dāng)天晚上，李某按照溫某教的辦法拿了溫某的財(cái)會(huì)室大門和保險(xiǎn)箱的鑰匙，潛入鎮(zhèn)政府財(cái)會(huì)室，偽造被盜現(xiàn)場(chǎng)，企圖轉(zhuǎn)移目標(biāo)，嫁禍于人。第二天，溫某將拿來(lái)的5000 元現(xiàn)金全部交給了李某。試分析：對(duì)于溫某、李某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)溫某、李某的行為構(gòu)成貪污罪。(2)溫某身為國(guó)家工作人員，監(jiān)守自盜，且數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪。(3)李某雖非國(guó)家工作人員，但其與溫某共同實(shí)施犯罪，屬于負(fù)污罪的共犯。(4)李某在共同犯罪中起幫助作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

18、胡某，男，38 歲，某縣政府辦公室主任。胡某的同學(xué)周某在該縣任-t-J 也與房屋管理局局長(zhǎng)。1997 年至1999 年3 月的二年之內(nèi)，先后有3 人給胡某送去彩電、照相機(jī)、影磉機(jī)等高檔消費(fèi)品及現(xiàn)金，總值人民幣16 萬(wàn)余元。胡某收受財(cái)物后，即要求周某給有關(guān)人員打招呼，先后為3 人違規(guī)分配了住房。但周某并不知道胡某收受財(cái)物之事。胡某在被羈押審查期問(wèn)揭發(fā)出該縣縣委書(shū)記的重大貪污案，經(jīng)查屬實(shí)。試分析：對(duì)于胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)胡某的行為構(gòu)成受賄罪。(2)胡某身為國(guó)家工作人員，收受他人財(cái)物，利用自己的職務(wù)影響力，通過(guò)其他國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，其行為構(gòu)成間接受賄罪。(3)胡某揭發(fā)他人重大犯罪行為的行為屬于重大立功表現(xiàn)，可以減輕或者免除處罰。

19、張某，女，35 歲，某國(guó)有資本控股企業(yè)財(cái)務(wù)部出納員(聘用人員)。張某的表弟吳某想去廣州販貨缺少周轉(zhuǎn)資金，找到張某，請(qǐng)其幫忙從所在單位借款。張某覺(jué)得領(lǐng)導(dǎo)可能不會(huì)同意，于是未辦任何手續(xù)。便從她經(jīng)手的現(xiàn)金中取出2 萬(wàn)元給了吳某。一個(gè)月后，吳某如數(shù)歸還了本息。試分析：對(duì)于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)張某的行為構(gòu)成挪用資金罪。(2)張某利用職務(wù)便利，私自將本單位較大

數(shù)額的資金借給他人從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，其行為構(gòu)成挪用資金罪。(3)張某雖在國(guó)有資本控股企業(yè)工作，卻非國(guó)家工作人員，亦非受委托管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，因此其挪用行為不構(gòu)成挪用公款罪。

20、王某。男，44 歲，某法院原民事審判庭副庭長(zhǎng)。2009 年7 月，王某主審許某、陳某夫婦訴吳某債務(wù)糾紛一案。許某、陳某夫婦向法庭提交了充足的證據(jù)，本以為勝訴在握。但在審理過(guò)程中，王某接受被告人吳某親屬安排的吃請(qǐng)并收受1000 元好處費(fèi)后，竟與吳某等人串通案情，在吳某并沒(méi)有反訴的情況下，以許某、陳某夫婦曾經(jīng)攔截吳某車輛討要欠

款造成了吳某經(jīng)營(yíng)受損為由，判令作為債權(quán)人的許某、陳某夫婦給債務(wù)人吳某賠償19000 元的所謂“損失”。陳某受此打擊而精神失常。試分析：對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理?為什么? 答：(1)王某的行為構(gòu)成民事枉法裁判罪。(2)王某在審理民事案件過(guò)程中故意違

背事實(shí)和法律作枉法裁判，致使被害人精神失常，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成民事枉法裁判罪。(3)王某收受他人財(cái)物數(shù)額不大，其行為不構(gòu)成受賄罪。

1．哈吉．奧格雷，男，33歲，某外國(guó)國(guó)籍，飛機(jī)副駕駛員。奧格雷與機(jī)組人員一道執(zhí)行該外國(guó)境內(nèi)航班飛行任務(wù)。哈吉。奧格雷在飛機(jī)航行至東經(jīng)118.06’0c“、北緯52.40’0c“上空時(shí)，啟動(dòng)自動(dòng)駕駛儀，用事先準(zhǔn)備好的折疊刀威逼機(jī)長(zhǎng)，迫使機(jī)長(zhǎng)改變航向，飛機(jī)飛入我國(guó)領(lǐng)空，并降落在我國(guó)×X省××縣××鄉(xiāng)農(nóng)田里。請(qǐng)分析：對(duì)奧格雷的劫機(jī)行為能否適用我國(guó)刑法予以處理?為什么? 對(duì)被告人奧格雷可以適用我國(guó)刑法處理。因?yàn)椋?）被告人奧格雷劫持民用航空器，實(shí)施恐怖活動(dòng)，違反了《東京公約》（全稱《關(guān)于在航空器內(nèi)的犯罪和其他某些行為的公約》）、《海牙公約》（全稱為《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》）、《蒙特利爾公約》（全稱為《關(guān)于制止危害民用航空安全的非法行為的公約》）的規(guī)定，我國(guó)是上述三公約的參加國(guó)，應(yīng)遵守公約所規(guī)定的義務(wù)，對(duì)奧格雷劫持民用航空器的行為，行使刑事管轄權(quán)。同時(shí)，我國(guó)刑法典第九條規(guī)定：“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。”因此，我國(guó)對(duì)奧格雷劫持民用航空器的行為可以行使刑事管轄權(quán)。

（2）被告人奧格雷的犯罪行為開(kāi)始于我國(guó)領(lǐng)域外，但犯罪結(jié)果發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)。按我國(guó)《刑法》第六條第1款和第3款的規(guī)定，即：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用我國(guó)刑法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。因此，對(duì)被告人奧格雷應(yīng)適用我國(guó)刑法進(jìn)行處理。

2、陳×文，男，20歲，書(shū)店職工。金×七，男，20歲，書(shū)店職工。

一天傍晚，陳×文、金×七結(jié)識(shí)了本鎮(zhèn)的未婚女青年羅×、方××后，一同打羽毛球至晚九點(diǎn)，臨走前互相約定次日晚上一同到人民銀行活動(dòng)室去玩。第二天，陳、金、方、羅如約而至，方×X還帶一位女青年李××，因活動(dòng)室不開(kāi)放，一行人即到方××家中閑聊。其

間，陳、金、二人分別向羅、方二人提出建立戀愛(ài)關(guān)系，羅、方均表同意。玩到深夜，陳、金要求在方家留宿。方、羅未拒絕，于是陳X文與羅××、李××同睡在床上，金×七與方××同睡在沙發(fā)上。陳與羅、金與方分別互相擁抱接吻，但未發(fā)生性行為。第二天凌晨5時(shí)許各自離去。相隔幾天，陳×文、金×七又相約先后兩次到方家，分別與羅X×、方××同宿，互相擁抱接吻撫摸，也未發(fā)生性行為。請(qǐng)分析：陳×文、金×七的行為屬于什么性質(zhì)，是否構(gòu)成犯罪?為什么?

（1）被告人陳×文、金×七的行為屬于違反道德的行為，其行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不構(gòu)成犯罪。

（2）因?yàn)椋悺廖?、金×七與羅××、方××互相擁抱接吻撫摸的行為是普通男女青年戀愛(ài)期間的正常行為，雖然是多位男女同居一室，有違社會(huì)的一般道德規(guī)范的要求，但他們的行為并未在社會(huì)上造成惡劣影響，所以，陳與金的行為并不屬于犯罪行為。

3、王××，男，20歲，農(nóng)民。

王××與被害人陳××(13歲)系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡，陳××也隨同前往。在洗澡時(shí)陳××要求××帶他到深水處玩玩。王××雖然覺(jué)得自己游泳技術(shù)并不熟練，似自信能滿足陳××的要求，當(dāng)即表示同意，并果真將陳×X帶游到離河岸七米多遠(yuǎn)處，陳××游泳，王×X返回岸邊自行洗澡。不久，王××感到身體累，便自行上岸，但并沒(méi)有去將陳X×帶回。陳××在深水中體力消耗較大，又無(wú)人幫助，掙扎了一會(huì)兒，溺水死亡。請(qǐng)分析：王××的行為與陳××的死亡之間是否存在因果關(guān)系?王X X的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?（1）王××的行為與陳××的死亡之間存在因果關(guān)系。王××的行為構(gòu)成犯罪（過(guò)失致人死亡罪）。

（2）王××造成被害人陳××死亡的犯罪行為屬于不作為。不作為犯罪的因果關(guān)系是以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。不作為的原因，在于行為人應(yīng)該阻止而沒(méi)有阻止事物向危險(xiǎn)方向發(fā)展，以致于引起了危害結(jié)果的發(fā)生。本案中，被告人王××同意帶未成年人陳××到深水處游泳，由此就產(chǎn)生了王應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)保護(hù)陳游泳安全的義務(wù)。這種義務(wù)要求王在整個(gè)游泳過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以積極的行為，采取足以保證陳生命安全的保護(hù)措施（即王必須在陳××的附近看護(hù)），防止可能發(fā)生的危險(xiǎn)。但是王因感到身體累，離開(kāi)陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴(yán)重后果。

（3）被告人王××對(duì)因不作為造成陳××死亡的結(jié)果具有過(guò)于自信的過(guò)失，即王××自信自己的游泳技能可以保證陳××在深水處游泳而不會(huì)導(dǎo)致溺水身亡的危險(xiǎn)。本案中，王××應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到對(duì)在深水處游泳的未成年人陳××，如果不加以保護(hù)，很可能發(fā)生陳××溺水死亡的嚴(yán)重后果。但王××過(guò)于自信自己并不

熟練的游泳技能，帶陳至深水處，后終因王感到身體累而離開(kāi)陳自行上岸，以致造成陳溺水死亡的嚴(yán)重后果。4．李某，男，45歲，農(nóng)民。

李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹(shù)蔸作柴燒，很是生氣，遂對(duì)其子說(shuō)：“咱倆從山后面爬上去，往山下滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰(shuí)還敢來(lái)挖。”父子倆悄悄爬到山頂，一齊沿著挖樹(shù)蔸人左側(cè)約5米遠(yuǎn)的山溝，連續(xù)不斷地往下滾石頭，挖樹(shù)蔸人紛紛躲避。其

中一塊石頭在往下滾的途中撞著溝邊的一塊巨石而橫飛向挖樹(shù)蔸的農(nóng)民，將其中一人擊倒，滾落山腳死亡。

請(qǐng)分析：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是什么?為什么?（1）被告人李某行為時(shí)的心理態(tài)度是間接故意。

（2）間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

間接故意的認(rèn)識(shí)特征是行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

（3）被告人李某明知從山頂往山下滾石頭的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，而仍然實(shí)施，表明被告人李某對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。5．李××，男，25歲，拖拉機(jī)駕駛員。李××于一天下午5點(diǎn)半，為了換油桶，將內(nèi)盛凍油的油桶在自家院內(nèi)用火烤，烤了約了5分鐘，油桶爆炸起來(lái)，旁邊的一個(gè)油桶也被引爆，當(dāng)場(chǎng)將街坊陳X×(5歲)炸死，將西邊鄰居劉(女3歲)炸成重傷，同時(shí)還造成其他人員燒傷。請(qǐng)分析：李×X行為時(shí)的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?（1）被告人李××行為時(shí)的主觀心理態(tài)度是疏忽大意的過(guò)失。

（2）疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

（3）被告人李××作為司機(jī)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到用火烤內(nèi)盛凍油的油桶的行為，可能引起爆炸而致他人死傷的結(jié)果，但李××卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成他人死傷的結(jié)果。（注解：李××作為司機(jī)，應(yīng)當(dāng)具有盛油的油桶遇熱可能引起爆炸的業(yè)務(wù)常識(shí)，即李某負(fù)有預(yù)見(jiàn)到自己給油桶加熱的行為可能發(fā)生因爆炸而導(dǎo)致他人傷亡的危害結(jié)果的義務(wù)。對(duì)李某可定過(guò)失爆炸罪。）

6．趙x x，男，十九歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市某某廠門口見(jiàn)陳x等三人騎一輛自行車由西向東而來(lái)，誤認(rèn)為是同廠青年，便伸手?jǐn)r截。陳×等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子，便停下來(lái)尋找磚頭、石塊，返回質(zhì)問(wèn)。趙即躲進(jìn)某某廠。后因馬路上有人吵架，趙出來(lái)圍觀時(shí)，又遇見(jiàn)陳×等人，趙再次回廠躲避，但陳等一起追上質(zhì)問(wèn)，趙即

向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人，不是搶帽子。-陳不諒解，手持磚塊向趙面部猛打，將趙的左上頜及牙齒砸傷，趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀，將陳刺成重傷，陳跑至三十米處倒地，趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析：趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么?（1）趙××的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

（2）正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過(guò)必要限度的損害行為。（3）趙××是在遭受陳某行兇侵害，嚴(yán)重危及其人身安全的情況下被迫自衛(wèi)造成陳某重傷的。趙××的行為符合我國(guó)刑法典第20條第3款的規(guī)定，即：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。7．何X X，男，43歲，某建筑工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火，火焰頓時(shí)隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕束搶救時(shí)，火舌已伸向第三家鄰居。此時(shí)，正在附近建筑工地施工的隊(duì)長(zhǎng)何××，帶領(lǐng)十多個(gè)工人奔到現(xiàn)場(chǎng)后并未參加救火，卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋何本人則于另外兩個(gè)工人跑回工地，駕駛著吊車、生產(chǎn)車和推土機(jī)又趕到現(xiàn)場(chǎng)也投入拆房行動(dòng)。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房?jī)?nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截?cái)喾课莸臋M梁和柱腳，開(kāi)動(dòng)推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開(kāi)動(dòng)吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時(shí)，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅。請(qǐng)分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為?是否應(yīng)負(fù)責(zé)任?為什么?（1）何××的行為是緊急避險(xiǎn)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。

（2）緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法權(quán)益的行為。（3）何××決定帶領(lǐng)工人拆毀尚未燒及的一家鄰居房屋，其目的是為了阻止火焰蔓延，使更多的房屋免遭燒毀。何的行為完全符合緊急避險(xiǎn)行為關(guān)于損害較小的合法權(quán)益以保全較大的合法權(quán)益的要求，何××造成這種損害是迫不得已而為之，目的是為了保護(hù)更大的利益。

8．鄧某與趙某宿仇頗深，鄧某伺機(jī)報(bào)復(fù)趙某。一日，鄧某得知趙某一人在家，便攜匕首準(zhǔn)備前往趙某家殺害趙某。鄧某在去趙某家的途中，突然腹部疼痛難忍，于是返回自家。

請(qǐng)分析：鄧某的行為屬于犯罪未遂還是犯罪預(yù)備?為什么?（1）鄧某的行為

屬于犯罪預(yù)備。

（2）犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開(kāi)始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停止形態(tài)。

犯罪預(yù)備的特征包括：在客觀上，第一，行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為；第二，行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為。在主觀上，第一，行為人進(jìn)行犯罪預(yù)備活動(dòng)的意圖和目的，是為了順利地著手實(shí)施和完成犯罪；第二，犯罪在實(shí)行行為尚未著手時(shí)停止下來(lái)，從主觀上看是違背行為人的意志的，即是由于行為人意志以外的原因所致。

（3）本案中，第一，鄧某調(diào)查趙某的行蹤，準(zhǔn)備好匕首，前往趙家的行為是為犯罪的實(shí)行和完成（即殺害趙某）創(chuàng)造便利條件的行為，該行為屬于犯罪的預(yù)備行為。第二，鄧某在途中因腹部疼痛難忍而返回自己家中，這表明鄧某尚未著手犯罪的實(shí)行行為，即尚未實(shí)施殺害趙某的行為。第三，鄧某未實(shí)施殺害趙某的行為是違背其意志的，是由于鄧某突然腹部疼痛難忍這個(gè)屬于鄧某意志以外的原因所致。

綜上所述，鄧某的行為完全具備了犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀和主觀特征。所以，鄧某的行為屬于犯罪預(yù)備。

9．王某(男)與劉某(女)系夫妻，因關(guān)系不合鬧離婚，王某不愿離婚，對(duì)劉某懷恨在心，一日將劉某騙出單位到僻靜處，將預(yù)先準(zhǔn)備好的一瓶硫酸倒在劉某面部?？吹絼⒛硺O端疼痛并慘叫，王某又急忙將劉某送往醫(yī)院，但仍然致劉某嚴(yán)重?zé)齻?。?qǐng)分析：王某的行為是犯罪中止還是犯罪既遂?為什么?（1）王某的行為是犯罪既遂。

（2）犯罪既遂，是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。（3）王某將硫酸倒在劉某面部，導(dǎo)致劉某嚴(yán)重?zé)齻@表明王某的行為具備了故意傷害罪的全部構(gòu)成要件。王某雖然將劉某送往醫(yī)院，但并未有效地防止劉某嚴(yán)重?zé)齻姆缸锝Y(jié)果的發(fā)生。所以，王某的行為不屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。10．某人武部干部陳某與王某在值班室對(duì)著墻壁練槍法。當(dāng)時(shí)，人武部部長(zhǎng)曾對(duì)陳、王二人進(jìn)行勸阻，說(shuō)容易發(fā)生事故。但陳、王二人不聽(tīng)，繼續(xù)練槍法。陳裝子彈，王開(kāi)槍，結(jié)果子彈穿過(guò)窗戶打死了在人行道上行走的張。請(qǐng)分析：本案中，陳某與王某是否屬于共同犯罪?（1）陳某與王某的行為不構(gòu)成共同犯罪。

（2）共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。

構(gòu)成共同犯罪，必須具備如下條件：第一，共同犯罪的主體必須是二人以上。這是共同犯罪的主體條件。第二，各犯罪人必須具有共同的犯罪行為，這是共同犯罪的客觀要件。第三，各共同犯罪人必須有共

同的犯罪故意，這是共同犯罪的主觀要件。上述三個(gè)要件，必須同時(shí)具備，缺一不可。

（3）本案中，陳某與王某沒(méi)有致張某死亡的共同故意，他們的犯罪主觀方面是疏忽大意的過(guò)失，他們的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

11．甲、乙、丙、丁四人都是已成年的男子。某天，他們?cè)谝黄鸷染疲滋岢龅浇叺呢洿媳I竊財(cái)物，乙、丙、丁表示同意。甲遂分派乙去準(zhǔn)備匕首和自行車，丁去窺視作案地形；入夜后，甲、乙、丁三人聚集一起，由丁帶領(lǐng)到一艘裝有出El衣料的貨船，盜得出口衣料三捆，價(jià)值人民幣三千余元；第二天甲要乙去找丙想辦法銷贓，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說(shuō)：“上船容易下船難，不去小心你的狗命!”丙出于無(wú)奈，遂把贓物賣掉，所得贓款由四被告人平分。

請(qǐng)分析：本案中甲、乙、丙、丁所處的地位如何?從他們共同故意形成的時(shí)間上來(lái)劃分，是屬于哪一種形式的共同犯罪?（1）甲、乙、丙、丁的行為屬于共同犯罪。在共同故意盜竊中，甲是主犯，乙是從犯和教唆犯，丁是從犯，丙是脅從犯。該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。

（2）主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯是指被脅迫參加共同犯罪的犯罪分子。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。

事前通謀的共同犯罪，是指共同犯罪人的共同犯罪故意，在著手實(shí)行犯罪前形成。（3）本案中，甲提出盜竊財(cái)物、分派乙準(zhǔn)備匕首和自行車、分派丁去窺視作案地形、指派乙去找丙想辦法銷贓，在共同盜竊犯罪中起了組織、策劃、指揮作用，屬于主犯；乙準(zhǔn)備犯罪工具、參與直接實(shí)施盜竊行為、威脅丙，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯和教唆犯；丁窺視作案地形屬于為犯罪創(chuàng)造有利條件的行為，同時(shí)還參與直接實(shí)行盜竊行為，在共同盜竊犯罪中起次要作用，屬于從犯；丙參與盜竊財(cái)物的共謀、因受威脅而實(shí)施了銷贓的幫助行為，屬于脅從犯。

另外，甲、乙、丙、丁在喝酒時(shí)商定到江邊貨船上盜竊財(cái)物，表明該共同犯罪屬于事前通謀的共同犯罪。12、1997年10月15日，某校學(xué)生陳某(1981年1 1月生)與同學(xué)吳某因一件小事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而動(dòng)手扭打起來(lái)，陳某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個(gè)大包。陳某極為惱怒，從地上爬起來(lái)后便掏出隨身攜帶的一把水果刀猛地向吳某腹部捅去，致使哭某脾臟被刺破，倒地休克(法醫(yī)鑒定為重傷)。經(jīng)送醫(yī)院搶救，吳某脫離危 險(xiǎn)，一個(gè)月后痊愈。

請(qǐng)分析：陳某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什

么?（1）陳某的行為構(gòu)成犯罪。

（2）刑法典第17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

（3）陳某實(shí)施故意傷害行為時(shí)年齡為十五周歲，其故意傷害行為致被害人吳某重傷，所以，陳某的行為已構(gòu)成故意傷害（致人重傷）罪。

13、李某為了竊取財(cái)物，盜竊了一個(gè)軍人的背包，到無(wú)人處打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)包里有一支手槍、數(shù)十發(fā)子彈，李某便將包藏在家中，后被查獲。請(qǐng)分析：李某的行為屬于牽連犯還是想象競(jìng)合犯?（1）李某的行為屬于牽連犯。

（2）牽連犯，是指行為人實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。

牽連犯的構(gòu)成要件，表現(xiàn)為以下幾個(gè)基本特征：第一，牽連犯必須基于一個(gè)最終犯罪目的。第二，牽連犯必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害社會(huì)行為。第三，牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為之間必須具有牽連關(guān)系。第四，牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同的罪名。

（3）本案中，李某只是出于一個(gè)盜竊財(cái)物的故意，實(shí)施了一個(gè)盜竊財(cái)物的行為，因此，李某的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）。但是，李某盜竊財(cái)物的行為，結(jié)果又觸犯了私藏槍支、彈藥罪，因此，其行為屬于牽連犯（結(jié)果牽連）。

14．王某與李某系鄰居，從小一起長(zhǎng)大，關(guān)系較為密切。但王某脾氣暴烈，兩人經(jīng)常爭(zhēng)吵并動(dòng)手打架，過(guò)后又和好如初。一天，在看完電影回家的路上，兩人因?yàn)閷?duì)電影中一個(gè)情節(jié)的看法不同又發(fā)生爭(zhēng)吵，而且越吵越激烈，以致動(dòng)手打了起來(lái)。在打斗過(guò)程中，王某一時(shí)

沖動(dòng)，掏出嗨身攜帶的水果刀向李某的腹部猛捅了一刀，說(shuō)：“看你他媽的還跟我吵!”然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。，李某昏倒在地，因天黑沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)，失血過(guò)多死亡。請(qǐng)分析：王某對(duì)李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是什么?為什么?（1）被告人王某對(duì)李某的死亡所持的主觀心理態(tài)度是間接故意。

（2）間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

間接故意的認(rèn)識(shí)特征是行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為“可能”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的意志特征是行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

（3）本案中，對(duì)用刀捅李某可能致李某死亡的結(jié)果，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到這種可能性。但因王某與李某的關(guān)系密切，顯然王某不可能希望這種結(jié)果發(fā)生。對(duì)于李某死亡的結(jié)果，王某所持的只能是放任其發(fā)生的態(tài)度。因此，王某對(duì)于其行為造成李某死亡的結(jié)果而言，其認(rèn)識(shí)

特征是明知可能性，其意志因素是放任結(jié)果的發(fā)生，這完全符合間接故意的構(gòu)成特征。

15、馬某因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在服刑過(guò)程中主動(dòng)交代還曾犯有盜竊罪。經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查確有此事，犯罪事實(shí)當(dāng)時(shí)已被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，只是犯罪人一直未能確定，案件未破獲。

請(qǐng)分析：馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為屬于坦白還是屬于自首?為什么?（1）馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為既不屬于自首，也不屬于坦白，而是屬于可以酌情從輕處罰或者一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰的犯罪情節(jié)。

（2）自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。

坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后，自己如實(shí)交代所被指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家司法機(jī)關(guān)審查和裁判的行為。（3）根據(jù)有關(guān)司法解釋，正在服刑的罪犯如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬于不同罪行的，以自首論；屬同種罪行的，不以自首論，但可以酌情從輕處罰或者一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰（如實(shí)供述的同種罪行較重的）。馬某如實(shí)供述的盜竊罪行與判決確定的盜竊罪是同種罪行，所以，馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為不屬于自首。另外，馬某如實(shí)交代的是司法機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，而不是被指控的犯罪事實(shí)，因此，馬某主動(dòng)交代盜竊案件的行為不屬于坦白。

16、一天中午，林某與馮某、劉某、曹某等人在一胡同內(nèi)的飯館門前相遇。馮某故意尋釁，撞了林某一下，林某即問(wèn)：“你干什么?’’馮某說(shuō)：“看你不順眼!”雙方遂發(fā)生口角，進(jìn)而扭打起來(lái)。扭打過(guò)程中，馮某掏出隨身攜帶的刮刀胡亂刺扎林某。林某的肩和背被刺中數(shù)刀，疼痛難忍，于是順手從飯館放在外面的瓷碗中拿起一只砸打馮某，欲求脫身。馮某頭皮被砸出血，無(wú)比惱怒，便抱著林某繼續(xù)猛刺并喊劉某、曹某過(guò)來(lái)幫忙。林某腿、臀、腹部又被刺中數(shù)刀。此時(shí)，劉某手持刮刀趕了過(guò)來(lái)。林某見(jiàn)勢(shì)不妙，便更加用力地用瓷碗砸打馮某的頭部。瓷碗砸碎后，尖角扎中馮某的頸部動(dòng)脈，馮某當(dāng)即出血倒地。劉某、曹某等見(jiàn)狀，顧不得打林某了，忙將馮某抬起送往醫(yī)院搶

救。林某趁機(jī)捂住腹部傷口逃往胡同口，沒(méi)走多遠(yuǎn)，便被接到報(bào)案趕到的巡警抓住。馮某在被送往醫(yī)院途中死亡。

請(qǐng)分析：林某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么?（1）林某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

（2）正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法

侵害，而對(duì)不法侵害者所實(shí)施的不明顯超過(guò)必要限度的損害行為。

（3）本案中，林某是在受到馮某行兇侵害，嚴(yán)重危及其人身安全的情況下被迫自衛(wèi)造成馮某死亡的。林某的行為符合《刑法》第20條第3款關(guān)于特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，即：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

17、王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚。婚后，兩人常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，加之家境貧困，王某對(duì)湯某漸生厭心。一日，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。湯某動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之心。當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備

要吃的稀飯中。湯某吃過(guò)飯后即出現(xiàn)惡心、嘔吐，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。

請(qǐng)分析：王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?為什么?（1）王某的行為屬于犯罪中止。

（2）犯罪中止，是指在犯罪過(guò)程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。

自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止，必須同時(shí)具備三個(gè)特征：時(shí)空性、自動(dòng)性和徹底性。

自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，除了必須同時(shí)具備上述三個(gè)特征外，還要求再具備有效性的特征。

（3）本案中，王某投毒行為實(shí)行終了以后，造成其丈夫湯某中毒，由于她主動(dòng)呼救，并在鄰居幫助下，將湯某送醫(yī)院搶救，阻止了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。這種死亡結(jié)果沒(méi)有發(fā)生，是由于王某自動(dòng)放棄所致，符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的特征，應(yīng)視為犯罪中止。

18、李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。在緩刑考驗(yàn)期間沒(méi)再犯新罪，但在緩刑期滿以后第三年又犯了盜竊罪，依法應(yīng)判處有島徒刑三年。請(qǐng)分析：李某是否構(gòu)成累犯?為什么?（1）李某不構(gòu)成累犯。

（2）緩刑是附條件的不執(zhí)行原判刑罰，緩刑考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行，而不是刑罰執(zhí)行完畢。

累犯是指因犯罪而受過(guò)一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。

一般累犯的構(gòu)成條件為：第一，前罪與后罪都是故意犯罪。此為構(gòu)成累犯的主觀條件。第二，前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰。此為構(gòu)成累犯的刑度條件。第三，后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)。這是構(gòu)成累犯的時(shí)間條件。第 四，前后兩罪均非危害國(guó)家安全罪，或者前后兩罪之一不是危害國(guó)家安全罪。此為構(gòu)成累犯的罪質(zhì)條件。這是一般累犯與特別累犯的區(qū)別所在。上述四個(gè)條件，必須同時(shí)具備，才能構(gòu)成累犯。

（3）本案中，李某被判緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期間沒(méi)再犯新罪，也未違反緩刑考驗(yàn)期間所應(yīng)遵守的其他規(guī)定，故對(duì)李某應(yīng)在緩刑考驗(yàn)期滿后，宣布原判刑罰不再執(zhí)行。由此可見(jiàn)，李某不符合成立累犯所必須具備的刑罰執(zhí)行完畢的時(shí)間條件。因此，李某不構(gòu)成累犯。

第五篇：刑法學(xué)分則教學(xué)案例

刑法學(xué)分則教學(xué)經(jīng)典案例匯編

01．工程師叛逃案

我國(guó)某核基地高級(jí)工程師楊某，在國(guó)外進(jìn)修期間因貪圖美色、金錢，接受境外間諜機(jī)構(gòu)任務(wù)，回國(guó)后多次秘密非法侵入某核基地計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)竊取國(guó)家核技術(shù)秘密送往國(guó)外，后被我國(guó)家安全機(jī)關(guān)查獲。

02．毒死耕牛收購(gòu)出售

被告人李某，男，34歲。因涉嫌犯投毒罪，于2000年6月4日被逮捕。

1997年冬，被告人李某到宮某家買牛未果，遂產(chǎn)生用毒藥毒死耕牛，再買死牛出售賺錢的念頭。從1997年冬至2000年2月期間，購(gòu)買鼠藥甘氟鉀鹽50余瓶，采取白天踩點(diǎn)、夜間潛到養(yǎng)牛農(nóng)戶處，將鼠藥灑在草料上，或者直接將鼠藥灌入牛嘴內(nèi)等手段，先后作案27次，毒死耕牛34頭，后又收購(gòu)死牛出售牟利。結(jié)果造成農(nóng)戶直接經(jīng)濟(jì)損失57300元，并使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響，被毒死耕牛的農(nóng)戶有的放棄農(nóng)耕；同時(shí)被告人將有毒的牛肉投放市場(chǎng)銷售，使食用牛肉者出現(xiàn)不同程度的嘔吐、腹瀉、腹痛、頭痛等中毒癥狀，嚴(yán)重地危害了人民群眾的身體健康。

03．學(xué)開(kāi)車肇事案

劉甲，男，45歲，系張某雇傭運(yùn)輸?shù)V石的卡車司機(jī)。劉乙，男，20歲，系劉甲之子，經(jīng)常陪同劉甲隨車運(yùn)輸?shù)V石，一方面為劉甲做伴，另一方面根劉甲學(xué)開(kāi)車。某日劉甲按張某的吩咐，駕駛張某一輛無(wú)牌照大卡車運(yùn)輸?shù)V石。當(dāng)晚劉甲卸完礦石后，在空車返家途中，為了讓兒子練習(xí)開(kāi)車，遂將該卡車交給劉乙駕駛。劉乙駕車行駛至一個(gè)三岔路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的王某駕駛的兩輪摩托車相撞。造成王某及乘車人徐某受傷，二人經(jīng)送往醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。由于劉乙系無(wú)證駕駛，出事后當(dāng)時(shí)即與劉甲合謀，由劉甲頂替劉乙承擔(dān)交通事故責(zé)任。

04．生產(chǎn)銷售假茅臺(tái)酒案

個(gè)體工商戶李某，自2009年6月起，在A市B鎮(zhèn)租用廢棄工業(yè)廠房，通過(guò)回收茅臺(tái)酒瓶和包裝盒等方法，用廉價(jià)購(gòu)買的相同香型的非茅臺(tái)酒進(jìn)行灌制，假冒真茅臺(tái)酒銷售。

為了解決資金周轉(zhuǎn)困難，李某向好友張某以年息25%的高額回報(bào)為誘餌，借款人民幣20余萬(wàn)元。借款期1年，張某獲得回報(bào)5萬(wàn)元。

李某將灌制出的假茅臺(tái)酒后，全部委托個(gè)體運(yùn)輸戶錢某運(yùn)往A市城區(qū)，批發(fā)給楊某的煙酒專賣店銷售。

為了防止被查，李某積極拉攏B鎮(zhèn)工商所所長(zhǎng)王某，為其通風(fēng)報(bào)信，并承諾將銷售收入的10%作為回報(bào)。于是王某一有風(fēng)吹草動(dòng)，就提前給李某通風(fēng)報(bào)信，李某每次接到報(bào)信就停止生產(chǎn)，將廠房大門緊鎖，全部員工逃之夭夭，只留一名保安看門。

今年8月，A市公安局接到舉報(bào)，會(huì)同工商部門進(jìn)行突查，李某仍已得到消息，廠房大門緊鎖，只留一名保安陳某在看守大門。為了阻止攝像，陳某砸壞了隨行記者的攝像機(jī)。警察敲開(kāi)廠房大門后，發(fā)現(xiàn)大量茅臺(tái)酒瓶和包裝盒，以及大量桶裝白酒。

經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的緊急追查，李某等相關(guān)涉案嫌疑人已陸續(xù)被抓獲歸案。經(jīng)查自2009年6月以來(lái)，李某灌制銷售假茅臺(tái)酒非法獲利200萬(wàn)元，王某獲得回報(bào)20萬(wàn)元。

05．走私垃圾案

被告人倪立濟(jì)，男，1963年2月2日生，漢族，初中文化，廣東某煉膠廠業(yè)主； 被告人楊廣平，男，1953年9月30日出生，漢族，大專文化，廣州市某國(guó)際貿(mào)易公司股東兼法定代表人。

2000年7月，被告人倪立濟(jì)計(jì)劃從馬未西亞進(jìn)口一批已使用作廢的乳膠手套，于是與楊廣平協(xié)商，委托楊廣平的公司，將已使用作廢的乳膠手套作為廢次級(jí)乳膠手套（也就是未使用過(guò)的次品）進(jìn)口。

委托代理進(jìn)口協(xié)議簽訂后，楊廣平以廣州市某國(guó)際貿(mào)易公司的名義，以一般貿(mào)易方式從深圳鹽田港申報(bào)進(jìn)口四個(gè)集裝箱的已使用作廢的乳膠手套。在貨物入境檢查時(shí)，海關(guān)人員懷疑這四個(gè)貨柜的所謂廢次級(jí)乳膠手套已被使用過(guò)，不符合合同的規(guī)定，因此，該四柜貨物被暫扣。后經(jīng)“復(fù)查”，該四柜貨物終被放行。

倪立濟(jì)將該貨物運(yùn)至廣東某煉膠廠，準(zhǔn)備將其融化，作為乳膠原料。但在該貨物拆裝過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其包裝袋中有大量蒼蠅等活體害蟲(chóng)，結(jié)果在兩天之后引發(fā)工廠周圍居民中的瘧疾流行，因處理不及時(shí)，致使三人死亡。

經(jīng)案發(fā)后查實(shí)，該四個(gè)集裝箱內(nèi)所載乳膠手套屬“國(guó)家禁止進(jìn)口的廢品”，總重量為96.47噸。

海關(guān)檢查人員違法放行，予以另案處理。

本案在提請(qǐng)審查起訴的過(guò)程中存在著兩種不同的意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)按走私廢物罪提請(qǐng)審查起訴；

倪立濟(jì)、楊廣平將已使用作廢的乳膠手套作為廢次級(jí)乳膠手套進(jìn)口，這個(gè)屬于逃避海關(guān)監(jiān)管，將境外固體廢物運(yùn)輸進(jìn)境。在貨物拆裝過(guò)程中，引發(fā)工廠周圍居民中的瘧疾流行，致三人死亡，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。倪立濟(jì)、楊廣平的行為符合我國(guó)《刑法》對(duì)走私廢物罪的規(guī)定，因此應(yīng)按走私廢物罪提請(qǐng)審查起訴。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)按擅自進(jìn)口固體廢物罪提請(qǐng)審查起訴； 本案以走私廢物罪提請(qǐng)起訴欠妥，理由是：

（一）倪立濟(jì)、楊廣平將已使用作廢的乳膠手套運(yùn)輸進(jìn)境，沒(méi)有逃避海關(guān)監(jiān)管，而是通過(guò)辦理報(bào)關(guān)手續(xù)，接受了海關(guān)檢查。

（二）第339條第3款明確規(guī)定，以原料利用為名，進(jìn)口不能用作原料的固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物的，依照本法第152第2款、第3款的規(guī)定定罪處罰。也就是說(shuō)只有在進(jìn)口的廢物不能用作原料的情況下，才能構(gòu)成走私廢物罪。而本案中的犯罪對(duì)象乳膠手套是可以再回收利用的。因此，不應(yīng)依照本法第152條第2款、第3款的規(guī)定定罪處罰。

（三）本案中，倪立濟(jì)、楊廣平將已使用作廢的乳膠手套運(yùn)輸進(jìn)境，雖然辦理了報(bào)關(guān)手續(xù)，但未報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門許可，屬于擅自進(jìn)口固體廢物用作原料，造成重大環(huán)境污染事故。因而構(gòu)成擅自進(jìn)口固體廢物罪，應(yīng)按擅自進(jìn)口固體廢物罪提請(qǐng)審查起訴。

06．燒毀小金庫(kù)財(cái)務(wù)資料案

張某，深圳某高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)。2007—2010年期間，該高級(jí)中學(xué)為了增加收入，故意提高入學(xué)分?jǐn)?shù)，以增加擇校學(xué)位，收取各種名義的擇校費(fèi)、贊助費(fèi)，合計(jì)金額500萬(wàn)元。為了不繳納稅款，張某指使學(xué)校會(huì)計(jì)陳某將該款存入小金庫(kù)，不計(jì)入學(xué)校正規(guī)賬本。在 這期間，張某為了巴結(jié)教育局長(zhǎng)楊某，逢年過(guò)節(jié)，都用小金庫(kù)的資金給楊某送紅包，合計(jì)金額90余萬(wàn)元。2011年初，張某在收到稅務(wù)局稅務(wù)檢查通知后，心里緊張，遂指使會(huì)計(jì)陳某將小金庫(kù)財(cái)務(wù)資料燒毀。陳某不敢直接燒毀小金庫(kù)財(cái)務(wù)資料，企圖通過(guò)電線短路來(lái)制造意外火災(zāi)，不料失控，將整個(gè)財(cái)務(wù)室燒毀，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。在火災(zāi)原因調(diào)查中，陳某如實(shí)招供全部事實(shí)。

07．甲投資公司吸收社會(huì)資金案

張某，甲投資公司董事長(zhǎng)。自2005年起，甲投資公司陸續(xù)投資興建度假村、養(yǎng)老院、生物制藥等項(xiàng)目。在項(xiàng)目投資過(guò)程中，由于缺乏資金，甲投資公司以10%的提成比例作為報(bào)酬，發(fā)動(dòng)公司全體員工，以承諾年20%的回報(bào)，在社會(huì)上廣泛吸收投資資金。至2010年甲投資公司共從社會(huì)吸收資金1.5億元人民幣。由于項(xiàng)目投資回報(bào)低，隨著所吸收的社會(huì)投資資金地增加，資金成本和承諾的回報(bào)支出也越來(lái)越難以承受。2010年年底，張某感覺(jué)公司投資的項(xiàng)目失敗，根本無(wú)法償還在社會(huì)上吸收的投資資金，于是攜公司帳上剩余的900余萬(wàn)元潛逃。潛逃3個(gè)月后被抓捕歸案。經(jīng)查明甲投資公司所吸收資金，除張某轉(zhuǎn)走的900余萬(wàn)外，一部分作為提成已被提取，一部分拆東墻補(bǔ)西墻作為投資回報(bào)支付給社會(huì)投資者，剩余全部投入到項(xiàng)目中。

08．戴某等人保險(xiǎn)詐騙案

2005年3月至4月期間，被告人戴某為了在被告人楊某、高某某共同經(jīng)營(yíng)的汽車修理廠免費(fèi)維修其妻的三菱跑車，遂與被告人楊某合謀欲故意撞車制造車損事故，騙取保險(xiǎn)金。后在被告人高某某的提示下，被告人戴某在其妻不知情的情況下，用其妻的身份證至中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，辦理了車輛的車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種。被告人楊某將撞車之事交給本車間的修理工被告人顧某某辦理。2005年4月29日凌晨，被告人顧某某駕駛該三菱跑車行駛時(shí)故意撞向路邊水泥墩，造成車損事故，借此向保險(xiǎn)公司索賠，騙得理賠金為人民幣78600余元的銀行現(xiàn)金支票1張。后被告人戴某與被告人楊某因車輛的維修質(zhì)量及理賠金的分配等問(wèn)題發(fā)生糾紛，戴不愿提供其妻的身份證，致使被告人楊某、高某某至銀行取款未逞。

09．姜某等人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案

被告人姜啟祥，原海門市供銷合作總社副主任兼海門市供銷大廈總經(jīng)理。第一起：1995年8月，上訴人姜啟祥指使供銷大廈樓層負(fù)責(zé)人黃青榮請(qǐng)周奕忠代開(kāi)增值稅專用發(fā)票3份，虛開(kāi)稅額為人民幣25895.94元。1996年9月至次年1月，黃青榮（未再請(qǐng)示姜啟祥）又請(qǐng)周奕忠虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票14份，虛開(kāi)稅額為人民幣121547.04元。第二起：1998年3月至1999年1月，供銷大廈樓層經(jīng)理周鶴松未經(jīng)姜啟祥同意請(qǐng)周奕忠虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票18份，虛開(kāi)稅額101676.46元。

另查明：海門市供銷大廈（已于案發(fā)前被工商部門注銷）系獨(dú)立法人單位，其下屬職工周鶴松、周奕忠、朱瑞田、黃青榮（均另處）等分別承包該大廈的各樓層，實(shí)行獨(dú)立核算、自主經(jīng)營(yíng)，并分別領(lǐng)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪部分姜啟祥是否應(yīng)對(duì)黃青榮、周鶴松未向其請(qǐng)示而虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為承擔(dān)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員的刑事責(zé)任。圍繞這一焦點(diǎn)有三種不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為被告人姜啟祥不僅自己直接請(qǐng)他人，還指使他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā) 票，從而導(dǎo)致該大廈有關(guān)人員大量地虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，實(shí)際上其言行已上升為單位意志，不難看出被告人姜啟祥對(duì)本單位虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為是持放任態(tài)度的。因此不管黃青榮、周鶴松在虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票前是否向其請(qǐng)示，被告人姜啟祥均應(yīng)被認(rèn)為具有間接故意，承擔(dān)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員的刑事責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為被告人姜啟祥與黃青榮、周鶴松不具有共同犯罪故意，其在主觀上對(duì)黃青榮、周鶴松未經(jīng)請(qǐng)示的犯罪行為至多存在疏忽大意的過(guò)失，而過(guò)失犯罪須有刑法特別規(guī)定方能構(gòu)成，按刑法規(guī)定虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪不存在過(guò)失犯罪，而且過(guò)失的罪過(guò)情形也不能構(gòu)成共同犯罪。故被告人姜啟祥對(duì)黃青榮、周鶴松未經(jīng)請(qǐng)示的犯罪行為不應(yīng)承擔(dān)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員的刑事責(zé)任。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為這兩筆事實(shí)情況不同，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。第一筆中被告人姜啟祥曾于1995年8月指使黃青榮請(qǐng)周鶴松虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，此后黃青榮于1996年9月至1997年1月又請(qǐng)周鶴松虛開(kāi)14份增值稅專用發(fā)票雖未再向上訴人請(qǐng)示，但上訴人對(duì)此前的示意從未加以否定、糾正，明顯持放任態(tài)度，所以不管黃青榮何時(shí)何地再為此行為，都在姜啟祥的間接犯罪故意范圍內(nèi)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。第二筆周鶴松虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票從未向被告人姜啟祥請(qǐng)示，姜不存在放任的間接故意因而不構(gòu)成犯罪。

10．清潔工誤傷追小偷者案

趙某是一名清潔工，每天清晨在大街小巷清掃垃圾。一日清晨，其正在某街一轉(zhuǎn)角處清掃落葉，猛聽(tīng)得有人尖叫“殺人啦！”“救命！”，抬頭一看，見(jiàn)一人尖叫著“殺人啦！”從自己面前飛奔而過(guò)，后面一男子手持一把尖刀緊緊追趕，情況十分緊急，趙某當(dāng)即立斷，當(dāng)追趕者經(jīng)過(guò)自己面前時(shí)，猛地將竹掃把擋在其面前。追趕的男子猝不及防被掃把絆倒，頭撞街沿石階致顱骨骨折而成重傷。被追者乘機(jī)逃脫。后查明，被追者為一小偷，當(dāng)日在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)趁賣豬肉的攤主不注意，將其錢包偷走，被攤主發(fā)現(xiàn)，小偷撒腿就跑，攤主隨后便追，因事發(fā)突然，手中的割肉沒(méi)放下。小偷見(jiàn)攤主緊追不舍就高叫“殺人啦！”，以引誘群眾阻攔攤主以便自己逃脫。事件發(fā)生一周后，小偷劉某被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲，趙某也被公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了傳喚。

但此案在處理中有很多種意見(jiàn)，其中最主要的意見(jiàn)有三種：

一種意見(jiàn)認(rèn)為趙某的行為構(gòu)成故意傷害罪，小偷劉某構(gòu)成盜竊罪，又是故意傷害罪的教唆犯。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為趙某的行為是假想防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，小偷的行為構(gòu)成搶劫罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為趙某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，小偷的行為構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪。

11．非法戒毒致人死亡案

被告人：呂偉，男，37歲，山東省海洋縣人，原系江蘇省南京市玄武醫(yī)院檢驗(yàn)科檢驗(yàn)師，住南京市雞鳴山左16號(hào)302室，2006年1月10日被逮捕。

被告人呂偉系玄武醫(yī)院的檢驗(yàn)師，無(wú)臨床診治資格，但他卻以醫(yī)生的名義，多次私下為他人戒毒。

2005年11月13日，呂偉經(jīng)人介紹在張炳蘭（女，25歲）家中為張進(jìn)行藥物戒毒，并收取戒毒費(fèi)1000元。張服藥后即進(jìn)入昏睡狀態(tài)，次日開(kāi)始發(fā)燒。呂偉認(rèn)為是一般的體熱和戒毒者的正常反映，沒(méi)有對(duì)張進(jìn)行正規(guī)檢查和及時(shí)治療，只是打了退燒針后繼續(xù) 給張服藥。11月16日凌晨1時(shí)許，張炳蘭在家中呼吸心跳驟停，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張炳蘭在戒毒過(guò)程中，未能得到正規(guī)的醫(yī)療監(jiān)護(hù)檢查，由于服用三唑侖、氫丙嗪、氫氮平三種鎮(zhèn)靜藥，致其處于睡眠狀態(tài)，右肺感染未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，繼而發(fā)展成融合性支氣管肺炎，導(dǎo)致心肺功能不全而衰竭死亡。

案發(fā)后，被告人呂偉的認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。本案在審理過(guò)程中，對(duì)于被告人呂偉的行為是否構(gòu)成犯罪，如何定性，存在著較大的分歧。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人呂偉在為張炳蘭戒毒的過(guò)程中給張服用三種鎮(zhèn)靜藥的事實(shí)，不是造成張炳蘭死亡的直接原因，張死亡的主要原因是戒毒過(guò)程中右肺感染未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和治療，呂偉對(duì)此是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，其主觀上沒(méi)有犯罪的故意或過(guò)失，因而屬于意外事件，不應(yīng)追究呂偉的刑事責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人呂偉身為玄武醫(yī)院檢驗(yàn)科的檢驗(yàn)師，在為他人戒毒過(guò)程中不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，以致發(fā)生他人死亡的重大醫(yī)療事故，其行為構(gòu)成玩忽職守罪。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人呂偉身為玄武醫(yī)院檢驗(yàn)科的檢驗(yàn)師，在為他人戒毒過(guò)程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡，構(gòu)成醫(yī)療事故罪。

第四種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人呂偉的行為符合過(guò)失殺人罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)定過(guò)失致人死亡罪。

第五種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人呂偉只是檢驗(yàn)師，而不是醫(yī)師，不具備行醫(yī)資格，因而被告人呂偉的行為應(yīng)該認(rèn)定為非法行醫(yī)罪。

12．非法占有錯(cuò)騎的摩托車案

張某借趙某的摩托車辦事，辦事前將車存放于車庫(kù)，返回時(shí)，張某誤將他人的摩托車騎走。當(dāng)時(shí)，看車人沒(méi)有查對(duì)車牌就放行，后張某去趙某處還車，發(fā)覺(jué)不是趙某的車，二人便決定去換車，行至途中，張趙二人共同商議，欲將錯(cuò)騎的車據(jù)為己有，于是將車藏匿，徒步到車棚，謊稱存車時(shí)看車人就沒(méi)有給車牌(錯(cuò)騎他人摩托車時(shí)，張某已經(jīng)將車牌給了看車人)，又將趙某的車騎走。

13．為追債扣押人質(zhì)案

陳某與江某因商業(yè)往來(lái)發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。一日，陳某向江某討債未果，遂糾集楊某、魏某、韓某等人，將江某10歲的兒子強(qiáng)行帶走作為抵押，要求江某次日中午帶足錢款到指定地點(diǎn)換取兒子。次日中午，公安人員接到江某報(bào)案后，于陳某指定的地點(diǎn)將陳某等人一并抓獲歸案。