第一篇：四代重殲：有限海權(quán)目的下的中國海洋戰(zhàn)略

四代重殲：有限海權(quán)目的下的中國海洋戰(zhàn)略

從西方的大航海時(shí)代起，海權(quán)就與強(qiáng)國的命運(yùn)聯(lián)系到了一起。再也看不到成吉思汗時(shí)代僅僅憑借陸地單元力量問鼎世界權(quán)力顛峰的壯舉。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從以前的陸地單一的平面戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)化為海、陸、空、電、天五維一體的立體戰(zhàn)爭(zhēng)?？?、電兩維戰(zhàn)場(chǎng)屬于人類的概念戰(zhàn)場(chǎng)?，F(xiàn)有的科技條件下，空、電兩維中并沒有太多人類可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的資源。天這一維中存在大量可以利用的資源。人類希望加以利用卻礙于技術(shù)手段的不足而無法進(jìn)行大規(guī)模利用。對(duì)比海、天兩維，海的利用難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于天?，F(xiàn)在談航天時(shí)代完全到來還太早。從人類的發(fā)展歷史來看，人類對(duì)于陸地的利用已經(jīng)達(dá)到比較成熟的階段。海洋開發(fā)則還處于一個(gè)初級(jí)階段。以現(xiàn)有的技術(shù)手段，人類對(duì)于海洋的開發(fā)還集中于沿海大陸架范疇內(nèi)的少量資源。處于深海中的大量資源仍然有待開發(fā)。對(duì)比開發(fā)難度與開發(fā)成本，相信未來很長一段時(shí)間爭(zhēng)奪的重點(diǎn)仍然是陸地與海洋而不是外太空。

世界范圍內(nèi)的海洋霸主在很長一段時(shí)間仍然將是美國。美國海軍的強(qiáng)大絕對(duì)不僅僅是經(jīng)濟(jì)總量一個(gè)問題，而涉及到了綜合國力、科學(xué)技術(shù)、國家目的、地緣政治等等多個(gè)方面的因素。即便在未來某一個(gè)時(shí)刻，中國擁有了比美國更為龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，那也不意味著中國可以按照自己?jiǎn)畏矫娴囊庠覆活櫩陀^條件去建立一支匹敵甚至超越美國的海軍力量。加入了“有所作為”方針的中國國家政策中仍然沒有刪除“韜光養(yǎng)晦”。中國仍然在多個(gè)方面存在問題。這些因素將在很長時(shí)間內(nèi)制約中國主動(dòng)建立一支世界上最強(qiáng)大的海軍力量。

經(jīng)濟(jì)上的差距是最重要的因素之一?？傮w經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，中美之間的差距還很大。美國高盛公司預(yù)測(cè)，按照美元匯率，中國的經(jīng)濟(jì)體規(guī)模達(dá)到美國的水平將在2039 年。按照購買力來計(jì)算，中國要實(shí)現(xiàn)對(duì)于美國的超越也還需要若干年。中美經(jīng)濟(jì)最大的差距還不在于經(jīng)濟(jì)總量。人均經(jīng)濟(jì)水平的差距才是中美經(jīng)濟(jì)差距的最關(guān)鍵問題。北京、上海、廣州、深圳、大連等等東部城市的經(jīng)濟(jì)水平并不能代表整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)水平。在保障海外利益的同時(shí)，照顧到中國經(jīng)濟(jì)水平較落后區(qū)域及人群也是國家穩(wěn)定的根本問題。

科學(xué)技術(shù)上的差距仍然是很明顯的。近些年來，中國的科技水平有了很大提升。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所帶來的技術(shù)效應(yīng)隨之顯現(xiàn)。以168艦和170艦為代表的新一代海軍主戰(zhàn)裝備的背后是海軍技術(shù)的快速發(fā)展。在看到希望的同時(shí)，認(rèn)清差距同樣重要。美國的新一代航空母艦CV-21與新一代驅(qū)逐艦DD(X)的技術(shù)水平已經(jīng)達(dá)到了前所未有的高度，處于世界領(lǐng)先水平。中美技術(shù)差距縮小也意味著追趕難度的進(jìn)一步加大。技術(shù)差距的進(jìn)一步縮小還任重道遠(yuǎn)。在技術(shù)差距仍然比較大的條件下，強(qiáng)行進(jìn)行全面的海洋軍備競(jìng)賽會(huì)消耗大量的資源。這些資源恰恰在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中占有舉足輕重的作用。

地緣也是重要的制約因素。美國所面臨的情況相對(duì)比較簡(jiǎn)單。美國的陸地鄰國只有加拿大與墨西哥。這兩個(gè)國家在人口和資源方面的不足限制了其挑戰(zhàn)美國的可能性。同時(shí)，美國的周邊地區(qū)也沒有任何一個(gè)國家可以在海洋上對(duì)美國形成挑戰(zhàn)。中國所面臨的周邊情況則完全不一樣。由于歷史、現(xiàn)實(shí)等因素的原因，中國與周邊一些國家存在潛在的沖突與矛盾，不得不從攻守兩個(gè)方面來考慮國家軍事力量的建設(shè)。美國在這方面則簡(jiǎn)單得多，其國家軍事力量已經(jīng)形成了以攻代守的完整體系。

海外利益是海洋建設(shè)的原始驅(qū)動(dòng)力量。美國的海外利益在其國家利益中所占的比重和絕對(duì)值都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。中國的海外利益還在增長中，達(dá)到一個(gè)比較高的比值還需要很長一個(gè)歷史時(shí)期。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)不充分的條件下，我國企業(yè)進(jìn)行海外投資的額度并不特別大。陸地上與資源富集地的距離比較近也不免加深中國的惰性。

諸多因素的限制使得我國海權(quán)在未來很長一段時(shí)間內(nèi)的目的是有限的。有限目的下的海洋戰(zhàn)略應(yīng)該與國家目的相適應(yīng)。將海權(quán)的建設(shè)納入國際關(guān)系的體系中來考慮正是為了有目的地建設(shè)海權(quán)。歷史上的德國與蘇聯(lián)海權(quán)建設(shè)目的和國際關(guān)系體系的脫離是其國家崛起最終失敗的重要原因。德國的海權(quán)建設(shè)將英國推向了對(duì)立面卻并沒有依靠強(qiáng)大的海洋力量獲得足夠的利益。蘇聯(lián)的海權(quán)建設(shè)則更是因?yàn)榈乩硪蛩氐牟焕又狈ψ銐虻暮Ｍ饫嬷味μ澮缓垺?/p>

國力的上升改變了中國的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國將中國定位于利益攸關(guān)方。其實(shí)美國何嘗不也是中國

的利益攸關(guān)方。作為唯一可能在常規(guī)條件下動(dòng)搖中國整體實(shí)力結(jié)構(gòu)的國家，將對(duì)美擺在中國對(duì)外關(guān)系的最重要位置無可厚非。美國是一個(gè)強(qiáng)大的實(shí)力存在。美國的存在是現(xiàn)有國際關(guān)系格局下中國確立有限海權(quán)目標(biāo)的直接原因。根本原因則是中國自身的種種不足。

中國海權(quán)的有限目的應(yīng)該有個(gè)明確的定位。很多人對(duì)于中國的海權(quán)的目的很朦朧，更沒有時(shí)間段的規(guī)劃。太平洋與印度洋對(duì)于中國都很重要，重要性卻有所不同。如果說印度洋是一根重要的支血管，那么就可以認(rèn)為太平洋是心血管。孰重孰輕不言自明。至于太平洋地區(qū)，則以西太平洋地區(qū)為國家利益之根本。一方面，西太平洋是我國東南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的屏障，另一方面也是世界上最重要的航道密集海域之一。包括日本、韓國與美國等在世界經(jīng)濟(jì)中占有較大分量的國家都有主要航道經(jīng)過西太平洋。從地理距離上來看，西太平洋也遠(yuǎn)比印度洋更適合作為一個(gè)階段性的目標(biāo)。從世界范圍看，各國顯然更能夠接受一個(gè)稱雄西太平洋的中國。西太平洋還不能讓中國的鋒芒逼到美國身邊。

太平洋問題也不是孤立的。協(xié)調(diào)太平洋與印度洋在中國國家戰(zhàn)略中的關(guān)系是必要的。印度洋沿岸只有印度具備在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)成為世界大國的潛力?？梢哉f，印度洋于印度就相當(dāng)于西太平洋之于中國。印度這個(gè)國家在未來一段時(shí)間將不會(huì)是中國的主要威脅。其外在原因在于實(shí)力流的漂移階段目的地在中國，其內(nèi)在原因在于印度自身的種姓制度等等不合理的因素。歐洲衰落的背后是美國和蘇聯(lián)的崛起。伴隨著蘇聯(lián)的解體，兩個(gè)核心去掉一個(gè)，實(shí)力中心一方面向歐洲回轉(zhuǎn)，另一方面也向中國漂移。無論實(shí)力的轉(zhuǎn)移方向如何，印度都將不是直接的接受者。印度的重要性也不容忽視，龐大的人口規(guī)模加之一定程度上受益于實(shí)力的新一個(gè)的轉(zhuǎn)移讓印度越來越接近其世界大國的目標(biāo)。印度也非常重視海洋方向的發(fā)展，希望把印度洋變成印度人的印度洋。印度未來必然會(huì)與印度洋較為強(qiáng)大的區(qū)外海軍力量存在沖突。很顯然，現(xiàn)在在印度洋地區(qū)能夠?qū)τ《刃纬勺銐蛲{的海洋力量便只有美國海軍。

其實(shí)，印度與中國的矛盾也并非決定性的。中國和印度的陸地沖突規(guī)模并不會(huì)太大。喜馬拉雅山系的阻隔是技術(shù)短期內(nèi)不可克服的障礙。當(dāng)年中國在對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中主動(dòng)撤退與喜馬拉雅山系對(duì)于后勤保障所帶來巨大阻力有著直接的關(guān)系。如果說中國在陸地上的實(shí)力向外擴(kuò)展還有比較大的空間的話，那么印度明顯處于一個(gè)陸地機(jī)會(huì)不大的狀態(tài)。在整體經(jīng)濟(jì)水平和人均經(jīng)濟(jì)水平都不如中國的情況下，印度海軍已經(jīng)在朝著擁有三條航空母艦的目標(biāo)前進(jìn)。即便印度的海軍技術(shù)水平不高，在規(guī)模效應(yīng)之下，未來也將對(duì)美國在印度洋的海軍存在形成威脅。美國現(xiàn)在的確希望挑動(dòng)印度加入其對(duì)中國的圍堵。未來事態(tài)如何發(fā)展，得看中、美、印三方互動(dòng)的結(jié)果，尤其是看中國未來的方向。印度在快速發(fā)展，海洋對(duì)于印度發(fā)揮更大的國際影響力的重要性是不言而喻的。美國同樣對(duì)于自身的印度洋航線尤其重視。大西洋上現(xiàn)在并沒有任何一個(gè)國家能夠?qū)γ绹暮Ｑ髾?quán)益形成足夠的威脅。歐洲一體化路還長，其軍事力量離整合在一起也還很遙遠(yuǎn)。印度洋的安全就成為波斯灣到美國航線是否暢通的關(guān)鍵。一支能夠?qū)τ诿绹铌P(guān)鍵的航線形成致命威脅的海洋力量必然對(duì)美國的全球戰(zhàn)略形成致命的影響。美國人不會(huì)拱手讓出自己的利益。自上世紀(jì)九十年代起，美國為了保障自身在波斯灣地區(qū)的利益曾經(jīng)兩次對(duì)伊拉克用兵。2003年美國對(duì)伊拉克用兵之后，現(xiàn)在都沒有從伊拉克脫身。其間冒了巨大風(fēng)險(xiǎn)。由此可以肯定美國在波斯灣地區(qū)的巨大利益存在。

中國進(jìn)入印度洋的確是可以保障中國的海洋航道。可是，在不適合的時(shí)機(jī)進(jìn)入印度洋未必與整體國家目的相適應(yīng)。太陽王路易十四就是敗在這個(gè)問題上。當(dāng)年的法國與荷蘭、英國的情況是完全不一樣的。無論是英國還是荷蘭，其自然條件和自然資源與法國都有不小的差距。法國人能夠從本土獲得足夠的利益，因此其海外利益存在遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英國與荷蘭。海外利益方面的差距又直接作用于海洋文化。路易十四為了實(shí)現(xiàn)自己的霸權(quán)，同時(shí)發(fā)展陸軍與海軍。的確，法國的艦隊(duì)足夠龐大和先進(jìn)?？墒侵档米⒁獾氖?，法國人沒有足夠優(yōu)秀的水手和后備力量。路易十四的行為直接讓英國和荷蘭兩個(gè)敵對(duì)的勢(shì)力出現(xiàn)結(jié)為盟友的極大可能性。原本同為海洋國家的英國與荷蘭應(yīng)該是對(duì)手的。可見，并不是在任何時(shí)候一支強(qiáng)大的海洋力量都可以帶來利益。值得注意的是，美國海軍實(shí)現(xiàn)與英國海軍相似的水平并非是在直面英國的較量中。《華盛頓海軍條約》中，美國實(shí)現(xiàn)了與英國相同條約噸

位的目標(biāo)。這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的背景是英國在 本利用海洋的手段之能力。日本的存在也是中國加強(qiáng)在西太平洋軍事力量的手段。反而是在印度洋，中國缺乏足夠的理由。無變則難進(jìn)，不必強(qiáng)求。只要有足夠的經(jīng)濟(jì)力量和資源背景，相信無論是美國還是印度都不希望給中國一個(gè)進(jìn)入印度洋的借口。

平衡的確會(huì)被打破，但平衡又的確不是由我們自己來打破。我們根據(jù)打破平衡所需要的條件來創(chuàng)造條件。簡(jiǎn)單地試圖打破平衡的國家都被扼殺在崛起路上。拿破侖的法國是，威廉的德國是，勃列日涅夫的蘇聯(lián)也是。

第二篇：《海權(quán)時(shí)代與中國海洋戰(zhàn)略》心得體會(huì)

《海權(quán)時(shí)代與中國海洋戰(zhàn)略》心得體會(huì)

海洋不僅對(duì)地球生態(tài)有著重大影響，而且對(duì)人類社會(huì)也產(chǎn)生著深刻影 響。自古以來，海洋作為漁鹽之源便為人類提供了豐富的食物資源。近代以來，隨著海洋油氣資源的開發(fā)和現(xiàn)代深海采礦業(yè)的興起，海洋又成為繼大陸之后，人類新的資源希望所在。而海洋作為航運(yùn)通道在貿(mào)易發(fā)達(dá)的現(xiàn)代世界更是承擔(dān)著主要的運(yùn)輸職能。同時(shí)，海洋作為戰(zhàn)略屏障，對(duì)一國的安全也有極大的戰(zhàn)略意義。因此，誰控制了海洋，誰就擁有更大的發(fā)展空間，對(duì)海洋的爭(zhēng)奪將成為世界政治斗爭(zhēng)的中心議題之一。

我將從兩個(gè)所了解的方面來探討海洋對(duì)中國的重要意義：

一、海洋帶來的巨大經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略價(jià)值

1、海洋的經(jīng)濟(jì)資源價(jià)值

我們常說自己地大物博，物產(chǎn)豐饒，但中國是一個(gè)資源大國，更是一個(gè)人口大國，就像溫家寶總理所說的，不管一個(gè)多么巨大的數(shù)字，除以 13 億，都會(huì)變得微不足道。隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速增長，中國對(duì)資源的需求量越來越大，而有限的陸地資源根本無法長期承受過度的開發(fā)。2003 年以來，“拉閘限電”、“電荒”、“煤荒”、“油荒”這些久違的字眼頻頻出現(xiàn)在中國的大眾媒體上。拋開媒體的炒作因素，中國的資源緊張確實(shí)給我們敲響了警鐘。因此，我們必須將目光轉(zhuǎn)向海洋，開發(fā)海洋，向海洋要資源是我們擺脫目前資源困境的重大選擇。

2、海洋的戰(zhàn)略通道價(jià)值

相對(duì)于海洋的巨大經(jīng)濟(jì)資源價(jià)值，海洋作為戰(zhàn)略通道的價(jià)值為世人所認(rèn)識(shí)的時(shí)間更為久遠(yuǎn)。馬漢海權(quán)論中所強(qiáng)調(diào)的制海權(quán)主要是通過控制海洋通道為其全球貿(mào)易提供安全保障，從而實(shí)現(xiàn)國家強(qiáng)盛。確實(shí)，作為海陸空三種運(yùn)輸方式，海運(yùn)的量最大，成本最低，而且航路四通八達(dá)。有專家推算，陸地運(yùn)輸成本是海運(yùn)的五倍，空運(yùn)成本則是海運(yùn)的五十倍。從國際上來看，海洋是國際貿(mào)易的“藍(lán)色動(dòng)脈”，每年國際貿(mào)易運(yùn)輸 80%以上由海運(yùn)承擔(dān)。美國 60%以上，日本 99.6%，西歐45%的石油進(jìn)口經(jīng)由海上運(yùn)輸。

二、中國海權(quán)和海洋戰(zhàn)略的特征

中國的海權(quán)應(yīng)是一種新型的，綜合的海權(quán)觀，主要是指中國在海洋研究、開發(fā)、利用等經(jīng)濟(jì)方面的能力和影力，以及控制與自己主權(quán)利益相關(guān)的一定海域的能力，當(dāng)然，我們也不回避為了維護(hù)自身利益而適當(dāng)發(fā)展自己的海上軍事力量。具體來說，中國的海權(quán)與海洋戰(zhàn)略應(yīng)具有如下特征：

（1）中國的海權(quán)完全是出于維護(hù)自身利益的需要，而不是擴(kuò)張性的。準(zhǔn)確地說，中國的海權(quán)是維護(hù)中國海上主權(quán)的一種海上權(quán)利，而非僅指海上力量，更不是海上霸權(quán)。這與中國一貫宣稱的“不稱霸”的外交原則是相適應(yīng)的。作為社會(huì)主義國家，中國奉行的是獨(dú)立自主的和平外交政策，和平共處五項(xiàng)原則是中國外交的基本準(zhǔn)則。我們痛感海權(quán)淪喪給中華民族帶來的屈辱歷史，所以我們完全有理由發(fā)展自己必要的海洋力量。那種恣意指責(zé)“中國威脅論”的人是毫無道理的，甚至是別有用心的。此外，從歷史上陸海復(fù)合國家的發(fā)展進(jìn)程上來看，窮兵黷武，一味追求海上力量，乃至海上霸權(quán)的國家無一不以國家解體、經(jīng)濟(jì)倒退的悲劇收?qǐng)?。因此，無論是從外交政策還是從歷史教訓(xùn)來看，不搞海上霸權(quán)是中國制定海洋戰(zhàn)略的根本原則。

（2）中國的海洋戰(zhàn)略是國家發(fā)展戰(zhàn)略的一部分，不能脫離政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國要建立的是海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。中國作為一個(gè)陸海兼?zhèn)涞拇髧?，長期以來一直以發(fā)展陸上經(jīng)濟(jì)為主，今后一段時(shí)期仍將會(huì)維持這種格局。但隨著全球海洋開發(fā)時(shí)代的到來，以及中國海外貿(mào)易的擴(kuò)展，中國也迎來了自己的海洋世紀(jì)，只不過這種海洋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在還不成熟，還沒有成為國家經(jīng)濟(jì)的主體，還處于發(fā)展之中。中國當(dāng)前的海洋戰(zhàn)略就是在鞏固大陸產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，加強(qiáng)薄弱的海洋經(jīng)濟(jì)，甚至可以考慮優(yōu)先發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，以適應(yīng)全球海洋開發(fā)的熱潮和國際貿(mào)易的需要。政治上來看，中國還面臨著國家統(tǒng)一的重大歷史任務(wù)。臺(tái)灣問題是中國發(fā)展海權(quán)不得不面對(duì)的一個(gè)棘手問題。但發(fā)展海權(quán)也可能從另一個(gè)角度促進(jìn)國家統(tǒng)一進(jìn)程，關(guān)鍵要看中國政府如何巧妙的運(yùn)用海上力量。所以說，我們強(qiáng)調(diào)發(fā)展海權(quán)，只能作為國家發(fā)展戰(zhàn)略全局的一個(gè)重要組成部分，要慎重行事，而不是一味的追求海權(quán)的片面發(fā)展。

（3）中國的海權(quán)和海洋戰(zhàn)略是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的，是以合作代替對(duì)抗的。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界各國的相互依賴越來越深，以合作代替對(duì)抗是大勢(shì)所趨。《聯(lián)合國海洋法公約》的簽訂標(biāo)志著世界各國，包括第三世界國家海洋意識(shí)的覺醒。關(guān)于海洋權(quán)益的爭(zhēng)奪和糾紛日益通過國際協(xié)調(diào)的方式來解決，或者暫時(shí)擱置，而不再是以武力來解決。中國必須學(xué)習(xí)和利用《聯(lián)合國海洋法公約》、借助與聯(lián)合國和其他國際組織以及其他海洋國家的合作來維護(hù)自身的合法權(quán)益。再者，中國的海上力量相對(duì)較弱，沒有能力在全球與其他海洋國家展開競(jìng)爭(zhēng)，甚至不能確保關(guān)系自身重要利益的戰(zhàn)略通道的安全，這就要求中國必須加強(qiáng)與相關(guān)海洋國家的交流與合作，通過發(fā)展與這些國家的友好關(guān)系來保證戰(zhàn)略通道的安全暢通。當(dāng)然，這也反過來證明，中國有必要發(fā)展一定規(guī)模的海上力量。

第三篇：海權(quán)戰(zhàn)略思考

海權(quán)戰(zhàn)略思考

年初的兩會(huì)，溫家寶總理提到我們的戰(zhàn)略方向要從國富轉(zhuǎn)到民富。我從這點(diǎn)聯(lián)系到了海權(quán)問題。我想無論是軍事戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略還是政治戰(zhàn)略問題的思考都離不開哲學(xué)思維：事物都是聯(lián)系的。

從國富到民富引出了一點(diǎn)就是：充分拉動(dòng)內(nèi)需。這一點(diǎn)好多年前就開始提了，也開始做了，但是效果一直不佳。一個(gè)重要原因就是民不夠富的問題。為什么民富充分拉動(dòng)內(nèi)需跟海權(quán)有關(guān)呢？且看我國不靠?jī)?nèi)需要靠什么？簡(jiǎn)單，外需咯。我們依靠外國市場(chǎng)，依靠進(jìn)出口。那么，有個(gè)事實(shí)：我國超過99%的進(jìn)出口是要靠海運(yùn)的。這樣我們就把它聯(lián)系到了海權(quán)問題。

且看我國進(jìn)出口的路線：西歐的，經(jīng)大西洋印度洋，再經(jīng)世界咽喉馬六甲海峽進(jìn)入太平洋，再進(jìn)入我國；非洲的路線基本上是跟西歐同一路線；南亞，東南亞，美洲都是需太平洋的。我們且看美國的海權(quán)：日本一個(gè)軍事基地，還有一個(gè)宙斯盾防御系統(tǒng)；東海，乃至整個(gè)太平洋都在其威懾在下；關(guān)島一個(gè)軍事基地，其威懾不說，馬六甲海峽完全在其控制在內(nèi)。這樣一看，我國的海運(yùn)路線基本上全在美軍的勢(shì)力范圍內(nèi)。

這時(shí)，我們把思路轉(zhuǎn)移到我們的海權(quán)問題。我們?cè)撊绾嗡伎嘉覀兊暮＼娷娛聭?zhàn)略？且看我們的外交政策：我們對(duì)待臺(tái)海問題、南海問題、釣魚島問題都表現(xiàn)出表面上的不夠強(qiáng)硬。不夠強(qiáng)硬的直接原因是我們的海軍不夠強(qiáng)大，海軍不夠強(qiáng)大的直接原因是我們對(duì)海權(quán)不夠重視。但是，現(xiàn)在我要提的一點(diǎn)是：假設(shè)我們的海軍足夠強(qiáng)大，我們就強(qiáng)硬得起嗎？答案是否定的。上面說了，目前我們的經(jīng)濟(jì)主要靠的是外需，改革開放主要靠的是招商引資，改革開放的成果也主要是招商引資的成果。戰(zhàn)略的思考是要有一定高度的。我們的外需路線是在別國的軍事實(shí)力范圍之內(nèi)的，而且我們的經(jīng)濟(jì)成長，國家發(fā)展是在有所謂的“中國威脅論”的環(huán)境里的。在目前情況下，強(qiáng)硬得中國會(huì)怎樣？投資人總是敏感的。強(qiáng)硬的情況下就容易有沖突，有沖突就容易被別有用心的勢(shì)力干預(yù)下造成局部**。這種環(huán)境，國外投資人是不會(huì)往里投錢的。要知道，這可是改革開放的成果。怎么做？要慎斷。

各方戰(zhàn)略考慮都要把國家利益放在第一位。軍事戰(zhàn)略、海權(quán)戰(zhàn)略也不例外。強(qiáng)大自己是必須要做的。重視海權(quán)，強(qiáng)大海軍勢(shì)當(dāng)加更大的勁。但是這并不意味著我們要處處表現(xiàn)，隨意強(qiáng)硬。大局是我們必須要看到的，小不忍則亂大謀?！叭獭笔俏覀円岣叩钠焚|(zhì)。保全我們的主權(quán)完整，捍衛(wèi)我們的尊嚴(yán)。在此前提下，目

前，其他動(dòng)作不必要太多。如此可見，我們的外交政策是很高明的。

我們的國家在不斷強(qiáng)大，我們的經(jīng)濟(jì)在不斷進(jìn)步。“國富”我們已經(jīng)做到了，“民富”我們正在努力。當(dāng)我們有充分的內(nèi)需市場(chǎng)了，對(duì)外依靠不那么深了，我們的軍事海權(quán)戰(zhàn)略自然會(huì)有相應(yīng)的調(diào)整。

第四篇：關(guān)于海洋戰(zhàn)略及強(qiáng)化海權(quán)報(bào)告

關(guān)于海洋戰(zhàn)略及強(qiáng)化海權(quán)報(bào)告

[關(guān)鍵詞] 海洋的重要性

眾所周知，21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，海洋的重要性不言而喻。歷史上西方諸國依海之濱，積累了巨大財(cái)富，創(chuàng)造了璀璨文明。而今日，發(fā)展海洋更加刻不容緩，隨著人類發(fā)展，世界人口猛增，而陸地資源則日益減少甚至枯竭。首先耕地面積無法跟上人類糧食需求增長的速度，其次，不可再生資源減少，能源逐漸枯竭。據(jù)預(yù)測(cè)，全球陸上現(xiàn)有資源儲(chǔ)量大約還夠人類使用500年，而鋅錳鎳鎢錫銀等都只夠人類使用幾十年，石油的開采最多只夠開采70年。而海洋的優(yōu)越性則凸顯出來：首先，海洋為國家的發(fā)展提供了足夠的空間，而海洋本身就蘊(yùn)藏著豐富的資源；其次，海洋為國際貿(mào)易提供了橋梁和紐帶，其廣闊的海面為各國進(jìn)行海外貿(mào)易提供了便利的交通；最后，擁有海權(quán)意味著擁有無可匹敵的安全優(yōu)勢(shì)，海洋作為一個(gè)國家的天然保護(hù)屏障，為國家安全帶來了優(yōu)勢(shì)

海洋戰(zhàn)略及海權(quán)的重要性、海權(quán)，顧名思義就是擁有或享有對(duì)海洋或大海的控制權(quán)和利用權(quán)，但這種權(quán)力的范圍涉及軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域。它不僅僅是簡(jiǎn)單的控制問題，更重要的是用海洋來開拓一個(gè)新的舞臺(tái)，一個(gè)新的時(shí)代?！昂?quán)”概念是美國著名的美國海軍戰(zhàn)略家馬漢創(chuàng)立的，他認(rèn)為，海洋對(duì)瀕海國家的生存與發(fā)展有決定性的意義，而要擁有海權(quán)，就必須發(fā)展強(qiáng)大的海軍。在馬漢眼中，“海權(quán)即憑借海洋或者通過海洋能夠使一個(gè)民族成為偉大民族的一切東西?！?首先。建立適應(yīng)當(dāng)今海洋形勢(shì)的現(xiàn)代海權(quán)是捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護(hù)海洋權(quán)益的保證，是開發(fā)海洋和參與決策世界海洋事務(wù)的條件，是奠定海洋強(qiáng)國的基礎(chǔ)。我國必須建立強(qiáng)大的現(xiàn)代海權(quán)以保證和拉動(dòng)海洋事業(yè)全面發(fā)展，增強(qiáng)綜合開發(fā)利用海洋的實(shí)力，使中國在保衛(wèi)國家主權(quán)、維護(hù)海洋權(quán)益及和平利用和保護(hù)海洋方面具有全球性的優(yōu)勢(shì)。

海洋戰(zhàn)略的要素

影響海洋戰(zhàn)略的主要有六大要素 一 地理位置

地理要素作為自然要素，對(duì)于一個(gè)國家的海洋戰(zhàn)略有著巨大影響，例如法國的東西艦隊(duì)，只有在穿越直布羅陀海峽之后，才能實(shí)現(xiàn)會(huì)合，這樣會(huì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，甚至遭受損失。而好的地理位置，不僅有助于其集中軍事力量，而且還能展開針對(duì)其潛在對(duì)手的軍事行動(dòng)，提供進(jìn)一步的中心位置與良好基地等戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，并因此能夠迅速地站投入其合成，部隊(duì)反擊。英倫三島的地理位置無疑提供了這種優(yōu)勢(shì)，使它便于集中各分艦隊(duì)，反擊伺機(jī)穿越英吉利海峽的任何一個(gè)敵人，這是英國得以成為海洋霸主的重要原因。形態(tài)構(gòu)成 國民性格

對(duì)于建立海權(quán)而言，在進(jìn)行貿(mào)易的傾向中，就包括生產(chǎn)某種產(chǎn)品以進(jìn)行交換的必要，如果只，真是這樣，再加上具有天然優(yōu)良的海岸，那么來自于大海的風(fēng)險(xiǎn)是不大可能租到一個(gè)民族，通過海上貿(mào)易區(qū)，尋求財(cái)富的如今隨著對(duì)石油煤炭，鋼鐵等資源，的需求的增加，21世紀(jì)的亞洲發(fā)展，同樣面臨著類似的挑戰(zhàn)與選擇

從事于海洋事業(yè)的人口數(shù)量影響著一個(gè)國家的海洋形勢(shì)。1778年英法戰(zhàn)爭(zhēng)，通過海上動(dòng)員，法國能夠迅速，控制五十艘戰(zhàn)艦，英國則困難重重，而到了1782年英國已經(jīng)可以投入120艘戰(zhàn)艦。英國從事海洋事業(yè)的人口遠(yuǎn)多于法國，這使得不斷，而法官則陷入調(diào)用陸軍補(bǔ)充海軍的窘境。

國民性格如果海上權(quán)力真正建立在和平與廣泛的商業(yè)基礎(chǔ)上 世界海洋強(qiáng)國的海權(quán)之路

俄國作為，統(tǒng)治范圍綿延，再加上俄國離開海域遠(yuǎn)之又遠(yuǎn)，必須要依賴于陸路來完成與亞洲的交通聯(lián)絡(luò)任務(wù)。由于路上自然條件惡劣，長期以來俄國處于，而得以改善俄國時(shí)常有，有組織的推進(jìn)計(jì)劃，謹(jǐn)慎地考慮這些計(jì)劃

中國由于擁有海岸，也就是其他國家能夠由海洋抵達(dá)中國，交通越方方便，運(yùn)輸量就會(huì)越大，財(cái)富相應(yīng)的也就會(huì)越增加，相互作用在此，具體地體現(xiàn)出來，要有大的收益，就必須對(duì)保持并處促進(jìn)有利的環(huán)境倍加關(guān)心從商業(yè)交換中獲得最大好處的國家，最希望生意能不斷發(fā)展，而商業(yè)的興衰用于和平與戰(zhàn)爭(zhēng)左右，于是，借助海洋進(jìn)行貿(mào)易的國家，把和平作為首要的利益所在渾然一體的，俄羅斯，在領(lǐng)土從小亞細(xì)亞的頂部毫不間斷地向東延伸，并橫亙?cè)谌毡镜纳喜浚@樣大的距離之內(nèi)沒有任何證據(jù)，趙愛能夠主導(dǎo)而顧及中它可調(diào)用的力量

在俄國境內(nèi)，只有距離本身以及自然環(huán)境帶來的阻礙，可以獻(xiàn)祭力量運(yùn)動(dòng)的自由充分，程度，因此，俄國擁有處于中心位置這一個(gè)權(quán)力因素，另外，俄國領(lǐng)土還像楔子一樣伸進(jìn)了中亞，而且一受到了高加索山脈，饑餓國控制下的內(nèi)陸離海德堡，另一則因從阿富汗向東北延伸至中國西部，邊境的山巒而得以加強(qiáng)，這也是至今我國沒有找到什么中，東西可怕威脅的

我國海權(quán)的現(xiàn)狀

根據(jù)李小軍教授提出的觀點(diǎn)，我國海權(quán)是有限海權(quán)，在戰(zhàn)略上處于被動(dòng)防御性的弱勢(shì)海權(quán)，只是捍衛(wèi)海洋權(quán)利，還談不上拓展海洋權(quán)力。另一方面,我國海權(quán)發(fā)展不以制海權(quán)的控制為目地，不以控制海上交通線為目的，這意昧著中國海上力量的發(fā)展是防御性，自衛(wèi)性，是地區(qū)性的，而不是全球性的。

我國解決海權(quán)問題的困難

我國與周邊海上鄰國面臨著極其復(fù)雜的海上劃界任務(wù)，這使我國和海上鄰國摩擦不斷，釣魚島、臺(tái)灣島、東海等問題一直是我國的隱患。

首先是島嶼的歸屬權(quán)之爭(zhēng)。從歷史方面來分析，南海、東海島嶼等一系列島嶼一直是我國神圣不可分割的領(lǐng)土的一部分，在我國疆域圖上被明顯地標(biāo)識(shí)出來。

東海問題，主要還是日本問題，而釣魚島是個(gè)關(guān)鍵的、具有很大象征意義的島嶼。中日的釣魚島之爭(zhēng)由來已久，但遲遲不能解決，雙方都宣稱是自己的領(lǐng)土，各自拿出了各自的理由，然而，對(duì)于釣魚島之爭(zhēng)，不僅僅

是單純的領(lǐng)土之爭(zhēng)，更關(guān)系到海洋發(fā)展和國家安全，也牽涉到國際勢(shì)力，雙方都不肯讓步，彼此對(duì)峙，今年更是引發(fā)了釣魚

島撞船事件，使得局勢(shì)更加緊張。

所謂南海問題，指的是南海周邊的6國7方，即中國大陸和臺(tái)灣、越南、馬來西亞、印度尼西亞、文萊和菲律賓，在南海島礁歸屬和海域劃分上存在分歧和爭(zhēng)端，其中爭(zhēng)議最激烈、最集中的焦點(diǎn)在南沙群島。南海問題牽涉到的國家比較多，相關(guān)國家也是見縫插針找點(diǎn)麻煩、制造點(diǎn)事端，如何面對(duì)越南、菲律賓等國對(duì)中國南海島礁的侵占成了中國亟待解決的問題，因?yàn)橹袊尼绕鹨央x不開海洋，中國經(jīng)營海洋更離不開南海。

我國海權(quán)的未來發(fā)展

一提高全民的“海洋自覺”，形成“海洋中國”共識(shí)

“毋庸諱言，我國廣大干部和群眾對(duì)海洋認(rèn)識(shí)不足，海洋發(fā)展的重要性、緊迫性還沒有形成共識(shí)。媒體熱衷于‘康乾之治’式的太平盛世，反映了普遍漠視海洋的社會(huì)心理。在世界進(jìn)入海洋競(jìng)爭(zhēng)縱深發(fā)展的新時(shí)代，這種錯(cuò)誤的社會(huì)心理不加扭轉(zhuǎn)，海洋發(fā)展戰(zhàn)略難以實(shí)施，國家管轄海域難以保全，改革開放、和平崛起的努力得不到保障?！币獜默F(xiàn)在開始盡快地更新我們的觀念，發(fā)展我國的海洋國力尤其需要觀念的更新、理論和實(shí)踐的創(chuàng)新。要提倡并實(shí)施全民的“海洋自覺”。海洋自覺包括海洋觀念的覺醒和海洋發(fā)展實(shí)踐的自覺，樹立并強(qiáng)化“海洋國土”意識(shí)，“海洋經(jīng)濟(jì)”、“海洋社會(huì)”科學(xué)發(fā)展意識(shí)，“海洋資源”保衛(wèi)、保護(hù)和科學(xué)利用意識(shí)，“海權(quán)”意識(shí)等等，是全民教育的當(dāng)務(wù)之急，一定要讓全體人民從“重陸輕?！苯ㄔO(shè)現(xiàn)代家園的觀念轉(zhuǎn)移到“陸海并重”構(gòu)建現(xiàn)代家園的觀念中來，在當(dāng)前，尤其要“重?！保纬伞昂Ｑ笾袊?/p>

”的共識(shí)?！坝^念的改變比具體政策的制定更為重要。沒有海洋觀念的覺醒，就不會(huì)有海洋發(fā)展的自覺。沒有維護(hù)海洋權(quán)利和利益的勇氣和進(jìn)取精神，就不會(huì)有海洋大國的地位。全面關(guān)注中國的海洋權(quán)利

和利益，使之深入人心，才能在實(shí)際生產(chǎn)生活中和海洋發(fā)生積極的關(guān)系?！奔訌?qiáng)海洋研究，全面認(rèn)識(shí)海洋 我們不僅“海洋意識(shí)”薄弱，而且對(duì)海洋的了解和研究也很不夠。不能說我們沒有對(duì)海洋進(jìn)行研究，我國海洋自然科學(xué)研究有不少項(xiàng)目走在世界前列；這些年，我國海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也很快。但我們對(duì)海洋的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)海洋并不了解，知之不多。特別是關(guān)于海洋人文社會(huì)科學(xué)方面，我們重視很不夠，國家投入缺乏，人才隊(duì)伍不大，研究成果不多，形不成氣候，在國內(nèi)輿論引導(dǎo)上聲音很小，在國際論壇上沒有應(yīng)有的話語權(quán)。也許正是我們?cè)诤Ｑ笞匀豢茖W(xué)方面取得了一些成就，反而把全面研究海洋的事給疏忽了；也許是有關(guān)部門認(rèn)為海洋是自然科學(xué)的事，把海洋的人文社會(huì)屬性給抹掉了。因此，由國家加大對(duì)海洋全面研究的投入，盡快培養(yǎng)自然科學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)的專門人才，并迅速形成人才梯隊(duì)是當(dāng)務(wù)之急，使人才隊(duì)伍與學(xué)科建設(shè)、專門教育相互促進(jìn)。當(dāng)前特別要注重“在發(fā)展海洋科學(xué)的同時(shí)，改變?nèi)宋纳鐣?huì)科學(xué)忽視海洋的被動(dòng)局面，推動(dòng)海洋人文社會(huì)學(xué)科的建設(shè)，培育熟悉海洋政治、海洋經(jīng)濟(jì)、海洋軍事、海洋外交、海洋法律、海洋管理及海洋歷史文化的各種專業(yè)人才；探討符合中國國情的海洋發(fā)展道路，研究海洋國土化出現(xiàn)的新理論、新觀念、新問題、新情況，為國家決策提供咨詢和建議，向社會(huì)各界提供準(zhǔn)確的信息，形成全民關(guān)注海洋權(quán)利和利益的氛圍”。

3.實(shí)施海權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)強(qiáng)大的海洋武裝和海洋執(zhí)法力量

海洋國土與陸地國土的丟失最大的不同是，陸地國土失去一寸就是一寸，所以寸土不讓。海洋國土如果失去一座小小的島嶼，哪怕這座小島只有一寸大小，就會(huì)失去幾十萬平方公里。侵略者把這個(gè)點(diǎn)作為劃界的基點(diǎn)，他們能圈去一大片200海里范圍的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，甚至還有更大面積的大陸架。日本在不到十平方米的沖之礁上大做文章，野心就是為了圈得廣袤的海洋國土。所以在海洋國土的保衛(wèi)戰(zhàn)中，是“錐”土不讓！

在解決海洋國土爭(zhēng)端問題上，不能雅致，不能從容不迫，不能溫良恭儉讓。我們與周邊8個(gè)國家有著不同的爭(zhēng)議，為此，我們十分友好地提出“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的主張。但是這個(gè)主張并沒有得到他們真正的承認(rèn)，有些國家不是擱置爭(zhēng)議，而是擱置中

國，把中國擱在一邊，他們?nèi)ジ汩_發(fā)，加快了蠶食我國海洋國土、掠奪我國海洋資源的步伐。

對(duì)于中國海上權(quán)益爭(zhēng)奪的辦法綜合下來要有以下幾點(diǎn)

第一，積極同美國為首的西方國家和受美國支持的一些國家進(jìn)行較量。

第二，大力的發(fā)展

經(jīng)濟(jì)、軍事、以提高談判的籌碼。

第三，加強(qiáng)我們國家需要的海軍現(xiàn)代化建設(shè)，全面提升軍事訓(xùn)練和遠(yuǎn)洋戰(zhàn)斗的能力，武器現(xiàn)代化。要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候充分展示出我們國家的海上軍事實(shí)力。

第四，積極協(xié)商，尋求和平的解決辦法。

當(dāng)然，我們不排除武力的解決辦法，最直接的辦法就是直接占領(lǐng)，歷史上韓國與日本的獨(dú)島事件就是最好的例子，先下手為強(qiáng)是可用的，還有就是使用經(jīng)濟(jì)、政治、軍事威懾鎮(zhèn)壓，直接去的控制，這需要我們國家足夠的強(qiáng)大，才有能力去爭(zhēng)取。針對(duì)不同的國家要采取不同解決機(jī)制及可能帶來的影響。

中國不僅有960萬平方千米的陸地國土，還有300萬平方千米的蔚藍(lán)國土和海岸線。在21世紀(jì)一個(gè)波及全球的海洋經(jīng)濟(jì)時(shí)代來臨之際，我們不能再漠視周邊國家對(duì)我國海洋權(quán)益的侵犯。必須針對(duì)不同情況找到合理、有效的解決機(jī)制。只有這樣我們才能擁有本屬于我們自己的資源。

在解決爭(zhēng)端的過程中我國首先應(yīng)該加強(qiáng)海防，因?yàn)橛袑?shí)力才有談判，國家的利益只能靠實(shí)力獲得。沒有強(qiáng)大的海軍，周邊國家未必愿意讓出已經(jīng)侵占到手的海洋權(quán)益。其次，我國在處理爭(zhēng)端時(shí)應(yīng)當(dāng)唯國家利益是問，以合作為主，適當(dāng)強(qiáng)硬。因?yàn)閲抑g只有永恒的利益沒有永恒的朋友。我國雖然需要一個(gè)安定的國際環(huán)境進(jìn)行改革，但是不能為了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益將海洋權(quán)益拱手讓人。

建設(shè)強(qiáng)大的海上力量同中國一貫奉行和平發(fā)展原則并不矛盾，如同我們發(fā)展核武并非為了爭(zhēng)奪核霸權(quán)一樣。如果因此而引起霸權(quán)國家恐懼，甚至受到霸權(quán)國家“先發(fā)制人”的攻擊，那么恰恰證明，要在這樣一個(gè)世界上生存，就一定要發(fā)展強(qiáng)大的海上力量。

那種認(rèn)為傳統(tǒng)海權(quán)觀念已經(jīng)過時(shí)，全球化趨勢(shì)下的國家海上生命線不能依靠“單打獨(dú)斗”，只能依靠“國際合作”的觀點(diǎn)是經(jīng)不起推敲的。首先，“全球經(jīng)濟(jì)一體化”趨勢(shì)的出現(xiàn)并不意味著“霍布斯時(shí)代”很快會(huì)結(jié)束。其次，目前的國際重大事務(wù)如防止核擴(kuò)散、中東和平、世界石油等問題上的合作是在美國的意志和霸權(quán)主導(dǎo)下的“合作”，并非是一種尊重每個(gè)國家、建立在民主基礎(chǔ)的合作。中國海上生命線的安全保障若依賴“國際合作”，很大程度上是依賴美國。

第五篇：海權(quán)論與海洋戰(zhàn)略論文

談《海權(quán)論與海洋戰(zhàn)略》學(xué)后思考

——論中國海權(quán)的發(fā)展之路

本學(xué)期有幸選上了《海權(quán)論與海洋戰(zhàn)略》這門課，通過王老師精彩的講解，我的視野得到了極大的開闊，同時(shí)也引發(fā)了我不少的思考。本文我想結(jié)合有關(guān)知識(shí)說明海權(quán)對(duì)于一個(gè)國家的重要性以及海權(quán)在我國的發(fā)展情況、趨勢(shì)和戰(zhàn)略。

一、海權(quán)及其重要性

海權(quán)是一個(gè)古老的名詞，但同時(shí)也是一個(gè)具有現(xiàn)代內(nèi)涵的戰(zhàn)略概念。在經(jīng)典的意義上，海權(quán)指的是對(duì)海洋的利用和控制，也就是由本國和本民族利用和控制海洋，而剝奪對(duì)手利用海洋的機(jī)會(huì)和權(quán)利。

2000多年前的古羅馬哲學(xué)家西塞羅說：誰控制了海洋，誰就控制了世界。海權(quán)論鼻祖馬漢從大量的歷史事實(shí)中概括出一條結(jié)論“：所有帝國的興衰，決定性的因素在于是否控制了海洋”。在世界歷史上，一個(gè)國家要在世界上稱霸、控制世界財(cái)富，必須走向海洋。

這些論斷的原因是明顯的。自古以來，海洋作為漁鹽之源便為人類提供了豐富的食物資源。近代以來，隨著海洋油氣資源的開發(fā)和現(xiàn)代深海采礦業(yè)的興起，海洋又成為繼大陸之后，人類新的資源希望所在。而海洋作為航運(yùn)通道在貿(mào)易發(fā)達(dá)的現(xiàn)代世界更是承擔(dān)著主要的運(yùn)輸職能。同時(shí)，海洋作為戰(zhàn)略屏障，對(duì)一國的安全也有極大的戰(zhàn)略意義。因此，誰控制了海洋，誰就擁有更大的發(fā)展空間。在今天仍被世界強(qiáng)國繼續(xù)印證的是強(qiáng)于世界者必盛于海洋，衰于世界者必先敗于海洋，向海而興、背海而衰。

中國作為經(jīng)濟(jì)大國，海權(quán)是實(shí)現(xiàn)大國崛起的必由之路，海洋是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生命線、國家戰(zhàn)略的安全屏障，也是中華民族未來的生存發(fā)展空間，建設(shè)海權(quán)強(qiáng)國對(duì)于中國海洋發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義。實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興是全國各族人民的共同心愿，重視海權(quán)、發(fā)展海權(quán)，真正實(shí)現(xiàn)中國的強(qiáng)國戰(zhàn)略，是完成這一心愿的必由之路。在當(dāng)前的形勢(shì)下，進(jìn)一步加強(qiáng)海洋國土的維護(hù)、進(jìn)一步保障海上交通要道的安全通暢、進(jìn)一步做強(qiáng)做大海洋經(jīng)濟(jì)、進(jìn)一步增強(qiáng)海上防衛(wèi)力量是實(shí)現(xiàn)海權(quán)發(fā)展重要路徑。

二、海權(quán)論在中國

中國海權(quán)具有與世界各國海權(quán)相同的共性，但是中國海權(quán)更有不同于他國海 權(quán)的鮮明的個(gè)性。尤其是中國海權(quán)具有非強(qiáng)權(quán)性、非霸權(quán)性和非擴(kuò)張性的特色，使它與西方海權(quán)具有本質(zhì)上的區(qū)別。西方海權(quán)是為強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)的目的而發(fā)展和使

用的，具有明顯的侵略擴(kuò)張性，但并不是任何國家海權(quán)都與西方大國海權(quán)一樣 具有侵略擴(kuò)張性，中國海權(quán)的特點(diǎn)是非強(qiáng)權(quán)性、非霸權(quán)性和非擴(kuò)張性，非強(qiáng)權(quán)性和非霸權(quán)性決定了它的非擴(kuò)張性。這些特點(diǎn)的形成是中國國家自身性質(zhì)、對(duì)外政策的性質(zhì)以及世界和時(shí)代的特點(diǎn)所決定的。

中國人對(duì)于海權(quán)論的認(rèn)識(shí)有著與生俱來的缺陷。長期以來，由于中華民族海洋意識(shí)的淡漠以及受意識(shí)形態(tài)的影響，中國人對(duì)于海權(quán)的認(rèn)識(shí)存在種種誤區(qū)，沒有深刻認(rèn)識(shí)到發(fā)展海權(quán)的重要性，也沒有更深入地去思考中國海權(quán)的發(fā)展方向問題。在儒家文化的影響下，“重農(nóng)輕商”、“重陸輕?！钡乃枷氲玫綇?qiáng)化，而中國人面向海洋、走出海洋的能力卻被弱化、淡化。另外，冷兵器時(shí)代，來自北方的少數(shù)民族和其他外部勢(shì)力時(shí)刻威脅著中國北部邊疆的安全，中國歷代封建王朝無不以鞏固北邊塞防為第一要?jiǎng)?wù)，而遼闊的大海則成了中華民族的天然屏障，但也成為中華民族走向海洋、走向世界的又一大牽制力。從此東西方走上了完全不同的兩條海洋道路——西方以海為徑，東方以海為壁，中華民族從未確立起全民族的海洋意識(shí)。

正是這種源于民族文化、民族特性和心態(tài)的差別，造成了中國海權(quán)與西方海權(quán)本質(zhì)上的不同。儒家文化的非攻性，加之近代中國的歷史窘境，使得鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后被“灌輸”到中國學(xué)者腦中的所謂海權(quán)概念也不同于西方的海權(quán)概念。中國學(xué)者強(qiáng)調(diào)海權(quán)更多是為了維護(hù)中國自己的海洋權(quán)利，而不是探討如何擴(kuò)展自己的海上權(quán)力。

三、中國海洋發(fā)展戰(zhàn)略

中國的海權(quán)應(yīng)是一種新型的，綜合的海權(quán)觀，主要是指中國在海洋研究、開發(fā)、利用等經(jīng)濟(jì)方面的能力和影響力，以及控制與自己主權(quán)利益相關(guān)的一定海域的能力，當(dāng)然，我們也不回避為了維護(hù)自身利益而適當(dāng)發(fā)展自己的海上軍事力量。同時(shí)中國的海洋戰(zhàn)略是一個(gè)綜合性的概念，根本不同于西方傳統(tǒng)意義上的海權(quán)理論。主觀上，中國沒有走向大洋與人爭(zhēng)霸的動(dòng)機(jī)，客觀上，我們也不具備重走西方海洋大國老路的實(shí)力與時(shí)機(jī)。中國的海洋戰(zhàn)略是以中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)為基礎(chǔ)的，優(yōu)先考慮的是發(fā)展海上經(jīng)濟(jì)力量，提高開發(fā)、利用海上資源的能力，其次才是發(fā)展與經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)的海上力量。這是一種新型的海洋戰(zhàn)略思想，是與中國和平發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)的。

具體說來，中國建設(shè)海權(quán)強(qiáng)國可以采用一下幾種戰(zhàn)略措施：

首先，要把建設(shè)海洋強(qiáng)國列入國家戰(zhàn)略，提升海洋的戰(zhàn)略地位。一個(gè)國家能不能成為海洋強(qiáng)國，是國家大戰(zhàn)略問題。國家應(yīng)盡快確立建設(shè)海洋強(qiáng)國的戰(zhàn)略，強(qiáng)化海權(quán)意識(shí)，維護(hù)中國海域的海權(quán)，以“寸土不失，寸海不讓”的決心和意志對(duì)待島嶼與海域爭(zhēng)議。

其次，樹立新的海洋觀，增強(qiáng)國民的海洋意識(shí)，海陸并重。我國疆域陸海

兼?zhèn)洌珖说暮Ｑ笠庾R(shí)歷來比較淡薄，重陸輕海的觀念仍嚴(yán)重存在。作為陸海兼?zhèn)涞拇髧?，更?yīng)該注重海陸權(quán)并重。海洋意識(shí)的強(qiáng)弱，直接決定著一個(gè)國家海上力量的強(qiáng)弱和國家的盛衰。中國亟須提高和增強(qiáng)全民族的海洋意識(shí)，從現(xiàn)在起對(duì)國民尤其對(duì)在校中小學(xué)生進(jìn)行海洋知識(shí)和海洋意識(shí)的教育，從兒童教育抓起，使國民從小就樹立新國土觀念，即海陸綜合的國土觀。

再次，努力建設(shè)擁有遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力的強(qiáng)大海軍。在海洋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)安全問題依然存在并有新的發(fā)展，恐怖主義、跨國犯罪、環(huán)境污染、自然災(zāi)害等非傳統(tǒng)安全威脅正在上升，海軍必須有應(yīng)對(duì)多種安全威脅的能力，既能應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)安全威脅，也能應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅。

最后，啟動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)的戰(zhàn)略計(jì)劃，以經(jīng)濟(jì)行為應(yīng)對(duì)他國侵占中國海權(quán)的經(jīng)濟(jì)行為。大力發(fā)展海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋油氣業(yè)、濱海旅游業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)。

在此，我想著重強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)于海權(quán)的態(tài)度和觀念必須要強(qiáng)硬。目前，我國與日本在釣魚島，與越南、菲律賓和馬來西亞在南沙群島存在嚴(yán)重的島嶼主權(quán)爭(zhēng)端。在我國的南海，除中國大陸控制的永暑礁等八個(gè)島礁和中國臺(tái)灣控制的太平島外，南海周邊等國已經(jīng)陸續(xù)占據(jù)了40多個(gè)島礁。我國的八個(gè)海洋鄰國，對(duì)我海洋國土和權(quán)益均提出不同程度的無理要求。在歸中國管轄的300多萬平方公里的海域，有150多萬平方公里海域周邊國家存在劃界爭(zhēng)議。一些鄰海國家非法在我國東海大陸架、南海海域進(jìn)行油氣資源勘探和引入外資進(jìn)行大規(guī)模的商業(yè)開采。中國在南海爭(zhēng)議區(qū)的油氣資源開發(fā)還是空白，至今尚無一口油井，未產(chǎn)一桶原油。另外，我國管轄海域的漁類資源也遭到一些周邊國家的大量偷捕和掠捕。我國對(duì)此類事件態(tài)度必須強(qiáng)硬，領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)神圣不可侵犯。

四、結(jié)語

海權(quán)的發(fā)展對(duì)任何國家都是一項(xiàng)宏大且艱巨的實(shí)踐，而這種實(shí)踐首先要基于 對(duì)海權(quán)概念系統(tǒng)化、理論化的認(rèn)識(shí)。如何認(rèn)識(shí)海權(quán)直接關(guān)乎到形成何種模式的海 權(quán)實(shí)踐，甚至直接關(guān)系到海權(quán)實(shí)踐的成敗。21世紀(jì)中國的發(fā)展和強(qiáng)大，將是不可阻擋的。中國要和平崛起和走向富強(qiáng)，必須把經(jīng)略海洋提升到高度的戰(zhàn)略地位。人類生活的地球，海洋面積約占地球表面積的71%，中國要想走向世界,成為世界大國，必先征服海洋，所以中國應(yīng)盡快制定自己的海洋戰(zhàn)略，以切實(shí)維護(hù)和發(fā)展中國的海權(quán)。

以上是我通過學(xué)習(xí)和思考，并借鑒有關(guān)資料總結(jié)出來的。愿中國海洋計(jì)劃進(jìn)展順利，愿中國早日走上強(qiáng)國之路。最后感謝王老師一學(xué)期來細(xì)心的講解，學(xué)生受益匪淺。

參考文獻(xiàn)：

劉小軍，關(guān)于當(dāng)代中國海權(quán)的若干思考，中共黨校國際研究所博士論文，2009.06

李建平，歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)下的中國海權(quán)發(fā)展，山西大學(xué)2010屆碩士學(xué)位論文，2010.06

石家鑄，海權(quán)與中國，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.01

張文木，論中國海權(quán)[J]，中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004.06． 章家，評(píng)馬漢的海權(quán)說，國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2000年第4期