第一篇：畢業(yè)論文指導教師評語(精)

畢業(yè)論文指導教師評語 優(yōu)： 論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術(shù)研究（參考）價值（較大的實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力強。文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現(xiàn)象。良： 論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有難度，工作量較大。選題具有學術(shù)研究（參考）價值（實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力較強。文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。文題相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強；未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。中： 論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。選題具有學術(shù)研究（參考）價值（實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力一般，能收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力一般。文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵一定的邏輯性，但缺乏個人見解。文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。語言表達一般，格式完全符合規(guī)范要求；參考了一定的文獻資料，其時效性一般；未見明顯抄襲現(xiàn)象。及格： 論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，基本能夠達到綜合訓練目標，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。該生查閱文獻資料能力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的能力較差強。文章篇幅符合學院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。語言表達較差，格式符合規(guī)范要求；占有資料較少，其時效性較差；有部分內(nèi)容與他人成果雷同。

第二篇：畢業(yè)論文指導教師評語

自然科學類

畢業(yè)設(shè)計（論文）指導教師評語參考

1.對畢業(yè)設(shè)計（論文）題目的評價。包括題目的來源，題目涉及的領(lǐng)域、題目的意義及實用價值。

2.對畢業(yè)設(shè)計（論文）研究方法及研究成果的評價。包括畢業(yè)設(shè)計的理論、圖紙、軟件或?qū)嵨锊考馁|(zhì)量，畢業(yè)設(shè)計的水平和難易程度。

3.對畢業(yè)設(shè)計（論文）創(chuàng)新性評價。包括畢業(yè)設(shè)計的方法或成果有無獨創(chuàng)性，在該領(lǐng)域的影響如何。

4.對學生綜合應(yīng)用基礎(chǔ)理論與專業(yè)知識分析、解決實際問題能力的評價。5.對畢業(yè)設(shè)計（論文）期間學生的學習態(tài)度、組織紀律性的評價。6.對畢業(yè)設(shè)計(論文)中的不足提出希望和修改意見。7.是否同意該學生參加畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯 8.建議評定成績

畢業(yè)設(shè)計（論文）評閱人評語參考

1.對畢業(yè)設(shè)計（論文）題目的評價。包括題目的來源，題目涉及的領(lǐng)域、題目的意義及實用價值。

2.對畢業(yè)設(shè)計（論文）研究方法及研究成果的評價。包括畢業(yè)設(shè)計的理論、圖紙、軟件或?qū)嵨锊考馁|(zhì)量，畢業(yè)設(shè)計的工作量，畢業(yè)設(shè)計的水平和難易程度，畢業(yè)設(shè)計在本學科產(chǎn)生的影響。

3.對畢業(yè)設(shè)計（論文）創(chuàng)新性評價。包括畢業(yè)設(shè)計的方法或成果有無獨創(chuàng)性，在該領(lǐng)域的影響和作用如何。

4.對學生綜合應(yīng)用基礎(chǔ)理論與專業(yè)知識分析、解決實際問題能力的評價。5.對畢業(yè)設(shè)計(論文)中的不足提出希望和修改意見。6.是否同意該學生參加答辯。7.建議評定成績。

例如：

畢業(yè)論文指導教師評語

優(yōu)：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術(shù)研究（參考）價值（較大的實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力強。

文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。

文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現(xiàn)象。良：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有難度，工作量較大。選題具有學術(shù)研究（參考）價值（實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力較強。文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。文題相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強；未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。中：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。選題具有學術(shù)研究（參考）價值（實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力一般，能收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力一般。

文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵一定的邏輯性，但缺乏個人見解。

文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。語言表達一般，格式完全符合規(guī)范要求；參考了一定的文獻資料，其時效性一般；未見明顯抄襲現(xiàn)象。及格：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，基本能夠達到綜合訓練目標，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。該生查閱文獻資料能力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的能力較差強。

文章篇幅符合學院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。

文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。

語言表達較差，格式符合規(guī)范要求；占有資料較少，其時效性較差；有部分內(nèi)容與他人成果雷同。

評閱人評語：

良：

XXXXX論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，本文針對聊天軟件的局限性、功能不全、人性化差等。因此，設(shè)計了一款改進版的的局域網(wǎng)聊天軟件，題目有難度，工作量較大，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

本文基于Microsoft Visual Studio 2008平臺編寫軟件，通過對windows窗體的設(shè)計構(gòu)建聊天軟件的直觀框架，完成整個聊天軟件的設(shè)計。

該生查閱文獻資料能力較強，寫作過程中能綜合運用已學知識，全面分析設(shè)計中的問題。

論文內(nèi)容較為完整，語言表達流暢，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，參考了較為豐富的文獻資料，但缺乏個人見解。

良：

XXXXXX論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，本論文基于asp.net的Web開發(fā)技術(shù)，采用Microsoft Visual Studio 2010作為開發(fā)工具，Microsoft SQL Server 2008作為后臺數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，使用html、css、js等Web前端語言進行開發(fā)，設(shè)計對企業(yè)管理客戶信息的探討具有積極意義。

該生查閱文獻資料能力較強，寫作過程中能綜合運用已學知識，全面分析設(shè)計中的問題。

論文內(nèi)容較為完整，語言表達流暢，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，參考了較為豐富的文獻資料。

答辯委員會

良：

該同學在畢業(yè)設(shè)計中，較好的完成了設(shè)計任務(wù)。結(jié)構(gòu)較合理；說明書計算較為全面；語言較為流暢；外文翻譯基本正確。

答辯過程中較為正確地回答老師提出的問題。綜上所述，該生具有較好的基礎(chǔ)理論知識和正確運用知識解決問題的能力，基本掌握了本專業(yè)的基礎(chǔ)理論知識并能運用所學知識解決問題，在基礎(chǔ)理論知識和正確運用專業(yè)知識解決問題方面基本上達到了本科生的畢業(yè)要求。

答辯委員會一致同意該同學畢業(yè)設(shè)計成績?yōu)?良好

第三篇：畢業(yè)論文指導教師評語

畢業(yè)論文指導教師評語：

該生具有堅實的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專業(yè)知識，具有較好的獨立從事科研工作的能力，研究方法較為得當。

選題有較重要的研究價值。立題依據(jù)較為充分。閱讀并引用了大量的文獻資料，較為全面的了解本領(lǐng)域?qū)W術(shù)動態(tài)，綜合分析能力較強，難度較大，工作量大。有獨到的見解。

論文條理清楚，層次分明，文筆較為流暢，圖解較為規(guī)范，中文英文摘要簡明扼要，語句通順，語法正確，符合科技寫作范圍。

第四篇：畢業(yè)論文指導教師評語

畢業(yè)論文指導教師評語模板

優(yōu)秀：

該生有較強的查閱文獻資料的能力，能全面搜集有關(guān)論題的資料和學術(shù)信息，在撰寫的過程中能綜合運用自身所學的基礎(chǔ)知識及專業(yè)理論，對論題進行全面的探討和深入的分析。

該生通過著手分析當前的現(xiàn)實狀況，明確了其存在的原因和問題癥結(jié)點，并提出了一系列有效可行的措施，進而對有關(guān)現(xiàn)實問題的解決起到了一定的幫助作用，具有應(yīng)用價值。

該論文文思路清晰、內(nèi)容充實、觀點明確、論據(jù)充分、論證嚴格，整篇論文的邏輯性強，層次清晰，結(jié)構(gòu)合理，文筆流暢，完全符合論文的標準和規(guī)范。

該生具有優(yōu)秀的分析問題和解決問題的能力，對有關(guān)問題見解獨特，論文研究有一定的深度，并且具有較強的時效性。

該生的綜合能力反映了學士學位應(yīng)具備的優(yōu)秀水平，其論文達到了本科優(yōu)秀論文的水準。

良好：

在畢業(yè)設(shè)計過程中，積極主動與指導老師聯(lián)系，根據(jù)階段要求，按時提交相關(guān)文檔。選題與本專業(yè)方向相關(guān)，符合要求。選題難度較高，工作量較大。文獻綜述的閱讀量和相關(guān)性符合請求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關(guān)觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業(yè)相關(guān)，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。設(shè)計文檔結(jié)構(gòu)合理，層次清楚，對業(yè)務(wù)的闡述清晰，邏輯結(jié)構(gòu)合理，功能達到了常規(guī)業(yè)務(wù)的要求，格式規(guī)范，較好地運用了所學理論和有關(guān)專業(yè)知識、技術(shù)知識。設(shè)計的軟件能夠正常運行，界面設(shè)計合理，功能達到了任務(wù)書提出的要求。在設(shè)計思路和實現(xiàn)上，有一些自己的想法，并得到了初步的實現(xiàn)。但若要應(yīng)用于實際工作，還有待進一步加強。

中等：

在畢業(yè)設(shè)計過程中，基本能與指導老師保持聯(lián)系，根據(jù)階段要求，基本能按時提交相關(guān)文檔。選題與本專業(yè)方向相關(guān)，符合要求。選題難度中等，要完成好，則工作量較大。文獻綜述的閱讀量和相關(guān)性符合要求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關(guān)觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業(yè)相關(guān)，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。

設(shè)計文檔結(jié)構(gòu)合理，層次基本清楚，對業(yè)務(wù)的闡述較為清晰，邏輯結(jié)構(gòu)基本合理，功能基本達到了常規(guī)業(yè)務(wù)的要求，格式規(guī)范，能運用所學理論和有關(guān)專業(yè)知識，有一定的分析、解決問題能力。設(shè)計的軟件能夠正常運行，界面設(shè)計基本合理，功能基本達到了任務(wù)書提出的要求。但若要應(yīng)用于實際工作，還有差距。

及格：

在畢業(yè)設(shè)計過程中，基本能與指導老師保持聯(lián)系，根據(jù)階段要求，基本能按時提交相關(guān)文檔。選題與本專業(yè)方向相關(guān)，符合要求。選題難度中等，要完成好，則工作量較大。文獻綜述的閱讀量和相關(guān)性符合請求，文獻綜述能清楚表達原文獻的相關(guān)觀點。文獻翻譯的英文文獻與本專業(yè)相關(guān)，翻譯量符合要求，譯文能表達原文的含義。設(shè)計文檔結(jié)構(gòu)基本合理，層次基本清楚，對業(yè)務(wù)闡述基本合理，功能初步達到了常規(guī)業(yè)務(wù)的要求，格式規(guī)范，能聯(lián)系所學理論和有關(guān)專業(yè)知識。設(shè)計的軟件能夠正常運行，功能初步達到了任務(wù)書提出的要求。但若要應(yīng)用于實際工作，還有較大差距。

不及格：

選題不適當；觀點不正確；語法錯誤過多；抄襲現(xiàn)象嚴重；論文格式不符合規(guī)范要求；沒有按時間要求完成論文。

第五篇：畢業(yè)論文指導教師評語

畢業(yè)論文指導教師評語

優(yōu)：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學術(shù)研究（參考）價值（較大的實踐指導意義）。

該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力強。

文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。

文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現(xiàn)象。良：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有難度，工作量較大。選題具有學術(shù)研究（參考）價值（實踐指導意義）。

該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力較強。

文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。

文題相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強；未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。中：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有一定難度，工作量一般。選題具有學術(shù)研究（參考）價值（實踐指導意義）。

該生查閱文獻資料能力一般，能收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力一般。

文章篇幅完全符合學院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵一定的邏輯性，但缺乏個人見解。

文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。

語言表達一般，格式完全符合規(guī)范要求；參考了一定的文獻資料，其時效性一般；未見明顯抄襲現(xiàn)象。及格：

論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，基本能夠達到綜合訓練目標，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。

該生查閱文獻資料能力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的能力較差強。

文章篇幅符合學院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。

文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。

語言表達較差，格式符合規(guī)范要求；占有資料較少，其時效性較差；有部分內(nèi)容與他人成果雷同。指導教師需認真審閱學生的畢業(yè)設(shè)計（論文），寫出指導教師意見和預(yù)評成績。具體操作時，一般圍繞下述順序闡述指導教師的意見，即：

1.學術(shù)水平評價：該文選題有什么理論意義和現(xiàn)實意義（或有什么理論價值和應(yīng)用價值），設(shè)計（論文）內(nèi)容在那些方面富有創(chuàng)新性，有獨立的新見解？是否達到綜合訓練的目的？這一層評語應(yīng)寫得明確、具體，不能抽象的肯定，要把設(shè)計（論文）中的新意高度概括出來，必要時，須引用設(shè)計（論文）中體現(xiàn)新意的“句子”，點出設(shè)計（論文）的“新”新在哪里，哪怕有一點新見解也是值得肯定的。一點新意也沒有，那么該文沒有學術(shù)水平，只不過重復(fù)前人或剽竊前人的觀點罷了。所以這一層評價是整個評語的核心內(nèi)容。（30分）

2．論證能力方面的評價：能否熟練地掌握和運用基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識？觀點是否正確？材料（論據(jù)）是否充分、齊全、可靠？研究方法是否恰當？是否加強了定性與定量分析（特別是經(jīng)濟與管理類學科的設(shè)計（論文））？論述是否縝密？是否具備科研寫作的初步能力？這一層評價也是評語的十分重要的內(nèi)容。（30分）

3．撰寫質(zhì)量（寫作水平）的評價：結(jié)構(gòu)是否嚴謹？邏輯性強不強？內(nèi)容是否翔實、深刻？文字表達是否準確、流暢？語言是否生動？標點符號、圖表、數(shù)理公式、設(shè)計（論文）編寫格式是否符合規(guī)范？（30分）

4．其他優(yōu)缺點：是否出色地完成了規(guī)定的工作量（包括閱讀文獻數(shù)量，開題報告撰寫質(zhì)量，設(shè)計（論文）主體部分的字數(shù)）？學習態(tài)度是否認真（包括是否認真對待設(shè)計（論文）寫作工作，是否遵守組織紀律，是否按時完成設(shè)計（論文）寫作工作等）？（10分）