第一篇：新生辯論賽新聞稿

新聞價(jià)值與道德孰更重要電氣外語(yǔ)學(xué)子“晨光”激辯

2011年10月12日19：30，西南交通大學(xué)峨眉校區(qū)“晨光杯”新生辯論賽在五階隆重開(kāi)賽，作為正方電氣工程系代表隊(duì)所持觀點(diǎn)為新聞價(jià)值比新聞道德更重要，反方外國(guó)語(yǔ)系代表隊(duì)則持相反觀點(diǎn)。校區(qū)團(tuán)委副書(shū)記及各系團(tuán)支書(shū)出席了此次辯論賽，上屆比賽幾位優(yōu)秀辯手和校學(xué)生會(huì)副主席擔(dān)任了比賽評(píng)委。

在臺(tái)下同學(xué)們的歡呼聲中，雙方辯手出場(chǎng)。首先是正方辯手，幾句充滿(mǎn)氣勢(shì)的話(huà)語(yǔ)亮出了他們的觀點(diǎn)，即新聞價(jià)值較之新聞道德更為重要。反方播報(bào)了一段杜撰的新聞，在詼諧的氛圍中反面突出了沒(méi)有新聞道德的新聞是毫無(wú)意義的。

開(kāi)宗明義，第一環(huán)節(jié)雙方陳詞。正方指出有新聞道德的新聞才有價(jià)值，不過(guò)新聞道德是服務(wù)于新聞價(jià)值的，新聞價(jià)值的體現(xiàn)是新聞報(bào)道所追求的目標(biāo)。反方則指出新聞是要樹(shù)立正確的社會(huì)輿論價(jià)值取向，而要做到這一點(diǎn)需要的是新聞道德而不是新聞，因此新聞道德較之更為重要，新聞價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是要靠新聞道德的。

防守反攻，第二環(huán)節(jié)攻辯階段開(kāi)始。正方舉出包子皮和餡兩個(gè)缺一不可但人們更喜歡餡這一生活中常見(jiàn)的現(xiàn)象類(lèi)比新聞道德與新聞價(jià)值的關(guān)系指出正方并不忽視新聞道德但它僅僅是輔助新聞價(jià)值的體現(xiàn)的。反方也不示弱，在攻辯過(guò)程中例舉了當(dāng)前不少媒體因追求新聞價(jià)值的最大化失去了新聞道德不但對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良影響也制約了自身的發(fā)展，難道可以說(shuō)新聞價(jià)值更重要嗎?雙方還不斷要求對(duì)方直接回答本方問(wèn)題“考驗(yàn)”對(duì)方反應(yīng)力的同時(shí)也試圖讓對(duì)方“自亂陣腳”，可見(jiàn)雙方辯論技巧之高明。

在接下來(lái)進(jìn)行的攻辯小結(jié)中，正方指出反方在攻辯過(guò)程中以偏概全大舉少數(shù)不良新聞媒體的報(bào)道內(nèi)容卻忽視了人們對(duì)新聞價(jià)值的追求。反方則指出正方舉例的不全面和對(duì)新聞道德和道德混淆。

第三環(huán)節(jié)雙方進(jìn)入唇槍舌劍的自由辯論，談到新聞必需具備的失效準(zhǔn)確客觀公正的基本屬性這一問(wèn)題。反方強(qiáng)調(diào)這些屬性體現(xiàn)了新聞道德比新聞價(jià)值更為普遍的作用。正方則再舉出了篩子篩米的事例再次強(qiáng)調(diào)新聞道德只是服務(wù)于新聞價(jià)值。隨后雙反又舉出了不少新聞媒體的事例來(lái)論述本方觀點(diǎn)。正方以犀利的語(yǔ)言反方則以簡(jiǎn)明的話(huà)語(yǔ)你來(lái)我往互不相讓。最后雙方四辯進(jìn)行總結(jié)陳詞。反方四辯總結(jié)了新聞價(jià)值的導(dǎo)向作用和對(duì)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的積極影響而新聞價(jià)值無(wú)法起到這樣的作用。正方四辯以一個(gè)駁斥反方的論證作結(jié)指出對(duì)方舍本逐末以偏概全沒(méi)有意識(shí)到新聞道德與新聞價(jià)值哪個(gè)才是人們真正追求的東西。

反方最后以更為清晰的論證贏得了本場(chǎng)辯論賽的勝利。在場(chǎng)觀眾及嘉賓對(duì)他們表示祝賀同時(shí)也感謝雙方的激烈辯論給大家?guī)?lái)了一場(chǎng)精彩的視聽(tīng)盛宴。

第二篇：“新生杯”辯論賽新聞稿

2011年“新生杯”辯論賽圓滿(mǎn)落幕

11月5日晚七點(diǎn)整，軟件樓401教室熱鬧非凡，由南昌大學(xué)軟件學(xué)院團(tuán)委、學(xué)工處、學(xué)生會(huì)以及辯論協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的2011年“新生杯”辯論賽決賽隆重舉行。團(tuán)委副書(shū)記張倩老師、軟件學(xué)院學(xué)工辦黃安老師、軟件工程輔導(dǎo)員吳芳老師蒞臨現(xiàn)場(chǎng)觀看了比賽，學(xué)生會(huì)主席王湘杰、校辯論隊(duì)隊(duì)員郭愷、學(xué)生會(huì)學(xué)習(xí)部部長(zhǎng)丁鑫藝、院辯論隊(duì)隊(duì)員胡照松作為評(píng)委出席了比賽，學(xué)生會(huì)各部門(mén)部長(zhǎng)與一百余名同學(xué)共同觀看此次辯論賽。

此次系列賽實(shí)行淘汰制，經(jīng)過(guò)初賽、復(fù)賽的激烈角逐，動(dòng)漫設(shè)計(jì)111班、計(jì)算機(jī)軟件111班軟件工程113班和計(jì)算機(jī)軟件113班殺入決賽。此次決賽分為兩場(chǎng)，分別圍繞“考研讀博是保持學(xué)習(xí)精神的優(yōu)秀體現(xiàn)還是面對(duì)就業(yè)壓力的消極逃避”和“影視翻拍成風(fēng)是文化市場(chǎng)的繁榮還是商業(yè)炒作的泡沫”這兩個(gè)辯題展開(kāi)辯論。第一場(chǎng)辯論中，正方動(dòng)漫111班從考研讀博的重要性及文憑的重要性論述了考研讀博的正確性，而反方計(jì)軟111班立足社會(huì)現(xiàn)狀對(duì)正方進(jìn)行了反擊。第二場(chǎng)辯論中，軟工113班立足“影視翻拍成風(fēng)是文化市場(chǎng)的繁榮”的觀點(diǎn)，旁征博引、說(shuō)理透徹，憑借敏捷的思維和豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)進(jìn)行論證，反方計(jì)軟113班也不示弱，運(yùn)用充足的資料、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评矸瘩g對(duì)方觀點(diǎn)。在質(zhì)詢(xún)環(huán)節(jié)，雙方辯手唇槍舌劍、妙語(yǔ)連珠，始終緊扣辯題。在自由辯論環(huán)節(jié)，雙方辯手針?shù)h相對(duì)、據(jù)理力爭(zhēng)，同時(shí)又不乏風(fēng)趣幽默、機(jī)智靈敏的表現(xiàn)，將現(xiàn)場(chǎng)氣氛推向高潮。雙方代表隊(duì)熟練的辯論技巧、敏捷的思維能力、默契的團(tuán)隊(duì)配合獲得在場(chǎng)觀眾的熱烈掌聲。在總結(jié)陳詞階段，雙方四辯再次從各自角度論證了己方的觀點(diǎn)，出色的表現(xiàn)給觀眾留下了深刻的印象。

院學(xué)工辦黃安老師與校辯論隊(duì)郭愷同學(xué)先后為本次辯論賽做了中肯的點(diǎn)評(píng)，在肯定了雙方的成功之處和辯手的能力的同時(shí)，也指出了雙方的不足并給出了建議。最終軟工113班、計(jì)軟113班、動(dòng)漫111班分列冠亞季軍。系類(lèi)賽最佳辯手由軟工113班楊冰蟾獲得。此次辯論賽不僅鍛煉了同學(xué)們的辯論能力，還加強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)精神，增強(qiáng)了同學(xué)們之間的友誼，同時(shí)也是為即將來(lái)臨的校辯論賽選拔優(yōu)秀選手。

第三篇：大學(xué)新生辯論賽新聞稿

新聞價(jià)值道德孰更重要電氣外語(yǔ)學(xué)子“晨光”激辯

2011年10月12日19：30，西南交通大學(xué)峨眉校區(qū)“晨光杯”新生辯論賽第一場(chǎng)在五

階開(kāi)賽，校區(qū)團(tuán)委副書(shū)記魏振興、土木工程系團(tuán)總支書(shū)羅毅、機(jī)械工程系團(tuán)總支書(shū)賈璐、電氣工程系團(tuán)總支書(shū)鄭敏、交通運(yùn)輸系團(tuán)總支書(shū)鄧唯思、計(jì)算機(jī)與通訊工程系團(tuán)支書(shū)葉林華、人文社科系團(tuán)總支書(shū)田嵐冰、財(cái)會(huì)系團(tuán)總支書(shū)盧杰、外國(guó)語(yǔ)及各系團(tuán)支書(shū)楊華出席了此次辯論賽并同上屆比賽幾位優(yōu)秀辯手們一起擔(dān)任評(píng)委。

在臺(tái)下一片掌聲中，雙方辯手出場(chǎng)。正方辯手通過(guò)幾句充滿(mǎn)氣勢(shì)的話(huà)語(yǔ)亮出了觀點(diǎn)：新

聞價(jià)值比新聞道德更重要。反方辯手們則杜撰了一段新聞，在詼諧的氛圍中反面突出了沒(méi)有新聞道德的新聞是毫無(wú)意義的，指出新聞道德比新聞價(jià)值更重要。

第一環(huán)節(jié)雙方陳詞。正方指出新聞道德服務(wù)于新聞價(jià)值，新聞價(jià)值的體現(xiàn)是新聞報(bào)道所

追求的目標(biāo)。反方則指出新聞要樹(shù)立正確的社會(huì)輿論價(jià)值取向，這需要的是新聞道德而不是新聞價(jià)值，因此新聞道德較之更為重要。

第二環(huán)節(jié)攻辯階段開(kāi)始。正方例事例有皮有餡的包子才能叫做包子但人們明顯更關(guān)注包

子的餡，同樣人們對(duì)新聞更看重新聞價(jià)值。反方也不示弱，在攻辯過(guò)程中例舉了當(dāng)前不少媒體因追求新聞價(jià)值的最大化而失去了道德，不但對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良影響，也制約了自身的發(fā)展。雙方還不斷要求對(duì)方直接回答本方問(wèn)題，多么“考驗(yàn)”對(duì)方的反應(yīng)力！

在攻辯小結(jié)中，正方指出反方在攻辯過(guò)程中以偏概全，忽視了人們對(duì)新聞價(jià)值的追求。

反方則指出正方舉例的不全面和對(duì)新聞道德和價(jià)值的混淆。

第三環(huán)節(jié)開(kāi)始，雙方進(jìn)入精彩的的自由辯論環(huán)節(jié)。談到新聞時(shí)效準(zhǔn)確客觀公正的特點(diǎn)時(shí)

雙反舉出了不少新聞媒體的事例來(lái)論題。反方強(qiáng)調(diào)這些特點(diǎn)體現(xiàn)了新聞道德比新聞價(jià)值更為普遍的作用。正方言語(yǔ)犀利，反方辯述簡(jiǎn)明有力，雙方你來(lái)我往，互不相讓。

第四環(huán)節(jié)雙方總結(jié)陳詞。反方總結(jié)了新聞道德的導(dǎo)向作用。正方總結(jié)了新聞道德輔助新

聞價(jià)值的關(guān)系同時(shí)再次駁斥了對(duì)方觀點(diǎn)。

最后交通運(yùn)輸系團(tuán)總支書(shū)鄧唯思代表了評(píng)委發(fā)言。他首先肯定了選手們的精彩表現(xiàn)然后

宣布反方外國(guó)語(yǔ)系最后贏得了本場(chǎng)辯論賽的勝利。在場(chǎng)觀眾及嘉賓對(duì)他們表示祝賀。同學(xué)們

通過(guò)鼓掌的方式感謝雙方的激烈辯論給大家?guī)?lái)了一場(chǎng)視聽(tīng)盛宴。

第四篇：辯論賽新聞稿

辯論賽類(lèi)稿件：

慷慨陳詞抒己論 唇槍舌戰(zhàn)決弈時(shí)

古有臥龍諸葛舌戰(zhàn)群儒，今有群英薈萃慷慨陳詞。11月8日晚7:00，由我校經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院分團(tuán)委及其院辯論隊(duì)聯(lián)合主辦的第八屆“新生杯”大學(xué)生辯論賽決賽于博學(xué)堂內(nèi)舉行。11級(jí)國(guó)貿(mào)1班與11級(jí)金融3班分別作為正反兩方，就“在校大學(xué)生做兼職的利與弊”這一辯題展開(kāi)了激烈的角逐。決賽特邀經(jīng)政院學(xué)工辦老師岳馨鈺、孫文建和分團(tuán)委副書(shū)記鄔超作為嘉賓，此外各院辯論隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)也都出席了本場(chǎng)比賽。

主持人簡(jiǎn)短的開(kāi)場(chǎng)之后，正方一辯開(kāi)篇立論，指出大學(xué)生兼職不僅能夠積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，也可以鍛煉我們的恒心與耐心，更能讓我們了解“粒粒皆辛苦”的真諦。而反方陳詞表示，魚(yú)與熊掌不可兼得，學(xué)習(xí)是學(xué)生的天職，我們?nèi)f不可舍本逐末；此外由兼職引發(fā)的權(quán)益侵害事件屢見(jiàn)不鮮。針對(duì)對(duì)方的立論，雙方都展開(kāi)了激烈的攻辯。正方先從“兼職”定義入手，指出“兼”與“全”的區(qū)別；其后又列出《勞動(dòng)法》表示一旦雇傭與被雇傭的關(guān)系形成，法律自然會(huì)保障個(gè)人權(quán)益不受侵犯。問(wèn)答中正方步步為營(yíng)，巧妙設(shè)陷，反方則小心翼翼避其鋒芒。正方四辯列出數(shù)據(jù)指出，全國(guó)有72.3%的大學(xué)生有意向做兼職，56.3%的大學(xué)生做過(guò)兼職；以此來(lái)說(shuō)明兼職利大于弊。對(duì)此犀利的問(wèn)題，反方三辯答曰：“真理只掌握在少數(shù)人手中?！鼻擅畹幕卮疒A得一片掌聲。

在隨后的自由辯論中，正方以校園招聘會(huì)為例指出社會(huì)對(duì)大學(xué)生經(jīng)驗(yàn)的要求，反方則指出參加社團(tuán)也可以積累經(jīng)驗(yàn)，而相較對(duì)于兼職卻有更高的安全系數(shù)。正方再次提出大學(xué)生要盡早進(jìn)行角色的轉(zhuǎn)換，而兼職是一個(gè)很好的途徑；而反方對(duì)此卻表示了“更早不一定更好”的觀點(diǎn)。在最后的總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)中，反方四辯對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納，指出現(xiàn)今的兼職工作與專(zhuān)業(yè)相差太遠(yuǎn)，并不能為以后的工作積累相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；而且學(xué)生按照既定的路線，“循規(guī)蹈矩”才能走的更好。正方四辯則著重強(qiáng)調(diào)了兼職多元化與貼近社會(huì)，指出大學(xué)生要“流自己的汗，吃自己的飯”。針尖對(duì)麥芒，雙方各展其長(zhǎng)，為我們帶來(lái)了精彩紛呈的視聽(tīng)盛宴。

其后，岳馨鈺老師針指出，對(duì)于這個(gè)辯題可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智，并就雙方論點(diǎn)提出了自己的看法。最終反方在此次比賽中稍勝一籌，問(wèn)鼎冠軍，反方四辯也因其沉著巧妙的反應(yīng)獲取“最佳辯手”稱(chēng)號(hào)。比賽進(jìn)行至此已告一段落，至于大學(xué)生兼職的利弊得失就留與大家評(píng)說(shuō)。

我院辯論隊(duì)在學(xué)校第十屆辯論賽中取得“開(kāi)門(mén)紅”

2010年4月5日晚7點(diǎn)，博學(xué)堂熱鬧非凡。由湖北工業(yè)大學(xué)主辦，各分院協(xié)辦的第十屆辯論賽拉開(kāi)帷幕。我院辯論隊(duì)初賽第一場(chǎng)與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院辯論隊(duì)展開(kāi)了一場(chǎng)勢(shì)均力敵的較量，這也是我院辯論隊(duì)新老隊(duì)員交替后的首次亮相。

比賽開(kāi)始前，辯手們?cè)缇湍θ琳?，胸有成竹。兩學(xué)院拉拉隊(duì)也是毫不相讓?zhuān)佑椭暣似鸨朔?，一時(shí)之間場(chǎng)上火藥味十足。

這次雙方圍繞“是先成家后立業(yè)，還是先立業(yè)后成家”的辯題展開(kāi)辯論。我院持反方“先立業(yè)后成家”觀點(diǎn)，四個(gè)辯手分別是一辯段煉，二辯新隊(duì)長(zhǎng)盧福星，三辯張楠，四辯付俊峰。

首先雙方一辯用概括性的陳述為本場(chǎng)辯論開(kāi)篇立論，在接下來(lái)的攻辯環(huán)節(jié)中，雙方二辯與三辯彼此反駁。我方二辯盧福星以其靈活的思維和縝密的邏輯，將對(duì)方節(jié)奏打亂，不時(shí)引來(lái)臺(tái)下觀眾的陣陣叫好。到了比賽的第三個(gè)環(huán)節(jié)——自由辯論階段，比賽達(dá)到最高潮，我院辯論隊(duì)面對(duì)對(duì)方的引經(jīng)據(jù)點(diǎn)，旁征博引，辯手們巧用四兩撥千斤的方法，據(jù)理力爭(zhēng)，一次次化險(xiǎn)為夷，擊破對(duì)手的觀點(diǎn)。對(duì)方的時(shí)間用盡而我方還有108秒。最后比賽進(jìn)入總結(jié)陳詞環(huán)節(jié)，雙方四辯各自針對(duì)對(duì)手邏輯上的漏洞逐一回?fù)?，為贏得最后比賽做最后的努力。

比賽結(jié)束后，評(píng)委老師對(duì)比賽做出了精彩點(diǎn)評(píng)，分別指出了雙方的優(yōu)點(diǎn)與不足。經(jīng)過(guò)短暫的時(shí)間打分與總分后，主持人宣布我院辯論隊(duì)取得本場(chǎng)比賽的勝利，盧福星獲得最佳辯手的稱(chēng)號(hào)。

唇槍舌戰(zhàn)，刻繪青春鋒芒

縱論古今千年春秋，橫辯中外萬(wàn)里經(jīng)緯。4月20日晚，由校團(tuán)委主辦、校學(xué)生會(huì)承辦的湖北工業(yè)大學(xué)第八屆大學(xué)生辯論賽總決賽在校大禮堂隆重舉行。經(jīng)過(guò)12場(chǎng)初賽、3場(chǎng)復(fù)賽、2場(chǎng)半決賽，土建、計(jì)算機(jī)、化環(huán)和工程學(xué)院四支辯論隊(duì)登頂決賽論壇，角逐桂冠。比賽特邀學(xué)校辦公室、教務(wù)處、校團(tuán)委老師擔(dān)任評(píng)委。校團(tuán)委書(shū)記肖志玲、土建學(xué)院黨委副書(shū)記凃青松觀看了比賽。

本次決賽分上下兩場(chǎng)：上場(chǎng)為季軍之戰(zhàn)，正方是化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院辯論隊(duì)，反方是工程技術(shù)學(xué)院辯論隊(duì)，辯題為“創(chuàng)新思想和科學(xué)經(jīng)驗(yàn)?zāi)膫€(gè)更有利于科學(xué)進(jìn)步”；下場(chǎng)為冠亞軍之爭(zhēng)，正方是計(jì)算機(jī)學(xué)院辯論隊(duì)，反方是土木工程與建筑學(xué)院辯論隊(duì)，辨題為“金融危機(jī)下全才和專(zhuān)才哪個(gè)更符合科學(xué)發(fā)展觀”。

第一場(chǎng)比賽，正方化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院陳詞精辟、立論有據(jù)，圍繞創(chuàng)新精神比科學(xué)經(jīng)驗(yàn)更有利于科技的發(fā)展詮釋己方觀點(diǎn)；反方則從創(chuàng)新思維與科學(xué)經(jīng)驗(yàn)的辯證關(guān)系出發(fā)，論證科學(xué)經(jīng)驗(yàn)的傳播決定了科技的普遍推廣和發(fā)展，思維清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。攻辯環(huán)節(jié)中，正方辯手言辭犀利，連連發(fā)問(wèn)，反方也毫不示弱，有力還擊，你來(lái)我往，精彩的陳述博得全場(chǎng)喝彩，現(xiàn)場(chǎng)氣氛活躍。

稍事休息后，在第二場(chǎng)決賽中，計(jì)算機(jī)學(xué)院開(kāi)場(chǎng)就采取小范圍防守戰(zhàn)術(shù)，提出金融危機(jī)下全才的就業(yè)機(jī)會(huì)遠(yuǎn)高于專(zhuān)才，全才綜合能力符合科學(xué)發(fā)展觀全面、協(xié)調(diào)的發(fā)展內(nèi)涵，更有利于創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。反方土建學(xué)院破題立論，指出集中優(yōu)勢(shì)、知識(shí)精深的專(zhuān)才能強(qiáng)化企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，在金融危機(jī)情況下更能推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。在自由辯論環(huán)節(jié)中，雙方辯手博古論今，反方辯手幽默風(fēng)趣，妙語(yǔ)連珠，旁征博引，逐漸占到上風(fēng)?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾則在各自陣營(yíng)，為支持的一方加油叫好，也為對(duì)方辯手的精彩辯論鼓掌喝彩。場(chǎng)內(nèi)氣氛十分熱烈，辯手敏銳的洞察力和邏輯清晰的雄辯將辯論賽推向高潮。最后，評(píng)委老師從辯論技巧、現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)度、事例論據(jù)等方面對(duì)比賽進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評(píng)。

經(jīng)過(guò)激烈論辯，土木工程與建筑學(xué)院辯論隊(duì)獲得冠軍，蟬聯(lián)四聯(lián)冠，計(jì)算機(jī)學(xué)院、工程技術(shù)學(xué)院辯論隊(duì)分獲亞軍、季軍，化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院辯論隊(duì)獲優(yōu)勝獎(jiǎng)。計(jì)算機(jī)學(xué)院四辯孫誠(chéng)同學(xué)獲得“全場(chǎng)最佳辯手”稱(chēng)號(hào)。土木工程與建筑學(xué)院、經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院獲最佳組織獎(jiǎng)。

第五篇：辯論賽新聞稿

展魅力、秀風(fēng)采、新活力

——勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)第一屆“新星杯”辯論賽

為提高集團(tuán)儲(chǔ)備干部綜合能力、豐富員工文體生活，勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)于2014年08月08日在龍崗項(xiàng)目部會(huì)議室舉辦了第一屆“新星杯”辯論賽。

此次辯論賽的兩支隊(duì)伍及主持人分別由營(yíng)銷(xiāo)中心、財(cái)金中心、人資行政中心9名應(yīng)屆畢業(yè)生組成，正方辯手(歐瑩、付芬、付瀚輪、易海紅)，反方辯手（謝慧、楊俊、余若娣、譚海麗），主持人(黃鳳秀)。兩支隊(duì)伍圍繞 “選擇自己喜歡的工作，選擇自己擅長(zhǎng)的工作”分別作為正、反方觀點(diǎn)展開(kāi)了激烈而精彩的辯論。在比賽中，辯手結(jié)合社會(huì)現(xiàn)狀與公司實(shí)際情況，旁征博引，為大家獻(xiàn)上了一場(chǎng)精彩的思辨盛宴。雙方辯手唇槍舌戰(zhàn)、引經(jīng)據(jù)典，各展風(fēng)采，在激烈交鋒中更是不失風(fēng)范?！俺踅菀严㈦y小憩，搜詞理句重剖析。唇槍舌劍辯勝負(fù)，似見(jiàn)山花爭(zhēng)艷時(shí)。”這便是辯論的魅力。

現(xiàn)場(chǎng)激烈角逐中，雙方實(shí)力可謂伯仲之間，最終反方隊(duì)伍憑借充分的賽前準(zhǔn)備、默契的團(tuán)隊(duì)協(xié)作、機(jī)智的回答應(yīng)變?cè)诖舜伪荣愔忻摲f而出，拔得頭籌。此外，本次辯論賽還評(píng)選出一名最佳辯手，也花落反方（謝慧）。

比賽結(jié)束后，勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)人資行政中心?？偂⑼踅?jīng)理，龍崗項(xiàng)目部李總、王總，財(cái)金中心林經(jīng)理，營(yíng)銷(xiāo)中心尹經(jīng)理分別對(duì)辯論賽進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。各位評(píng)委都對(duì)參加辯論賽的兩支隊(duì)伍和主持人的精心準(zhǔn)備及精彩表現(xiàn)給予了肯定，其中祝總指出，各團(tuán)隊(duì)內(nèi)部合作意識(shí)較強(qiáng)，能很好地體現(xiàn)一個(gè)團(tuán)隊(duì)的執(zhí)行、協(xié)作與溝通意識(shí)。雙方立論破題準(zhǔn)確，立論思路清晰，辯論過(guò)程緊湊。各位評(píng)委也認(rèn)為團(tuán)隊(duì)間的良好溝通才能保證高度的協(xié)作，原本工作上喜歡與擅長(zhǎng)就沒(méi)有對(duì)立之分，只是此次辯題做了對(duì)立的界定而已。若能選擇自己喜歡又擅長(zhǎng)的固然最好，但若不能更提倡先就業(yè)再擇業(yè)，在自己的工作崗位上端正工作態(tài)度，做好本職工作，慢慢的愛(ài)上自己的工作。