第一篇:義之錯___讀《水滸》有感
義之錯___讀《水滸》有感皓月當空,掩卷靜坐,思緒仍徜徉在八百里水泊上空,悠游在千古聚義廳上?? 那一百零八位好漢俠骨柔腸,義薄云天,個個擁有蓋世武功,赤膽忠心,卻落得如斯下場,這究竟是孰之錯呢? 曾看過毛澤東一篇文章――批判宋江,認為是他的投降主義路線使梁山好漢與方臘義軍自相殘殺,英豪盡失,是他親手掩滅了這燎原之火,扼殺了這革命之光。是嗎?瓦崗軍中也有李密優(yōu)柔寡斷,義圖降隋。可程咬金、秦瓊、單雄信雄姿英發(fā),挺身而出,推翻李密,抗起反隋大旗,最終撂倒了一代昏君隋煬帝。同為起義雄師,同樣坐擁天時、地利、人和,同是面對失道寡助的皇帝佬兒,何以一敗一成;一為草寇一為諸侯,這其中的道理應(yīng)引起我們的深思吧!同瓦崗軍比,水泊梁山缺少的不是壯士,而是英雄――明事理、曉大義、辨是非、循正氣的英雄??v觀水泊各將:論武功有武松、燕青;論機智有吳用、時遷??宋江得人心、坐高位,未顯露出任何真才實干,唯有一“義”字號令群雄,而這個“義”字,太狹隘了――朋友義氣,卻與天下大義無關(guān)。那些同樣以義字當頭的梁山好漢也心陷于此,不是沒有思量,不是沒有異議,只是陷于朋友之義不可明言,陷于君臣之忠不能違背,只得棄天下大義于不顧――宋江指哪,弟兄們打哪,惟宋江之命是從。落得個世人褒貶不一,后代扼腕嘆息。吾之愚見,此義非義,實乃愚忠是也。史上多少有識、有志之士,為義氣所累,為愚忠所累,看不清時事常理,讀不懂民心向背,鞠躬盡瘁,死而后已,卻落個誤人誤己,可悲可嘆。西蜀路上,諸葛武侯一世遺憾;汨羅江畔,三閭大夫一曲哀歌;梁山水泊,百位豪杰齊聲慨嘆:化朋友氣為天下正義,化愚忠君主為關(guān)愛黎民,天下為我等所得,千古偉業(yè)為我等所立也!嗚呼,悔之晚矣??凈手,焚香,為水泊好漢,亦為千百年來如水泊好漢者。愿一縷清煙直上九重霄,帶去我的哀思,化去你們的愁怨,愿后代萬世不再墜此迷陣,英雄不再有白首遺恨??
第二篇:讀《水滸》有感
讀《水滸傳》有感
一曲水滸,歌頌了一百零八位好漢。他們中有嫉惡如仇的魯智深;有直爽率真的李逵;有俠肝義膽的武松;有智謀超群的吳用……但我覺得,他們固然重彩刻畫之人。但卻并不是發(fā)人深省之處。小說最令人深思之處在一個人身上——宋江。
縱觀整部水滸,我覺得真是“成也宋江,敗也宋江”。假使宋江沒有被刺配,也不會結(jié)識那么多好漢一起落草;假使沒有宋江東征西討,也不會降服那么多軍官,梁山也不可能如此強盛。但如果宋江沒有招安,投降于宋朝,梁山也不會失敗。
宋江的成功,在于他的忠義,眾多好漢都是佩服他的仗義疏財,但我認為,宋江的忠義不過是他的偽裝。如宋江替晁蓋出兵作戰(zhàn),晁蓋幾次像自己親征都被宋江阻攔,宋江表面是以忠義為名,恐晁蓋有失,實際上卻是壘高自己的功勞,鞏固自己的地位。同時,宋江也在籠絡(luò)人心,為日后做山寨之主做準備。
而宋江的失敗,也正是失敗在他的忠義上,宋江原為鄆城縣一小吏,一心只想發(fā)財做官。卻不想反被刺配,“潯陽樓題反詩”一節(jié)就十分具體、刻骨地體現(xiàn)出了宋江對功名的渴望。梁山做主之后,宋江把握住了這個機會。利用兄弟們對他的尊崇,鋪就了他的高官厚祿,坦蕩仕途。在我看來,與其說招安是梁山的錯誤之舉,不如說是宋江預(yù)謀已久的詭計。
而梁山的一百零八位好漢,被宋江忠義的表象所迷惑,被宋江拿來當槍使。與朝廷抗衡,使朝廷有了招安之心后,又被宋江當了墊腳石,將宋江送上了高位。之后,又跟隨宋江效忠于朝廷,北上御遼,南下征方臘,死傷無數(shù),致使梁山徹底失敗。
我覺得,這百位好漢實在有些可惜,被宋江蒙在鼓里,被當作刀劍一般利用,但他們竟毫無知覺,只知大碗喝酒,大塊吃肉,生活瀟灑自在便是。
由此看來,做人既需坦坦蕩蕩,又需心思縝密,不能被事物的表象所迷惑。否則,悔之晚矣!
第三篇:讀《水滸》有感
良鄉(xiāng)中學(xué) 楊帆《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》和《紅樓夢》并成為我國古代四大名著。《水滸傳》作為中國古代四大瑰寶之一,有著它經(jīng)典的傳奇和不朽的故事,更有著獨特的教育意義。毛主席曾評價《水滸》這部書:《水滸》這本書好就好在投降,可以作反面教材,讓人民都知道投降派。的確,曾幾何時梁山好漢再晁蓋的帶領(lǐng)下風(fēng)光無限,他們替天行道,懲惡揚善,在深山水泊自由瀟灑的生活著。但是,晁蓋中間后呢。他說過殺得史文恭這位山寨之王??山Y(jié)果盧俊義活捉史文恭,松江卻煽動眾兄弟終奪得寨主之位,這本不是大錯,可他卻將晁蓋的聚義廳改作忠義堂。效忠朝廷!這是何等的笑話!這無非是自己當朝廷走狗的冠冕堂皇的借口。受了招安就去征四寇,大遼、田虎、王慶、方臘明明是蔡京高俅的借刀殺人。宋江卻甘心用兄弟的命去換取朝廷的信任。別人會怎么看呢?強盜頭子受了招安,就用自己兄弟的命去換取別的強盜頭子的命。最終結(jié)果呢?梁山一百單八將,天罡地煞五去其之,又有數(shù)員大將中途隱退,這就是宋江所期待的招安。唉!自作自受,罪無可恕,最終落個毒藥穿腸過,陰曹地府留的下場,死去的兄弟大概會生啖其肉罷!活該!如此小人,如此死法,簡直便宜了他,他不得超生,原死去的梁山義士下輩子相聚,跟個明主,阿們!
第四篇:讀水滸有感
讀《水滸傳》有感
秦 靖 然
簡介:《水滸傳》是我國文學(xué)名著,由著名作家施耐庵寫的,其中人物多姿多彩、各種各樣。如:勇往直前的豹子頭林沖、豪情壯志的小李廣花榮、料事如神的入云龍公孫勝等等……
主要內(nèi)容:在山東一帶有一群打家劫舍卻替天行道的好漢。他們占據(jù)梁山泊,并且聲勢浩大,敢于跟朝廷做對。而朝廷又奈何不得他們,反之屢戰(zhàn)屢敗,幾乎沒有勝利的時候。最重要的是,梁山好漢們會用人才,朝廷派去的名將不是投降梁山就是被梁山打敗??上ё詈罅荷筋^領(lǐng)宋江宋公明錯誤地讓大家被朝廷召安。然后朝廷派梁山攻打陜西王王慶,河北王田虎、江南王方臘,使梁山僅存36人。
讀后感悟:我認為,宋江的做法不對,梁山泊雖然名義上是好漢,事實上是強盜,他們不服那些大官,而大官們也討厭強盜,所以這不可能。還有,這伙人幾乎都是降將,再次做官一定讓許多官員不滿,但在他們面前都敢怒不敢言。(因為害怕哪一個好漢被惹了,直接操起大刀來殺頭)。正因為如此,官員們才選擇了下毒。
總結(jié):宋江他們既然做了好漢(強盜),就應(yīng)該堅持到底,像他這樣半途而廢的,只能失敗不能成功。
2012-4-21
第五篇:讀《水滸》有感
讀《水滸》有感
赤日炎炎似火燒,田中禾粟半枯焦。農(nóng)夫心中如湯煮,公子王孫把扇搖。一個顛覆時代的風(fēng)暴逐漸顯現(xiàn),一場驚心動魄的起義正在醞釀。
我不得不說,作為中國四大名著之一的《水滸》太令人震撼了,在一瞬間,便顛覆了我長久以來對這類農(nóng)民起義小說的偏見不過是官逼民反,小老百姓劫富濟貧,打打殺殺的無聊小說而已。然而,細讀了《水滸》全本后,我才領(lǐng)悟到這部巨作的精華所在。
《水滸》是一部歌頌農(nóng)民起義的長篇章回體小說,通過宋江起義這一歷史故事的敘述,生動的描寫了貧苦農(nóng)民被迫聚義梁山,拿起武器,鋌而走險進行反抗的動人畫面,反映了官逼民反的社會現(xiàn)實。小說前半部通過王進出逃,魯智深拳打鎮(zhèn)關(guān)西,林沖逼上梁山等典型事件揭示了亂自上作的現(xiàn)實反映了農(nóng)民起義由小到大,有個人到集體,有無組織到有組織,最后匯成一股浩浩蕩蕩的起義巨流的發(fā)展過程,歌頌了像武松,阮氏三雄,吳用等一批農(nóng)民英雄的形象,無情的鞭撻了以昏君和奸臣為代表的封建統(tǒng)治集團的罪惡。小說的后半部,寫出了起義的悲慘結(jié)局,揭示了農(nóng)民起義失敗的原因宋江接受招安,反映了封建社會農(nóng)民起義的局限性和悲劇性。
《水滸》塑造了許多性格鮮明栩栩如生的英雄形象,其中梁山好漢一百單八將更是給人以深刻的印象。其中,黑旋風(fēng)李逵給我的印象最為深刻,他頭腦簡單,直爽率真,不受禮節(jié)約束,是個真正的粗人。初上梁山,便口出狂言便造反怕怎地,晁蓋哥哥便做大宋皇帝,宋江哥哥便做小宋皇帝殺去東京,奪去鳥位。像大宋皇帝,小宋皇帝這類的粗話,也只有李逵才說的出口。他做事不思后果,打死殷天錫連累柴進坐牢,險些送了性命。他豪放粗獷,上陣必脫得赤條條手提兩柄板斧沖鋒陷陣,不為箭矢,在劫法場救宋江時,只他一人提著雙斧,便為眾好漢們殺出一條血路來。他忠于梁山事業(yè),堅決反對招安。李逵不是一個大人物,論謀略比不上吳用,論武藝敵不過武松,然而,他卻是一個真正富有血性和傳奇色彩的英雄人物。再如豹子頭林沖,忍辱負重,一忍再忍,直至聽得陸謙幾人議論說要害了林沖去領(lǐng)賞。林沖忍無可忍,提刀殺了幾人,上了梁山??梢姡譀_上山的過程就是從懦弱到堅強,從屈辱到反抗的一個轉(zhuǎn)變過程。當然,不只他們,每個好漢都有屬于自己的辛酸史,都有屬于自己的一個轉(zhuǎn)變過程。但他們都擁有共同的對于正義平等的渴望,這也是他們能夠真正聚義的原因。
《水滸》,讓我們看見了那個時代人們對正義平等理想社會的無限向往,盡管,這一場轟轟烈烈的起義最后在統(tǒng)治者的陰謀下被摧毀了,失敗了,不!它并沒有失敗!因為,它將俠肝義膽的英雄氣概傳承了下去它搖撼了陳腐的王朝同時,它如一滴水珠般,在湖面上在人民的心里激起了層層蕩起的漣漪。水滸,是一個時代的傳奇,是一個時代的心聲,是一個時代的引領(lǐng)者。他讓我們領(lǐng)略一百零八人豪俠仗義的心聲齊聚的力量,讓我們聽見了姍姍來遲的正義的腳步。
江蘇省無錫市山北中心小學(xué)五年級:34磚家43