第一篇：森林資源智能監(jiān)測及生態(tài)服務(wù)功能評估(十二五)

森林資源智能監(jiān)測及生態(tài)服務(wù)功能評估（關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用）

課題思路（討論稿）

一、研究目的、意義

1、新一輪二類調(diào)查將于2013年-2014年開展，需要在森林資源調(diào)查監(jiān)測的智能化、網(wǎng)絡(luò)化、流程化、標(biāo)準(zhǔn)化等方面進行研究、應(yīng)用。

我省將于2013年-2014年開展全省第4次森林資源規(guī)劃設(shè)計本底調(diào)查（二類調(diào)查），該調(diào)查成果將全面服務(wù)于全省及各縣（市）、林場的各項林業(yè)規(guī)劃設(shè)計、森林生態(tài)建設(shè)等工作，是林業(yè)部門極為重要的一項基礎(chǔ)工作。

目前來說，2、如何評價森林資源對廣東社會發(fā)展和環(huán)境保護所做的貢獻？需要對森林生態(tài)服務(wù)功能做出更為精確地、直觀地、程序化的評估。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

第二篇：中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估資料

中國森林生態(tài)價值評估技術(shù)方法研究

北京中林資產(chǎn)評估有限公司

王宏偉、霍振彬、宋力

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用。它不僅為社會提供有形的物質(zhì)產(chǎn)品，同時也向社會提供良好的生態(tài)服務(wù)。由于森林所提供的有形產(chǎn)品可以通過市場交換實現(xiàn)其價值, 而其生態(tài)功能是無形的, 缺乏成熟的直接可以交換的市場，其價值量化也需要大量的科學(xué)研究成果和相關(guān)數(shù)據(jù)積累來支持，評估難度大，因此往往被忽視。但由此導(dǎo)致不合理開發(fā)和利用森林資源，使得森林結(jié)構(gòu)失調(diào)、林分質(zhì)量下降、森林綜合效能下降、生態(tài)環(huán)境惡化，最終威脅到我國的可持續(xù)發(fā)展。同時也在維護社會公共利益和資產(chǎn)評估各方當(dāng)事人合法權(quán)益時，缺乏科學(xué)的、客觀的價值參考依據(jù)。

1.國內(nèi)外研究進展

目前國外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估的研究已經(jīng)廣泛開展, 包括對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念、對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的劃分、服務(wù)價值評估以及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等專題研究。進入21世紀(jì)以來，千年評估工作組(MA)提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類方法開始逐漸成為主流評估方法，這是首次在全球范圍內(nèi)開拓性地對生態(tài)系統(tǒng)及其對人類福利的影響進行的多尺度綜合評估。

我國對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值也十分重視，在《中華人民共和國森林法實施條例》中明確了森林經(jīng)營者有獲得森林生態(tài)效益補償?shù)臋?quán)利。在我國相關(guān)森林資源資產(chǎn)評估的管理規(guī)定及評估技術(shù)規(guī)法中也都做出了相關(guān)的規(guī)定和解釋。其后，隨著國外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念、內(nèi)涵和價值評估方法的引進，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估工作在國內(nèi)陸續(xù)展開。

北京中林資產(chǎn)評估有限公司適應(yīng)社會和市場的需求，于05年成立了森林生態(tài)系統(tǒng)價值評估研究中心，同相關(guān)科研院所合作，將資產(chǎn)評估的基本理論和方法同國內(nèi)外的有關(guān)科研成果相結(jié)合，積極開展森林生態(tài)系統(tǒng)價值評估的理論研究和市場實踐，得到了有關(guān)專家和市場的認(rèn)可。

我們研究森林生態(tài)功能及其服務(wù)價值的評估，是在資產(chǎn)評估的范疇內(nèi)研究的，因此，森林生態(tài)功能及其服務(wù)首先應(yīng)該符合資產(chǎn)的定義才能作為資產(chǎn)進行評估的對象，即“資產(chǎn)是可能的未來經(jīng)濟利益，它是特定個體從已經(jīng)發(fā)生的交易或事項中所取得或加以控制的”。森林生態(tài)功能及其服務(wù)價值的評估，首先要確定評估的目的，明確資產(chǎn)評估的范圍，是評估存量的森林生態(tài)價值，還是評估的森林生態(tài)功能在未來提供的服務(wù)價值，或者是兼而有之。分清這點，是做好森林生態(tài)價值評估的前提。

本文在分析森林生態(tài)系統(tǒng)功能及服務(wù)的基礎(chǔ)上，建立生態(tài)系統(tǒng)功能及服務(wù)價值評估指標(biāo)體系、指標(biāo)，并提出了目前我國常用的生態(tài)系統(tǒng)功能及服務(wù)價值評估的方法。

2.評估指標(biāo)的選擇

在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，運用森林生態(tài)學(xué)的理論框架將森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值構(gòu)成分解為經(jīng)濟價值、生態(tài)價值和社會價值。其中，經(jīng)濟價值包括林木生產(chǎn)和林副產(chǎn)品價值；生態(tài)價值主要包括涵養(yǎng)水源、固土保肥、改良土壤、固碳釋氧、生物多樣性維護和防風(fēng)固沙等；社會價值主要包括森林游憩、觀光旅游、科考探險和增加就業(yè)機會等。2.1經(jīng)濟價值

森林不僅為人類提供木材產(chǎn)品，還能生產(chǎn)豐富的非木質(zhì)林產(chǎn)品，包括干鮮果品、木本油料、藥材、工業(yè)原料、林產(chǎn)化工產(chǎn)品、森林食品等，滿足人們物質(zhì)生產(chǎn)和生活的需要，是社會生產(chǎn)和生活用品的重要來源，能夠產(chǎn)生直接經(jīng)濟效益。其評估的方法亦有相應(yīng)的評估準(zhǔn)則和規(guī)定，這里不再贅述。2.2生態(tài)價值

森林生態(tài)系統(tǒng)是人類賴以生存的環(huán)境基礎(chǔ)，森林生態(tài)平衡是人類生存和發(fā)展的根本前提條件，人類的產(chǎn)生、進化和發(fā)展都與森林生態(tài)系統(tǒng)息息相關(guān)，因而具有生態(tài)價值。在估算森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)價值大小時，首先要確定森林生態(tài)系統(tǒng)所提供的各類生態(tài)服務(wù)功能項目。本文在總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)我國的實際情況，對森林生態(tài)服務(wù)的涵養(yǎng)水源、固土保肥、改良土壤、固碳釋氧、凈化環(huán)境和保護生物多樣性等6個方面的價值進行定量評估。2.3社會價值

森林資源不僅僅是一種物質(zhì)資源，同時還是人類所擁有的一種有限的自然美學(xué)資源，它的歷史、文化、美學(xué)、休閑等方面的社會價值同樣非常豐富。森林具有如詩如畫的自然風(fēng)光、珍貴的歷史遺跡、耐人尋味的自然藝術(shù)、豐富燦爛的文化內(nèi)涵和健康療養(yǎng)的功能，滿足人類的生理、心理、精神、旅游、休閑、娛樂和健康保健等多方面的社會需求。3.評估方法

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估的方法分為兩個方面，首先是生態(tài)服務(wù)功能物理量的計測，然后是其經(jīng)濟價值量的定量評估。3.1生態(tài)價值評估方法 3.1.1涵養(yǎng)水源價值

森林涵養(yǎng)水源價值量的評估方法較多，但它們存在共同之處，就是評估步驟都是先確定森林涵養(yǎng)水資源的數(shù)量，然后再采用適當(dāng)?shù)姆椒ǐ@得“水資源”價值。對于森林涵養(yǎng)水資源數(shù)量的確定，具有代表性的方法包括以下幾種：

（1）水量平衡法

森林?jǐn)r蓄水源的總量是降水量與森林地帶蒸發(fā)散量的差，該方法計算的森林涵養(yǎng)水源量是最科學(xué)合理的，但在實際中林木的蒸發(fā)散量需要多年乃至數(shù)十年的的觀測數(shù)據(jù)。

其計算公式：

V= w×(1-K)×S×P 式中：V————涵養(yǎng)水源的價值；

S————森林面積；

w————年平均降水量（mm）； K————蒸發(fā)散系數(shù)（％）； P————所評估地區(qū)當(dāng)?shù)厮畠r。

公式中的w×(1-K)×S即為森林?jǐn)r蓄水源的總量，所計量的內(nèi)容包括削洪補枯、降水儲蓄、凈化水質(zhì)。

（2）徑流深法

利用所評估項目區(qū)流域多年平均徑流深計算涵養(yǎng)水源量。其計算公式：

V = w×S×P

式中：

V———— 涵養(yǎng)水源的價值； S————森林面積；

w————年平均徑流深（mm）P——所評估地區(qū)當(dāng)?shù)厮畠r。（3）森林土壤蓄水法

采用森林土壤蓄水法確定森林涵養(yǎng)水源的貯水量，計算其價值的公式為：

V=∑si.hi.ti ×P

i＝1，2，3，…，n

式中：

V——涵養(yǎng)水源的價值；

si——第i種土壤的面積；

hi——i種土壤的的深度（m）； ti——i 種土壤的的粗孔隙率（％）； P——所評估地區(qū)當(dāng)?shù)厮畠r。

森林土壤蓄水量法評估森林涵養(yǎng)水量，簡便易行，具有很強的可操作性，但測定的大孔隙（或粗孔隙）持水并不是土壤蓄水的全部水量，計量的最終結(jié)果必然會小于森林涵養(yǎng)水源的總量。

（4）其他方法：

對于森林涵養(yǎng)水資源價值的確定，目前國內(nèi)外廣泛運用的是替代工程法。它是把森林涵養(yǎng)水源功能等效于一個蓄水工程，而且該工程的價值是可以計算的，那么該工程的修建費用就可以替代那個森林涵養(yǎng)水源的價值，從而間接地測知森林涵養(yǎng)水源的價值。在實際工作中，最常見的替代技術(shù)方式有蓄水工程費用法（水庫）、電能生產(chǎn)成本法（電站）、海水淡化費用法（海水淡化設(shè)施）、平均生產(chǎn)成本費用法（區(qū)域性或全國的工程費用均值）4種。這4種方法實質(zhì)是將物理量轉(zhuǎn)換為價值量所采用的價格參數(shù)，而物理量的計算除水量平衡法、徑流深法、森林土壤蓄水法外，還有毛隙孔法等。

根據(jù)我公司的評估實踐，森林涵養(yǎng)水資源物理量的計算，水量平衡法、徑流深法在操作上最為簡便易行。將物理量轉(zhuǎn)換為價值量時，宜采用評估項目當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)用水價。3.1.2固土保肥價值

森林固土保肥的價值主要包括森林減少土壤侵蝕價值和森林減少土壤肥力流失的價值。（1）固土減淤價值：

假設(shè)將森林皆伐會導(dǎo)致土壤的流失，流失掉的泥沙會淤塞河道，使防洪清淤工程的工程量增大，利用有林地與無林地的土壤侵蝕模數(shù)差值和泥沙輸移比值計算土壤的流失量，再通過清淤工程費用計算固土減淤能力價值。

其計算公式：

V =S×D×T×P 式中：

V———固土減淤價值； S————森林面積；

D——— 有林地與無林地的土壤侵蝕模數(shù)差值； T————泥沙輸移比值(%)； P————清淤工程費用。

森林減少土壤侵蝕的價值評估方法還有農(nóng)作物產(chǎn)值替代法、林地經(jīng)濟效益替代法、土地價格差法。

（2）保肥價值：

森林水土流失的同時也帶走了土壤中的養(yǎng)分，如N、P、K等，減少土壤肥力流失的價值等于同等肥力化肥的價值，即按照有林地比無林地每年減少土壤侵蝕量中N、P、K的含量乘以N、P、K肥市場售價折算后帶來的間接經(jīng)濟效益。其計算公式如下：

K V =D×S×(∑W i/ Ti×Pi +M×Pi)，(i=N ,P ,K)

i=N

式中：

V————保肥價值；

D————有林地與無林地的土壤侵蝕模數(shù)差值； S————森林面積；

Wi————單位森林土壤中含純N、P、K量；

T i————化肥中含純氮（N）、磷（P）、鉀（K）的比例（%）； M————單位森林土壤中有機質(zhì)含量；

Pi————氮（N）、磷（P）、鉀（K）化肥及有機質(zhì)價格的市場銷售價格。3.1.3固碳釋氧價值

森林與大氣的物質(zhì)交換，主要是 CO2 和O2 的交換，確切地說，是固定并減少大氣中的CO2 和提供并增加大氣中的O2，這對維持地球大氣中的CO2 和O2 的動態(tài)平衡，減少溫室效應(yīng)及提供人類生存基礎(chǔ)，有巨大而不可替代的作用，從而產(chǎn)生很大的經(jīng)濟價值。

固碳釋氧的價值評估先計算出森林固碳釋氧的物理量，然后再計算其價值量。目前固碳釋氧物理量的計算方法主要有3種：一是根據(jù)光合作用方程式來計算固碳釋氧量；二是實驗測定森林每年固碳量，即實測法；三是根據(jù)數(shù)學(xué)模型來估算森林每年固碳釋氧量。固碳（CO2）的價值量計算方法具有代表性的是：人工固定CO2成本法、造林成本法、碳稅法、避免損害費用法；釋氧的價值量計算方法具有代表性的是：工業(yè)釋氧法，造林成本法。

（1）根據(jù)光合作用方程式結(jié)合碳稅法計算森林現(xiàn)有植被的固炭價值： 其反應(yīng)式為：

CO2（264g）+H2O（108g）→O2（193g）+葡萄糖（180g）

多糖（162g）

其計算公式：

V =W/ T 1×a×b×T 2×P 式中：

V————固碳價值； W————森林總蓄積累量；

T 1————蓄積量占總生物量的比例（%）； a————木材比重； b————固定二氧化碳常數(shù)； T 2————二氧化碳中的純碳比例； P————二氧化碳排放權(quán)價格。

注： 計算森林今后每年可增加的固炭價值時，W為年蓄積凈生長量。（2）根據(jù)光合作用方程式結(jié)合工業(yè)釋氧法計算森林每年的釋氧價值： 其計算公式為：

V =W / T×a×b×P

式中：

V————釋氧價值； W————年蓄積凈生長量（立方米/年）； T————蓄積量占總生物量的比例（%）； a————木材比重； b————植物釋氧常數(shù)； P————制氧價格。

（3）森林土壤（包括枯落物層）的固炭價值：

V = W×S×P

式中：

V————土壤碳儲量價值； W————區(qū)域土壤儲碳平均值； S————森林面積；

P————二氧化碳排放權(quán)價格。3.1.4積累營養(yǎng)物質(zhì)價值

K V =S×W/ T×a×∑W i/ Ti×Pi，(i=N ,P ,K)

i=N

式中：

V————林木營養(yǎng)物質(zhì)積累價值； S————森林面積；

W————年蓄積凈生長量（立方米/年）； T ————蓄積量占總生物量的比例（%）； a————木材比重；

Wi————林木含純N、P、K量；

T i————化肥中含純氮（N）、磷（P）、鉀（K）的比例（%）；

Pi————氮（N）、磷（P）、鉀（K）化肥及有機質(zhì)價格的市場銷售價格。3.1.5凈化環(huán)境價值

森林凈化環(huán)境的功能主要包括：（1）對SO2、NOx、HF、CL2等有害氣體的吸收；（2）對粉塵（TSP）的減少及吸收污染物、滅菌、降低噪音和釋放負離子等方面。森林減少酸雨的危害主要體現(xiàn)在對酸雨物質(zhì)成分的吸收，這部分價值的核算可以利用估算減少酸雨損害的價值來實現(xiàn)。森林凈化環(huán)境的估算的評估方法主要針對計算提供負離子、吸收污染物和阻滯粉塵的價值的方法。（1）提供負離子價值

V=5.256×1015×S×H×P×(T－600)/L 式中：

V————提供負離子價值； S————林分面積； H————林分高度； P————負離子生產(chǎn)費用； T————林分負離子濃度； L————負離子壽命（分鐘）。（2）吸收污染物價值

森林對污染物的吸收：面積——吸收能力法。其計算公式為：

V = Pi×(W1i×S1+W2i×S2)，（i= SO2、NOx、HF、重金屬）

式中：

V————吸收污染物價值；

Pi————消減SO2、NOx、HF、重金屬的治理費用；

W1i————針葉林對SO2、NOx、HF、重金屬的年污染物吸收能力； W2i————闊葉林對SO2、NOx、HF、重金屬的年污染物吸收能力； S1————針葉林面積； S2————闊葉林面積。

此外，森林對污染物的吸收評估還有閾值法、葉干重估值法。（3）森林降塵的價值估算： 其計算公式為：

V= P×(W1×S1+W2×S2)式中：

V————滯塵能力價值； P————降塵治理費用； W1————針葉林滯塵能力； W2————闊葉林滯塵能力； S1————針葉林面積； S2————闊葉林面積。3.1.6保護生物多樣性價值

對森林生物多樣性的總體價值的評估采用市場價值法和機會成本法，對森林潛在使用價值的評估采用支付意愿法。

（1）市場價值法：它是由森林生物多樣性交易和轉(zhuǎn)讓或投標(biāo)競爭中，直接形成的市場價格。這種價格尤其適合于一些動植物物種的引進和交易。該方法需要有完善的市場體系，即具有森林生態(tài)多樣性的實際市場價值，可進行市場交易。但是，在許多情況下，生物多樣性資源很少或不進行交易。

（2）機會成本法：任何一種自然資源的使用都存在許多相互排斥的備選方案，為了做出最有效的經(jīng)濟選擇，必須找出社會經(jīng)濟效益最大的方案。資源是有限的，選擇了這種使用機會就放棄了其他的使用機會，也就失去了其他獲得效益的機會，我們把其他使用方案中獲得的最大經(jīng)濟效益，稱為該資源選擇方案的機會成本，公式如下：

V=S×P

式中： V————物種保育價值；

S————林分面積；

P————單位面積年物種損失的機會成本。

單位面積年物種損失的機會成本劃分為7級，3000元/公頃.年～50000元/公頃.年。

3.2社會價值評估方法

森林生態(tài)系統(tǒng)提供的社會價值評估內(nèi)容包括森林游憩和提供社會就業(yè)兩個方面。3.2.1游憩價值

對森林游憩的評估方法研究較多，常用的有旅行費用法、條件價值法、費用支出法和收益資本化法。

（1）旅行費用法：簡稱TCM法，它是比較流行的森林游憩價值評估方法之一。利用旅游者的旅游成本來反映游憩地的價格，借以推算出對游憩地的需求價值。該方法從森林游憩產(chǎn)品的最終消費者的角度出發(fā)，根據(jù)不同旅游者前往某一森林游憩地所花費的旅游費用及時間機會成本、門票等，畫出該旅游地的需求曲線，并計算出包括消費者剩余在內(nèi)的經(jīng)濟價值。

（2）條件價值法：

此法是通過對游客進行問卷調(diào)查，測算游客對景觀的平均支付意愿，并以此作為合理門票價格，從而獲得森林景觀資產(chǎn)評估值的方法。

具體公式：

?Q;WTP;Q?V? j?1K1?Q;j?1K1?A?B??1?r??1??Cm1?pm??1?r?2

nkm?1r??1?r?n??K2??式中：

V—— 評估值

Q—— 年游客數(shù)量

Q;—— 評估前的年游客數(shù)量

K1.K2—— 評估前某

WTP;—— 評估前游客支付意愿 A—— 其他經(jīng)營項目經(jīng)營收入 B—— 其他經(jīng)營項目經(jīng)營費用

Cm—— 經(jīng)營項目投資

pm—— 評估前社會平均投資利潤率 r—— 本金轉(zhuǎn)化率

n—— 森林景觀資產(chǎn)經(jīng)營期限

（3）費用支出法：費用支出法形成于20世紀(jì)初，自50年代后廣泛應(yīng)用于森林景觀價值的經(jīng)濟評估。它是以效用價值論和消費者剩余理論為基礎(chǔ)，從消費者角度出發(fā)，以游客為獲得森林景觀服務(wù)而實際支出的各種費用作為森林的景觀價值。

計算公式如下：

V=A·Nm

式中

V ——游憩價值

Nm——環(huán)境最大年可容納游客人次數(shù)

A ——平均每人次游憩收益

其中，森林每年最大可容納游客人數(shù)即森林游憩地的環(huán)境容量，是指在不破壞森林生態(tài)環(huán)境的前提下，森林游憩地所能容納的最大游人數(shù)量。3.2.2提供就業(yè)機會價值（略）

4.結(jié)論

鑒于森林生態(tài)系統(tǒng)的功能和過程非常復(fù)雜，至今對其功能的分類和評估方法尚不完善，國內(nèi)外的學(xué)者也都在不斷探索中。盡管在評估理論、內(nèi)容和方法上存在不少的問題，但可以認(rèn)為即使這樣一個部分的估計的價值評估也有助于人們對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的了解，認(rèn)識森林生態(tài)系統(tǒng)的重要性，并為森林生態(tài)系統(tǒng)保護政策的制定及生態(tài)功能區(qū)劃和森林資源的可持續(xù)經(jīng)營提供參考。滿足社會和市場的需要，維護社會公共利益和資產(chǎn)評估各方當(dāng)事人合法權(quán)益。在以后的工作中，我們將進一步完善、補充不同森林生態(tài)系統(tǒng)類型的物質(zhì)量的測定精度和數(shù)據(jù)庫，以及由物質(zhì)量向價值量轉(zhuǎn)化的計測方法、計測模型和有關(guān)參數(shù)的確定。

參考文獻

[1] Daily G.Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems [M].Washington, DC: Island Press,1997.[2] Costanza R.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997b, 387: 253-260 [3] 侯元兆,吳水榮.森林生態(tài)服務(wù)價值評估與補償研究綜述[J].世界林業(yè)研究.2005,18(3).[4] 李文華,李芬等.森林生態(tài)效益補償?shù)难芯楷F(xiàn)狀于展望[J].自然資源學(xué)報, 2006,21(5).[5] 聯(lián)合國千年評估報告 千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目工作組 2005 [6] 歐陽志云,王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(5):607-613.[7] 周曉峰，蔣敏元.黑龍江省森林效益的計量、評估及補償[J].林業(yè)科學(xué)，1999,35(3):97-102.[8] 周曉峰.中國森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究[C].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社,1994.[9] 蔣延玲，周廣勝.中國主要森林生態(tài)系統(tǒng)公益的評估[J].植物生態(tài)學(xué)報, 1999，23(5):426-432.[10] 陳仲新，張新時.中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值[J].科學(xué)通報,2000,45(1):17-22.[11] 趙同謙,等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估[J].自然資源學(xué)報，2004，19（4）：480－491.[12] 靳芳,魯紹偉,等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(8).[13] 王曉俊.風(fēng)景資源管理和視覺影響評估方法初探[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1992,16(3).[14] 王曉俊.森林風(fēng)景美的心里物理學(xué)評估方法[J].世界林業(yè)研究,1995(6).[15] 黃藝.森林凈化大氣中有毒氣體的效益估算方法初探.森林環(huán)境價值核算[M](侯元兆主編).北京.中科學(xué)技術(shù)出版社.2002,111~117.[16] 張穎.綠色核算——森林資源核算及納入國民經(jīng)濟核算體系的理論、方法、實證研究[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2004.[17] 中國生物多樣性國情研究報告編寫組.中國生物多樣性國情研究報告[C].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1997.

第三篇：2016年國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、評價與考核工作實施方案

2016年國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、評價與考核工作實施方案

為確保2016年國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、評價與考核工作順利完成，根據(jù)《國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核辦法》（環(huán)發(fā)〔2011〕18 號）和《中央對地方國家重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付辦法》（財預(yù)〔2015〕126 號），特制定本實施方案。

一、工作目標(biāo)

建立縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核工作機制，完成2015國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核工作，組織開展2016縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測工作。

二、工作重點

（一）2015考核自查工作。對照《國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核辦法》（環(huán)發(fā)〔2011〕18號）和《國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測評價與考核指標(biāo)體系實施細則（試行）》（環(huán)辦〔2014〕96號），各有關(guān)單位按照各自工作職責(zé)提供2015縣域自然生態(tài)指標(biāo)、環(huán)境狀況指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境保護與管理方面的相關(guān)數(shù)據(jù)及證明材料提交縣環(huán)保局匯總（指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來源見附件1）?？h環(huán)保局對各部門上報的相關(guān)數(shù)據(jù)資料進行審核匯總，將相關(guān)資料錄入“國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)填報軟件”，編寫自查報告，并按照要求及時將自查報告、資料光盤、相關(guān)證明材料以及監(jiān)測報告等以正式文件（含電子版）報送省環(huán)保廳。

縣域自然生態(tài)指標(biāo)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為2014年年末數(shù)，環(huán)境狀況指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境保護與管理方面統(tǒng)計數(shù)據(jù)為2014年10月至2015 年9月。具體考核指標(biāo)體系見附件1。

（二）2016年監(jiān)測工作。按照環(huán)保部辦公廳、財政部辦公廳印發(fā)的《2016年國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、評價與考核工作實施方案》的要求，組織開展2016年監(jiān)測工作。

1.地表水水質(zhì)監(jiān)測。地表水水質(zhì)監(jiān)測執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb3838-2002）、《地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（hj/t 91-2002）、《環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測質(zhì)量保證手冊（第二版）》及《水和廢水監(jiān)測分析方法》（第四版）等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。監(jiān)測斷面為經(jīng)環(huán)境保護部批準(zhǔn)或核實認(rèn)定的4個監(jiān)測斷面（將樂萬全、水文站、積善橋、樟應(yīng)）。監(jiān)測指標(biāo)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb3838—2002）表1 中除糞大腸菌群以外的23項指標(biāo)。監(jiān)測頻次與時間為每月監(jiān)測一次，每月上旬（1～10日）完成水質(zhì)監(jiān)測的采樣及實驗室分析。

2.集中式飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測。集中式飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb3838-2002）、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb/t14848-1993）、《地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（hj/t91-2002）、《環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測質(zhì)量保證手冊（第二版）》及《水和廢水監(jiān)測分析方法》（第四版）等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。監(jiān)測對象為經(jīng)環(huán)境保護部核實認(rèn)定的城區(qū)在用集中式飲用水水源地（漠村溪、龍池溪）。監(jiān)測指標(biāo)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb3838-2002）表1中除化學(xué)需氧量以外的23項指標(biāo)、表2的補充指標(biāo)（5項）和表3的優(yōu)選特定指標(biāo)（33項），共61項；全分析指標(biāo)包括《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb 3838-2002）中的109項。監(jiān)測頻次為每季度監(jiān)測1次，每年4次，每兩年開展1次水質(zhì)全分析監(jiān)測。

3.環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測。在縣城建成區(qū)開展環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測，執(zhí)行《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（gb 3095-2012）、《環(huán)境空氣質(zhì)量手工監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（hj/t194-2005）、《環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（hj/t 193-2005）及《空氣和廢氣監(jiān)測分析方法》（第四版）等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。監(jiān)測點位為經(jīng)環(huán)境保護部批準(zhǔn)或核實認(rèn)定的點位。監(jiān)測指標(biāo)包括可吸入顆粒物（pm10）、細顆粒物（pm2.5）、二氧化硫（so2）、二氧化氮（no2）、一氧化碳（co）和臭氧（o3）等6 項指標(biāo)。監(jiān)測頻次為采用自動監(jiān)測的，每月有效監(jiān)測天數(shù)不少于21天；采用手工監(jiān)測的，按照五日法開展監(jiān)測，每季度至少監(jiān)測1次，每年至少監(jiān)測4次。

4.重點污染源監(jiān)測。根據(jù)污染源類型執(zhí)行相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、綜合排放標(biāo)準(zhǔn)或監(jiān)測技術(shù)規(guī)范，同時做好監(jiān)測過程及分析測試記錄，并編制污染源監(jiān)測報告，加強監(jiān)測過程的質(zhì)量控制。監(jiān)測對象為經(jīng)環(huán)境保護部批準(zhǔn)或核實認(rèn)定的污染源。監(jiān)測指標(biāo)按照國家重點監(jiān)控企業(yè)污染源監(jiān)督性監(jiān)測工作方案的有關(guān)要求。監(jiān)測頻次每季度監(jiān)測1次，全年監(jiān)測4次。對于當(dāng)年納入國控重點污染源名單的企業(yè)，應(yīng)按照環(huán)境保護部有關(guān)要求開展監(jiān)測。

三、職責(zé)分工

成立以縣政府分管領(lǐng)導(dǎo)任組長，縣環(huán)保局長任副組長，縣環(huán)保局、財政局、國土局、農(nóng)業(yè)局、林業(yè)局、水利局、住建局、統(tǒng)計局、旅游局為成員的重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測評價與考核工作領(lǐng)導(dǎo)小組（以下簡稱“領(lǐng)導(dǎo)小組”），統(tǒng)籌組織和協(xié)調(diào)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、評價與考核工作。

領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位要各司其職，形成合力，具體職責(zé)分工如下：

縣環(huán)保局：負責(zé)本行政區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、評價與考核工作的組織實施，制定考核工作實施方案，組織完成監(jiān)測任務(wù)，負責(zé)縣域環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制；對各相關(guān)部門上報資料進行匯總、審核，編寫自查報告，按要求將相關(guān)資料錄入“國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)填報軟件”。負責(zé)向省環(huán)保廳提交本行政區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核工作報告。

縣財政局：負責(zé)本行政區(qū)內(nèi)考核工作的保障指導(dǎo)。負責(zé)統(tǒng)籌重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付資金使用，對縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、考核工作提供經(jīng)費保障。

縣林業(yè)局：負責(zé)提供林地面積、森林覆蓋等自然生態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)，按照本部門工作職責(zé)做好本轄區(qū)森林資源的保護和開發(fā)。

縣國土局：負責(zé)提供土地利用信息等自然生態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)，按照本部門工作職責(zé)做好本轄區(qū)國土資源的保護和開發(fā)。

縣水利局：負責(zé)提供水域濕地、土壤侵蝕等自然生態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)，按照本部門工作職責(zé)，落實“河長制”要求，做好轄區(qū)水資源的保護和開發(fā)以及水土流失防治。

縣住建局：負責(zé)提供污水廠、垃圾處理場等環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施運行相關(guān)數(shù)據(jù)，按照本部門工作職責(zé)加強城鄉(xiāng)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與管理。

縣農(nóng)業(yè)局：負責(zé)提供草地面積等自然生態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)，落實“河長制”工作要求，做好畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染整治。

四、工作要求

（一）縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核數(shù)據(jù)與重點生態(tài)功能區(qū)中央財政轉(zhuǎn)移支付資金撥付掛鉤，各相關(guān)單位要高度重視，確定責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人，明確各自職責(zé)分工，確保監(jiān)測、考核工作順利實施。

（二）2015年為將樂縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測評價與考核的基準(zhǔn)年，請各相關(guān)部門對照考核要求，嚴(yán)格把關(guān)本部門上報數(shù)據(jù)。

（三）縣環(huán)保局應(yīng)做好2016縣域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測工作安排，納入工作計劃?？h環(huán)境監(jiān)測站應(yīng)按照要求開展生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測工作，對不具備監(jiān)測能力的監(jiān)測項目應(yīng)及時與省、市環(huán)境監(jiān)測站溝通開展委托監(jiān)測。

（四）縣政財局應(yīng)按照中央轉(zhuǎn)移支付資金使用有關(guān)要求，做好轉(zhuǎn)移支付資金使用安排，轉(zhuǎn)移支付資金應(yīng)用于保護生態(tài)環(huán)境和改善民生，不得用于樓堂館所及形象工程建設(shè)和競爭性領(lǐng)域，應(yīng)將縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考核工作所需費用列入預(yù)算。

（五）各有關(guān)部門應(yīng)加強溝通協(xié)作，按照各自工作職責(zé)共同推進縣域生態(tài)環(huán)境保護工作，維護轄區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

第四篇：廣西壯族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會關(guān)于 印發(fā)《廣西“十二五”規(guī)劃實施 監(jiān)測評估工作方案》的通知

廣西壯族自治區(qū)發(fā)展和

改革委員會

桂發(fā)改規(guī)劃?2011?1773號

廣西壯族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會關(guān)于

印發(fā)《廣西“十二五”規(guī)劃實施

監(jiān)測評估工作方案》的通知

各處室、委屬各單位，各市發(fā)展改革委：

為加強“十二五”規(guī)劃實施，分析評價“十二五”規(guī)劃確定的發(fā)展目標(biāo)、重大項目和主要任務(wù)落實情況，剖析規(guī)劃實施的成效、問題及原因，提出促進規(guī)劃實施的對策建議，根據(jù)自治區(qū)人民政府審定印發(fā)的《廣西壯族自治區(qū)“十二五”規(guī)劃實施監(jiān)測評估辦法》要求，開展監(jiān)測評估工作?，F(xiàn)將《廣西“十二五”規(guī)劃實施監(jiān)測評估工作方案》印發(fā)給你們，請貫徹執(zhí)行。

二〇一一年十二月三十一日

主題詞：經(jīng)濟管理規(guī)劃監(jiān)測評估通知

政府信息公開選項：不予公開

（共印50份）

廣西壯族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會辦公室2011年12月31日印發(fā) 錄排：易江鋒校對：謝燕

廣西“十二五”規(guī)劃實施監(jiān)測評估工作方案

（2011）

為加強“十二五”規(guī)劃實施，分析評價“十二五”規(guī)劃確定的發(fā)展目標(biāo)、重大項目和主要任務(wù)落實情況，剖析規(guī)劃實施的成效、問題及原因，提出促進規(guī)劃實施的對策建議，根據(jù)自治區(qū)人民政府審定印發(fā)的《廣西壯族自治區(qū)“十二五”規(guī)劃實施監(jiān)測評估辦法》要求，開展監(jiān)測評估工作。

一、監(jiān)測評估對象

“十二五”規(guī)劃實施監(jiān)測評估工作的對象為：自治區(qū)“十二五”規(guī)劃綱要、自治區(qū)“十二五”重點專項規(guī)劃、各市“十二五”規(guī)劃綱要。

二、監(jiān)測評估內(nèi)容

自治區(qū)“十二五”規(guī)劃綱要重點對規(guī)劃指標(biāo)進展、重大項目實施和主要任務(wù)落實情況，進行監(jiān)測評估。

（一）指標(biāo)進展：對34個主要指標(biāo)的進展情況監(jiān)測評價，列出指標(biāo)完成進度表，評價哪些指標(biāo)運行正常、哪些指標(biāo)進展較慢，并提出警示。

（二）重大項目實施：對“十二五”規(guī)劃綱要確定建設(shè)的重大工程和項目進行監(jiān)測評價，列出重大項目實施進度表，評價重大項目前期工作、開竣工和投資完成情況，分析項目實施的成效和問題。

（三）主要任務(wù)落實：針對“十二五”規(guī)劃綱要提出的戰(zhàn)略

任務(wù)，突出若干重點，評價主要任務(wù)落實的舉措、成效和問題。

（四）促進規(guī)劃實施的對策建議，根據(jù)規(guī)劃實施的進展情況和內(nèi)外環(huán)境的新變化新要求，研究提出對策建議。

自治區(qū)“十二五”重點專項規(guī)劃和各市“十二五”規(guī)劃綱要實施監(jiān)測評估，主要圍繞上述四個方面進行。

三、監(jiān)測評估方法

采取定性定量相結(jié)合。指標(biāo)和重大項目監(jiān)測評估以定量為主、定性為輔；主要任務(wù)落實情況以定性為主、定量為輔。一般分析和典型事例相結(jié)合，增加典型案例分析。要以權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為監(jiān)測評估的基本依據(jù)。

四、組織方式

自治區(qū)發(fā)展改革委牽頭組織開展“十二五”規(guī)劃實施監(jiān)測評估工作，各市各部門協(xié)作配合。

自治區(qū)發(fā)展改革委成立規(guī)劃實施監(jiān)測評估工作組，組長由委黨組成員、總經(jīng)濟師李彥平擔(dān)任，委規(guī)劃處、綜合處、投資處、重大處和廣西信息中心作為成員，規(guī)劃處牽頭，廣西信息中心具體負責(zé)。工作組負責(zé)自治區(qū)“十二五”規(guī)劃綱要實施監(jiān)測評估工作，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)自治區(qū)“十二五”重點專項規(guī)劃和各市“十二五”規(guī)劃綱要實施監(jiān)測評估工作。

自治區(qū)“十二五”重點專項規(guī)劃和各市“十二五”規(guī)劃綱要實施監(jiān)測評估工作，分別由規(guī)劃編制各牽頭部門和各市發(fā)展改革委負責(zé)。

五、工作進度

2012年1月底，進行動員部署；

2012年2—3月，開展區(qū)內(nèi)外調(diào)研，收集整理資料；

2012年4月，撰寫監(jiān)測評估報告；

2012年5月底，向自治區(qū)人民政府提交報告。

六、經(jīng)費保障

自治區(qū)“十二五”規(guī)劃綱要實施監(jiān)測評估工作，在委項目前期經(jīng)費中安排解決。自治區(qū)“十二五”重點專項規(guī)劃和各市“十二五”規(guī)劃綱要實施監(jiān)測評估，由各牽頭部門和各市統(tǒng)籌安排。

第五篇：南水北調(diào)中核心水源區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能探析論文

自然生態(tài)系統(tǒng)是人類和其他生命生存和發(fā)展所必須的環(huán)境條件，為人類提供了一切生存所需的資源，不僅包括實物型生態(tài)產(chǎn)品，還有更多類型的非實物型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1].生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其組成物種所產(chǎn)生的對人類生存和發(fā)展有支持作用的狀況和過程，有著極大的經(jīng)濟價值[2].定量評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，可以為合理利用自然資源，提供重要的參考依據(jù)。而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的不確定性和復(fù)雜性，使得對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的獲取有一定難度。

自上世紀(jì)90年代以來，國內(nèi)外許多研究者在各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值方面做了大量研究。國外對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究起步較早，在大范圍評價某一類資源的生態(tài)服務(wù)價值方面，Costanza等人將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為17種類型來進行評估，并以貨幣的形式對其服務(wù)價 值 進 行 估 算[3].隨 后 多 位 學(xué) 者 基 于 此 方法，對 世 界 各 地，不 同 類 型 的 區(qū) 域 開 展 了 研究[4-8].近年來，部分學(xué)者又引入了不同的方法來進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估，如GIS方法，元分析和價值轉(zhuǎn)移方法，效益轉(zhuǎn)移方法，多目標(biāo)的空間決策支持系統(tǒng)等方法開展了研究[9-12].在我國，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究工作于20世紀(jì)80年代起步，多位學(xué)者分別對我國陸地生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、林地生態(tài)系統(tǒng)等的區(qū)域，基于不同的方法，評估研究了其生態(tài)服務(wù)價值[13-18].南水北調(diào)中線工程核心水源區(qū)是緩解北方缺水問題，尤其是京津地區(qū)缺水的重大戰(zhàn)略工程與基礎(chǔ)設(shè)施[19].2014年11月，丹江口水源區(qū)正式開始向北方輸水，研究核心水源區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值，對水源區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護，以及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1研究區(qū)劃定

根據(jù)南水北調(diào)中線工程水源區(qū)所涉及到搬遷的區(qū)域，即庫區(qū)加高后可能被淹沒的區(qū)域，將其定義為丹江口核心水源區(qū)。據(jù)此確定水源區(qū)所在的行政區(qū)域包括陜西省境內(nèi)的白河縣，河南省境內(nèi)的淅川縣和鄧州市，以及湖北省十堰市全域。獲取水源區(qū)行政區(qū)所在的DEM數(shù)據(jù)，本研究采用國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺提供的SRTM 90 m空間分辨率DEM,通過水文分析，提取核心水源區(qū)流域范圍及各個子流域邊界，如圖1.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算

2.1估算方法確定

目前，對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估方法有很多，但還沒有形成一個統(tǒng)一的、規(guī)范的評估方法，大多數(shù)來源于生態(tài)經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)和資源經(jīng)濟學(xué)。

目前較為常用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法主要有市場價值法、替代市場法和假象市場價值法3大類，每類評價方法都有多種形式，常用的有市場價值法、機會成本法、費用支出法、條件價值法、影子工程法等[20-21].謝高地等人依據(jù)Costanza提 出的生態(tài)服 務(wù)價值評估方法，結(jié)合我國的實際情況，運用條件價值法，對多位專業(yè)人員進行問卷調(diào)查，得出新中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表[22-23].根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的單位面積價值，可以計算研究區(qū)域生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值，其計算公式如下：

其中，ESV表示研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值（元），VCi表示第i類土地利用類型單位面積的生態(tài)功能總服務(wù)價值系數(shù)（元/hm2），Ai表示研究區(qū)域內(nèi)第i類土地利用類型的面積（hm），n為土地利用類型數(shù)目。

2.2生態(tài)服務(wù)價值估算

采用1990年、2000年和2013年3期30m分辨率的Landsat遙感影像，通過幾何校正配準(zhǔn)，基于最大似然的監(jiān)督分類以及目視解譯相結(jié)合的方法，獲得丹江口1990年、2000年和2013年3期土地利用數(shù)據(jù)。運用謝高地等人計算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的方法，對丹江口核心水源區(qū)不同流域生態(tài)服務(wù)價值進行計算[22].結(jié)果見表1.3生態(tài)服務(wù)價值分析

3.1生態(tài)服務(wù)價值生態(tài)系統(tǒng)差異分析

分析丹江口流域不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值可知，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，2013年服務(wù)價值為1 684 356.82萬元，占流域生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值的72.9%,遠高于其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；其次是耕地和水體，2013年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別為280 004.97萬元和169 360.41萬元，占流域生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值的比例分別為12.1%和7.3%;未利用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最低，為261.64萬元。對比分析不同類型生態(tài)系統(tǒng)年際變化趨勢，1990年~2013年，林地和水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐年增加，草地、耕地和未利用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐年降低。流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值呈逐年增加的趨勢。

3.2生態(tài)服務(wù)價值區(qū)域差異分析

為使各流域間差異在各時期更為直觀明了，計算各流域各時期單位面積生態(tài)服務(wù)價值占全流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值比例（表2）。對各流域而言，官渡河流域生態(tài)服務(wù)價值在3個時期所占比例均明顯高于其余流域，即該流域發(fā)展?jié)摿ψ畲?，價值最高，其3個時期所占比例均超過1.2.堵河流域與霍河流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值比例次之，其生態(tài)服務(wù)價值比例在3個時期均在1.0以上。丹江流域與老灌河流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值比例最低，3個時期生態(tài)服務(wù)價值比例均在0.71以下。其余流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值除夾河流域、天河流域、漢江流域在2013年在1.0與1.05之間 外，其 余 時 期 各 流 域 均 在0.7與0.1之間。

3.3生態(tài)服務(wù)價值變化率分析

根據(jù)不同時期各流域生態(tài)服務(wù)價值分布，計算得到丹江口核心水源區(qū)各子流域不同時期生態(tài)服務(wù)價值變化率，如表3所示：

全流域1990年~2000年總體生態(tài)服務(wù)價值狀況呈上升趨勢。天河河流生態(tài)服務(wù)價值上升程度最高，增長率為15.54%,約為該時期全流域生態(tài)服務(wù)價值漲幅的3倍，是該時期發(fā)展?jié)摿ψ罡叩膮^(qū)域。官 渡 河 流 域 生 態(tài) 服 務(wù) 價 值 提 升 程 度 最 小，為0.22%.全流域2000年~2013年總體生態(tài)服務(wù)價值狀況依然呈上升趨勢，夾河流域生態(tài)服務(wù)價值上升程度最大，變化率接近20%.夾河流域、天河流域的變化率分別為17.36%、17.20%,提升程度與夾河流域相當(dāng)?；艉恿饔蚴堑?個時期生態(tài)服務(wù)價值提升程度最小的流域，為4.74%.而潭口河流域、官渡河流域、堵河流域的生態(tài)服務(wù)價值在第3個時期出現(xiàn)了下降。

從全流域角度而言，1990年~2013年丹江口核心水源區(qū)生態(tài)服務(wù)價值呈上升趨勢，即水源區(qū)土地發(fā)展?jié)摿χ鹌谔嵘?990年~2000年生態(tài)服務(wù)價的變化率小于2000年~2013年生態(tài)服務(wù)價值的變化率，即水源區(qū)2000年~2013年土地發(fā)展?jié)摿μ嵘潭却笥?990年~2000年生土地發(fā)展?jié)摿μ嵘某潭取母髁饔蛏鷳B(tài)服務(wù)價值變化量分布來看，老灌河流域、丹江流域、天河流域變化趨勢最好，生態(tài)服務(wù)價值逐期增加，即發(fā)展?jié)摿χ鹌谔嵘?，而潭口河流域生態(tài)服務(wù)價值是在該時期內(nèi)唯一下降的流域。

3.4生態(tài)服務(wù)價值空間分布分析

為了更加直觀的表達評價的結(jié)果，將各流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值標(biāo)準(zhǔn)化后從高到低劃分為不同的等級，以表達不同區(qū)域的生態(tài)服務(wù)價值分布情況。

使用處理公式對其進行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

式中，yi表示第i種營養(yǎng)物負荷歸一化后的值；xi表示第i種營養(yǎng)物負荷的原始值；ximin表示第i種營養(yǎng)物負荷的最小值。根據(jù)各流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值標(biāo)準(zhǔn)化計算結(jié)果，對其進行分級評估。本次分級評估選擇使用自然斷點法（Natural Breaks）分類。

將各流域生態(tài)服務(wù)價值分為5個等級，分別為高、較高、一般、較低、低，分級標(biāo)準(zhǔn)如表5.依據(jù)上述生態(tài)服務(wù)價值污染分級表，結(jié)合處理得到的丹江口流域各年各區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值得分，處理得到各流域不同時期生態(tài)服務(wù)價值級別分布圖，如圖2.分析可知，1990年即第1期時，丹江口核心水源區(qū)大部分地區(qū)生態(tài)服務(wù)價值狀況涵蓋了低、較低、一般、較高和高5個等級。水源區(qū)中南部區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力最佳，處于高水平級別，整體水平南高北低。

2000年即第2時期時，除水源區(qū)西北向、東北向部分地區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值有跨級別上升外，其余流域的生態(tài)服務(wù)價值均與上一個時期保持一致，但水源區(qū)北部的生態(tài)服務(wù)價值級別仍總體低于中南部區(qū)域。

2013年即第3時期時，除東北角老灌河流域水源區(qū)生態(tài)服務(wù)價值由低級別上升至較低級別外，其余流域的生態(tài)服務(wù)價值均與上一個時期保持一致。全區(qū)生態(tài)服務(wù)價值狀況的最低級別提升，由低級別提升至較低級別。中南部水源區(qū)域的生態(tài)服務(wù)價值雖高于北部水源區(qū)，但其提升幅度低于北部水源區(qū)。

對于丹江口核心水源區(qū)整體而言，中南部水源區(qū)生態(tài)服務(wù)價值高于水源區(qū)西南角、東南角，北部水源區(qū)雖在不同時期生態(tài)服務(wù)價值狀況提升較大，但其生態(tài)服務(wù)價值狀況仍低于上述區(qū)域。

4小結(jié)

論文分析了生態(tài)服務(wù)價值的研究現(xiàn)狀以及估算方法，并采用Costanza等人計算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的方法，對丹江口流域及其各子流域在1990年、2000年和2013年3個時期的生態(tài)服務(wù)價值進行了估算，并對其時空變化進行了分析。

結(jié)果表明：

（1）1990年~2013年，丹江口流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值呈逐年遞增的趨勢。各類型生態(tài)系統(tǒng)中，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最高，其次是耕地和水體，未利用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值最低。

（2）比較各子流域，官渡河流域生態(tài)服務(wù)價值在3個時期所占比例均明顯高于其余流域；堵河流域與霍河流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值比例次之，其生態(tài)服務(wù)價值比例在3個時期均全流域平均以上。丹江流域與老灌河流域單位面積生態(tài)服務(wù)價值比例最低，3個時期生態(tài)服務(wù)價值比例均在0.71以下。其它流域各時期均在0.7以上。

（3）全流域1990年~2013年生態(tài)服務(wù)價值呈上升趨勢，其中2000年年~2013年提升程度大于1990年年~2000年提升的程度。從各流域生態(tài)服務(wù)價值變化量分布來看，老灌河流域、丹江流域、天河流域變化趨勢最好，而潭口河流域生態(tài)服務(wù)價值是在該時期內(nèi)唯一下降的流域。

（4）在空間分布方面，中南部水源區(qū)生態(tài)服務(wù)價值高于西南、東南部，北部水源區(qū)雖在不同時期生態(tài)服務(wù)價值狀況提升較大，但其生態(tài)服務(wù)價值狀況仍低于上述區(qū)域。

參考文獻：

[1] 白曉飛，陳煥偉。土地利用的生態(tài)服務(wù)價值---以北京市平谷區(qū)為例[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2003,18（2）：109-111.[2] 歐陽志云，王如松，趙景柱。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1999,10（5）：635-640

[3]Costanza R,D餉rge R,Groot R,et al.The value of theworld餾 ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387:253-260.[4]Ingraham M W,Foster S G.The value of ecosystem servicesprovided by the U.S.National Wildlife Refuge System in thecontiguous U.S.[J].Ecological Economisc,2008,67（4）：608-618.