第一篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：遏制行人闖紅燈,重在自省

2014年池州省考面試培訓(xùn)：遏制行人闖紅燈，重在自省

從南京大媽的“人生能有多少個(gè)幾百米，每天都繞幾百米，那人生很大一部分時(shí)間就荒廢了”；再到上海一位七旬老人強(qiáng)闖紅燈橫穿馬路，被交警攔下后動(dòng)手打交警一拳并稱(chēng)“你才活幾歲”?? 關(guān)于“中國(guó)式過(guò)馬路”，我們看到，不僅危險(xiǎn)重重，同時(shí)也是個(gè)頑疾。一年前的4月9日，北京市開(kāi)展“非機(jī)動(dòng)車(chē)行人交通秩序?qū)ｍ?xiàng)整治”行動(dòng)，開(kāi)始對(duì)闖紅燈的行人開(kāi)罰單。一年過(guò)去，人們過(guò)馬路的習(xí)慣是否有變化呢？多家媒體記者做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分行人依舊習(xí)慣“中國(guó)式過(guò)馬路”，其中僅一個(gè)路口16分鐘就有近180名行人“闖紅燈”。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“七成人表示過(guò)馬路的習(xí)慣變化不大”，“有的想起來(lái)就守規(guī)則，忘了就不守；有的則完全和以前一樣”。而“對(duì)于處罰能否執(zhí)行下去”，六成人表示“不看好”。

為何一場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)治理行人闖紅燈的行動(dòng)見(jiàn)效甚微？為什么還存在“中國(guó)式過(guò)馬路”？追問(wèn)在這個(gè)時(shí)候顯得很有必要。有人把它歸結(jié)于社會(huì)成員整體素質(zhì)，有人把它歸結(jié)于馬路設(shè)計(jì)，也有人把它歸結(jié)于普遍心理問(wèn)題。但當(dāng)一個(gè)生活常態(tài)的問(wèn)題引發(fā)公眾廣泛關(guān)注后并有了相關(guān)的規(guī)定后卻沒(méi)有執(zhí)行，其實(shí)最缺乏的是在規(guī)矩面前的“自省之心”。所謂“無(wú)以規(guī)矩，不能成方圓”，各種規(guī)則的制定，本就是為維護(hù)社會(huì)秩序及多數(shù)人利益。假如規(guī)則形同虛設(shè)，自然也就無(wú)法發(fā)揮預(yù)期效果。

而另一方面，我們也清楚地認(rèn)識(shí)到，任何規(guī)則都不可能盡善盡美，現(xiàn)實(shí)生活中，有人也是利用了規(guī)則中存在的漏洞，當(dāng)作自己破壞的理由。于是，許多人就不免陷入了一種悖論——一邊破壞著規(guī)則，一邊呼吁新規(guī)則的出現(xiàn)。但新的規(guī)則也難以避免地出現(xiàn)問(wèn)題，到了最后，規(guī)則也就不成其為規(guī)則了。

此外，“中國(guó)式過(guò)馬路”屢禁不止的背后還有一個(gè)重要原因，那就是一些人有排斥守紀(jì)者的心態(tài)，其他人“湊成一隊(duì)”闖紅燈，只有自己站在一邊等綠燈，別人是不是覺(jué)得我“很傻”、“巨二”？就像有些家長(zhǎng)總會(huì)說(shuō)過(guò)分守規(guī)矩的孩子太“老實(shí)”、“難成大氣候”一樣。殊不知，能否反躬自身，是評(píng)價(jià)一個(gè)人為人處世的重要原則；能否明辨是非曲直，是衡量一個(gè)社會(huì)進(jìn)步與否的重要標(biāo)準(zhǔn)！

套用當(dāng)下流行的一句話：闖紅燈易，生命不易；說(shuō)別人易，反省自己不易，且行且珍惜！

更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注：

池州人力資源和社會(huì)保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)

池州中公教育伴您公考每一天！

從南京大媽的“人生能有多少個(gè)幾百米，每天都繞幾百米，那人生很大一部分時(shí)間就荒廢了”；再到上海一位七旬老人強(qiáng)闖紅燈橫穿馬路，被交警攔下后動(dòng)手打交警一拳并稱(chēng)“你才活幾歲”?? 關(guān)于“中國(guó)式過(guò)馬路”，我們看到，不僅危險(xiǎn)重重，同時(shí)也是個(gè)頑疾。一年前的4月9日，北京市開(kāi)展“非機(jī)動(dòng)車(chē)行人交通秩序?qū)ｍ?xiàng)整治”行動(dòng)，開(kāi)始對(duì)闖紅燈的行人開(kāi)罰單。一年過(guò)去，人們過(guò)馬路的習(xí)慣是否有變化呢？多家媒體記者做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分行人依舊習(xí)慣“中國(guó)式過(guò)馬路”，其中僅一個(gè)路口16分鐘就有近180名行人“闖紅燈”。

一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“七成人表示過(guò)馬路的習(xí)慣變化不大”，“有的想起來(lái)就守規(guī)則，忘了就不守；有的則完全和以前一樣”。而“對(duì)于處罰能否執(zhí)行下去”，六成人表示“不看好”。

為何一場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)治理行人闖紅燈的行動(dòng)見(jiàn)效甚微？為什么還存在“中國(guó)式過(guò)馬路”？追問(wèn)在這個(gè)時(shí)候顯得很有必要。有人把它歸結(jié)于社會(huì)成員整體素質(zhì)，有人把它歸結(jié)于馬路設(shè)計(jì)，也有人把它歸結(jié)于普遍心理問(wèn)題。但當(dāng)一個(gè)生活常態(tài)的問(wèn)題引發(fā)公眾廣泛關(guān)注后并有了相關(guān)的規(guī)定后卻沒(méi)有執(zhí)行，其實(shí)最缺乏的是在規(guī)矩面前的“自省之心”。所謂“無(wú)以規(guī)矩，不能成方圓”，各種規(guī)則的制定，本就是為維護(hù)社會(huì)秩序及多數(shù)人利益。假如規(guī)則形同虛設(shè)，自然也就無(wú)法發(fā)揮預(yù)期效果。

而另一方面，我們也清楚地認(rèn)識(shí)到，任何規(guī)則都不可能盡善盡美，現(xiàn)實(shí)生活中，有人也是利用了規(guī)則中存在的漏洞，當(dāng)作自己破壞的理由。于是，許多人就不免陷入了一種悖論——一邊破壞著規(guī)則，一邊呼吁新規(guī)則的出現(xiàn)。但新的規(guī)則也難以避免地出現(xiàn)問(wèn)題，到了最后，規(guī)則也就不成其為規(guī)則了。

此外，“中國(guó)式過(guò)馬路”屢禁不止的背后還有一個(gè)重要原因，那就是一些人有排斥守紀(jì)者的心態(tài)，其他人“湊成一隊(duì)”闖紅燈，只有自己站在一邊等綠燈，別人是不是覺(jué)得我“很傻”、“巨二”？就像有些家長(zhǎng)總會(huì)說(shuō)過(guò)分守規(guī)矩的孩子太“老實(shí)”、“難成大氣候”一樣。殊不知，能否反躬自身，是評(píng)價(jià)一個(gè)人為人處世的重要原則；能否明辨是非曲直，是衡量一個(gè)社會(huì)進(jìn)步與否的重要標(biāo)準(zhǔn)！

套用當(dāng)下流行的一句話：闖紅燈易，生命不易；說(shuō)別人易，反省自己不易，且行且珍惜！

更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注：

池州人力資源和社會(huì)保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)

池州中公教育伴您公考每一天！

從南京大媽的“人生能有多少個(gè)幾百米，每天都繞幾百米，那人生很大一部分時(shí)間就荒廢了”；再到上海一位七旬老人強(qiáng)闖紅燈橫穿馬路，被交警攔下后動(dòng)手打交警一拳并稱(chēng)“你才活幾歲”?? 關(guān)于“中國(guó)式過(guò)馬路”，我們看到，不僅危險(xiǎn)重重，同時(shí)也是個(gè)頑疾。一年前的4月9日，北京市開(kāi)展“非機(jī)動(dòng)車(chē)行人交通秩序?qū)ｍ?xiàng)整治”行動(dòng)，開(kāi)始對(duì)闖紅燈的行人開(kāi)罰單。一年過(guò)去，人們過(guò)馬路的習(xí)慣是否有變化呢？多家媒體記者做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分行人依舊習(xí)慣“中國(guó)式過(guò)馬路”，其中僅一個(gè)路口16分鐘就有近180名行人“闖紅燈”。

一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“七成人表示過(guò)馬路的習(xí)慣變化不大”，“有的想起來(lái)就守規(guī)則，忘了就不守；有的則完全和以前一樣”。而“對(duì)于處罰能否執(zhí)行下去”，六成人表示“不看好”。

為何一場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)治理行人闖紅燈的行動(dòng)見(jiàn)效甚微？為什么還存在“中國(guó)式過(guò)馬路”？追問(wèn)在這個(gè)時(shí)候顯得很有必要。有人把它歸結(jié)于社會(huì)成員整體素質(zhì)，有人把它歸結(jié)于馬路設(shè)計(jì)，也有人把它歸結(jié)于普遍心理問(wèn)題。但當(dāng)一個(gè)生活常態(tài)的問(wèn)題引發(fā)公眾廣泛關(guān)注后并有了相關(guān)的規(guī)定后卻沒(méi)有執(zhí)行，其實(shí)最缺乏的是在規(guī)矩面前的“自省之心”。所謂“無(wú)以規(guī)矩，不能成方圓”，各種規(guī)則的制定，本就是為維護(hù)社會(huì)秩序及多數(shù)人利益。假如規(guī)則形同虛設(shè)，自然也就無(wú)法發(fā)揮預(yù)期效果。

而另一方面，我們也清楚地認(rèn)識(shí)到，任何規(guī)則都不可能盡善盡美，現(xiàn)實(shí)生活中，有人也是利用了規(guī)則中存在的漏洞，當(dāng)作自己破壞的理由。于是，許多人就不免陷入了一種悖論——一邊破壞著規(guī)則，一邊呼吁新規(guī)則的出現(xiàn)。但新的規(guī)則也難以避免地出現(xiàn)問(wèn)題，到了最后，規(guī)則也就不成其為規(guī)則了。

此外，“中國(guó)式過(guò)馬路”屢禁不止的背后還有一個(gè)重要原因，那就是一些人有排斥守紀(jì)者的心態(tài)，其他人“湊成一隊(duì)”闖紅燈，只有自己站在一邊等綠燈，別人是不是覺(jué)得我“很傻”、“巨二”？就像有些家長(zhǎng)總會(huì)說(shuō)過(guò)分守規(guī)矩的孩子太“老實(shí)”、“難成大氣候”一樣。殊不知，能否反躬自身，是評(píng)價(jià)一個(gè)人為人處世的重要原則；能否明辨是非曲直，是衡量一個(gè)社會(huì)進(jìn)步與否的重要標(biāo)準(zhǔn)！

套用當(dāng)下流行的一句話：闖紅燈易，生命不易；說(shuō)別人易，反省自己不易，且行且珍惜！

更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注：

池州人力資源和社會(huì)保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)

池州中公教育伴您公考每一天！

第二篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)6

2014年池州省考面試培訓(xùn)：“計(jì)生捆綁”還要引發(fā)多少悲劇 歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

將計(jì)生與義務(wù)教育“捆綁”的做法，事實(shí)上正是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。所有的計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個(gè)孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢(qián)意味著孩子上學(xué)將受阻。

社會(huì)治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯(lián)系，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)?shù)氐摹氨僦{”而不存在。在報(bào)道中，王光榮的妻子表示，就在丈夫自殺的當(dāng)天下午，三女兒從下壩小學(xué)回來(lái)后，還向她要“計(jì)生證明”?！坝?jì)生捆綁”把一個(gè)生命，以及他身后的這個(gè)家庭捆綁了進(jìn)去。

近些年來(lái)，將計(jì)生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。最近《新京報(bào)》剛報(bào)道過(guò)，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請(qǐng)不了低保，丈夫?qū)c瘓的妻子“扔”在鄉(xiāng)政府，最后導(dǎo)致“農(nóng)婦之死”悲劇。除了上學(xué)、低保之外，各地和計(jì)生捆綁的還有醫(yī)保、落戶、購(gòu)房、結(jié)婚登記、身份證明等各種“土政策”。

現(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計(jì)劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計(jì)生目的，就可以挾持公民權(quán)利。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長(zhǎng)，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價(jià)？這種“捆綁”事實(shí)上是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。而這種挾持的根本，則是社會(huì)治理中的“懶政”思維，更是公權(quán)力的犯規(guī)與越界。

在王光榮之死的報(bào)道中，一名當(dāng)?shù)厝吮硎?，“興義教育部門(mén)對(duì)計(jì)生單位的要求有些遲疑，有教育系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)提到不能因?yàn)橛?jì)生工作讓適齡兒童無(wú)法讀書(shū)。”但是在不由分說(shuō)的壓力面前，這種遲疑是無(wú)意義的，反對(duì)更是無(wú)效的。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計(jì)生執(zhí)法面臨普遍合法性危機(jī)，也無(wú)法從根本上維護(hù)國(guó)策應(yīng)有的嚴(yán)肅與效率。

愈是國(guó)策，愈應(yīng)在法治之內(nèi)依法行政。值得注意的是，興義計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”還曾被視為一種柔性執(zhí)法：在2004年前后，因計(jì)生執(zhí)法不當(dāng)，興義發(fā)生過(guò)兩名計(jì)生干部被殺的兇案。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)探索計(jì)生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”。但是許多學(xué)齡兒童無(wú)法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？

就在不久前，32名律師、學(xué)者聯(lián)名的建議信，寄往全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計(jì)生掛鉤的違法規(guī)定，在全國(guó)范圍取消計(jì)生與戶籍的捆綁，消除“無(wú)準(zhǔn)生證不能上戶口”的不合理現(xiàn)象。其實(shí)，不獨(dú)戶籍，任何關(guān)于計(jì)生的捆綁都應(yīng)當(dāng)被取消。

現(xiàn)在已有江西南昌、山東等地出臺(tái)新政，取消計(jì)生與戶籍捆綁，獲得民意普遍支持。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計(jì)生捆綁”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

2014年池州事業(yè)單位面試培訓(xùn)：“計(jì)生捆綁”還要引發(fā)多少

悲 劇

歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

將計(jì)生與義務(wù)教育“捆綁”的做法，事實(shí)上正是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。所有的計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個(gè)孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢(qián)意味著孩子上學(xué)將受阻。

社會(huì)治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。王光榮的死與“超生罰款”之間的聯(lián)系，不會(huì)因?yàn)楫?dāng)?shù)氐摹氨僦{”而不存在。在報(bào)道中，王光榮的妻子表示，就在丈夫自殺的當(dāng)天下午，三女兒從下壩小學(xué)回來(lái)后，還向她要“計(jì)生證明”?！坝?jì)生捆綁”把一個(gè)生命，以及他身后的這個(gè)家庭捆綁了進(jìn)去。

近些年來(lái)，將計(jì)生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。最近《新京報(bào)》剛報(bào)道過(guò)，湖南武岡一戶貧困家庭，由于超生遲遲申請(qǐng)不了低保，丈夫?qū)c瘓的妻子“扔”在鄉(xiāng)政府，最后導(dǎo)致“農(nóng)婦之死”悲劇。除了上學(xué)、低保之外，各地和計(jì)生捆綁的還有醫(yī)保、落戶、購(gòu)房、結(jié)婚登記、身份證明等各種“土政策”。

現(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計(jì)劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計(jì)生目的，就可以挾持公民權(quán)利。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長(zhǎng)，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價(jià)？這種“捆綁”事實(shí)上是對(duì)于公民教育權(quán)利的挾持。而這種挾持的根本，則是社會(huì)治理中的“懶政”思維，更是公權(quán)力的犯規(guī)與越界。

在王光榮之死的報(bào)道中，一名當(dāng)?shù)厝吮硎?，“興義教育部門(mén)對(duì)計(jì)生單位的要求有些遲疑，有教育系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)提到不能因?yàn)橛?jì)生工作讓適齡兒童無(wú)法讀書(shū)。”但是在不由分說(shuō)的壓力面前，這種遲疑是無(wú)意義的，反對(duì)更是無(wú)效的。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計(jì)生執(zhí)法面臨普遍合法性危機(jī)，也無(wú)法從根本上維護(hù)國(guó)策應(yīng)有的嚴(yán)肅與效率。

愈是國(guó)策，愈應(yīng)在法治之內(nèi)依法行政。值得注意的是，興義計(jì)生“捆綁式執(zhí)法”還曾被視為一種柔性執(zhí)法：在2004年前后，因計(jì)生執(zhí)法不當(dāng)，興義發(fā)生過(guò)兩名計(jì)生干部被殺的兇案。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)探索計(jì)生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”。但是許多學(xué)齡兒童無(wú)法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？

就在不久前，32名律師、學(xué)者聯(lián)名的建議信，寄往全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計(jì)生掛鉤的違法規(guī)定，在全國(guó)范圍取消計(jì)生與戶籍的捆綁，消除“無(wú)準(zhǔn)生證不能上戶口”的不合理現(xiàn)象。其實(shí)，不獨(dú)戶籍，任何關(guān)于計(jì)生的捆綁都應(yīng)當(dāng)被取消。

現(xiàn)在已有江西南昌、山東等地出臺(tái)新政，取消計(jì)生與戶籍捆綁，獲得民意普遍支持。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計(jì)生捆綁”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時(shí)候了。

http://chizhou.offcn.com/

第三篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：京津冀一體化,心急吃不了熱豆腐

2014年池州省考面試培訓(xùn)：京津冀一體化，心急吃不了熱豆腐京津冀一體化已是人盡皆知，河北保定等北京周邊城市房?jī)r(jià)飆升的消息也在鋪天蓋地。但切實(shí)推進(jìn)京津冀一體化，需要的不是概念炒作，而是在眾聲喧嘩中保持冷靜，找準(zhǔn)并把握好節(jié)奏，順利地把這塊“熱豆腐”吃下去、消化好。京津冀協(xié)同一體化的本意是為調(diào)整優(yōu)化城市布局和空間結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)行政資源和公共服務(wù)資源的共享。但應(yīng)當(dāng)看到，這一國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施不會(huì)一蹴而就，三方地方政府各自還需保持理性思考，演好自己的角色，切實(shí)打破“一畝三分地”的思維模式，逐漸打破區(qū)域壁壘。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人口分流，還是交通一體化，都要穩(wěn)扎穩(wěn)打，而不是“大干快上”。

“大躍進(jìn)”式的急躁冒進(jìn)發(fā)展，曾讓我們吃過(guò)不少苦頭，這樣的歧路不能再走。三十多年的改革開(kāi)放，堅(jiān)持“摸著石頭過(guò)河”、“三步走”戰(zhàn)略，我們方取得了成功經(jīng)驗(yàn)?；仡櫄v史，我們就明白：任何重大戰(zhàn)略的成功，決策者、實(shí)施者、參與者都不能心急，要循序漸進(jìn)，一步一個(gè)腳印地向前走。

國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，需要國(guó)家有關(guān)部委會(huì)同地方政府，認(rèn)真組織調(diào)研，編制相關(guān)規(guī)劃，從國(guó)家層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決問(wèn)題，以此突破藩籬、形成合力，絕不能容許“拍腦袋”、“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)藍(lán)圖”。筆者以為，京津冀一體化的當(dāng)務(wù)之急是政策制定者認(rèn)真做好調(diào)研，注重頂層設(shè)計(jì)。國(guó)家發(fā)改委9日首次公開(kāi)表示正在會(huì)同有關(guān)部門(mén)和地方研究編制首都經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃。輿論和公眾也需要給政府決策者留出時(shí)間和空間，力求政策不跑偏。當(dāng)前，無(wú)論是房?jī)r(jià)的“漲聲四起”，還是京企的外遷，小道消息滿天飛，危害極大。從這一角度來(lái)說(shuō)，政府決策部門(mén)也要積極做好權(quán)威發(fā)布工作，對(duì)社會(huì)和公眾及時(shí)作出有關(guān)解釋和說(shuō)明，這是基本的要求，也是應(yīng)有的態(tài)度。

心急吃不了熱豆腐，這是人盡皆知的老道理。國(guó)家重大戰(zhàn)略的推進(jìn)，也應(yīng)遵此理。如果硬吃“熱豆腐”，只能燙傷自己的嘴。

更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請(qǐng)關(guān)注：

池州人力資源和社會(huì)保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)

池州中公教育伴您公考每一天！

第四篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)班20

2014年池州省考面試培訓(xùn)班：湖南農(nóng)婦鄉(xiāng)政府死亡事件丈夫

可能構(gòu)成遺棄罪

歡迎加入2014年池州事業(yè)單位群： 248612016

原標(biāo)題：湖南農(nóng)婦在鄉(xiāng)政府死亡續(xù):或因超生沒(méi)有享受低保

湖南武岡農(nóng)民艾紹金，為上低保，將生活無(wú)法自理的妻子鄧元姣拋到鄉(xiāng)政府辦公室里。數(shù)日后，鄧元姣去世。艾紹金一家的低保到底為何申請(qǐng)不上？是當(dāng)?shù)卣诘捅ＵJ(rèn)定上存在問(wèn)題，還是他家的困難程度確實(shí)不夠？

記者趕赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查。

為啥吃不上低保？

湖南邵陽(yáng)武岡市晏田鄉(xiāng)向東村坐落在大山的半腰上。山間多霧，霧中的村落，如同一道待解的謎題。

艾紹金的家是一棟外墻簡(jiǎn)單涂抹了水泥的紅磚平房，一層、三間?？蛷d正中是鄧元姣的遺像?？蛷d兩旁，各有一間房，胡亂擺放著雜物和破舊的衣服。兩間房各有一張床，床上連被褥都沒(méi)有。艾紹金說(shuō)，他就住在這里。

然而，這間房的左側(cè)，是艾紹金兩個(gè)兒子新建的紅磚樓房，大概5間寬、蓋了兩層，尚未完工。新房子的二層還沒(méi)裝窗戶，留著3個(gè)大窟窿，外墻還是光禿禿的，什么都沒(méi)刷。但是相對(duì)于村里不少破舊失修的磚瓦房、木頭房，也算得上中等的房子了。艾紹金說(shuō)，兩個(gè)兒子現(xiàn)在又去外省打工了。幾年前，一共生下兩個(gè)孫子和兩個(gè)孫女后，兩個(gè)兒媳婦相繼離開(kāi)了這個(gè)家。

“沒(méi)有低保，就活不下去了?！卑B金說(shuō)。他說(shuō)，現(xiàn)在家里連糧食都沒(méi)有。媳婦到鄉(xiāng)政府每天能管一頓飯，“當(dāng)時(shí)如果給我50元，有錢(qián)去買(mǎi)米吃，就不會(huì)發(fā)生這種事情?！比欢?，當(dāng)?shù)卮迕裥炖^田卻透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：艾紹金3次“拋妻”，都是租他的車(chē)，車(chē)費(fèi)每次200元，到地即付。艾紹金向記者證實(shí)，確實(shí)為了租車(chē)花了600元錢(qián)。

武岡市民政局認(rèn)為，艾紹金家兩個(gè)兒子外出打工，大兒子月收入3000元，小兒子月收入2400元。這些情況都是艾紹金以前自己提供的。此外，艾紹金家還種了5畝地。合起來(lái)算，他家里共有9口人(鄧元姣活著的時(shí)候)，人均月收入達(dá)到600多元，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)厝司率杖?65元的低保線。武岡市民政局副局長(zhǎng)蘇是全還說(shuō)，除了月收入超標(biāo)以外，艾紹金家還有彩電、洗衣機(jī)、摩托車(chē)以及牛、豬等牲畜，并不符合低保標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于民政局的說(shuō)法，艾紹金不同意。他說(shuō)，去年旱災(zāi)，家里只收了1000多斤玉米，喂牲口都喂完了。大兒子打零工，收入只夠孩子上學(xué)和自己糊口。小兒子月收入只有1800

元，每個(gè)月只給家里寄200元。而且，剛修的新房花光了兩個(gè)兒子的積蓄。去年老伴癱瘓以后，家里情況雪上加霜。

在艾紹金家中，記者看到了彩電、洗衣機(jī)以及摩托車(chē)頭盔。艾紹金也承認(rèn)，家里養(yǎng)著牛和豬。而根據(jù)民政部的有關(guān)規(guī)定，低保的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括“家庭財(cái)產(chǎn)”，新房等顯然在其列。

邵陽(yáng)市有規(guī)定，因病、因殘、因喪失勞動(dòng)能力，或者因生存環(huán)境惡劣導(dǎo)致家庭陷入貧困需要救助的，可以享受低保。艾紹金一家，是否屬于妻子大病之后，陷入貧困亟須低保呢？

蘇是全說(shuō)，去年4月，鄧元姣因腦溢血住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43716.32元，新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)30123.79元，艾家自己承擔(dān)13592.53元?！八业那闆r并沒(méi)有嚴(yán)重到需要納入低保。但是鑒于他家確實(shí)困難，政府給他發(fā)放了2500元的臨時(shí)救助款?！?/p>

對(duì)此，艾紹金表示，自付費(fèi)用不止13000多元，得有18000多元，對(duì)于其他數(shù)額，他沒(méi)有異議。

那么，兩個(gè)兒子的收入究竟是多少，給家里能補(bǔ)貼多少呢？

記者提出聯(lián)系艾紹金的兩個(gè)兒子。艾紹金說(shuō)，大兒子沒(méi)有電話，他也沒(méi)有二兒子的電話號(hào)碼。

低保跟超生掛鉤沒(méi)？

在武岡，低保分了3個(gè)檔次：90元、105元、115元。低保按人頭發(fā)放。如果艾紹金家評(píng)為低保戶，他家按9口人算，每個(gè)月可以拿到810元、945元或1035元。

艾紹金說(shuō)，政府不給低保，開(kāi)始也沒(méi)說(shuō)他家收入高、不夠格，只是說(shuō)他家超生。他說(shuō)：“2008年開(kāi)始，我給二嫂申請(qǐng)低保，一直沒(méi)申請(qǐng)上。去年老婆出事了，我才開(kāi)始給我家申請(qǐng)。但是村里和鄉(xiāng)里一直說(shuō)二嫂和我家都超生，不能領(lǐng)低保?！?/p>

對(duì)于艾紹金一家的情況，村支書(shū)彭蘭英認(rèn)為，村里低保戶，絕大多數(shù)都比艾紹金家困難。低保戶是黨員小組投票選出來(lái)的，大家不選他，是覺(jué)得他不夠困難。

彭蘭英、村主任鄧向東、晏田鄉(xiāng)人大主席馬清平都告訴記者，當(dāng)?shù)貨](méi)有低保掛鉤超生的政策，只是村里的黨員代表、小組長(zhǎng)們會(huì)覺(jué)得，超生違反國(guó)家政策，所以評(píng)選低保時(shí)，會(huì)不投超生戶的票。當(dāng)問(wèn)及向東村的低保戶里有沒(méi)有超生戶，彭蘭英和鄧向東態(tài)度模糊，最后都說(shuō)：“不太清楚?！?/p>

武岡市政府表示，從湖南省到邵陽(yáng)市再到武岡市(縣級(jí)市)，都沒(méi)明文規(guī)定低保和計(jì)生掛鉤。民政局副局長(zhǎng)蘇是全說(shuō)，在實(shí)際操作中，如果低保戶超生，基層工作人員會(huì)視作其有隱形收入可以負(fù)擔(dān)生育成本，可能會(huì)影響享受低保。

武岡市一名不愿意透露姓名的干部說(shuō)，當(dāng)?shù)赜?jì)生工作壓力很大，不少基層工作人員誤解了省上“超生者不能享受民政獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)惠政策”的條款，認(rèn)為低保也是優(yōu)惠政策，但這是錯(cuò)誤的。

記者采訪時(shí)，武岡市市委、市政府和民政局表態(tài)：基層若存在低保和計(jì)生掛鉤，屬于工作偏差，要馬上糾正。低保方面若有違規(guī)，將予以糾正并嚴(yán)厲追責(zé)。

死亡責(zé)任如何認(rèn)定？

鄧元姣的死因，艾紹金一家和當(dāng)?shù)卣两駴](méi)能達(dá)成共識(shí)。

法醫(yī)的尸檢報(bào)告認(rèn)為，家屬不同意尸檢，所以無(wú)法確定顱內(nèi)出血的性質(zhì)。“不用尸檢，看監(jiān)控就能知道了?！卑B金說(shuō)，“我一直要求看監(jiān)控，但是他們不給我看?！?/p>

在鄧元姣出事的辦公室，并沒(méi)有監(jiān)控。只有鄉(xiāng)政府大門(mén)口有4處監(jiān)控。所以監(jiān)控并不能提供死亡的具體原因。死亡現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)無(wú)法還原了。但雙方已經(jīng)簽訂了調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)顯示：經(jīng)調(diào)解，當(dāng)?shù)卣岳щy幫助金的形式，補(bǔ)助了4.6萬(wàn)元。艾紹金和兩子一女，都已簽字表示同意。

因處理不力，當(dāng)時(shí)的晏田鄉(xiāng)黨委書(shū)記何雪峰已被免職。

但是，將鄧元姣棄于此地的，是她的丈夫艾紹金。當(dāng)時(shí)，鄧元姣除了癱瘓、沒(méi)有生活自理能力外，已經(jīng)口不能言，無(wú)法表達(dá)自己的意志，只能聽(tīng)從丈夫的安排。有鄉(xiāng)政府干部告訴艾紹金，你把老婆扔在這里，出了事要負(fù)法律責(zé)任的，把她接回去吧。艾紹金拒絕了。

武岡市檢察院副檢察長(zhǎng)李曉清說(shuō)：“公安部門(mén)仍在調(diào)查，沒(méi)看到全部材料之前，我們不能先下判斷。等公安部門(mén)把材料報(bào)送我們，我們綜合所有材料的情況，才能決定是否應(yīng)該以‘遺棄罪’提起公訴?！?/p>

京劇《宋士杰》中，訟師為告狀者寫(xiě)狀紙，往往要加上幾筆夸大情況的話，這叫“牛吃房上草，風(fēng)吹千斤石；一字入公門(mén)，不賴(lài)不成詞?！?/p>

藝術(shù)源于生活。現(xiàn)實(shí)中，有這樣一條路線圖：“訴求者以非常手段‘維權(quán)’——輿論一邊倒施壓——政府被迫滅火”。這樣“維權(quán)”，社會(huì)成本巨大。非常手段本身會(huì)造成不可測(cè)后果，破壞正常路徑，還會(huì)鼓勵(lì)“大鬧大得”。因?yàn)椴槐M屬實(shí)，每次“悲慘故事”的傳播，對(duì)政府公信也都是不小的傷害。

事態(tài)的復(fù)雜性在于，維權(quán)者往往有令人同情的身份，有可憐憫之處，也不乏合理訴求。所以，必須條分縷析，還原事實(shí)，辨別“賴(lài)詞”和實(shí)情。既要充分考慮到其困難情況，滿足合理的權(quán)益訴求，又不縱容過(guò)分的個(gè)人欲望。這為社會(huì)治理提出了新的課題。http://chizhou.offcn.com/

第五篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)班(31)

2014年池州省考面試培訓(xùn)班：北京：驕陽(yáng)似火烤氣溫或新高 歡迎加入池州省考交流群： 18924073

5今日氣溫19℃～36℃注意防暑降溫

今天，隨著冷空氣的離去，本市轉(zhuǎn)受暖氣團(tuán)的控制，氣溫上升迅速，預(yù)計(jì)今天午后，最高氣溫可上升至36℃，如此高的氣溫，將超過(guò)上周四的34.9℃，有望迎來(lái)北京今年首個(gè)高溫日，中午前后不適宜戶外活動(dòng)。

據(jù)市氣象臺(tái)最新資料顯示，今天，本市晴間多云，大部分時(shí)間以晴為主。白天北風(fēng)停歇，驕陽(yáng)似火，氣溫回升，預(yù)計(jì)最高氣溫將直攀至36℃，而最低氣溫也達(dá)19℃，天氣相當(dāng)熱了，尤其是中午前后的高溫時(shí)段，紫外線照射強(qiáng)度很強(qiáng)，市民朋友盡量減少戶外活動(dòng)；必須外出時(shí)，需在出行前做好防曬準(zhǔn)備，備好遮陽(yáng)物和防暑藥品、飲用水等。昨天午后，本市空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，到16時(shí)，全市PM2.5濃度處于優(yōu)的水平，PM10濃度也下降至良好水平。預(yù)計(jì)今天白天，本市北風(fēng)減弱，有2、3級(jí)的北轉(zhuǎn)南風(fēng)，擴(kuò)散條件較有利，但隨著氣溫升高，臭氧濃度將上升。

明天，本市晴轉(zhuǎn)陰，北部或有雷陣雨，但高溫天氣繼續(xù)，提醒大家提前做好防暑降溫準(zhǔn)備工作，尤其是在戶外露天作業(yè)的人員。

小貼士

★今天降旗：19：33

★明天升旗：04:49

★明天天氣：晴轉(zhuǎn)陰，北部地區(qū)有雷陣雨，北轉(zhuǎn)南風(fēng)2、3級(jí)，23℃-36℃?！锖筇焯鞖猓呵玳g多云，北轉(zhuǎn)南風(fēng)2、3級(jí)，24℃-35℃。(記者冷中華)http://chizhou.offcn.com/