第一篇：法律電影賞析《十二怒漢》作業(yè)（精選）

*******大學(xué) 法律電影賞析論文

題目： 《*********》

學(xué) 專 班 姓 學(xué)

院：****************** 業(yè)：******** 級(jí)：******* 名：****** 號(hào)：***************

*****年

*** 月 *** 日

《十二怒漢》觀后感
《十二怒漢》這部電影原名《12 Angry Men》《十二怒漢》雖然拍攝于 1957，年，可是探討的卻是一個(gè)永恒的話題，所展現(xiàn)和揭示的也是現(xiàn)在和將來(lái)都將面對(duì) 的問(wèn)題，現(xiàn)代社會(huì)人的自私與沉默和關(guān)懷與寬容的對(duì)立與矛盾，而另一方面則是 民主性中所存在的諸多問(wèn)題的探討與剖析。整部影片沒(méi)有什么場(chǎng)景的變化，除了法院大門、法庭就是會(huì)議室。《十二怒 漢》全劇拍攝主要就是在一個(gè)房間，十二個(gè)陪審團(tuán)員針對(duì)一個(gè)案件的討論，九十 六分鐘的時(shí)長(zhǎng)，沒(méi)有因?yàn)榫吧娜鄙俣屓擞X(jué)得乏味，整部片子非常精彩，那個(gè) 最開始提出無(wú)罪的人，他沒(méi)有肯定那個(gè)嫌疑犯是有罪的，只是他覺(jué)得有值得懷疑 的地方，之后其他陪審員層層推進(jìn)，找到了自己認(rèn)為懷疑的點(diǎn)，從一人認(rèn)為無(wú)罪 比十一人認(rèn)為有罪，到最后的十二個(gè)人都認(rèn)為無(wú)罪，這個(gè)過(guò)程讓我有些感觸。在美國(guó)，法官只負(fù)責(zé)法律的具體適用，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定則是由陪審團(tuán)決定。陪審團(tuán)則是由法院在案發(fā)城市選隨機(jī)抽取的公民組成，一個(gè)美國(guó)公民只要年滿１ ８周歲，會(huì)說(shuō)英語(yǔ)，沒(méi)有聽(tīng)力缺陷，并且沒(méi)有前科就有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。首先，這顯現(xiàn)出美國(guó)的一個(gè)問(wèn)題，那就是英美法系中的陪審團(tuán)制度的弊端和優(yōu)越，陪審 團(tuán)制度有一個(gè)缺陷，它可能使社會(huì)某種偏見(jiàn)者的偏見(jiàn)出現(xiàn)在審判中，而在某一特 定的案件中，這種偏見(jiàn)則愈發(fā)明顯，比如這個(gè)案件中的少年，是一個(gè)生長(zhǎng)在貧民 窟的少年，未受良好的教育而且受盡歧視和摧殘，另外在片頭少年正面直視鏡頭 時(shí)，我發(fā)現(xiàn)少年并不是典型的美國(guó)主流白種人，更傾向于一種少數(shù)族裔的美國(guó)人，在這樣的情況下，貧富帶來(lái)的社會(huì)偏見(jiàn)和對(duì)少數(shù)族裔的歧視，則容易影響判決。另一方面，陪審團(tuán)制度彰顯著其民主性的一面，他宣稱成員均選自人民的各個(gè)階 層，所宣揚(yáng)的正是陪審團(tuán)成員的人民性，正在努力地消除貧富、種族的偏見(jiàn)。影 片中，有老人，有年輕人，有來(lái)自廣告公司的，有股票經(jīng)紀(jì)人，有工程師，也有 鐘表匠，總之是各種各樣的人都有，最特殊的是一個(gè)曾經(jīng)在貧民窟長(zhǎng)大的人，但 是很顯然，現(xiàn)在他已經(jīng)脫離了貧民窟，而更顯然的一點(diǎn)是，現(xiàn)在在貧民窟里的人 將沒(méi)有發(fā)言權(quán)。很不和諧的，我自然的想到了我們中國(guó)社會(huì)的農(nóng)民工群體，他們 是城市的建設(shè)者，卻淪為弱勢(shì)群體，沒(méi)有決策權(quán)和發(fā)言權(quán)，這本身就是一個(gè)值得 深思的問(wèn)題。影片中的陪審團(tuán)就是這樣組

成的，所以陪審團(tuán)里有企業(yè)家、工程師、銀行家，也有推銷員、工人、中學(xué)足球隊(duì)教練和鐘表匠等，的工作領(lǐng)域、知識(shí)背景都不盡 相同的１２個(gè)人。法庭上的一切證據(jù)都明白無(wú)誤的指出那個(gè)少年殺死了父親，在 陪審團(tuán)的第一次表決１２名陪審員中有１１人支持認(rèn)定罪名成立，只有工程師戴 維斯認(rèn)為刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)求是排除合理懷疑，這個(gè)案子還存在疑點(diǎn)，不能如 此輕易的把一個(gè)１８歲的少年判了死刑。因?yàn)榕銓張F(tuán)認(rèn)定事實(shí)需要完全一致，所 以１２個(gè)人只好繼續(xù)討論下去，其他１１個(gè)陪審員必須說(shuō)服這個(gè)“吹毛求疵”的工 程師。１２個(gè)人職業(yè)、性格、社會(huì)階層和立場(chǎng)不同，決定了這樣討論必然在一種 充滿了沖突的氣氛中進(jìn)行，小小的休息室里充斥著不僅僅是對(duì)案件本身不同觀念 的沖突，更是不同階層的沖突，不同人生觀、世界觀的沖突。經(jīng)過(guò)一系列的辯論、爭(zhēng)吵、沖突，最后結(jié)果是１３比０，陪審團(tuán)一致同意被告謀殺罪名不成立。少年 是不是真的殺了他的父親在這里并不是影片的重點(diǎn)，重要的是 “我一直覺(jué)得這是 民主社會(huì)的最大優(yōu)點(diǎn)。”每個(gè)人的心里，對(duì)良知，對(duì)一條未知的生命，對(duì)自己的 責(zé)任。

從這部電影讓我更直觀的了解陪審團(tuán)的意義和價(jià)值。陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的 第三方，同時(shí)也代表了社會(huì)的眼睛，而這些人也是從事各行各業(yè)，隨機(jī)抽取參加 審判的，這種方法實(shí)際上從側(cè)面也有效的減少了瀆職和腐敗，畢竟每次審判時(shí)陪 審團(tuán)隨機(jī)抽取，幾千個(gè)人員內(nèi)，抽出十幾個(gè)人還是相對(duì)公平的！也許這樣也是一 種人權(quán)吧。在現(xiàn)代法治社會(huì)里，一個(gè)法律常識(shí)是，正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要 以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)，這就是所謂程序正義?？档抡f(shuō)，世上有兩樣?xùn)|西 最使他敬畏，那就是頭上的星空和心中的道德律。所以法律是建立在道德的基礎(chǔ) 上的。

第二篇：《十二怒漢》賞析

《十二怒漢》賞析

如果不是上了老師的選修課—《法律電影賞析》，我想我一輩子都不會(huì)出看這部電影，別說(shuō)黑白電影，就算是彩色的，我也不會(huì)看去關(guān)注有關(guān)法律的電影。

然而看了這部電影或者說(shuō)是選修了這門課后，我開始覺(jué)得，其實(shí)電影不僅是一種娛樂(lè)，還是一種生活的升華。有句話說(shuō)得好，叫“戲如人生，人生如戲”。我想看電影的魅力就在于當(dāng)我們看到不同的背景，不同的人，不同的故事，不同的生活等等一切有別于現(xiàn)在自己所遭遇到的場(chǎng)景展現(xiàn)在我們面前時(shí)，我們的內(nèi)心會(huì)因此感到震撼，會(huì)開始思考，如果我是他的話，我會(huì)怎么做。

這部電影只是描述了一個(gè)很簡(jiǎn)單的場(chǎng)景，就是由12名陪審團(tuán)為了一宗少年殺父的案件所組成的一次審判。然而在這之后所反映的卻是一個(gè)司法制度的合理性和缺陷以及其司法精神。雖然整個(gè)片子是黑白色調(diào)并且大部分鏡頭都集中在一個(gè)簡(jiǎn)陋的房子中，雖然不是很藝術(shù)，但是卻不得不為此折服。

在觀看這部影片過(guò)程中，我注意到一句話“合理懷疑”。在我看來(lái)，整部影片所希望表達(dá)的應(yīng)該是美國(guó)的陪審團(tuán)制度中起最大指導(dǎo)作用的精神以及人性中所存在的那種對(duì)事物產(chǎn)生的“懷疑”。

英美法系國(guó)家的刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑。

“合理懷疑”，是相對(duì)于“想象的懷疑”、“推測(cè)的懷疑”而言的，是指證明之確切程度不足以使理智正常且不帶偏見(jiàn)的人在心理上排除的懷疑。換言之，它是指理智正常且不帶偏見(jiàn)的人在聽(tīng)取和了解證明的全部過(guò)程之后仍然持有的對(duì)證明效力的懷疑。它不是一種純粹心理上的懷疑，它同具體的案件及其背景具有某種相關(guān)性。它不是一種絕對(duì)正確的懷疑，也不是一種顯然沒(méi)有可能性的懷疑。它表示證明之確切性有懷疑的余地，但也不要求證明之確切必須達(dá)到?jīng)]有發(fā)生錯(cuò)誤的可能性。如果要求證明之確切達(dá)到?jīng)]有發(fā)生錯(cuò)誤的可能性，那么幾乎沒(méi)有刑事起訴能夠成功。

因此，英美法系國(guó)家都是采用“排除懷疑合理”來(lái)作為刑事訴訟中有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)是要求條件最嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)。在采用“排除合理懷疑”的國(guó)家中，在涉案證據(jù)的基礎(chǔ)上法官和陪審團(tuán)更多的是以自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及社會(huì)閱歷和文化背景作為案件推理和判斷的基礎(chǔ)；這種經(jīng)驗(yàn)和閱歷在很多情況下是只可意會(huì)不可言傳的，但它們又恰恰在正確推理和準(zhǔn)確判斷中起著潛移默化的作用。在某種程度上可以說(shuō)“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)裁判者的經(jīng)驗(yàn)和閱歷提出了較高的要求。

雖然也有人會(huì)說(shuō)“經(jīng)驗(yàn)不可靠”，可是在我看來(lái)，對(duì)于一個(gè)案件，一個(gè)犯罪嫌疑人的定罪量刑，其實(shí)歸根到底還是由人去判斷去衡量，即“普通人審判普通人”而已。那么既然最高標(biāo)準(zhǔn)“絕對(duì)有罪證明”是不可達(dá)到的，那么相對(duì)而言的則可以取低其一級(jí)的證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判案吧。而且每個(gè)人都是由自身經(jīng)驗(yàn)所組成的，其所見(jiàn)所聞都會(huì)影響自身的價(jià)值判斷，你也無(wú)法找到一個(gè)完全沒(méi)有情緒沒(méi)有經(jīng)歷的人來(lái)主持審判。而這時(shí)候，我們所依賴的僅能是法官或者陪審團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)以及作為正常人類的普世價(jià)值、良知以及人性的合理懷疑了。

法官判案和陪審團(tuán)判案都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，法官判案會(huì)比一般人更專業(yè)，想的問(wèn)題更深入，能更好地運(yùn)用法律和闡述法律為什么對(duì)這種行為作這樣的評(píng)價(jià)。但是這很大程度取決于法官自身的專業(yè)素質(zhì)以及良知，同時(shí)也很容易產(chǎn)生偏見(jiàn)和受情緒影響；而陪審團(tuán)則大部分采用少數(shù)服從多數(shù)原則，有些刑事案件，例如死刑案件還要求全體通過(guò)一致意見(jiàn)。

這里我找到一些關(guān)于陪審團(tuán)制度的利弊以供參考，首先是陪審團(tuán)制度的優(yōu)點(diǎn)：

第一，陪審團(tuán)制度有利于公民與政府分享國(guó)家權(quán)力，全面保護(hù)公民權(quán)利不受國(guó)家侵犯。第二，陪審團(tuán)制度可以保證社會(huì)公正。陪審團(tuán)制度允許普通民眾參與審判，以普通人的思維、善惡標(biāo)準(zhǔn)和分辨是非的能力。加上陪審團(tuán)的成員眾多，最終需要全體一致或大多數(shù)意見(jiàn)一致才能做出裁決，因而這種審判制度所能體現(xiàn)的社會(huì)公正的幾率就會(huì)高出許多。

第三，陪審團(tuán)制度有利于防止法官腐敗。

第四，陪審團(tuán)制度有利于對(duì)公眾進(jìn)行教育。

其次其缺點(diǎn)是一是審判成本高；二是陪審團(tuán)成員受律師、社會(huì)輿論影響較大，難以做出公平裁決；三是訴訟效率低下；四是審判是否公平存有爭(zhēng)議。

第四點(diǎn)缺點(diǎn)中其實(shí)電影中也有所反映，在第一次投票時(shí)，大部分的陪審員根本沒(méi)有進(jìn)入角色，他們只不過(guò)是例行公事，想要盡快得出結(jié)論盡快逃離那個(gè)悶熱的房間，那些所謂的公平正義以及為什么會(huì)有陪審團(tuán)制度為什么國(guó)家會(huì)選擇了他們賦予他們?nèi)徟兴说臋?quán)利，他們根本就也沒(méi)有去體會(huì)當(dāng)中的精神所在。如果任由這樣的一支陪審團(tuán)隊(duì)伍對(duì)案件作出審判，那還有什么公平正義可言呢？這也構(gòu)成了陪審團(tuán)制度的一些缺陷。

雖然寫了很多，但中心思想不太明確，僅是寫了一些很膚淺的東西和觀點(diǎn)，但是我想說(shuō)的是，這部電影非常鮮明的反映了“合理懷疑”或者“排除合理懷疑”的觀點(diǎn)。合理懷疑，在我看來(lái)就是人類的一種內(nèi)心正義和良知，而這種正義和良知在某種意義上正是和法律契合的部分。并且我認(rèn)為這種“合理懷疑”是一種“懷疑精神”，是對(duì)人類認(rèn)識(shí)的批判，是一種有益的進(jìn)步的思想，不僅可以運(yùn)用在法律方面上，還可以運(yùn)用到生活中的方方面面。i

第三篇：淺析電影《十二怒漢》

淺析電影《十二怒漢》

----合理懷疑產(chǎn)生的過(guò)程

一．背景：一場(chǎng)關(guān)于少年殺害自己父親的案件，十二個(gè)陪審員在休息室討論決議少年是否有罪的電影。

二．少年的經(jīng)歷：。他在貧民窟出生，九歲時(shí)母親就過(guò)世了，他在孤兒院待過(guò)一年半，當(dāng)時(shí)他父親因?yàn)閭卧煳臅锶氇z，他是個(gè)充滿憤怒的孩子。被指控用只有他擁有的刀殺了他的父親。

三．劇情梳理：開始法官對(duì)陪審員說(shuō)：現(xiàn)在你們必須做先來(lái)好好地理清這條案子的真?zhèn)?。如果你們提出了合理的懷疑，基于合理懷疑做出無(wú)罪判決。如果提不出合理懷疑，基于此做出有罪判決。

天氣炎熱，十二位陪審員中的的初始狀態(tài)：3號(hào)：現(xiàn)在的孩子應(yīng)該吃點(diǎn)苦頭，神的給我們?nèi)沁@樣的麻煩。

7號(hào)：買好了看球賽的門票，急于討論結(jié)束。幾乎所有陪審員持有對(duì)于貧民窟的孩子的偏見(jiàn)。第一次投票：8號(hào)投無(wú)罪，其余認(rèn)為有罪。

8號(hào)的理由：第一：他年紀(jì)很小，把他送上電椅需要認(rèn)真討論 第二：悲慘的經(jīng)歷，十八歲，大家應(yīng)該給他一個(gè)機(jī)會(huì)。第三：殺人動(dòng)機(jī)不太強(qiáng)烈。遺漏了一些細(xì)節(jié)。

第二次秘密投票：使就好9號(hào)轉(zhuǎn)變的理由：第一：8號(hào)找到了與兇刀類似的刀。第二:沒(méi)有對(duì)少年有偏見(jiàn)

第二：8號(hào)一直孤軍奮戰(zhàn)地跟他們對(duì)抗，他并沒(méi)有說(shuō)那孩子無(wú)罪，他只是說(shuō)他無(wú)法確定他有罪。要孤軍奮戰(zhàn)對(duì)抗荒謬的言論并不容易，所以他孤注一擲爭(zhēng)取支持，9號(hào)支持8號(hào)因?yàn)樗澩?號(hào)的動(dòng)機(jī)，那個(gè)孩子或許真的殺了人，但他想聽(tīng)到更多的證詞 第三次投票：8號(hào)提出的新的疑問(wèn)：一：電車經(jīng)過(guò)時(shí)噪音很大，老人不可能聽(tīng)到男孩喊：“我要?dú)⒘四恪保词拐f(shuō)了，也不能代表什么，每個(gè)人都經(jīng)常說(shuō)。9號(hào)：老人的證詞可能希望別人聽(tīng)到自己的聲音，而出現(xiàn)的幻想。因此5號(hào)轉(zhuǎn)投

第四次投票：8號(hào)：第一：律師的話不一定可信 第二：少年三點(diǎn)返回家有違常理，如果他殺了人的話。第三：老頭的證詞不一定可信 11號(hào)轉(zhuǎn)投

第五次投票：8號(hào)：第一：老人腳跛，行動(dòng)不便在15秒到不了門口，實(shí)驗(yàn)證明至少40秒鐘。

此時(shí)期間11號(hào)的話：“就跟你沒(méi)有禮貌的理由一樣，我從小就是個(gè)有禮貌的人，我們會(huì)來(lái)這里不是來(lái)吵架的，我們肩負(fù)著重責(zé)大任，我一直覺(jué)得，這就是民主社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)，我們--該怎么說(shuō)呢？我們被通知，我們收到信，被通知要來(lái)這里…決定一個(gè)跟我們素昧平生的人到底有沒(méi)有罪，不論做出什么樣的判決，我們都拿不到好處，也沒(méi)有損失，那就是我們的國(guó)家能這么強(qiáng)大的原因。我們不應(yīng)該把這件事跟私人的感覺(jué)扯上關(guān)系。” 此時(shí)2號(hào)和6號(hào)轉(zhuǎn)投 注意：此時(shí)票數(shù)6:6 第六次投票：投票之前：7號(hào)急躁，急于離開去看比賽。天下雨了，電扇被打開，天氣不再炎熱。人的心情和理智都有些撫慰。

提出的合理懷疑：第一：經(jīng)試驗(yàn)在無(wú)壓力情況下人尚記不清，少年在巨大壓力下記不得電影是正常的。

第二:殺死少年父親的使用到的方法，少年不可能做到。除非是他偷襲了他父親。7號(hào)，1號(hào)，12號(hào)轉(zhuǎn)投

備注：7號(hào)轉(zhuǎn)投多因?yàn)槭チ颂接懙哪托摹?/p>

十號(hào)持有對(duì)少年的偏見(jiàn)，沒(méi)有新的懷疑，十二號(hào)轉(zhuǎn)投有罪。第八次投票：提出新的合理懷疑：婦女戴有眼鏡，在睡覺(jué)時(shí)不可能戴有眼鏡，無(wú)法看清對(duì)面的在電車車窗上的畫面。婦女撒了謊。此時(shí)12號(hào)再次轉(zhuǎn)投無(wú)罪，4,10號(hào)轉(zhuǎn)投?，F(xiàn)在：票數(shù)：11:1無(wú)罪占優(yōu)勢(shì)

3號(hào)因?yàn)榍榫w失去理智，自己重新梳理了合理的懷疑，最后只好投了無(wú)罪票。此時(shí)大家意見(jiàn)一致，基于合理懷疑，少年應(yīng)判無(wú)罪。

四．關(guān)于合理懷疑。從上面可以看出，不同的陪審員對(duì)于什么是合理懷疑的觀點(diǎn)是不同的，是否構(gòu)成合理的懷疑持有不同的觀點(diǎn)。

什么稱作合理懷疑？證據(jù)要經(jīng)得過(guò)一切合理質(zhì)疑的推敲，要百毒不侵才有效。（來(lái)自百度百科的解釋）另一種解釋來(lái)自通常的理解：正常的、不帶偏見(jiàn)的陪審員，在聽(tīng)取了對(duì)所有證據(jù)的交叉詢問(wèn)后以及控辯雙方的整個(gè)證明過(guò)程以后，仍然不能排除對(duì)某些證據(jù)的懷疑，仍然不能確信被告有罪。當(dāng)出現(xiàn)了懷疑的時(shí)候?yàn)槭裁匆婚_始大家還是大多數(shù)支持有罪推論，而對(duì)于懷疑持否定態(tài)度，而沒(méi)有力圖排除合理懷疑？

對(duì)于提供的證據(jù)認(rèn)識(shí)的不足和膚淺和天氣悶熱是表面原因

深層看來(lái)首先先入為主的觀念使得大多數(shù)對(duì)于少年持有的偏見(jiàn)，成為合理懷疑提出的一大阻力。尤其三號(hào)不僅對(duì)于平民窟抱有成見(jiàn)對(duì)于青少年群體也抱有成見(jiàn)，雙重成見(jiàn)使得他到最后才不得不轉(zhuǎn)投。

對(duì)于討論持有的不耐煩，多數(shù)人的有罪推斷堅(jiān)定了大多數(shù)人的信念而且大家急于將案件結(jié)束去干自己的事情，比如七號(hào)急于看球賽。所以他們采取試圖去說(shuō)服少數(shù)認(rèn)為無(wú)罪的人，但到了后來(lái)當(dāng)無(wú)罪推論占了上風(fēng)，一些陪審員因?yàn)椴荒托亩D(zhuǎn)投無(wú)罪推論。比如那個(gè)失去了耐心的7號(hào)陪審員。

對(duì)于合理懷疑的建立是要摒除心中的偏私。

對(duì)此我重點(diǎn)分析3號(hào)陪審員的心理變化，來(lái)認(rèn)識(shí)一下合理懷疑無(wú)法形成的阻力。第一次投票之前他說(shuō)：現(xiàn)在的少年應(yīng)該吃點(diǎn)苦頭，省的給我們?nèi)沁@么多麻煩，這是他持有的根深蒂固的偏見(jiàn)。

第一次投票后他與八號(hào)的對(duì)峙，及后來(lái)的的交鋒中，他的語(yǔ)言是偏激的，不理智的，甚至于蠻不講理，惡語(yǔ)中傷。

在此我總結(jié)了他的話：1.他沒(méi)有從解決問(wèn)題的角度出發(fā)。2.對(duì)于討論持有的消極和否定態(tài)度。

3.不肯聽(tīng)別人的建議，處處急于否定別人的推理，甚至于惡語(yǔ)中傷。

總的來(lái)講，雖然其中的一些陪審員并沒(méi)有明白什么叫合理懷疑，但是我們還是可以看出合理懷疑產(chǎn)生是建立在公正的，認(rèn)真的，無(wú)偏私的的基礎(chǔ)之上，尤其對(duì)于大家積極討論，相互交流起到很大的作用。

我想在我們?nèi)粘Ｉ钪袑?duì)待新聞等報(bào)道，如果有這樣的態(tài)度我們將成為真正的公民。

第四篇：十二怒漢關(guān)于法律觀后感

從《十二怒漢》出發(fā)淺談陪審團(tuán)制度

1957年的美國(guó)電影《十二怒漢》講述了一個(gè)陪審團(tuán)討論一件謀殺案的故事。十二名陪審員第一次投票時(shí)產(chǎn)生11票有罪對(duì)1票無(wú)罪的結(jié)果，經(jīng)過(guò)激烈的討論，不斷提出“合理懷疑”，最后以12票全票通過(guò)認(rèn)為被告人無(wú)罪。

從審判過(guò)程來(lái)看，這件謀殺案“鐵證如山”，裁決有罪似乎是毫無(wú)疑問(wèn)的事情，但8號(hào)陪審員堅(jiān)持認(rèn)為不能確定被告人有罪而投無(wú)罪票，最終陪審團(tuán)一致認(rèn)為被告無(wú)罪。從影片中我們可以看到，在陪審團(tuán)的討論過(guò)程當(dāng)中，從全體上是要求基于證據(jù)支持自己的投票決定的，而且這些證據(jù)是由警察、律師等專業(yè)人士所提供的。陪審團(tuán)的討論過(guò)程中，支持有罪的一方都要在邏輯上進(jìn)行嚴(yán)密證明被告的行為，而支持無(wú)罪的一方則針對(duì)控方證據(jù)存在的問(wèn)題提出質(zhì)疑，即“合理懷疑”，而且影片中的陪審團(tuán)還考慮到了辯方律師所沒(méi)有提出的疑問(wèn)。另外，影片中無(wú)論陪審團(tuán)最終裁定有罪還是無(wú)罪，都必須全票通過(guò)，這讓少數(shù)人的“合理懷疑”得到充分考慮，讓陪審團(tuán)的結(jié)果保證是經(jīng)過(guò)充分的討論和論證才作出的，使被告人的利益得到充分保護(hù)。而這些陪審員從合資格的公民中隨機(jī)挑選，從事不同的職業(yè)，知識(shí)文化背景相差很大，體現(xiàn)了其制度的民主。影片充分肯定陪審團(tuán)制度，借劇中陪審員之口提出：這是美國(guó)司法制度中最神圣的一條，也是我們的國(guó)家如此強(qiáng)大的原因。

從影片中，我們能看到美國(guó)陪審團(tuán)制度保護(hù)了被告人最大的利益，對(duì)陪審團(tuán)制度充滿了肯定，但我們也在陪審團(tuán)討論的過(guò)程中觀察到其制度存在的問(wèn)題。

首先，陪審團(tuán)由非專業(yè)人士組成，盡管他們?cè)诔蔀榕銓弳T之前得到很多相關(guān)的指引，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，其審視案件的能力難以與專業(yè)人士相比?；蛟S包括警察、律師等專業(yè)人士在庭審地過(guò)程中讓陪審團(tuán)得以充分了解案情，但在陪審團(tuán)內(nèi)部分析案情時(shí)，則未必可以仔細(xì)分析證據(jù)的合理性。如果沒(méi)有影片中的8號(hào)陪審員，由于“鐵證如山”，很可能陪審團(tuán)就會(huì)就此作出一致決定被告有罪。而且，對(duì)于證據(jù)疑點(diǎn)的質(zhì)疑，普通人顯然比不上專業(yè)人士。假如律師在辯護(hù)中沒(méi)有提出對(duì)證據(jù)的合理性質(zhì)疑，那么這些由非專業(yè)人士組成的陪審員則可能就此認(rèn)為證明無(wú)懈可擊而不加思考懷疑。如果由專業(yè)人士考慮，發(fā)現(xiàn)這些疑點(diǎn)的能力更強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)更大。

另外，陪審團(tuán)選擇的范圍廣泛，因此不可避免地造成陪審員的文化知識(shí)背景差異巨大。就如片中，好幾位陪審員因不同的理由存在偏見(jiàn)。這些陪審員中，有對(duì)生長(zhǎng)在貧民窟的孩子持歧視觀點(diǎn)，認(rèn)為成長(zhǎng)環(huán)境決定人的品格，還有一位陪審員因過(guò)往與兒子的矛盾而將個(gè)人感情帶到案件當(dāng)中，還有因球賽和工作而想早早了事的陪審員，其開始時(shí)甚至一度以?shī)蕵?lè)的態(tài)

度對(duì)待案件。而且陪審員的資格在一定程序上由政府機(jī)關(guān)強(qiáng)制賦予，必然導(dǎo)致一部分對(duì)此類事務(wù)不感興趣的公民對(duì)案件持不認(rèn)真的態(tài)度而想草草了事。

而且個(gè)體容易受群體的影響。正如片中的情況，如果只有1個(gè)人認(rèn)為無(wú)罪，其他人都認(rèn)為此人是錯(cuò)誤的時(shí)候，一般人容易受大部分人的決定影響，從而改變立場(chǎng)。假如沒(méi)有片中的8號(hào)陪審員，陪審團(tuán)可能就在幾分鐘內(nèi)作出決定。但問(wèn)題是，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有多少人可以像8號(hào)陪審員那樣始終在群體決定中堅(jiān)持自己的立場(chǎng)呢？而且片中即使有8號(hào)陪審員這樣的人物，仍然存在妥協(xié)，在第二輪投票是只能無(wú)奈投棄權(quán)票讓其他人作出決定。

很著名的辛森案就很好地反映了陪審團(tuán)的問(wèn)題。雖然此案刑事判決與警察的失誤有重大的關(guān)系，但與陪審員的組成也有相當(dāng)?shù)穆?lián)系。陪審團(tuán)成員包括了九名黑人，一名拉丁裔人和兩名白人，而且其中還有人稱辛普森為英雄。這樣的成員組成很難讓我們相信該陪審團(tuán)的決定能做到讓人滿意的公正。最終也出現(xiàn)了民事判決和刑事判決截然相反的結(jié)果。

美國(guó)的陪審團(tuán)制度有明顯的缺憾，但因陪審團(tuán)獨(dú)立于政府和司法系統(tǒng)外，最不受其他人控制，維護(hù)司法公正，而且其成員選擇的范圍廣泛，體現(xiàn)了其民主性，所以美國(guó)堅(jiān)持使用陪審團(tuán)制度，并為此自豪。

第五篇：電影《十二怒漢》影評(píng)

《12怒漢》：俄羅斯亮出了偉大良心

2007-09-09 12:09:31來(lái)源： 新浪娛樂(lè)

本屆威尼斯電影節(jié)參賽片《十二怒漢》是1957年美國(guó)版本的翻拍，當(dāng)年的美國(guó)版本很成功，是1957年柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)得主，該片“少數(shù)如何挑戰(zhàn)多數(shù)”的思想精髓，也成為后世廣為傳頌的典范。

美國(guó)版《十二怒漢》導(dǎo)演是悉尼?盧曼特，主演是亨利?方達(dá)，影片講述的是陪審團(tuán)12個(gè)成員中，持反對(duì)意見(jiàn)的一個(gè)人如果說(shuō)服了其他十一個(gè)人，以一己之力扭轉(zhuǎn)了整個(gè)方向，從而使正義伸張，一個(gè)人的命運(yùn)也從此改變。美國(guó)版影片相當(dāng)出色，在第30屆奧斯卡獎(jiǎng)上獲得了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇三項(xiàng)提名，雖然最終輸給了《桂河大橋》，但50年來(lái)光彩不滅，是影史不可磨滅之作。

本屆參賽片《十二怒漢》導(dǎo)演是尼基塔?米哈爾科夫，影片借用了同樣的框架結(jié)構(gòu)，典型的舊瓶新酒，卻向人們生動(dòng)展示了蘇聯(lián)解體后、面臨民族矛盾的俄羅斯現(xiàn)實(shí)之創(chuàng)痛。

影片開始，一個(gè)車臣少年被控殺害養(yǎng)父，兩個(gè)證人指證，一個(gè)說(shuō)在樓里聽(tīng)見(jiàn)了少年的喊聲“我要?dú)⒘四?！”，一個(gè)說(shuō)在對(duì)面看見(jiàn)少年舉刀。鐵證看似如山。這時(shí)，12名來(lái)自社會(huì)各界的評(píng)審團(tuán)來(lái)給少年最后定罪。

12個(gè)人嘻嘻哈哈，覺(jué)得是個(gè)容易的事，一開始有的彈琴，有的玩球，有的還吸毒。主席好容易叫大家坐下，說(shuō)了一下案子的情況，讓大家快辦完正事，辦完了好走。主席讓大家舉手。

只有一個(gè)人沒(méi)舉，大家驚訝的望著他，意思是“這人怎么這么耽誤事兒呢？”

那個(gè)人忽然大夢(mèng)初醒的問(wèn)：我不知道你們?cè)谂e什么？

大家哈哈大笑，和他說(shuō)了一下這個(gè)鐵證如山的小案子。

這個(gè)人聽(tīng)完了說(shuō)，我還是不舉手，因?yàn)槲乙坏┡e手，這個(gè)人就被我們這伙人就這么了結(jié)了，可是這背后是一個(gè)人的生命呢！

大家收斂了笑容。這個(gè)人接著說(shuō)：我看到了給這個(gè)孩子辯護(hù)的律師，他的眼神空洞，我覺(jué)得有疑問(wèn)。

他又接著說(shuō)：我給你們講一個(gè)故事，我當(dāng)年很愛(ài)我的妻子，可是我們很窮，我找不到工作，又不想把專利賣給外國(guó)人，我妻子就打三份工，很辛苦，后來(lái)她受不了離開了我，我就開始酗酒，早上喝，中午喝，晚上喝，我喝的連死都不怕了，成天進(jìn)出醫(yī)院，身上都是傷，還自殘，有一天我坐火車，火車上一堆烏煙瘴氣叫罵的人，我醉醺醺臭烘烘的和這些人一起，這時(shí)候我看到對(duì)面坐著一個(gè)女人，領(lǐng)著一個(gè)五歲左右的小姑娘，小姑娘問(wèn)這個(gè)女人，說(shuō)對(duì)面那個(gè)男人是不是瘋了，我聽(tīng)見(jiàn)這個(gè)女人說(shuō)：他并沒(méi)有瘋，他只是非常非常的難過(guò)。

十一個(gè)人都靜悄悄的聽(tīng)這個(gè)人說(shuō)話。

這個(gè)人接著講：后來(lái)我的專利賣了很多錢，我和這個(gè)女人結(jié)了婚。現(xiàn)在我們的兒子四歲了。我本該死在了陰溝里，可是這個(gè)女人，是她給了我一個(gè)機(jī)會(huì)。

在靜默中，這十一個(gè)人都明白了這個(gè)人在說(shuō)什么。

說(shuō)服的過(guò)程是跌宕起伏峰回路轉(zhuǎn)的，比分在一點(diǎn)一點(diǎn)的接近，在僵持到6：6的時(shí)候還有戲劇性的反復(fù)，就像生

活中每一個(gè)普通的人都是偉大的演員，這12個(gè)人，有12個(gè)故事,有12個(gè)人格，車臣少年成了他們展示各自經(jīng)歷和良心的一個(gè)道具。

他們審判的對(duì)象是個(gè)車臣孤兒，而車臣一直是俄羅斯在蘇聯(lián)解體后的傷痛，車臣人驍勇善戰(zhàn)，車臣共和國(guó)境內(nèi)以穆斯林族為主，信奉伊斯蘭教，俄羅斯族只占少數(shù)，經(jīng)過(guò)了1994、1999年兩次正面沖突，2002年莫斯科大劇院800名觀眾遭車臣武裝分子劫持，以及2004年車臣總統(tǒng)和俄高加索司令在慶典中被炸身亡，車臣飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘，經(jīng)濟(jì)衰敗，兒童更是最大的受害者。

十二怒漢面對(duì)的是民族的創(chuàng)傷，面對(duì)的是人類對(duì)真相、真理和人道的責(zé)任，通過(guò)激烈的爭(zhēng)論和征服他們終于意識(shí)到，“wecome,wesee,wejudge.(我們來(lái)了，我們看見(jiàn)，我們下判斷)”，這是一件多么沉重而嚴(yán)肅的事！

十二怒漢來(lái)自不同的民族，其中有一個(gè)就來(lái)自高加索地區(qū)，所以當(dāng)一個(gè)來(lái)自俄羅斯族的怒漢說(shuō)這個(gè)車臣少年無(wú)知，又說(shuō)高加索人就是沒(méi)文化的時(shí)候，這個(gè)來(lái)自高加索的怒漢憤起反擊：高加索人沒(méi)文化？你敢說(shuō)高加索人沒(méi)文化？！我們高加索出了帕斯捷爾納克！你敢說(shuō)我們沒(méi)文化？！

他們又爭(zhēng)論到了俄羅斯的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)怒漢說(shuō)：我們現(xiàn)在對(duì)什么都無(wú)所謂，把什么都當(dāng)成一個(gè)笑話，活著是個(gè)笑話，死了是個(gè)笑話，戰(zhàn)爭(zhēng)是笑話，地震是笑話，5000萬(wàn)的孤兒我們也當(dāng)成笑話。我們就不能不那么沒(méi)心沒(méi)肺的哈哈笑嗎？就不能把哈哈笑變成微笑嗎？我4、5歲的時(shí)候和奶奶在一起住，有一天她突然發(fā)病，跌倒了，我們叫了救護(hù)車，但救護(hù)車讓我們等的就像“永遠(yuǎn)”那么長(zhǎng)，我奶奶倒在地上非常痛苦，我不知道該怎么讓她好受一點(diǎn)，就模仿我們當(dāng)時(shí)的鄰居，那個(gè)鄰居平時(shí)總是能讓奶奶發(fā)笑，我記得奶奶忍著巨大的痛苦，還對(duì)我露出了微笑，當(dāng)她的尸體被抬走的時(shí)候，那個(gè)微笑還是留在她的臉上。我們對(duì)現(xiàn)實(shí)，為什么不能像我奶奶那樣呢？

他們爭(zhēng)論到“事物的可能性”和“如何評(píng)價(jià)一個(gè)人”，一個(gè)猶太怒漢說(shuō)，我爸爸當(dāng)年英俊，一個(gè)女人愛(ài)上了他，那時(shí)候正是二戰(zhàn)，我爸爸要去德國(guó)，那女人居然跟著他去，他們一起被關(guān)進(jìn)了集中營(yíng)，1953年他們被放出來(lái)，一起生了11個(gè)孩子。我知道了我媽媽也并不就是天使。

他們爭(zhēng)論到“如何對(duì)待一個(gè)法律機(jī)器下犯過(guò)失的人”，一個(gè)怒漢說(shuō)：我叔叔是個(gè)善良的人，人人都愛(ài)他，可是有一天他生意失敗，走投無(wú)路，就借了高利貸，他還不了，有一天就去打劫一個(gè)小店，警察圍住了這個(gè)店，我叔叔嚇壞了，要開槍，這時(shí)這群警察的頭兒來(lái)了，他說(shuō)我進(jìn)去和這個(gè)人談，我不帶槍，大家都認(rèn)為他瘋了，他說(shuō)服了我叔叔，我叔叔扔了槍，和他一起喝起了酒。我叔叔沒(méi)有進(jìn)監(jiān)獄。這個(gè)警察拯救了他。

他們?cè)跔?zhēng)論道義的同時(shí)，開始分析案件的疑點(diǎn)，他們檢查了殺人兇器，演示案件的過(guò)程，從而推斷案件的證詞不成立，車臣孩子不可能殺他的養(yǎng)父，兇手另有其人。

最后一輪舉手投票，主席看到每個(gè)人都舉手認(rèn)同車臣孩子無(wú)罪。

忽然主席說(shuō)：你們忘了我還沒(méi)舉手呢，我也是十二個(gè)人中的一個(gè)。

大家呆住了。

主席說(shuō)：其實(shí)我早就知道這孩子無(wú)罪，證人的證詞有明顯漏洞，可是你們有沒(méi)有想過(guò)，把這個(gè)孩子送進(jìn)監(jiān)獄，他也許能多活一陣，把這個(gè)孩子釋放了，他出了法庭的門舉目無(wú)親，那些真的殺了他養(yǎng)父的人會(huì)找他來(lái)尋仇，他過(guò)不了多久就會(huì)暴尸街頭。

大家沉默了。出了法庭的門，就是可怕的現(xiàn)實(shí)。社會(huì)現(xiàn)實(shí)是他們無(wú)法左右的。

突然一個(gè)怒漢說(shuō)：那他要是在監(jiān)獄里上吊了呢？

主席猶豫了一下說(shuō)：那就是他的命了。

大家又開始為了孩子的前途和自己的義務(wù)爭(zhēng)論了。

爭(zhēng)論完了，主席問(wèn)：在這樣的情況下，你們還愿意判這個(gè)孩子無(wú)罪嗎？

陸陸續(xù)續(xù)，十一只手都舉了起來(lái)。

主席看了看，也舉起了手。

無(wú)罪就是無(wú)罪的。

孩子被無(wú)罪釋放了。有人繼續(xù)照顧這個(gè)孩子的生活。真正的兇手被通緝逮捕。

影片在一次次掌聲中結(jié)束，因?yàn)橛捌谡浇Y(jié)束前虛晃了二次，觀眾都以為是完了，長(zhǎng)舒一口氣，可是又開始了，又以為完，又開始了，所謂余音繚繞，經(jīng)久不息。

除了精彩的臺(tái)詞，影片中十二位男主角都有出色表現(xiàn)，十二怒漢構(gòu)成了一個(gè)表現(xiàn)力極強(qiáng)的整體。通過(guò)這部影片，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯向世界展露了他們?cè)谛掠螒蛞?guī)則下對(duì)生命、對(duì)正義的思考，展露了他們對(duì)俄羅斯豐富的民族性的自豪感和深深的憂慮，展現(xiàn)了他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的迷惘。

從歷史上看，苦難的俄羅斯有著多姿多彩的個(gè)性，人道起來(lái)像個(gè)圣人，霸道起來(lái)像個(gè)爛人，浪漫起來(lái)像個(gè)詩(shī)人；時(shí)而像個(gè)美麗的姑娘，時(shí)而像個(gè)醉酒的漢子，時(shí)而又是個(gè)仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著偉大的傳統(tǒng)，從古典音樂(lè)、文學(xué)、戲劇、詩(shī)歌、舞蹈到電影，都達(dá)到過(guò)必須仰視的高度。如今，發(fā)展和彷徨中的俄羅斯用自己的一部改編電影《十二怒漢》，借著對(duì)一個(gè)車臣孤兒命運(yùn)的審判，再次向世人展現(xiàn)了自己反省自身的能力，獨(dú)立思考的能力；這一次，俄羅斯對(duì)著車臣孤兒亮出了自己的良心，為自己苦難的民族灑下一行熱淚。