第一篇：法律--公司法案例分析

本資料收集于網(wǎng)絡(luò)，限大家交流學(xué)習(xí)使用

公司法案例分析

募集設(shè)立的股份有限公司 [案情] 1966年4月，某市經(jīng)濟(jì)協(xié)作發(fā)公司與長(zhǎng)征汽車集團(tuán)公司（私營(yíng)）等3家公司訂立了以募集方式設(shè)立某汽車配件股份有限公司的發(fā)起人協(xié)議，公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，募集設(shè)立。同年5月6日，省有關(guān)部門批準(zhǔn)同意組建該公司。3家發(fā)起人公司按協(xié)議制定章程，認(rèn)購(gòu)部分股份，起草招股說(shuō)明書(shū)，簽訂股票承銷協(xié)議、代收股款協(xié)議，經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向社會(huì)公開(kāi)募股。由于該汽車配件公司發(fā)展前景光明，所以股份募集順利，發(fā)行股份股款繳足后經(jīng)約定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資證明后，發(fā)起人認(rèn)為已完成任務(wù)，遲遲不召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)，經(jīng)股民強(qiáng)列要求才在2個(gè)月后召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)，發(fā)起人為圖省事，只通積了代表股份總數(shù)的1/3以上的認(rèn)股人出席，會(huì)議決定了一些法定事項(xiàng)。[問(wèn)題]

1．汽車配件公司的募集設(shè)立存在什么問(wèn)題？ 2．本案中召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)的程序存在什么樣的問(wèn)題？

[分析] 1．我國(guó)《公司法》規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，其中須有過(guò)半數(shù)的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所，國(guó)有仩灶改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于5人，但應(yīng)采取募集設(shè)立方式。本案中，不屬于國(guó)企改建的形式，發(fā)起人只有3家公司，不符合法定條件。2．關(guān)于創(chuàng)立大會(huì)，我國(guó)《公司法》有下述有關(guān)規(guī)定：發(fā)起股份的股款繳足后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)召開(kāi)公司創(chuàng)立大會(huì)，創(chuàng)立大會(huì)由認(rèn)股人組成。創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)有代表股份總數(shù)1/2以上的認(rèn)股人出席，方可舉行，本案中，汽車配件公司的發(fā)起人在股款繳足并驗(yàn)資后不及時(shí)召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)，拖延兩個(gè)月，損害了股東與公司的利益。同時(shí)，創(chuàng)立大會(huì)的股東人數(shù)低于法定比例，創(chuàng)立大會(huì)的組成不合法。

股份有限公司的上市發(fā)行與新股發(fā)行 [案情] 宏達(dá)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司是一家IT業(yè)的著名企業(yè)，發(fā)起設(shè)立注冊(cè)資本4000萬(wàn)元。公司開(kāi)業(yè)1年來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)節(jié)節(jié)攀升，為抓住機(jī)遇，擴(kuò)大公司規(guī)模，實(shí)現(xiàn)公司的大發(fā)燕尾服，公司董事會(huì)決定，向國(guó)務(wù)院授權(quán)部門及證券管理部門申請(qǐng)公司上市發(fā)行新股，擬發(fā)行新股總額為人民幣6000萬(wàn)元，每股面額2元。為吸引投資，其中2000萬(wàn)元股份為優(yōu)先股，優(yōu)先股股東享有下列權(quán)利：（1）優(yōu)先股股東可以用8．5折購(gòu)買股票。（2）預(yù)先確定優(yōu)先股股利11%，且不論盈虧保證支付。（）優(yōu)先股股東在股東大會(huì)上享有表決權(quán)。其余4000萬(wàn)股份為普通股，溢價(jià)發(fā)行，并將股票發(fā)行溢價(jià)收入列入公司利潤(rùn)中。[問(wèn)題] 1．宏達(dá)股份有限公司申請(qǐng)公司上市級(jí)發(fā)行新股，能否獲得批準(zhǔn)，為什么？

2．宏達(dá)公司對(duì)優(yōu)先股的規(guī)定合法嗎？

3．新股發(fā)行方案中還存在什么問(wèn)題？ [分析] 1．我國(guó)《公司法》規(guī)定，股份有限公司申請(qǐng)其股票上市必須符合下列條件：（1）股票經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門批準(zhǔn)已向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行；（2）公司股本總額不少于人民幣5000萬(wàn)元；（3）開(kāi)業(yè)時(shí)間在3年以上，最近3年連續(xù)盈利，原國(guó)有企業(yè)依法改建而設(shè)立的，或者本法實(shí)施后新組建成立，其主要發(fā)起人為國(guó)有大中型企業(yè)的，可連續(xù)計(jì)算；（4）持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人，向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行的股份比例達(dá)公司股份總數(shù)的25%以上，公司股本總額超過(guò)人民幣4億元的，其向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股份的比例為15%以上；（5）公司在最近3年內(nèi)無(wú)重大違法行為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告無(wú)虛假記載；（6）國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他條件。從本案來(lái)看，宏達(dá)公司申請(qǐng)公司上市，第一，注冊(cè)資本4000萬(wàn)元，低于公司法要求的5000萬(wàn)元人民幣；第二，該公司系發(fā)起設(shè)立，不具備股票可向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行的條件；第三，宏達(dá)公司開(kāi)業(yè)不足3年，也不符合持有股票面值達(dá)人民幣1000元以上的股東人數(shù)不少于1000人的規(guī)定，所以申請(qǐng)公司上市不會(huì)被批準(zhǔn)。

宏達(dá)公司開(kāi)業(yè)不足3年，不具備最近3年盈利的條件而發(fā)行的新股的申請(qǐng)不會(huì)被批準(zhǔn)。我國(guó)《公司法》對(duì)公司發(fā)行新股有下旬條件限制：（1）前一次發(fā)行的股份已募足，并間隔1年以上；（2）（公司在最近3年內(nèi)連續(xù)盈利，并可向股東支付股利；（3）公司在最近3年內(nèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無(wú)虛假記載；（4）公司預(yù)期利潤(rùn)率可達(dá)同期存款利率。

2．優(yōu)先股是指與普通股相比，在分配收益及分配剩余資產(chǎn)方面比普通股股東享有優(yōu)先權(quán)的股份。但優(yōu)先股事先確定的紅利率能否實(shí)現(xiàn)有賴于公司能否有盈利及盈利是否足以保證優(yōu)先股紅利獲取，盈利不足或無(wú)盈利時(shí)優(yōu)先股是無(wú)法保證的。宏達(dá)公司向優(yōu)先股股東承諾不論公司是否盈利，都按固定利率支付股利，這違背了法律規(guī)定。此外優(yōu)先股股東一般不享有股東會(huì)的表決權(quán)，宏達(dá)公司承諾優(yōu)先股股東享有表決權(quán)也是錯(cuò)誤的?！豆痉ā芬?guī)定，股票發(fā)行價(jià)格可以按票面金額，也可以越過(guò)票面金額，但不得低于票面金額，宏達(dá)股份公司的優(yōu)先股股東以8．5折購(gòu)買股份，違反了上述規(guī)定。

3．《公司法》規(guī)定，以超過(guò)票面金額發(fā)行的股票所得溢價(jià)款應(yīng)列入資本公積金。宏達(dá)公司將溢價(jià)發(fā)行的普通股的溢價(jià)收入款列入公司當(dāng)年利潤(rùn)，顯然是錯(cuò)誤的。

股份有限公司經(jīng)理與公司的交易 [案情] 趙某某系天恒電子股份有限公司總結(jié)理，1995年3月，趙某某向?qū)＠稚暾?qǐng)一項(xiàng)非職務(wù)發(fā)明專利并獲批準(zhǔn)。第二年，趙某某與天恒電子股份公司的股東們協(xié)商后，決定將該專利在某地區(qū)的獨(dú)占實(shí)施權(quán)轉(zhuǎn)讓給本公司。趙某某與天恒公司副總經(jīng)理李某某在合同上簽了字，李某某作為公司法定代表人的代理人。合同約定，在某地區(qū)由天恒公司單獨(dú)使用本項(xiàng)專利技術(shù)，趙某某不得再向該地區(qū)的其他任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)讓本項(xiàng)技術(shù)，趙某某本人也不得再使用該項(xiàng)專利技術(shù)，在該地區(qū)以外趙某某有權(quán)自己使用或再行向他人轉(zhuǎn)讓。趙某某負(fù)責(zé)解釋本專利實(shí)施中所有的技術(shù)問(wèn)題，包括生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題。在本專利技術(shù)形成產(chǎn)品，取得效益后，公司每年從產(chǎn)品總銷售額中提取5%的現(xiàn)金支付給趙某某，專利實(shí)施期間的專利維持年費(fèi)由公司負(fù)責(zé)按期繳納。如趙某某在其他地區(qū)再許可他方實(shí)施時(shí)，年費(fèi)由各家負(fù)擔(dān)，雙方還約定了其他必要事項(xiàng)。公司在實(shí)施該專利形成產(chǎn)品后，產(chǎn)品投入市場(chǎng)銷量很好，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，天恒公司按合同約定向趙某某支付了專簢實(shí)施許可費(fèi)。不久，天恒公司臨事會(huì)提出異議，認(rèn)為趙某某這種行為屬利用職權(quán)，謀取私利，是違法的，因此要求趙某某返還許可費(fèi)。[問(wèn)題] 根據(jù)你所學(xué)的《公司法》知識(shí)，分析案情，判斷這筆許可費(fèi)應(yīng)歸何方。

[分析] 各國(guó)公司法在原則上均禁止公司董事、經(jīng)理與公司進(jìn)行交易，同時(shí)又從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)可符合法律或公司章程規(guī)定的條件而為的交易行為。我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或股東會(huì)同意外，不得向本公司訂立合同或進(jìn)行交易，也符合世界慣例。本案中，趙某某與天恒公司簽訂合同是有效的，理由如下：（1）趙某某與公司簽訂專利實(shí)施許可合同是與公司股東協(xié)商后才簽訂的，經(jīng)得了股東同意。（2）趙某某在簽訂合同時(shí)，一方為趙某某，另一方由公司副總李某某代表公司簽約。（3）從實(shí)際情況來(lái)看，該合同內(nèi)容公平、合理，合同履行后公司獲利。因而可以說(shuō)，趙某某與天恒公司的專利實(shí)施許可合同合法有效，該筆專利許可費(fèi)應(yīng)歸趙某某所有。

臨時(shí)股東大會(huì) [案情] 某市僑興股份有限公司因經(jīng)營(yíng)管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的1/4，公司董事長(zhǎng)李某決定在1998年4月6日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，討論如何解決公司面臨的困境。董事長(zhǎng)李某在1998年4月1日發(fā)出召開(kāi)1998年臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議的通知，其主要內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問(wèn)題，凡持有股份10萬(wàn)股（含10萬(wàn)股）以上的股東直接參加股東大會(huì)會(huì)議，小股東不必參加股東大會(huì)。股東大會(huì)如期召開(kāi)，會(huì)議議程為兩項(xiàng)：（1）討論解決公司經(jīng)營(yíng)所遇困難的措施。（2）改選公司監(jiān)事二人。出席會(huì)議的有90名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無(wú)扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果，80名股東，占出席大會(huì)股東表決權(quán)3/5，同意解散公司，董事會(huì)決議解散公司。會(huì)后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。[問(wèn)題]

1．本案中公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)合法嗎？程序有什么問(wèn)題？ 2．臨時(shí)股東大會(huì)的通知存在什么問(wèn)題？

3．臨時(shí)股東大會(huì)的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ 4．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？

[分析] 1．我國(guó)《公司法》規(guī)定，股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)：（1）董事人數(shù)不足本法規(guī)定的人數(shù)或公司章程所定人數(shù)的2/3時(shí)；（2）公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額1/3；（3）持有公司股份10%以上的股東請(qǐng)求時(shí)；（4）董事會(huì)認(rèn)為必要時(shí)；（5）監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)。本案中，公司虧損占股本總額的1/4，未到法定未彌補(bǔ)虧損占股本總額1/3的下限。召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)系董事長(zhǎng)李某的決定而非董事會(huì)決議。在臨時(shí)股東會(huì)的召開(kāi)上不符合法定條件。2．股東大會(huì)會(huì)議由董事會(huì)依法負(fù)責(zé)召集，由董事長(zhǎng)主持。召開(kāi)股東大會(huì)，應(yīng)當(dāng)將會(huì)議審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開(kāi)30日以前通知各股東。本案中，臨時(shí)股東大會(huì)的通知發(fā)出時(shí)間不符合法定條件，通知發(fā)出人應(yīng)為董事會(huì)而非董事長(zhǎng)李某。尤為嚴(yán)重的是，該通知違反了股東平等的原則，不允話小股東參加臨時(shí)股東大會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害了小股東的合法權(quán)益?！豆痉ā芬?guī)定，臨時(shí)股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。本案中，通知中是討論解決公司目前虧損問(wèn)題，而會(huì)議議程又增加了討論改選公司監(jiān)事2人的任務(wù)，與通知規(guī)定不符。3．我國(guó)《公司法》規(guī)定，股東大會(huì)對(duì)公司合并、分立或解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)。計(jì)算表決權(quán)應(yīng)依照持有股份，不應(yīng)依人數(shù)。本案中解散公司決議未得到出席會(huì)議股東所持表決權(quán)2/3以上多數(shù)同意，因而是無(wú)效的。此外，公司的解散應(yīng)由股東大會(huì)產(chǎn)議，而不能由董事會(huì)決議通過(guò)，本案的公司解散由董事會(huì)決議，因而也是錯(cuò)誤的。4．該小股東被侵害的權(quán)益有股東的平等權(quán)和股東的知情權(quán)、股東參與公司管理的權(quán)利等。

第二篇：公司法案例分析

《公司法》案例分析1、1998年4月，河南某公司與江蘇某飲料廠在江蘇某地共同發(fā)起設(shè)立雙龍礦泉有限責(zé)任公司。該公司與飲料廠為發(fā)起人并簽訂了一份發(fā)起人協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容包括：

（1）飲料廠投入35萬(wàn)元，河南某公司投入25萬(wàn)元；

（2）公司設(shè)立股東大會(huì)、董事會(huì)，董事會(huì)為公司決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)構(gòu)；

（3）出資各方按投資比例分享利潤(rùn)，分擔(dān)奉賢；

（4）公司籌備及注冊(cè)成立具體事宜由飲料廠方面負(fù)責(zé)，3個(gè)月內(nèi)辦理完畢。

同年6月11日及7月19日，河南某公司按協(xié)議規(guī)定分兩次將25萬(wàn)元投資款匯入飲料廠帳戶。之后，雙方制定了公司章程，確定了公司董事會(huì)人選，并且舉行了兩次董事會(huì)會(huì)議，制定了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃。然而在這之后，雙龍有限責(zé)任公司遲遲未開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)，也沒(méi)有辦理公司注冊(cè)登記。河南某公司曾向飲料廠催問(wèn)數(shù)次，未有結(jié)果。1998年10月，由于雙龍公司一直沒(méi)有辦理注冊(cè)登記，河南某公司要求飲料廠退回其投資款，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。河南某公司認(rèn)為，由于飲料廠一直沒(méi)有辦理注冊(cè)登記，致使雙龍公司不能成立，因此所訂協(xié)議無(wú)效，飲料廠應(yīng)退回其投資款25萬(wàn)元。飲料廠認(rèn)為，雙方簽訂了協(xié)議，繳納了出資，制定了章程，成立了董事會(huì)，至今已逾半年時(shí)間，即使未辦理登記手續(xù)，只是形式方面有欠缺，事實(shí)上公司已成立。而且，雙方的協(xié)議是合法有效的，協(xié)議中未規(guī)定飲料廠辦理注冊(cè)登記的期限，所以該協(xié)議至今仍有效。河南某公司要求退還投資款，屬于違約行為。所以，飲料廠主張雙方應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議，由飲料廠方面盡快辦理登記手續(xù)。請(qǐng)你分析：

（1）雙龍公司有沒(méi)有成立？河南公司與飲料廠協(xié)議成立否？

（2）河南公司有沒(méi)有權(quán)利要求撤回投資款？

2、江市甲、乙、丙三企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)辦一家從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)業(yè)公司。公司注冊(cè)資本110萬(wàn)元，其中甲出資20萬(wàn)元；乙出資15萬(wàn)元，另以實(shí)物出資折價(jià)18萬(wàn)元；丙出資10萬(wàn)元，另以土地使用權(quán)出資折價(jià)20萬(wàn)元以及商標(biāo)使用權(quán)出資折價(jià)27萬(wàn)元。甲受乙、丙之委托，于同年10月到當(dāng)?shù)毓ど绦姓洲k理登記手續(xù)。工商行政局指出了申請(qǐng)人在出資方面存在不妥當(dāng)之處并予以糾正。

同年12月，實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)江平與一港商談妥，擬在江市建立一合資企業(yè)。該合資企業(yè)注冊(cè)資本總額240萬(wàn)元，其中實(shí)業(yè)公司出資20萬(wàn)元，另以場(chǎng)地使用權(quán)折價(jià)40萬(wàn)元出資；另一合營(yíng)方丁公司出資140萬(wàn)元；港方出資40萬(wàn)元。三方委托實(shí)業(yè)公司辦理報(bào)批、登記手續(xù)。港方按約定于12月底將出資額40萬(wàn)元先期匯入了實(shí)業(yè)公司帳戶。次年1月10日三方正式簽訂合同，2月10日正式登記成立。

試分析：

（1）甲、乙、丙三企業(yè)合營(yíng)的實(shí)業(yè)公司應(yīng)以什么公司注冊(cè)？

（2）工商行政管理部門在甲登記時(shí)糾正了出資人在出資方面的什么錯(cuò)誤？

（3）實(shí)業(yè)公司與港商和丁企業(yè)合資，應(yīng)以什么公司名義登記？本合資人中有無(wú)違法法律規(guī)定的行為？

3、甲、乙、丙分別出資7萬(wàn)元、8萬(wàn)元和35萬(wàn)元，成立了一家有限責(zé)任公司。其中甲、乙的出資為現(xiàn)金，丙的出資為房產(chǎn)。公司成立后，又吸收丁出資現(xiàn)金10萬(wàn)元入股。半年后，該公司因經(jīng)營(yíng)不善，拖欠巨額債務(wù)。法院在執(zhí)行中查明，丙作為出資的房產(chǎn)僅值15萬(wàn)元。又查明，丙現(xiàn)有可執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。依照公司法的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)如何處理？

4、甲、乙、丙三人出資成立了一家有限責(zé)任公司?，F(xiàn)丙與丁達(dá)成協(xié)議，將丙在該公司擁有的股份全部轉(zhuǎn)讓給丁。對(duì)此，甲和乙均不同意。該案如何處理？

5、某高校A、國(guó)有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂合同，決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任公司。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價(jià)15萬(wàn)元；B以廠房出資，作價(jià)20萬(wàn)元；C以現(xiàn)金17萬(wàn)元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資14萬(wàn)元。

請(qǐng)問(wèn)：

（1）該有限責(zé)任公司能否有效成立？為什么？

（2）以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？

（3）C承諾出資17萬(wàn)元，實(shí)際出資14萬(wàn)元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

（4）設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)？應(yīng)提交哪些文件或材料？

（5）A的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？

6、甲和乙是某市甘之泉飲料有限公司的董事。2003年2月，甲、乙兩人又和丙合伙辦了一家飲料廠，生產(chǎn)“紅豆牌”飲料，其產(chǎn)品與甘之泉飲料有限公司生產(chǎn)的“綠豆牌”飲料相差不多，口味、選料、技術(shù)基本相同。同年3月，甘之泉公司發(fā)現(xiàn)了甲乙另辦飲料廠的行為，經(jīng)董事會(huì)罷免了甲、乙的董事職務(wù)，同時(shí)要求甲、乙將其在經(jīng)營(yíng)飲料廠期間的所得收入10萬(wàn)元交回公司。甲、乙不同意，辯稱：兩廠生產(chǎn)的飲料品牌不同，互不干擾，我們的勞動(dòng)收入為什么要交回公司？于是公司董事會(huì)決定向法院起訴。

試問(wèn)：

（1）甲、乙的理由是否有道理？為什么？

（2）公司董事會(huì)的行為是否恰當(dāng)？

7、某麻紡公司因經(jīng)營(yíng)管理以及市場(chǎng)原因?yàn)l臨倒閉。為了保住稅收大戶，縣政府對(duì)該公司積極扶持以圖其生存和發(fā)展。在縣政府的幫助下，該公司與某大學(xué)科研機(jī)構(gòu)掛鉤，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，生產(chǎn)科研機(jī)構(gòu)的專利產(chǎn)品“新棉紗一號(hào)”，但是生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品需要購(gòu)置新的生產(chǎn)線和其他一些輔助設(shè)備，需要大量的資金，公司難以籌集資金。正當(dāng)公司經(jīng)理一籌莫展之時(shí)，某機(jī)關(guān)干部想出一條“妙計(jì)”：打報(bào)告到縣政府，請(qǐng)縣政府批準(zhǔn)發(fā)行公司債券，然后請(qǐng)本縣印刷廠印制上百萬(wàn)的公司債券，將債券拋向社會(huì)，這樣公司手中就有了錢。經(jīng)理聽(tīng)了后非常高興，隨即將“妙計(jì)”實(shí)施。

該麻紡公司寫(xiě)出擬發(fā)行90萬(wàn)元公司債券的書(shū)面報(bào)告給縣政府。經(jīng)縣政府批準(zhǔn)后，由印刷廠實(shí)際印刷了105萬(wàn)元債券，債券的面額為500元，年利率為17%，票面上有企業(yè)名稱、債券發(fā)行日期和編號(hào)。債券印出來(lái)后，該麻紡公司派員去有獎(jiǎng)銷售，很快發(fā)售一空。

請(qǐng)指出麻紡公司發(fā)行債券過(guò)程中的違法行為，并說(shuō)明理由。

8、某實(shí)業(yè)公司因其下屬甲市分公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)不景氣，于是同王某簽訂承包協(xié)議，雙方約定由王某自籌資金承包該公司在甲市設(shè)立的分公司，該分公司獨(dú)立核算，負(fù)責(zé)人為王某。實(shí)業(yè)公司為王某提供了辦公地點(diǎn)和經(jīng)營(yíng)的一些合法手續(xù)。承包后，王某以某實(shí)業(yè)公司的名義與某物資供應(yīng)公司簽訂了提供鋁礬土1萬(wàn)噸，總價(jià)款200萬(wàn)元的供貨合同。合同訂立后，王某找到實(shí)業(yè)公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實(shí)業(yè)公司的財(cái)務(wù)專用章，在某銀行開(kāi)設(shè)了帳戶，并通知物資供應(yīng)公司將預(yù)付款25萬(wàn)元匯入該帳戶。王某收到25萬(wàn)元之后，只供給價(jià)值8萬(wàn)元的貨物，并退款5萬(wàn)元，王某提取余款后，不知去向。物資供應(yīng)公司找到實(shí)業(yè)公司要求返還貨款。實(shí)業(yè)公司稱，王某是實(shí)行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的承包人，王某的行為由甲市分公司負(fù)責(zé)。據(jù)查，該分公司是一家空殼公司，無(wú)注冊(cè)資金，也無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供償還。

試問(wèn)：

（1）甲市分公司與實(shí)業(yè)公司的關(guān)系是怎樣的？

（2）實(shí)業(yè)公司認(rèn)為，其對(duì)王某私立帳戶的行為不知道，且貨款未交回公司，王某用欺詐的手段訂立的合同無(wú)效，與實(shí)業(yè)公司無(wú)關(guān)。其理由是否成立？

9、某上市公司股本總額為1.2億元，一向業(yè)績(jī)良好。該公司因一次期貨投資失敗，造成4500萬(wàn)元虧損。試問(wèn)：對(duì)該企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取哪些措施？

10、某市江東電機(jī)廠為一家中型國(guó)有企業(yè)。2000年9月，該廠兼并了本市一家小型國(guó)有企業(yè)，改組為江東機(jī)電有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱為江東公司）。

2002年4月，江東公司兼并長(zhǎng)期虧損的國(guó)有企業(yè)東風(fēng)電器廠（簡(jiǎn)稱東風(fēng)廠）。隨后江東公司與東風(fēng)廠的上級(jí)主管部門市機(jī)械局簽訂了兼并協(xié)議。江東公司派出的管理人員進(jìn)駐東風(fēng)廠后發(fā)現(xiàn)，該廠資產(chǎn)440萬(wàn)元，負(fù)債500萬(wàn)元（含拖欠工商銀行的貸款400萬(wàn)元），但其生產(chǎn)的電動(dòng)工具供不應(yīng)求。江東公司遂撤回向工商行政管理部門提交的兼并登記申請(qǐng)。同年7月，經(jīng)市機(jī)械局同意，江東公司與東風(fēng)廠達(dá)成如下協(xié)議：

（1）江東公司投入資金120萬(wàn)元，東風(fēng)廠以電動(dòng)工具車間整體協(xié)議作價(jià)80萬(wàn)元（實(shí)價(jià)應(yīng)為90萬(wàn)元）作為出資，成立“江風(fēng)電器有限公司”；（2）東風(fēng)廠的其余部分，由江東公司下屬非法人企業(yè)紅云開(kāi)關(guān)廠承包經(jīng)營(yíng)，承包期間的流動(dòng)資金和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)均由承包方承擔(dān)。

2002年，經(jīng)市機(jī)械局同意，紅云開(kāi)關(guān)廠以東風(fēng)廠的名義，將東風(fēng)廠的一部分廠房和設(shè)備壓價(jià)銷售給江東公司下屬非法人企業(yè)新聲電扇廠。

2003年7月，工商銀行向某市中級(jí)人民法院提起對(duì)東風(fēng)廠追索債務(wù)的民事訴訟。同月，東風(fēng)廠申請(qǐng)市機(jī)械局批準(zhǔn)，向市L區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。會(huì)計(jì)報(bào)表顯示，該廠現(xiàn)值資產(chǎn)200萬(wàn)元，負(fù)債600萬(wàn)元。

根據(jù)上述事例，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

（1）江東公司與市機(jī)械局的兼并戲而已在2002年7月以后是否有效？理由是什么？

（2）江東公司與東風(fēng)廠在合資成立江風(fēng)電器有限公司過(guò)程中有何不當(dāng)行為？

（3）紅云開(kāi)關(guān)廠在承包經(jīng)營(yíng)期間有何不當(dāng)行為？其民事責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

（4）東風(fēng)廠破產(chǎn)時(shí)的資產(chǎn)和負(fù)債情況與江東公司有何關(guān)系？

（5）工商銀行在本案中有權(quán)提出哪些請(qǐng)求？

第三篇：《公司法》案例分析報(bào)告（定稿）

《公司法》案例分析報(bào)告

案例二 國(guó)有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評(píng)估后作價(jià)150萬(wàn)元出售，其中105萬(wàn)元出售給管理層人員(共4人)，45萬(wàn)元出售給其余45名職工，將企業(yè)改制為川南百貨有限公司，注冊(cè)資本150萬(wàn)元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購(gòu)45萬(wàn)元，李某、王某、周某各認(rèn)購(gòu)20萬(wàn)元，其余職工各認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元。公司成立后，分別向各認(rèn)購(gòu)人簽發(fā)了出資證明書(shū)。

公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。2001年，公司召開(kāi)董事會(huì)，決定將注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元，周某列席了董事會(huì)，并表示同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文件稱：本次增資計(jì)劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，可以實(shí)施。

同年4月，公司注冊(cè)資本增加為300萬(wàn)元。增加部分的注冊(cè)資本除少數(shù)職工認(rèn)購(gòu)了30萬(wàn)元外，其余120萬(wàn)元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購(gòu)，此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚，藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬(wàn)元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某，董事會(huì)批準(zhǔn)了該協(xié)議。

2003年5月，川南公司因涉嫌偷稅被立案?jìng)刹椤刹榘l(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購(gòu)買，且2001年公司增資時(shí)，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以公司新建辦公樓評(píng)估后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明，偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過(guò)股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬(wàn)元，宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。

問(wèn)題：1.宋某、周某、李某、王某在1998年改制時(shí)所取得的股權(quán)是否有效？為什么？ 2.川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法？為什么？ 3.川南公司董事會(huì)的增資決議和公司的增資行為是否有效？為什么？ 4.藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%？為什么？

5.川南公司因被判處罰金所造成的140萬(wàn)元損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ 1.答：王某出資有效。宋某、周某、李某三人出資無(wú)效。原川南商業(yè)大樓的資金屬于國(guó)有資產(chǎn)，該三人挪用即是侵占、貪污行為，其股權(quán)應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效重新出售，所得資金上繳國(guó)家。

2.答：公司機(jī)構(gòu)設(shè)置合法；公司管理人員安排不合法，按照《公司法》第52條的規(guī)定 有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)主席周某不應(yīng)該兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

3.答：無(wú)效。根據(jù)《公司法》第44條規(guī)定，股東會(huì)的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。還規(guī)定，公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。

4.答：不能，實(shí)際上王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)讓股權(quán)。按《公司法》第72條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。但是，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

5.答：應(yīng)當(dāng)由宋、李、王、周四人對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。（注意150和149的區(qū)別）《公司法》第150條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2010-2011學(xué)年第2學(xué)期《公司法》案例分析報(bào)告

案例三 甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)元，設(shè)立乙有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資（雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資）；龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但甲公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司。

2006年3月，乙公司向丙銀行借款200萬(wàn)元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龍某書(shū)面表示同意。2009年8月，法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬(wàn)元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，乙公司已資不抵債，凈虧損180萬(wàn)元。另查明，龍某在公司成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。

基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中要求甲公司和龍某對(duì)乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬乙公司所有，故其抵押行為應(yīng)無(wú)效，且甲公司已于貸款后1個(gè)月退出了乙公司，因此，其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外乙公司注冊(cè)資金中的120萬(wàn)元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，乙公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故乙公司成立無(wú)效，乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。問(wèn)題： 1．甲公司的抵押行為是否有效？為什么？ 2．乙公司的成立是否有效？為什么？

3．甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立？為什么？

4．甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元？為什么？ 5．甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半？為什么？

6．乙公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？

1．答：無(wú)效?！豆痉ā返?49條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；

2．答：有效。公司以登記為成立要件，股東出資不到位不影響公司成立的能力。《公司法》第7條規(guī)定，依法設(shè)立的公司，由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。

3．答：不能。股東在公司登記后，不能抽回投資

4．答：龍某占用的是公司的財(cái)產(chǎn)，龍某僅對(duì)乙公司有返還義務(wù)，對(duì)甲公司無(wú)返還義務(wù)。《公司法》第149條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：(無(wú)監(jiān)事)

（一）挪用公司資金；

（二）將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開(kāi)立賬戶存儲(chǔ)；

（三）違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；

（四）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；

（五）未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；

（六）接受他人與公司交易的傭金歸為己有；

（七）擅自披露公司秘密；

（八）違反對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)的其他行為。董事、高級(jí)管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。

5．答：不承擔(dān)。《公司法》第3條規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；........6．答：承擔(dān)有限責(zé)任。（略）

案例四

甲股份有限公司（下稱甲公司）為上市公司，該公司2005年4月20日召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，該次會(huì)議召開(kāi)情況及討論事項(xiàng)如下：

A． 甲公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有張某、袁某、胡某、謝某；董事陳某因?yàn)槌鰢?guó)考察不能出席會(huì)議；董事左某因參加全國(guó)人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事張某代為出席并行使表決權(quán)利；董事劉某因生病臥床不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書(shū)代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。

B． 出席本次會(huì)議的董事一致決定，將以下事項(xiàng)提交股東大會(huì)審議通過(guò)：請(qǐng)求股東大會(huì)制訂公司利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案、制訂財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案。同時(shí)董事會(huì)還審議批準(zhǔn)了監(jiān)事會(huì)的報(bào)告，對(duì)發(fā)行公司債券作出相關(guān)決議。

C． 由于甲公司事務(wù)比較繁忙，董事長(zhǎng)難以應(yīng)付，該次會(huì)議決定設(shè)立副董事長(zhǎng)3人，協(xié)助董事長(zhǎng)執(zhí)行職務(wù)。

D． 為確保公司長(zhǎng)期發(fā)展需要，使公司更趨穩(wěn)定，該次會(huì)議決定將董事任期修改為每屆5年。

E． 該次會(huì)議記錄，由出席會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名。問(wèn)題：

1）在A中關(guān)于董事會(huì)召開(kāi)的情況有哪些不合法？（2）在B所通過(guò)的事項(xiàng)中有無(wú)違法之處？

（3）在C、D中對(duì)于董事會(huì)構(gòu)成事項(xiàng)上有無(wú)不合法的地方？（4）在E中對(duì)于會(huì)議記錄的簽名有無(wú)不當(dāng)問(wèn)題？ 答案：

（1）兩處違法：其一，根據(jù)《公司法》第113條的規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議，應(yīng)由董事本人出席。董事因故不能出席?？梢詴?shū)面委托其他董事代為出席董事會(huì)。委托書(shū)中應(yīng)載明授權(quán)范圍?？梢?jiàn)委托出席董事會(huì)議應(yīng)當(dāng)書(shū)面委托，同時(shí)委托書(shū)中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本案中董事左某以電話方式委托董事張某代為出席并行使表決權(quán)利，委托方式不合法。其二，我國(guó)現(xiàn)行立法明確要求，在代理出席董事會(huì)情形下，接受委托者只能是公司其他董事，本案董事左某委托董事會(huì)秘書(shū)而非董事代為出席會(huì)議，屬于受托人不合法。

（2）根據(jù)我國(guó)《公司法》第38條和第47條規(guī)定：制訂公司利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案。制訂財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍之列，無(wú)需交給股東大會(huì)。而審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)的報(bào)告、對(duì)發(fā)行公司債券作出相關(guān)決議屬于股東大會(huì)的職權(quán)范圍，董事會(huì)無(wú)權(quán)行使。

（3）一處合法一處違法：其一，我國(guó)《公司法》第110條規(guī)定，可以設(shè)副董事長(zhǎng)，設(shè)幾人沒(méi)有規(guī)定。其二，我國(guó)《公司法》第46條規(guī)定，董事任期由公司章程規(guī)定，但每屆任期不得超過(guò)3年。本案以公司章程形式將董事任期延長(zhǎng)至5年，顯然不合法。

（4）根據(jù)《公司法》第118條規(guī)定，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)會(huì)議所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事和記錄員在會(huì)議記錄上簽名。故本案會(huì)議記錄存在兩個(gè)問(wèn)題：其一，會(huì)議記錄員應(yīng)當(dāng)在記錄上簽字；其二，列席會(huì)議的監(jiān)事無(wú)需在會(huì)議記錄上簽字。

案例五 中萬(wàn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中萬(wàn)公司）由于市場(chǎng)情況發(fā)生重大變化，經(jīng)股東大會(huì)決議解散公司。清算組組成后10日內(nèi)將公司解散事項(xiàng)分別通知了公司債權(quán)人并在報(bào)紙上進(jìn)行了公告，規(guī)定對(duì)自公告之日起3個(gè)月內(nèi)未向其申報(bào)債權(quán)者，將不負(fù)清償責(zé)任。晨光公司是中萬(wàn)公司是多年的貿(mào)易伙伴，中萬(wàn)公司決定解散而開(kāi)始清算時(shí)，尚欠晨光公司貸款58萬(wàn)元，但合同約定的付款期限6個(gè)月后才到期。此外，雙方還有一份合同未履行完畢。依該合同，中萬(wàn)公司還應(yīng)向晨光公司提供機(jī)械產(chǎn)品10臺(tái)，該項(xiàng)合同義務(wù)已到履行期限，計(jì)價(jià)款28萬(wàn)元。晨光公司在中萬(wàn)公司通知的期限內(nèi)向中萬(wàn)公司申報(bào)了債權(quán)，同進(jìn)提出解除合同未履行部分，余下10臺(tái)機(jī)械不再發(fā)貨。理由是中萬(wàn)公司已解散，在法律上已喪失履約主體資格。

中萬(wàn)公司清算組成員對(duì)如何處理與晨光公司的債權(quán)債務(wù)，發(fā)生了分歧。甲、乙主張：10臺(tái)機(jī)械應(yīng)依約發(fā)送給晨光公司，同時(shí)要求對(duì)方支付價(jià)款。至于中萬(wàn)公司所欠58萬(wàn)元貸款。雖尚未到期，但由于公司已解散清算，為使晨光公司利益免受損失，也應(yīng)進(jìn)行清償。故所欠58萬(wàn)元扣除10臺(tái)機(jī)械應(yīng)收款28萬(wàn)元，應(yīng)向晨光公司清償債務(wù)總額為30萬(wàn)元；丙、丁、戊則主張：晨光公司拒絕我方履行合同，已違約在先，又因欠其貸款6個(gè)月后才到償還期，故中萬(wàn)公司無(wú)義務(wù)提前清償。根據(jù)多數(shù)人意見(jiàn)，清算組決定將10臺(tái)機(jī)械裝車發(fā)貨，未到期貸款不列入清算方案中清償。4個(gè)月后，中萬(wàn)公司清算終結(jié)，辦理了公司注銷登記，法人終止。晨光公司雖接受了中萬(wàn)公司10臺(tái)機(jī)械，但仍有30萬(wàn)元債權(quán)無(wú)法得到清償，遂以清算組全體成員為被告向人民法院提起訴訟，要求賠償損失。問(wèn)題：

1、中萬(wàn)公司股東大會(huì)決議解散公司是否合法？為什么？

2、中萬(wàn)公司股東大會(huì)委任5名董事組成清算組是否合法？為什么？

3、中萬(wàn)公司與晨光公司之間的機(jī)械供應(yīng)合同未履行部分是否可以由晨光公司單方解除？為什么？

4、中萬(wàn)公司所欠晨光公司的貸款是否可以列入清償范圍？為什么？

５、晨光公司的30萬(wàn)元損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？為什么？

答案：

（1）合法。根據(jù)我國(guó)《公司法》第181條規(guī)定，股份有限公司可以根據(jù)股東大會(huì)決議解散，故中萬(wàn)公司的解散合法。

（2）合法。根據(jù)我國(guó)《公司法》第184條規(guī)定，中萬(wàn)公司因股東大會(huì)決議自行解散時(shí)，其清算由股東大會(huì)確定人選。

（3）不可由其單方解除。因?yàn)槭Ｓ嗟?0臺(tái)機(jī)械在中萬(wàn)公司解散清算時(shí)已屆履行期，屬于我國(guó)《公司法》規(guī)定的與清算有關(guān)的未了結(jié)的業(yè)務(wù)，此等業(yè)務(wù)應(yīng)由清算組處理，自不能由晨光公司單方解除未履行部分的合同。而且，在清算期間，公司法人人格并未消滅，只是其權(quán)利能力被限定于清算范圍之內(nèi)。在此期間，由清算組代表公司處理、了結(jié)未完業(yè)務(wù)。（4）應(yīng)列入清償范圍。因?yàn)橹腥f(wàn)公司在清算過(guò)程中必須了結(jié)公司現(xiàn)存的一切事務(wù)，終止全部對(duì)外法律關(guān)系，包括所欠晨光公司貸款這種未到期債務(wù)。

（5）晨光公司的損失應(yīng)由丙、丁、戊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。晨光公司在中萬(wàn)公司解散清算的過(guò)程中，按照通知的期限依法申報(bào)了債權(quán)，清算組本應(yīng)列入清償范圍，這是清算組的法定義務(wù)。然而清算組違背法定義務(wù)不對(duì)晨光公司的債權(quán)進(jìn)行債權(quán)登記并進(jìn)行清償，致使晨光公司30萬(wàn)元貸款因中萬(wàn)公司解散注銷而無(wú)法受償，清算組對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《公司法》第190條規(guī)定，清算組因故意或者重大過(guò)失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，晨光公司的債權(quán)損失 是由丙、丁、戊的過(guò)錯(cuò)行為造成的，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，甲、乙二人對(duì)清算組有害于債權(quán)人利益的決定表示了異議，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以免責(zé)。

第四篇：公司法案例分析及思考題

《公司法》案例分析及思考題

《公司法》案例分析

一、某股份有限責(zé)任公司，1999年3月10日成立，股本總額為人民幣3000萬(wàn)元。其中2200萬(wàn)元是向社會(huì)公開(kāi)募集的。2000年1月8日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造項(xiàng)目又增發(fā)了股份1000萬(wàn)元。2002年，為增加實(shí)力，又與另一個(gè)股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權(quán)人。5月6日開(kāi)始在報(bào)紙?jiān)诳枪?次，8月1日正式合并，并進(jìn)行了工商登記。問(wèn)：該公司上述活動(dòng)中有無(wú)與《公司法》規(guī)定不相符的，請(qǐng)一一指出說(shuō)明。

【案例分析題一答案】

1、發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份的不應(yīng)少于股份發(fā)行總額35%，而該公司只占26.7%.2、發(fā)行新股時(shí)應(yīng)至少間隔一年以上，該公司不夠一年，與法律規(guī)定不符。

3、法律規(guī)定在公司決定合并之日起，應(yīng)在10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公布3次，在通告未滿90天內(nèi)不得進(jìn)行工商登記。本案通知債權(quán)人時(shí)間已超過(guò)規(guī)定，公布次數(shù)及時(shí)間也不對(duì)。另外該公司在通告未滿90天內(nèi)就進(jìn)行了工商登記。

二、1998年1月，5家集體所有制企業(yè)依據(jù)我國(guó)《公司法》共同投資設(shè)立了一家食品加工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“食品公司”），注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。為了進(jìn)一步擴(kuò)大食品公司的生產(chǎn)規(guī)模，食品公司董事會(huì)制訂了增資方案，即由現(xiàn)有股東按照目前出資比例繼續(xù)出資，把公司注冊(cè)資本增加到1600萬(wàn)元。股東會(huì)對(duì)該方案表決時(shí)，3個(gè)股東贊成，2個(gè)股東反對(duì)，股東會(huì)作出增資決議。贊成增資的股東原出資總額為640萬(wàn)元，占食品公司注冊(cè)資本的64%；反對(duì)增資的股東原出資總額為360萬(wàn)元，占食品公司注冊(cè)資本的36%。股東會(huì)結(jié)束后，董事會(huì)通知所有股東按照股東會(huì)決議繳納增資方案中確定的出資數(shù)額。2個(gè)反對(duì)增資的股東拒不繳納出資。董事會(huì)決定暫停這2個(gè)股東1998的股利分配，用以抵作出資。這2個(gè)股東不服董事會(huì)決定，以食品公司為被告，向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股東會(huì)的增資決議無(wú)效。

（1）食品公司是否應(yīng)當(dāng)被列為被告？為什么？

（2）人民法院應(yīng)否支持作為原告的兩個(gè)股東的訴訟請(qǐng)求？為什么？

【案例分析題二答案】

（1）食品公司應(yīng)當(dāng)被列為被告。因?yàn)楣蓶|會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)關(guān)，股東會(huì)作出的決議是公司法人的意思。

（2）本案中的人民法院應(yīng)當(dāng)支持作為原告的2個(gè)股東的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)椋焊鶕?jù)《公司法》規(guī)定，董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，有權(quán)制訂公司增加注冊(cè)資本的方案；股東會(huì)有權(quán)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議；股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；股東會(huì)對(duì)公司增加注冊(cè)資本作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)；本案中的股東會(huì)在表決增資方案時(shí)，只有代表64%的表決權(quán)的3個(gè)股東贊成，低于《公司法》規(guī)定的三分之二以上表決權(quán)的要求。

《公司法》思考題

一、論《公司法》的社會(huì)責(zé)任法律制度。

二、論國(guó)有獨(dú)資公司的治理結(jié)構(gòu)。

三、論公司能力的限制。

四、論股東代表訴訟。

五、論股東的權(quán)利和義務(wù)。

六、論股份有限公司的設(shè)立程序。

七、論公司上市的條件。

八、論上市公司的上市暫停和上市終止。

第五篇：公司法案例分析匯總

一家國(guó)有企業(yè)、一家集體企業(yè)和某大學(xué)約定，共同出資設(shè)立一個(gè)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的有限責(zé)任公司。

標(biāo)準(zhǔn)答案

（１）符合。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)為２個(gè)以上５０個(gè)以下。

（２)沒(méi)有達(dá)到。因?yàn)橐陨a(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本不得少于人民幣５０萬(wàn)元，而注冊(cè)資本是指全體股東在公司登記機(jī)關(guān)實(shí)繳的出資額。但上述三個(gè)股東實(shí)繳的出資額卻只有４８萬(wàn)元。

（３）集體企業(yè)和大學(xué)的出資符合規(guī)定。但國(guó)有企業(yè)不符合規(guī)定，其只繳納了２５萬(wàn)元，并未足額繳納其所認(rèn)繳的全部出資額３５萬(wàn)元，因而其行為是違反規(guī)定的。（４）國(guó)有企業(yè)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

甲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“甲公司”)于1998年經(jīng)主管行政機(jī)關(guān)審批后設(shè)立。1999年,甲公司與乙公司合并,并將乙公司改組為拓展市場(chǎng)業(yè)務(wù)的分公司。

標(biāo)準(zhǔn)答案

1.甲公司經(jīng)主管行政機(jī)關(guān)審批后設(shè)立,屬于批準(zhǔn)設(shè)立。因此,甲有限責(zé)任公司設(shè)立要經(jīng)過(guò)下列程序:(1)制訂公司章程；(2)經(jīng)主管行政機(jī)關(guān)審批；(3)股東繳納出資,驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資；(4)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記；(5)簽發(fā)出資證明書(shū)。

2.公司合并時(shí),應(yīng)當(dāng)自作出合并決定之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人,并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起30日內(nèi),未接到通知書(shū)的自第一次公告之日起90日內(nèi),有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供擔(dān)保。不能清償債務(wù)或者不提供相應(yīng)擔(dān)保的,公司不得合并。

3.甲公司2000年稅后利潤(rùn)分配順序是:(1)先以公司法定公積金彌補(bǔ)1999年虧損80萬(wàn)元,不足彌補(bǔ)的,用2000年稅后利潤(rùn)200萬(wàn)元彌補(bǔ)；(2)扣除違約金20萬(wàn)元；(3)依法提取法定公積金和公益金；(4)經(jīng)股東會(huì)議決議,可提取任意公積金；(5)分配股東紅利。

4.對(duì)經(jīng)理劉某向張某出借資金的行為,應(yīng)當(dāng)責(zé)令張某退還資金,所得利息收入歸公司所有,并由公司對(duì)劉某給予處分。

甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，其中甲、乙各以貨幣60萬(wàn)元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬(wàn)元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬(wàn)元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬(wàn)元。

1、出資中戊的出資是不符合法律的規(guī)定的，公司法二十七條規(guī)定有限責(zé)任公司出資方式只能是貨幣、實(shí)務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，土地使用權(quán)以及其他可以以貨幣估價(jià)的方式出資，勞務(wù)是不能作為出資的。

2、組織機(jī)構(gòu)符合法律規(guī)定。公司法51、52條均規(guī)定對(duì)于人數(shù)較少或者公司較小的可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，設(shè)立一名執(zhí)行董事或者一到二人的監(jiān)事。

3。屬于公司分立行為。在分立以前的債務(wù)共同承擔(dān)，分立后的債務(wù)單獨(dú)承擔(dān)。

4、其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。詳見(jiàn)公司法72條。

5、以兩個(gè)公司為共同被告，原因見(jiàn)26、申請(qǐng)?jiān)摫＝」酒飘a(chǎn)。

案情：海天有限責(zé)任公司是一家經(jīng)營(yíng)電器批發(fā)的中型企業(yè)，注冊(cè)資本100萬(wàn)元。多年來(lái)由于市場(chǎng)不景氣，公司資本總額與其實(shí)有資產(chǎn)懸殊，1998年4月，海天公司決定減少注冊(cè)資本。

(1)海天公司的減資決議僅有代表1/2以上表決的股東通過(guò)，決議程序不合法。依公司法規(guī)定，股東會(huì)對(duì)公司增減資本作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

(2)海天公司減資后的注冊(cè)資本為40萬(wàn)元，不符合公司法規(guī)定。依公司法，公司減少資本后的注冊(cè)資本不得低于法定的資本最低限額，海天公司系從事商品批發(fā)的有限責(zé)任公司，其注冊(cè)資本最低限額為50萬(wàn)元人民幣。

(3)海天公司在作出減資決議后立即申請(qǐng)變更登記不符合公司法規(guī)定。依公司法，海天公司在作出減資決議后應(yīng)履行通知、公告?zhèn)鶛?quán)人程序。

1994年藍(lán)天公司、寶寶服裝廠和紅花服裝廠準(zhǔn)備出資成立一家有限責(zé)任公司，從事服裝生產(chǎn)。

（1）不符合法定資本最低限額?！豆痉ā芬?guī)定，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的公司，法定資本最低限額為人民幣50萬(wàn)元。

（2）可以?！豆痉ā芬?guī)定股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。

（3）以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%，但國(guó)家對(duì)采用高技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外。

（4）不能。股東的全部出資經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資后，不能由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。萬(wàn)事達(dá)有限責(zé)任公司，作為發(fā)起人之一，與其他人設(shè)立的一家股份有限公司。為了將來(lái)工作方便，從市工商局請(qǐng)一位副局長(zhǎng)擔(dān)任公司董事。

答：無(wú)資格。原因如下：

1、工商局長(zhǎng)是國(guó)家公務(wù)員，不能兼任公司董事?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第五十八條規(guī)定：“國(guó)家公務(wù)員不得兼任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理?！?/p>

2、根據(jù)公司法的要求，股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百二十四條規(guī)定：“股份有限公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于三人。監(jiān)事會(huì)應(yīng)在其組成人員中推選一名召集人。監(jiān)事會(huì)由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。

3、股份公司的監(jiān)事有資格限制，公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百二十四條之規(guī)定。董事資格有限制：

1、公務(wù)員，不能兼任公司董事。

2、股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。

3、公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。