第一篇：專家證人制度簡介

專家證人制度情況的說明

一、我國法律對于專家證人制度的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專家證人出庭制度”。所謂“專家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和（或）實踐經(jīng)驗的專家就案件涉及到的專門性問題，在法庭上運用專業(yè)知識發(fā)表意見，做出推論或做出結(jié)論的一項法律活動。

二、專家證人制度的主要內(nèi)容

它涵蓋了四方面的內(nèi)容：專家證人出庭說明制度、專家證人接受詢問制度、專家證人對質(zhì)制度和專家證人詢問鑒定人制度。這在《規(guī)定》中六十一條都作出了規(guī)定。

三、專家證人的證明力

根據(jù)《民訴法》和《規(guī)定》的精神及具體規(guī)定，一個證據(jù)比如專家證人、鑒定結(jié)論抑或能直接反映案情的物證，都只是證據(jù)的不同形式，其證明力的大小，是由其客觀關(guān)聯(lián)合法之三性所決定的。專家證人的證言，在現(xiàn)今的訴訟過程中得到越來越多的運用，因為具有相應(yīng)專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗的專家，就專門性問題所作出的專業(yè)意見，具有明顯的客觀真實性。

在專家證人運用專業(yè)知識發(fā)表專業(yè)意見，并作出推論或結(jié)論后，審判人員還會對按程序，全面客觀的審查，以此對證據(jù)有無證明力及大小作出判斷。

四、司法實踐中運用的情況

《規(guī)定》中明確規(guī)定了專家證人制度，這對于專家證人制度在司法實踐中的運用是一個重大突破。在現(xiàn)在的民事訴訟中，涉及專業(yè)性很強的案件不斷增加，專家證人制度的運用必將在司法實踐中發(fā)揮越來越大的作用。

附件：運用專家證人制度的經(jīng)典案例

在民事訴訟中如何運用“專家證人出庭制度”

發(fā)表時間：2007年03月26日 關(guān)鍵字：專家證人制度,案例

閱讀次數(shù)：843 案件簡述:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專家證人出庭制度”。所謂“專家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和（或）實踐經(jīng)驗的專家就案件涉及到的專門性問題，在法庭上運用專業(yè)知識發(fā)表意見，做出推論或做出結(jié)論的一項法律活動。它涵蓋了四方面的內(nèi)容：一是“專家證人出庭說明制度”、二是“專家證人接受詢問制度”、三是“專家證人對質(zhì)制度”、四是“專家證人詢問鑒定人制度”。隨著《規(guī)定》的實施，民事訴訟庭審中當(dāng)事人之間的抗辯性將越來越強，在訴訟。。

【問題的提出】

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第六十一條創(chuàng)設(shè)了“專家證人出庭制度”。所謂“專家證人出庭制度”是由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和（或）實踐經(jīng)驗的專家就案件涉及到的專門性問題，在法庭上運用專業(yè)知識發(fā)表意見，做出推論或做出結(jié)論的一項法律活動。它涵蓋了四方面的內(nèi)容：一是“專家證人出庭說明制度”、二是“專家證人接受詢問制度”、三是“專家證人對質(zhì)制度”、四是“專家證人

詢問鑒定人制度”。

隨著《規(guī)定》的實施，民事訴訟庭審中當(dāng)事人之間的抗辯性將越來越強，在訴訟活動中出現(xiàn)了越來越多的專門性問題（如建筑工程、產(chǎn)品質(zhì)量、機械電子、生物化學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)等）。在涉及到專門知識的領(lǐng)域，“專家證人”的作用必將越來越大。同時，也應(yīng)當(dāng)清晰地認(rèn)識到：“專家證人出庭制度”尤如一把“雙刃劍”，風(fēng)險性很大，如果運用得當(dāng)，將有利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益；反之，則將對當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害。現(xiàn)筆者結(jié)合親身承辦的案件，略作分析。

【案情簡介】

趙某系龍口市某酒店業(yè)主，楊某從事空調(diào)的銷售安裝生意。2003年4月15日，趙某在楊某處購買了長虹牌柜式、掛式空調(diào)多臺，并由楊某派人為其安裝于所經(jīng)營的酒店的多個房間。2005年7月3日，李某被趙某雇傭為其酒店安裝閉路電視線，在操作過程中摔倒在地致傷。趙某認(rèn)為，李某的摔傷是因楊某銷售并安裝的空調(diào)漏電使墻體帶電將其擊倒造成的，要求楊某賠償其為李某墊付的醫(yī)療費等損失。楊某認(rèn)為，李某的受傷原因不在于空調(diào)的安裝，即使空調(diào)漏電也不能致使墻體帶電，故不同意賠償。趙某于是起訴到龍口市人民法院，法院一審判決楊某敗訴，賠償趙某全部損失。楊某遂委托我所周曉鈺、張仁友律師提起了上訴。接案后，兩位律師分析認(rèn)為本案的爭議的焦點就在于空調(diào)電線的破損能否使墻體帶電，在什么情況下墻體能帶電，一審法院對這一關(guān)鍵的事實沒有認(rèn)清，所依據(jù)的鑒定結(jié)論也缺乏起碼的客觀性。針對這一情況，如何找好突破點是本案的關(guān)鍵，兩位律師想到了運用“專家證人出庭制度”這一方法來闡明關(guān)鍵的技術(shù)性要點，以利法官查清本案的事實。

就此，代理律師建議當(dāng)事人委托了兩位具有電氣工程師職稱的人員作為專家證人，并向法庭提出了出庭申請。在庭審前，兩位代理律師和兩位專家證人做了溝通交流，代理律師向?qū)＜易C人介紹了案情，詳細(xì)說明案件涉及到的專門性問題、已方要達到的目的等，并向?qū)＜易C人介紹庭審程序，就有關(guān)方法及技巧做了重點說明。在庭審中，專家證人配合代理律師很好的向法官闡述了配電規(guī)范、漏電保護、墻體帶電原因等幾個關(guān)鍵性的技術(shù)要點。最終，法庭采納了我方的觀點，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清，將本案發(fā)回了重審。

【分析意見】

一、何為“專家證人”。

我們認(rèn)為：“專家證人”專指當(dāng)事人聘請的“具有專門知識的人員”，不包括“鑒定人”，也不包括“證人”（即使該“證人”同樣“具有專門知識”）。所謂“專家”，就是經(jīng)過該學(xué)科科學(xué)教育的人，或者掌握從實踐經(jīng)驗中獲得的特別或者專有知識的人，如建設(shè)施工合同糾紛中，注冊建筑師、注冊結(jié)構(gòu)師、注冊造價工程師分別是建設(shè)工程建筑、結(jié)構(gòu)和造價方面的專家?！皩＜易C人”出庭就專門性問題進行的說明和接受詢問稱之為“專家證言”。

“專家證人”與“證人”的區(qū)別是顯而易見的。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，“證人”是“知道案件情況的單位和個人”，即“證人”應(yīng)當(dāng)是案件事實的知情人（是否知其實情在所不問）。而“專家證人”只是對涉及案件的某個專門性知識表達自己的意見、推論或者結(jié)論的專家，而不是案件事實的知情人。這是“專家證人”與“證人”最重要的區(qū)別。

“專家證人”與“證人”的聯(lián)系也是緊密的。從法律的目的來看，“專家證人”與“證人”都是接受一方當(dāng)事人的委托而進行的作證行為，都是從屬于本方當(dāng)事人的，當(dāng)事人利用“專家證言”和“證人證言”的目的和意圖沒有性質(zhì)上的差別。在作證方式上，“專家證人”與“證人”一樣，都要接受嚴(yán)格的交叉詢問，回答雙方訴訟代理人提出的各種問題。在客觀真實的程度方面，“專家證言”中是就其涉及到的專門性問題而言具有較大的可信度，但這種可信度也是相對的，科技手段本身的精確度、人為因素的干擾、專家個人認(rèn)識問題的局限性以及專家的從屬性，常常使“專家證言”的可靠性打上折扣?！皩＜易C言”沒有比一般“證人證言”更高的證明力。

“專家證人”與“鑒定人”也是不同的，“鑒定人”是經(jīng)當(dāng)事人申請或者一方當(dāng)事人自行委托對案件的有關(guān)專門性問題做出判斷結(jié)論的鑒定機構(gòu)及其鑒定人員。“鑒定人”的性質(zhì)較為復(fù)雜，“專家證人”與“鑒定人”關(guān)系也比較復(fù)雜?！敖?jīng)當(dāng)事人申請的鑒定人”所進行的鑒定活動是一種科學(xué)認(rèn)識活動，科學(xué)性及獨立性決定了鑒定人必須保持中立的立場，只忠于事實，不能從屬于委托的人。此時“鑒定人”與“專家證人”的目的和出發(fā)點不同?！耙环疆?dāng)事人自行委托的鑒定人”雖然應(yīng)當(dāng)保持中立的立場，但是該鑒定作為當(dāng)事人舉證方式的性質(zhì)沒有改變，此時鑒定是與“專家證人出庭”完全相同的訴訟行為，都是維護一方當(dāng)事人利益的?！皩＜易C人詢問鑒定人制度”正是基于“專家證人”和“鑒定人”關(guān)系的復(fù)雜性而建立的，該制度的建立可以促使“專家證人”和“鑒定人”從不同的角度對涉及案件的專門性問題發(fā)表意見、進行推論、得出結(jié)論，促使法官對案件事實進行認(rèn)證和評判。

二、如何運用好“專家證人出庭制度”。

我們認(rèn)為：作為一方當(dāng)事人的代理律師，應(yīng)當(dāng)在“專家證人出庭制度”中發(fā)揮主導(dǎo)作用。毫無疑問，優(yōu)秀的律師、優(yōu)秀的“專家證人”的密切配合將使已方當(dāng)事人的合法權(quán)益得到最大限度的維護。作為一方當(dāng)事人的代理律師，應(yīng)當(dāng)努力做到如下幾點：

1、走專業(yè)化道路?！皩＜易C人出庭制度”勢必向全體司法人員，包括審判人員和律師提出新的挑戰(zhàn)，要求律師不僅要掌握系統(tǒng)的法律知識，而且還必須掌握一定的相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識。目前，我國律師素質(zhì)與發(fā)達國家律師相比，在業(yè)務(wù)方面的顯著差異就是科技意識較弱，科技知識掌握不足。所以，律師除了系統(tǒng)掌握法律知識及有關(guān)業(yè)務(wù)技能外，還必須把相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識作為核心知識進行學(xué)習(xí)和掌握。律師只有在提高自身的專業(yè)素質(zhì)的前提下才能真正理解“專家證人”的作用，才有能力指導(dǎo)“專家證人”。離開了律師自身的專業(yè)化，指導(dǎo)“專家證人”只是一句空話。

2、掌握專家信息。作為一名專業(yè)化律師，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到“專家證人出庭制度”的重要性，在訴訟發(fā)生前就要有意識地通過多種渠道收集和掌握本專業(yè)專家的信息，了解本專業(yè)專家、學(xué)者、教授等學(xué)術(shù)權(quán)威和實務(wù)工作者的基本情況、理論造詣、學(xué)術(shù)流派以及業(yè)內(nèi)影響等情況。要逐步建立本專業(yè)專家信息網(wǎng)絡(luò)，并且與本專業(yè)專家建立良好的信任與合作關(guān)系。一旦發(fā)生訴訟，對涉及專門性知識的方面可以建議當(dāng)事人聘請一至二名“專家證人”出庭，并且?guī)椭?dāng)事人選擇合適的“專家證人”。

3、做好庭前準(zhǔn)備。在案件開庭前，代理律師應(yīng)當(dāng)向已方聘請的“專家證人”介紹案情，詳細(xì)說明案件涉及到的專門性問題、已方要達到的目的等，并與“專家證人”進行討論，共同研究確定庭審方案。代理律師應(yīng)當(dāng)在庭審前向“專家證人”介紹庭審程序，對庭審的方式、方法及技巧應(yīng)當(dāng)重點介紹，提高“專家證人”的庭審應(yīng)變能力。切忌在“專家證人”還不知道應(yīng)當(dāng)說什么以及應(yīng)當(dāng)怎么說時就讓“專家證人”出庭。

4、做好庭審配合。在法庭審理中，代理律師應(yīng)當(dāng)與“專家證人”密切配合。在對“專家證人”的主詢問中，代理律師應(yīng)當(dāng)對“專家證人”在專門性知識方面可能出現(xiàn)的問題進行事前詢問，即對已方當(dāng)事人的弱點予以暴露并在對方律師反詢問之前對弱點予以補強；在對方“專家證人”的反詢問中，律師主要應(yīng)當(dāng)針對對方“專家證人”的專家資格、學(xué)術(shù)造詣、學(xué)術(shù)觀點、推論方式等提出質(zhì)疑；通過律師和“專家證人”的配合，盡力說服法官在專門性問題上采信已方的觀點。

第二篇：專家證人出庭申請書

專家證人出庭申請書

申請人： 住所：

法定代表人： 職務(wù)： 請求事項：

請求跟貴院準(zhǔn)許申請人聘請的專家對司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》提出專業(yè)意見。事實與理由

在訴我公司糾紛一案中，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，聘請該方面專家出庭就司法鑒定人作出的鑒定意見及專業(yè)問題提出專業(yè)意見，請求準(zhǔn)許。此 致 人民法院

申請人： 二〇一六年月日

附專家名單：，男，注冊會計師，司法鑒定人，工作單位：

身份證號，聯(lián)系電話：。住址：

第三篇：專家證人出庭申請書

專家證人出庭申請書

申請人：

住

所：

法定代表人： 職務(wù)：

電話：

請求事項：

請求跟貴院準(zhǔn)許申請人聘請的專家對

事實與理由

在 訴 一案中，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，擬聘請該方面專家出庭就鑒定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問題提出意見，請求準(zhǔn)許。

此致

人民法院

申請人：

二O一 年 月 日

第四篇：專家證人出庭申請書

專家證人出庭申請書

申請人：

法定代表人：

住所地：

申請事項：

請求貴院批準(zhǔn)作為專家證人出庭對與案（下稱本案）所涉問題進行說明和質(zhì)詢。

申請理由：

申請人與案（下稱本案）貴院已依法受理。本案中，相關(guān)問題的技術(shù)層面，涉及的專業(yè)性較強，因此，確有必要由具備相應(yīng)資質(zhì)及在相關(guān)領(lǐng)域具備權(quán)威性的專家對涉及的相關(guān)專業(yè)性問題進行闡述和說明，故申請人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，特請求院會批準(zhǔn)申請人傳喚專家作為專家證人出庭，以查明相關(guān)案件事實，使本案得到客觀、公正的認(rèn)定和處理，保障申請人享有的合法權(quán)利。此 致

人民法院

申請人：

年月日

附：專家證人相關(guān)簡歷材料。

第五篇：專家證人出庭申請書

專家證人出庭申請書

申請人：

住所：

法定代表人：職務(wù)：

電話：

請求事項：

請求跟貴院準(zhǔn)許申請人聘請的專家對事實與理由

在訴一案中，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，擬聘請該方面專家出庭就鑒定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問題提出意見，請求準(zhǔn)許。

此致

人民法院

申請人：

二O一年月日