第一篇：案例教學(xué)與黨校法學(xué)函授教育

案例教學(xué)與黨校法學(xué)函授教育

案例教學(xué)法近幾年來在我國的教育方法改革中被廣泛地提及，一些高校的法律專業(yè)已開始嘗試用案例教學(xué)法來講授法律課程。我們黨校的函授教育也面臨著教育方式改革的問題，我們有必要重視一下案例教學(xué)法，將其運(yùn)用到我們的函授教育中去。

一、案例教學(xué)的概念和特征

（一）案例教學(xué)的概念

案例教學(xué)法，是指在教學(xué)中，通過教師引導(dǎo)學(xué)員自主分析和研究現(xiàn)有案例，釋解相關(guān)理論內(nèi)容并培養(yǎng)學(xué)員實(shí)際應(yīng)用能力的教學(xué)方法。法學(xué)教育領(lǐng)域的案例教學(xué)法，是指在法學(xué)教學(xué)中，通過教師引導(dǎo)學(xué)員自主分析和研究現(xiàn)有案例，釋解成文法內(nèi)容并培養(yǎng)學(xué)員實(shí)際應(yīng)用能力的教學(xué)方法。

從廣義上講，案例教學(xué)可界定為通過對一個(gè)含有問題在內(nèi)的具體教育情境的描述，引導(dǎo)學(xué)員對這些特殊情境進(jìn)行討論的一種教學(xué)方法。在一定意義上它是與講授法相對立的。在傳統(tǒng)法學(xué)教育中，教師也常常講到案例，其模式是：教師系統(tǒng)講授法理論、法規(guī)則后，舉出典型案例并加以分析，讓學(xué)員進(jìn)一步理解法理論、法規(guī)則。因此，傳統(tǒng)法學(xué)教育中的案例演示只能稱為舉例。這種舉例不是學(xué)員討論，正如潘維大先生所述：“雖偶有發(fā)問可形成師生互動(dòng)，但教師通常背負(fù)教完課程的壓力，因而無法作深入的探討?！痹诮虒W(xué)的方式上仍然是教師講、學(xué)員聽，因而其目的也僅僅是解釋法理論、法規(guī)則，而不能培養(yǎng)學(xué)員獨(dú)立分析和解決問題的能力。

１

案例教學(xué)以對具體事實(shí)的觀察和分析為前提，主張透徹地觀察個(gè)別事物，深入剖析它的一切方面，注意研究教育事實(shí)與外部環(huán)境的關(guān)系。它所關(guān)注的不是教育的共性和一般性，而是教育的特殊性和多樣性，用以從具體的歷史事實(shí)中提煉理論分析的基礎(chǔ)。因此，案例教學(xué)是一種演進(jìn)分析，得到的是一種分析規(guī)律。

（二）案例教學(xué)的特征

1、案例的運(yùn)用

案例教學(xué)中一個(gè)最為突出的特征是案例的運(yùn)用，它是案例教學(xué)區(qū)別于其他方法的關(guān)鍵所在。案例是包含有問題或者說疑難情境在內(nèi)的真實(shí)發(fā)生的典型性事件。一個(gè)案例就是一個(gè)實(shí)際情境的描述，在這個(gè)情境中，包含有一個(gè)或多個(gè)疑難問題，同時(shí)也可能包含有解決這些問題的方法，教學(xué)案例描述的是教學(xué)實(shí)踐，它以豐富的敘述形式，向人們展示了一些包含有教師和學(xué)員的典型行為、思想、感情在內(nèi)的故事。案例展示的都是一個(gè)又一個(gè)的事件，作為事件，就不能是對事物的靜態(tài)的描述，而應(yīng)展示事件演進(jìn)的過程。事件中包含有問題或疑難在內(nèi)。換言之，只有那些含有問題、矛盾、對立、沖突在內(nèi)的事件，才有可能構(gòu)成為案例，簡單的“白開水式”沒有問題在內(nèi)的事件，不能稱之為案例。同時(shí)，通過這個(gè)事件，可以反映一定問題，可以在一定程度上說明類似的情況，可以給案例閱讀者帶來這樣或那樣的啟示。此外，事件必須是真實(shí)發(fā)生的。案例讀起來生動(dòng)有趣，像一個(gè)故事一樣，但這樣的故事必須是真實(shí)發(fā)生的，杜撰出來的故事即使再有趣，也不能稱之為案例。

2、教學(xué)互動(dòng)

與傳統(tǒng)填鴨式教學(xué)不同的是案例教學(xué)法重視的是師生之間的互動(dòng)。就教師來講，他有責(zé)任去選擇和組織所要討論的材料，要從大量的資料中選擇出適當(dāng)?shù)陌咐⑶?，如果手頭沒有現(xiàn)成的可以覆蓋所 ２

要教學(xué)內(nèi)容的案例的話，他還要自己動(dòng)手撰寫出這些案例，并以一定的程序把它呈現(xiàn)出來。就學(xué)員來講，他也擔(dān)負(fù)著一定的責(zé)任，要對教師所提供的具體事實(shí)和原始材料進(jìn)行分析、討論，并從中得出對自己日后的辦案工作有用的結(jié)論來。這也意味著學(xué)員必須要做好課前準(zhǔn)備。在課堂上，每一個(gè)個(gè)體都需要貢獻(xiàn)自己的智慧，沒有旁觀者，只有參與者。學(xué)員一方面從教師的引導(dǎo)中增進(jìn)對一些問題的認(rèn)識及提高解決問題的能力，另一方面也從同學(xué)間的交流、討論中增進(jìn)對問題的洞察力。

3、時(shí)代感強(qiáng)

為了更好的將法律知識和實(shí)踐結(jié)合起來，在選案例過程中，必須要挑選與當(dāng)代社會緊密結(jié)合的案例，這些案例必須能夠反映出現(xiàn)實(shí)生活，這樣才能通過案例的分析，引發(fā)的思索，思考一些現(xiàn)實(shí)問題，解決當(dāng)前人們的困惑。一部成文法是相當(dāng)穩(wěn)定的，修改程序甚為嚴(yán)謹(jǐn)，所以它不能隨著社會的變化而及時(shí)變化，要想讓大家的學(xué)習(xí)、思想跟上時(shí)代步伐，只有不斷更改教學(xué)中的案例，讓人們了解成文法怎樣和現(xiàn)實(shí)生活結(jié)合在一起。如果還使用幾年前的案例而無視已經(jīng)變化了的社會生活，那人們思考的、領(lǐng)悟的也只是幾年前的社會，那這樣的教學(xué)也是失敗的教學(xué)。因此，案例教學(xué)是緊跟時(shí)代步伐的教學(xué)法，具有很強(qiáng)的時(shí)代感。

二、黨校法學(xué)函授教育的特點(diǎn)

黨校法學(xué)函授教育和一般全日制教育和黨校其他專業(yè)函授教育比較起來，在學(xué)員和課程安排上有很多自己獨(dú)特的地方。

（一）學(xué)員特點(diǎn)

1、來源相對集中

黨校法學(xué)專業(yè)的學(xué)生大多來自公、檢、法、司及行政執(zhí)法部門，有很多甚至是一個(gè)工作單位。雖然這幾年生源有分散的趨勢，例如很 ３

多政府行政部門、黨務(wù)部門、各級政府派出機(jī)構(gòu)甚至自由職業(yè)者來黨校學(xué)習(xí)法律，但從整體上來講學(xué)員結(jié)構(gòu)并未有大的變動(dòng)。這種來源相對集中的特點(diǎn)，給我們設(shè)計(jì)課程內(nèi)容，選擇案例提供了方便。

2、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富

學(xué)員大都來自公檢法司工作第一線，有很長時(shí)間的工作經(jīng)歷，并在長期的工作中總結(jié)出了一定的工作經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)反過來又指導(dǎo)著他們以后的工作實(shí)踐。學(xué)員對于怎樣把一條條的法律運(yùn)用到具體案件中去掌握的很透徹，但這也給我們的教學(xué)帶來一定的困難：學(xué)員由于理論功底不深厚，對法律的認(rèn)識不到位甚至是偏差，當(dāng)講授理論知識與他們辦案不一致時(shí)，他們往往迷信經(jīng)驗(yàn)而否定理論，豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)有時(shí)會成為他們接受先進(jìn)理念的障礙。

3、價(jià)值觀、世界觀已形成黨校函授學(xué)員大都是在職學(xué)生，他們都已工作多年，在長期的工作實(shí)踐中他們形成了自己的價(jià)值觀和世界觀，有自己獨(dú)特的看待問題解決問題的角度和方法。這一點(diǎn)不象是普通院校的學(xué)生價(jià)值觀世界觀還未形成或正在形成中，猶如一張白紙。但通過和學(xué)員交流會發(fā)現(xiàn)并不是每個(gè)人的價(jià)值觀都是正確的，或者說他們有些人的價(jià)值觀雖已形成，但在實(shí)際工作中遇到了困難，產(chǎn)生了困惑。這需要我們在教學(xué)中有針對性的安排內(nèi)容，變換教學(xué)方法，不能像教小學(xué)生一樣灌輸價(jià)值觀。

（二）課程安排的特點(diǎn)

黨校的函授教育和普通高校教育比較起來在課程安排上有很大特點(diǎn)。因?qū)W員的在職性，我們安排課程是采用集中授課，面授和自學(xué)相結(jié)合的方法，而不同于普通高校以老師講授為主，學(xué)生自學(xué)為輔的方法。每門課程只有三十幾個(gè)課時(shí)，甚至更少。所以一定要合理安排課時(shí)，設(shè)置內(nèi)容，要主次分明，詳略得當(dāng)，讓學(xué)員在短時(shí)間內(nèi)領(lǐng)會精 ４

髓，并能融會貫通于工作實(shí)踐。

三、案例教學(xué)在黨校法學(xué)函授教育的運(yùn)用

案例教學(xué)作為一種教學(xué)方法被運(yùn)用于商學(xué)、醫(yī)學(xué)和法學(xué)中，但要想運(yùn)用于黨校的法學(xué)函授教育，還要和黨校法學(xué)函授教育的自身特點(diǎn)結(jié)合起來。

（一）案例教學(xué)與學(xué)生特點(diǎn)相結(jié)合上述我們分析了黨校學(xué)員的特點(diǎn)：他們工作經(jīng)驗(yàn)豐富，價(jià)值觀、世界觀已形成。我們在安排案例教學(xué)時(shí)就要充分注意這一點(diǎn)。

首先看他們的工作經(jīng)驗(yàn)。學(xué)員們雖然工作經(jīng)驗(yàn)豐富，但一個(gè)現(xiàn)狀不容忽視，即他們法律專業(yè)知識水平不高，對法律的理解嘗淺而止，一些工作經(jīng)驗(yàn)是建立在不規(guī)范運(yùn)作上的。這就需要我們在安排案例教學(xué)時(shí)首先要把理論講解清楚，因?yàn)榘咐虒W(xué)是建立在對法律理論有正確認(rèn)知基礎(chǔ)之上的。在有了一定的理論功底之后，開始挑選案例。學(xué)員們普遍對一些自己在工作實(shí)踐中遇到的棘手的案件比較感興趣。他們都希望通過教學(xué)過程找到解決的辦法，想借課堂討論之機(jī)和同行交流。選那些他們工作實(shí)踐當(dāng)中曾經(jīng)遇到的，解決困難的案例會激起他們的積極性，有了積極性，一堂案例教學(xué)課就成功了一半。另外這些經(jīng)驗(yàn)有的是建立在違法操作的基礎(chǔ)之上，但學(xué)員有時(shí)并不自知，他們會很自然的在討論案例中把以往的工作經(jīng)驗(yàn)用到課堂上來，發(fā)現(xiàn)這些違法的辦案方法時(shí)，我們要及時(shí)糾正并指出錯(cuò)誤所在,讓其印象深刻。

其次看他們的思想體系。黨校學(xué)員都是成年人，他們都有自己的價(jià)值觀、世界觀，有自己看問題的角度和方法。同樣的法律條文，同樣的案件讓不同文化水平的人，或者從不同的角度出發(fā)得出的結(jié)論是不同的，更甚者通過更深層次的挖掘還會得不出結(jié)論，這都是正?，F(xiàn)象。我們老師所要做的工作就是把握好大的方向，在大家討論徘徊不前時(shí)適時(shí)的給與提示。此外一些學(xué)員他們長期工作在權(quán)力機(jī)關(guān)，多少 ５

帶有一點(diǎn)官本位思想，這種思想在討論中也會出現(xiàn)，我們要及時(shí)發(fā)現(xiàn)給予更正，及時(shí)灌輸法治理念，改變他們思想體系中與法治相違背的觀念。

（二）案例教學(xué)與課時(shí)安排特點(diǎn)相結(jié)合我們黨校函授不同于全日制高校，采用的是集中授課，一門課程集中幾天講授，我們在安排案例教學(xué)時(shí)也要注意這一點(diǎn)，在選案例時(shí)應(yīng)注意一個(gè)案例的知識覆蓋面，盡可能多的通過一個(gè)案例講解不同的法律理論。既節(jié)約時(shí)間，又能鍛煉學(xué)員們的理論運(yùn)用水平。這就需要我們準(zhǔn)備案例時(shí)下一番功夫。此外在討論過程中在知識切換的關(guān)節(jié)上也要注意引導(dǎo)，及時(shí)提醒。

要想采用案例教學(xué)，我們老師必須首先擺平位置。案例教學(xué)不同于講授法，教師實(shí)際上更多地從講臺前站到了學(xué)生的背后，這既可調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，也可使學(xué)生有展示自己能力的機(jī)會。教師不再主導(dǎo)課堂，僅起一個(gè)方向性作用和理論提示的作用，真正的主角應(yīng)是學(xué)員。也許通過案例的學(xué)習(xí)，學(xué)生不一定把所學(xué)到的東西一一羅列或用書面的形式展現(xiàn)出來，但他逐漸學(xué)會了如何處理眾多的疑難問題。學(xué)以致用，在做中學(xué)、學(xué)中悟是我們案例教學(xué)的最大目的。

當(dāng)然，我們國家案例教學(xué)法才剛剛起步，我們黨校函授教育因自己的特點(diǎn)在案例教學(xué)中也有自己不同之處，我們還要在前進(jìn)的道路上不斷地探索教學(xué)方法的改革使其更加適應(yīng)黨校函授教育，使我們的黨校函授教育事業(yè)蒸蒸日上。

６

第二篇：改進(jìn)黨校函授教育的幾點(diǎn)思考

改進(jìn)黨校函授教育的幾點(diǎn)思考

蔣文祥

一、招生把關(guān)是“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”還是“寬進(jìn)嚴(yán)出”？

黨校函授教育自開辦之日起，一直貫徹“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”方針，中函本科入學(xué)考試錄取分?jǐn)?shù)線至今居高不下。開辦伊始入學(xué)考試3門課200分才能錄取，1998年南通地區(qū)提高到210分，有的地區(qū)甚至被提高到230分，平均每門課的分?jǐn)?shù)要達(dá)到75分以上。而在這同時(shí)，入學(xué)資格卻放得過寬。有的地區(qū)每年招生竟達(dá)5000—7000人。與其這樣，倒不如資格審查嚴(yán)一些，少招那些不符合條件的非黨非干部；而把錄取分?jǐn)?shù)線適當(dāng)降低，3門課考試及格180分即可錄取。真正體現(xiàn)“黨校是培養(yǎng)各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)?！边@一特色。

二、到課分到底該扣不該扣？

現(xiàn)行函授考試分?jǐn)?shù)的分布，一般每門學(xué)科平時(shí)成績占20%，期末考試占80%。中函本科外語平時(shí)成績占30%，期末考試占70%。而平時(shí)成績一般又由平時(shí)到課和課堂作業(yè)兩部分構(gòu)成。

平時(shí)到課分制度從函授教育管理的角度看無疑是“蠻有道理”的。但是，如果設(shè)身處地為學(xué)員想想，恐怕就不應(yīng)該這樣做。要是這門課某個(gè)學(xué)員確實(shí)基礎(chǔ)很好，沒有必要再來聽課，這有何不可呢？他完全可以將這個(gè)時(shí)間用來做其他工作或者用來自學(xué)其他課程。我們的到課分有時(shí)扣得確實(shí)有點(diǎn)不合情理。

三、計(jì)算器為什么不準(zhǔn)帶進(jìn)考場？

不準(zhǔn)帶書報(bào)筆記本之類進(jìn)考場，當(dāng)然是應(yīng)該的。但是，不準(zhǔn)帶計(jì)算尺、計(jì)算器進(jìn)考場，卻有些令人費(fèi)解。大家知道，黨校函授開設(shè)的管理數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、會計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)乃至貨幣銀行學(xué)等課程，都有一定數(shù)量的計(jì)算題。如果允許考試使用計(jì)算器計(jì)算，則要方便快捷得多。為什么函授考試禁止使用計(jì)算器，非要學(xué)員在草稿紙上苦苦筆算不可？

四、給異地監(jiān)考潑點(diǎn)冷水

對異地監(jiān)考的做法嘗試一下未嘗不可，但普遍推行卻并不適宜。這一做法徒然增加了各級黨校函授辦學(xué)單位的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、招待費(fèi)不說，僅就如何有效激勵(lì)黨校函授辦學(xué)人員強(qiáng)化管理這一點(diǎn)而言，也并非明智之舉。教育不是萬能的，監(jiān)督也不是萬能的。端正考風(fēng)的關(guān)鍵在于學(xué)員自己不作弊；嚴(yán)肅考紀(jì)的關(guān)鍵在于各級黨校函授辦學(xué)人員自身從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)，而不是靠上級來人監(jiān)督，同級互相派人監(jiān)督。關(guān)鍵還是靠各人管住自己。異地監(jiān)考不是長久之計(jì)。

五、黨校函授教育改革勢在必行 我們的黨校函授教育成績是主要的，但毋庸諱言還有很多不能盡如人意之處，不少做法仍然帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的烙印。黨校函授教育要適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和知識經(jīng)濟(jì)的到來，要著眼于未來、著眼于更高層次，辦出自己的特色。黨校函授教育改革勢在必行。

黨校函授教育必須搞出自己的創(chuàng)新體系，包括教材體系的創(chuàng)新、教學(xué)體系的創(chuàng)新、以及教學(xué)設(shè)備的更新、教員隊(duì)伍的納新等等。黨校函授教育應(yīng)該成為科教興國的強(qiáng)大生力軍和知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭“動(dòng)力源”，培養(yǎng)出大批具有創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)人才，把我們建設(shè)有中國特色的社會主義現(xiàn)代化事業(yè)全面推向21世紀(jì)。

（本文發(fā)表于1999年第6期《南通學(xué)刊》）

第三篇：法學(xué)案例

最高檢歷時(shí)七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪

2014年9月9日,一起由最高人民檢察院督辦七年的申訴案,經(jīng)廣東省檢察院向該省高級法院發(fā)出《檢察意見書》,珠海市中級法院經(jīng)再審改判案件當(dāng)事人徐輝無罪。1998年8月,廣東省珠海市小林鎮(zhèn)居民、19歲的嚴(yán)某娟被強(qiáng)奸殺害。2001年5月,小林鎮(zhèn)居民徐輝被珠海市中級法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。徐輝不服,向廣東省高級法院提出上訴,被駁回。徐輝交付執(zhí)行后,又向廣東省高級法院提出申訴。2005年,徐輝申訴再次被駁回。徐輝服刑后堅(jiān)持申訴。2006年12月,最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月,最高檢刑事申訴檢察廳審查申訴材料后認(rèn)為,原審裁判采信的徐輝有罪供述與在案證據(jù)存在矛盾、DNA檢驗(yàn)報(bào)告不具排他性等疑點(diǎn),要求廣東省檢察院依法立案復(fù)查。此后,該廳一直跟蹤督辦。

2008年6月,廣東省檢察院在調(diào)閱案卷、查閱資料、多次往返廣州和珠海核實(shí)原案證據(jù)、到監(jiān)獄提審徐輝核實(shí)口供以及咨詢相關(guān)技術(shù)專家的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)原審定案主要證據(jù)存在重大缺陷,遂向該省高級法院發(fā)出《檢察意見書》,建議該省高級法院啟動(dòng)再審程序,重新審理該案。2008年10月,廣東省高級法院作出再審決定。此后,最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通,高度關(guān)注該申訴案進(jìn)展情況。2014年9月9日,珠海市中級法院再審改判徐輝無罪。2 最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴

2014年12月8日,最高人民檢察院檢察委員會討論決定,對馬樂利用未公開信息交易案向最高人民法院提出抗訴。馬樂系廣東省深圳市博時(shí)基金管理公司原股票證券投資基金經(jīng)理,在2011年3月至2013年5月間,其利用所掌握投資基金交易的未公開信息非法交易股票76只,累計(jì)成交金額10.5億余元,從中獲利1883萬余元。馬樂案因涉案金額突破10億元,被稱為國內(nèi)“最大老鼠倉案”。2014年1月2日,深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日,深圳市中級法院一審以利用未公開信息交易罪,判處馬樂有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金1884萬元,同時(shí)對其違法所得1883萬余元予以追繳。4月4日,深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日,廣東省高級法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,于11月27日提請最高人民檢察院抗訴。12月8日,最高人民檢察院檢察委員會研究該案,認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴。檢察機(jī)關(guān)對張海違法減刑系列案24名涉案人員立案偵查

截至2014年1月,廣東健力寶集團(tuán)原董事長張海違法減刑系列一案中,24人因涉嫌違法被檢察機(jī)關(guān)立案。其中,司法行政、監(jiān)獄系統(tǒng)11人,看守所系統(tǒng)3人,法院系統(tǒng)1人,律師2人,社會人員7人。2005年3月24日,張海因涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪被刑事拘留。2007年2月,廣東省佛山市中級法院一審以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪判處張海有期徒刑15年。張海不服提出上訴。其女朋友黃鷺及秘書康杰四處活動(dòng),先后找到佛山市看守所副所長羅建能、民警陳松柳等疏通關(guān)系。黃鷺還向廣東省監(jiān)獄管理局時(shí)任獄政處處長郭子川行賄,請求在調(diào)監(jiān)、減刑等方面對張海予以關(guān)照,并委托他人賄賂廣東省司法廳原黨委副書記王承魁。2010年9月,武江監(jiān)獄根據(jù)張海在佛山市看守所獲得的另一份假立功材料為其提請減刑,韶關(guān)市中級法院裁定減刑2年。張海在武江監(jiān)獄服刑期間,指使他人為其虛假申報(bào)實(shí)用新型專利。2010年7月,武江監(jiān)獄據(jù)此為張海申報(bào)重大立功。2011年1月25日,張海因重大立功被韶關(guān)市中級法院裁定減刑2年1個(gè)月28天,次日刑滿釋放。截至2014年1月,檢察機(jī)關(guān)對張海違法減刑系列案共立案24人。廣東省司法廳原黨委副書記王承魁涉嫌受賄,已經(jīng)偵查終結(jié)移送審查起訴。廣東省監(jiān)獄管理局原副巡視員、獄政管理處處長郭子川,犯徇私舞弊減刑罪、受賄罪被判處有期徒刑6年。廣東省韶關(guān)市中級法院審監(jiān)庭原副庭長丁飛雄,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。廣東省佛山市看守所原副所長羅建能,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。4 河北檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)糾正王玉雷冤案

2014年10月20日,河北省保定市順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽村村民王玉雷來到順平縣檢察院,感謝檢察官幫他洗清了“殺人犯”冤屈。

2014年2月18日,北朝陽村村民王玉雷回家路上發(fā)現(xiàn)一男子躺在地上,身旁有血跡,懷疑死亡,遂撥打“110”報(bào)案。順平縣公安局偵查認(rèn)定該男子是北朝陽村村民王偉,疑被人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為報(bào)案人王玉雷有重大作案嫌疑,遂對王進(jìn)行拘留。3月15日,順平縣公安局以王玉雷涉嫌故意殺人罪提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。順平縣檢察院受理此案后,對公安機(jī)關(guān)報(bào)捕材料和證據(jù)依法審查,發(fā)現(xiàn)王玉雷供述前后矛盾:訊問筆錄共有9次,前5次為無罪供述,后4次為有罪供述。3月18日,檢察人員前往看守所對王玉雷進(jìn)行提訊,發(fā)現(xiàn)王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶,且對傷情極力回避。次日,檢察人員再次對王提訊,王玉雷終于說出實(shí)情:自己并未殺害王偉,身上的傷是被公安人員打的。于是,該縣檢察院隨即向保定市檢察院作了匯報(bào)。3月21日,保定市檢察院就王玉雷一案進(jìn)行研究認(rèn)為,王玉雷除口供外無其他證據(jù)能證明其有罪,且公安機(jī)關(guān)可能存在非法收集證據(jù)和以連續(xù)傳喚的形式變相拘禁嫌疑人的違法行為,按照非法證據(jù)排除規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定。3月22日,順平縣檢察院根據(jù)保定市檢察院指導(dǎo)意見,以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對王玉雷案作出不批準(zhǔn)逮捕決定,并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《不捕理由說明書》《補(bǔ)充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。公安機(jī)關(guān)隨即對王玉雷變更強(qiáng)制措施。7月1日,王玉雷被無罪釋放。在此期間,公安機(jī)關(guān)重新確定13名重點(diǎn)嫌疑人,對其分別進(jìn)行DNA鑒定。7月7日,公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人王斌提請逮捕。7月14日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對王斌批準(zhǔn)逮捕。9月15日,王斌被移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)立案偵查劉鐵男受賄案并提起公訴,最高檢組織立案查處國家發(fā)改委腐敗窩案

2014年12月10日,由最高人民檢察院立案偵查、河北省廊坊市檢察院提起公訴的國家發(fā)改委原副主任劉鐵男受賄案,經(jīng)廊坊市中級法院開庭審理作出一審宣判,法庭以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

劉鐵男受賄案,最高人民檢察院偵查終結(jié)后,經(jīng)依法指定管轄,2014年6月23日由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級法院提起公訴。廊坊市檢察院指控,被告人劉鐵男于2002年至2012年,利用擔(dān)任國家計(jì)委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長、國家發(fā)改委工業(yè)司司長、副主任等職務(wù)上的便利,為南山集團(tuán)有限公司董事長宋作文等人在項(xiàng)目審批、設(shè)立汽車4S店等方面謀取利益,單獨(dú)或與其子劉德成(另案處理)共同非法收受上述人員給予的財(cái)物,共計(jì)價(jià)值人民幣3558.3592萬元。

2014年10月31日,最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會透露,檢察機(jī)關(guān)已立案查辦國家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件11案11人,其中,發(fā)改委國家能源局5人、發(fā)改委價(jià)格司5人、發(fā)改委就業(yè)和收入分配司1人。煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)家中被搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元,成為新中國成立以來檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)決定逮捕“呼格吉勒圖案”專案組組長馮志明

2014年12月17日,備受社會關(guān)注的內(nèi)蒙古自治區(qū)“呼格吉勒圖案”專案組組長、呼和浩特市公安局原副局長馮志明,被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)以涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名決定逮捕。與此同時(shí),內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院成立調(diào)查組,對檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒圖錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。呼和浩特市檢察院宣布,經(jīng)對1996年“4·9”案進(jìn)行審查,已就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中級法院追加起訴,指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪.1996年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,隨后,前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的卷煙廠職工呼格吉勒圖被呼和浩特市新城區(qū)公安分局認(rèn)定為兇手。61天后,18歲的呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。時(shí)任新城區(qū)公安分局副局長馮志明是這起“4·9”專案組組長。2005年10月,涉嫌作案21起、身負(fù)10條人命的趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓捕。趙志紅落網(wǎng)后,供認(rèn)自己為“4·9”女尸案的始作俑者。2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,宣布撤銷該院原刑事裁定和呼和浩特市中級法院一審刑事判決,以原審判決和裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由,宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。7 檢察機(jī)關(guān)對“衡陽破壞選舉案”立案偵查并提起公訴

2014年1月,湖南省檢察機(jī)關(guān)依法對衡陽市人大常委會原副主任左慧玲等50名犯罪嫌疑人,分別以涉嫌玩忽職守罪、破壞選舉罪立案偵查。隨后,又陸續(xù)對其他18名犯罪嫌疑人立案偵查。同時(shí),最高人民檢察院對湖南省政協(xié)原副主席童名謙在衡陽破壞選舉案中失職瀆職,涉嫌玩忽職守罪一案依法立案偵查。6月23日,童名謙被北京市檢察院第二分院提起公訴。北京市檢察院第二分院起訴書指控:被告人童名謙在擔(dān)任中共衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長等職務(wù)期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),致使衡陽市第十四屆人民代表大會第一次會議選舉湖南省人大代表發(fā)生嚴(yán)重賄選,嚴(yán)重侵害了國家和人民利益,造成特別惡劣的政治和社會影響,依法應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。

從6月16日起,湖南省檢察機(jī)關(guān)對立案偵查的“衡陽破壞選舉案”65件68人陸續(xù)提起公訴。8月18日,69名被告人分別被判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。童名謙因犯玩忽職守罪,被判處有期徒刑5年。法院認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)指控被告人童名謙在擔(dān)任中共湖南省衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長,衡陽市十四屆人大一次會議臨時(shí)黨組書記、大會主席團(tuán)常務(wù)主席期間犯玩忽職守罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。童名謙玩忽職守,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)依法從重懲處;童名謙主動(dòng)投案自首,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,量刑時(shí)酌予考慮,遂依法作出上述判決。劉漢、劉維等36人特大涉黑案被湖北檢察機(jī)關(guān)提起公訴

劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織等案,經(jīng)依法指定管轄,湖北省咸寧市檢察院2014年2月20日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。該案涉案人員涉及多個(gè)嚴(yán)重犯罪,其中劉漢、劉維涉及15個(gè)犯罪罪名,情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重,是近年來國內(nèi)公訴的特大涉黑犯罪集團(tuán)。

檢察機(jī)關(guān)指控,1993年以來,被告人劉漢、劉維等36人無視國家法律,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織,大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益,稱霸一方,在四川省廣漢、綿陽、什邡等地及部分行業(yè)內(nèi),形成非法控制和重大影響,嚴(yán)重破壞社會治安、經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序。其中,故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外,被告人還千方百計(jì)拉攏腐蝕國家工作人員,尋求保護(hù),鞏固和擴(kuò)張其社會影響力。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,劉漢、劉維等人的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支彈藥罪、非法經(jīng)營罪、串通投標(biāo)罪、故意毀壞財(cái)物罪、窩藏罪、騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪等,應(yīng)對相關(guān)被告人予以數(shù)罪并罰。

5月23日,劉漢、劉維等36人涉黑案一審宣判。劉漢、劉維等5人被判處死刑,5人被判處死刑緩期二年執(zhí)行,4人被判處無期徒刑,22人被判處有期徒刑。8月7日,湖北省高級法院對劉漢、劉維等上訴案公開宣判,維持一審對劉漢、劉維的死刑判決。二審期間,湖北省檢察院派員出席庭審活動(dòng)。貴州省金沙縣檢察院狀告該縣環(huán)保局,系全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起、以行政機(jī)關(guān)為被告的公益訴訟案

2014年10月,貴州省金沙縣環(huán)保局因行政不作為“怠于處罰”污染企業(yè),被金沙縣檢察院起訴至法院。此案成為全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案。

金沙縣檢察院訴稱,2013年9月,金沙縣環(huán)保局通知佳樂建筑安裝工程有限公司應(yīng)繳納噪聲排污費(fèi)12.152萬元,但企業(yè)一直未繳?？h環(huán)保局遂于2014年8月又向企業(yè)發(fā)出限期繳費(fèi)通知,責(zé)令其于2014年8月23日前繳納噪聲排污費(fèi),如逾期不繳,將進(jìn)行處罰。2014年10月13日,佳樂公司繳納了噪聲排污費(fèi),但已屬逾期繳費(fèi),縣環(huán)保局卻不準(zhǔn)備對企業(yè)進(jìn)行行政處罰。金沙縣檢察院認(rèn)為佳樂公司拖延支付噪聲排污費(fèi)近一年,已對國有財(cái)政資金造成損害,其行為應(yīng)當(dāng)受到處罰,遂將金沙縣環(huán)保局起訴至法院,請求法院判決環(huán)保局對企業(yè)進(jìn)行處罰。之后,縣環(huán)保局對佳樂公司作出了行政處罰決定?？h檢察院認(rèn)為,既然縣環(huán)保局已對相關(guān)單位作出行政處罰,檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到,于是提出撤訴,法院裁定準(zhǔn)予撤訴。最高檢直接組織查辦江蘇昆山“8·2”特大爆炸事故案,15名國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌玩忽職守被立案偵查

事故發(fā)生后,最高檢第一時(shí)間派員趕赴事故現(xiàn)場,直接組織查辦,成立了由最高檢和江蘇省三級檢察機(jī)關(guān)組成的檢察專案調(diào)查組,在國務(wù)院事故調(diào)查組統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)下,與各個(gè)部門密切配合,圍繞中榮公司廠房設(shè)計(jì)施工、除塵設(shè)備安裝驗(yàn)收、日常監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)是否存在瀆職犯罪等問題依法獨(dú)立、同步開展事故調(diào)查,嚴(yán)肅查辦事故背后的職務(wù)犯罪行為。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,當(dāng)?shù)卣鞴軉挝?、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理、環(huán)保、消防等部門相關(guān)責(zé)任人存在失職瀆職問題,對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。截至目前,檢察機(jī)關(guān)已分別以涉嫌玩忽職守罪依法對昆山開發(fā)區(qū)管委會副主任、黨工委委員、安委會主任陳藝,昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局副局長兼安委會副主任黃惠林,昆山市安全監(jiān)管局副局長陸冠峰,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長宋秀堂,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長丁玉東等15人立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

在對相關(guān)人員瀆職犯罪開展偵查的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)還深挖瀆職犯罪背后的經(jīng)濟(jì)犯罪問題,現(xiàn)已查明昆山市安全監(jiān)管局副局長陸冠峰,昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局安全生產(chǎn)科科長、安委會辦公室主任葉錫君,昆山市環(huán)境保護(hù)局副局長丁玉東,昆山市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長仇建軍,昆山市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長宋秀堂,昆山市公安消防大隊(duì)原參謀王劍、尹有海等7人涉嫌受賄犯罪。

2014年12月31日,昆山市檢察院以涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪對昆山“8·2”特別重大爆炸事故責(zé)任人、昆山市中榮金屬制品有限公司董事長吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲依法提起公訴。

第四篇：法學(xué)案例

案例：哈圖和父親帶著12歲的兒子巴特進(jìn)山打獵不幸遇到雪崩，三人全部遇難，聞此訊，哈圖的妻子依瑪當(dāng)即悲痛而死，哈圖的母親和岳父料理完喪事以后，為爭奪哈圖等人的遺產(chǎn)發(fā)生紛爭。哈圖的母親以所有財(cái)產(chǎn)均是她家的為由要求繼承所有的財(cái)產(chǎn)。而哈圖的岳父要求繼承依瑪?shù)倪z產(chǎn)。雙方爭執(zhí)不下，哈圖的岳父帶人將電視機(jī)、大衣以及其他一些家里財(cái)產(chǎn)搶走，哈圖的母親起訴到法院。法院受理開案件后經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：哈圖的父親有遺產(chǎn)價(jià)值1.2萬元，哈圖及妻子、兒子有遺產(chǎn)價(jià)值2萬元，其中兒子生前接受其干爹贈與2000元。問此案法院該如何處理？

答：首先，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定哈圖岳父帶著兒子等人將電視機(jī)、大衣柜以及裘皮大衣?lián)屪叩男袨槭清e(cuò)誤的。在沒有對遺產(chǎn)進(jìn)行分割之前，任何人都不能將其據(jù)為己有，否則就是對繼承人共有權(quán)的侵犯。

其次，應(yīng)把各被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額、繼承人范圍確定下來。根據(jù)我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。本案應(yīng)推定哈圖父親先死亡。然后是哈圖，最后是巴特。

哈圖父親遺產(chǎn)1.2萬元由哈圖和母親繼承，每人6000元。

哈圖有遺產(chǎn)1.2萬元（9000元+3000元），由哈圖母親、妻子、兒子繼承，每人4000元。第三，巴特有遺產(chǎn)6000元（2000元+4000元），應(yīng)由依瑪繼承。

第四，依瑪有遺產(chǎn)2.2萬元（9000元+3000元+4000元+6000元），由其父親繼承。綜上所述，法院應(yīng)當(dāng)判決：哈圖母親分得價(jià)值1萬元遺產(chǎn)；哈圖岳父分得價(jià)值

2.2萬元遺產(chǎn)

分析:。先對哈圖父親的遺產(chǎn)進(jìn)行分配，共12000元，哈圖的母親與哈圖各分得6000元。哈圖分得的6000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與18000元合計(jì)24000元與依瑪平均分配，得12000元，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，依瑪、哈圖的母親、巴特三人各得4000元。巴特的遺產(chǎn)為2000元，加上4000元，由依瑪繼承。

由此，哈圖母親應(yīng)該得的遺產(chǎn)為6000元加4000元，共10000元。依瑪應(yīng)得的遺產(chǎn)為4000元加6000元，共10000元。

2/王某的妻子和女兒早年死亡，2002年王某也死亡，留有房屋四間，遺產(chǎn)未經(jīng)分割，王某的兒子也死了，為繼承四間房屋王某的女婿、外孫女與王某的兒媳、孫子發(fā)生爭執(zhí)。一審法院判決由外孫女和孫子各繼承2間，當(dāng)事人均不服上述至二審法院，法院該怎么判?

答：法院該判4間房屋應(yīng)先由王某的兒子和女兒各繼承2間，然后，轉(zhuǎn)由女婿、外孫女各繼承1間；兒媳和孫子各繼承1間。理由是（1）根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，王某的女兒早于王某死亡，王某的外孫女因此獲得代位繼承權(quán)，代其母親享有繼承權(quán)；（2）兒子在王某死亡后、遺產(chǎn)未分割前死亡，根據(jù)我國繼承法規(guī)定，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，王某兒子的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即王某的孫子；（3）根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。所以如果女婿和兒媳盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，是享有繼承權(quán)的。答這4間房應(yīng)由外孫女繼承2間，王某的兒媳繼承1。5間，王某的孫子繼承0。5間。王某死亡，其遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，有王某的兒子及王某的女兒，因王某的女兒先于王某的死亡,其應(yīng)繼承的份額由其外外女代位繼承,為此,王某的兒子與外孫女各繼承2間.王某的兒子所繼承的2間房為王某兒子與王某兒媳的共同財(cái)產(chǎn).現(xiàn)王某的兒子也死亡,其遺產(chǎn)應(yīng)為1間房,王某的兒媳通過共同財(cái)產(chǎn)分割取得1間房.王某兒子的1間房遺產(chǎn),由王某兒子的第一順序繼承人即王某的兒媳與王某的孫子繼承,王某 1

兒媳繼承0.5間,孫子繼承0.5間.分析: 房子是王某與其妻子共有的財(cái)產(chǎn)，即兩個(gè)各有兩間房 1.當(dāng)他的的妻子死的事候，即王某與王女及王兒為第一繼承人，三個(gè)各得2/3房間，王女的則由王外孫女代位繼承每人的財(cái)產(chǎn)為： 王某2+2/3間房子，王兒及王外孫女各3/2間房子； 2.王某死，其的2+2/間房子的遺產(chǎn)應(yīng)分為： 第一繼承人應(yīng)為：王某的兒子 王某的外孫女 王某的兒子2/3+4/3間房子=2間房子 王某的外孫女2/3+4/3間房子=2間房子 3.王某的兒子死，他與王兒媳共有財(cái)產(chǎn)為2間房子，因此王的遺產(chǎn)為1間房子，此一間房，分給王兒媳與王孫子兩位第一繼承人，兩個(gè)各得0.5間房子。即4王外孫女得2間房子，王兒媳得1.5間房子，王孫子得0.5間

3/吳紅霞，女，1992年7月8日生，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市某區(qū)。

吳青霞，女，1998年6月23日生，住址同上。

吳紅霞和吳青霞是親姐妹，她們的母親孫文華于2003年8月13日因病去世，她們的父親在2002年11月7日的一場交通事故中死亡。吳紅霞的父母去世后，暫時(shí)和70多歲的爺爺奶奶在黑龍江生活。除了爺爺奶奶外，吳紅霞的外公孫某已經(jīng)80多歲，和吳紅霞的姨媽孫麗華在新疆生活。由于爺爺奶奶年紀(jì)大，沒有能力照顧吳紅霞姐妹倆，家住北京的吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)提出將吳紅霞過繼過來撫養(yǎng)。孫強(qiáng)已經(jīng)有一個(gè)19歲的兒子。吳紅霞的爺爺奶奶也同意將吳紅霞過繼給孫強(qiáng)撫養(yǎng)。吳紅霞的舅舅孫強(qiáng)咨詢：自己已經(jīng)有一個(gè)孩子，過繼吳紅霞是否合法，應(yīng)該辦理哪些手續(xù)，如果過繼了能否將吳紅霞上為北京市戶口。

答：

1、關(guān)于孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞是否合法問題

《中華人民共和國收養(yǎng)法》第六條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無子女;(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)年滿三十周歲。第七條第一款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第九條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。《收養(yǎng)法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會福利機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制。第十條第二款規(guī)定：有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。第十一條規(guī)定：收養(yǎng)年滿十周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。第十三條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定變更監(jiān)護(hù)人。

從上述條件來看，孫強(qiáng)有子女，不能再收養(yǎng)子女。但是孫強(qiáng)作為吳紅霞的親舅舅，收養(yǎng)的是三代以內(nèi)同輩旁系血親——親妹妹的子女，不受“無子女”條件的限制。如果孫強(qiáng)有撫養(yǎng)教育吳紅霞人的能力，且孫強(qiáng)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病，則孫強(qiáng)可以收養(yǎng)吳紅霞。吳紅霞也可以被收養(yǎng)。除此之外，孫強(qiáng)收養(yǎng)吳紅霞，在孫強(qiáng)同意收養(yǎng)、吳紅霞的監(jiān)護(hù)人即吳紅霞的爺爺奶奶同意送養(yǎng)的情況下，還必須孫強(qiáng)愛人同意收養(yǎng)、吳紅霞的外祖父同意送養(yǎng)、吳紅霞本人同意被收養(yǎng)。上述條件缺一不可。符合上述條件，孫強(qiáng)對吳紅霞的收養(yǎng)才是合法的。

2、關(guān)于收養(yǎng)手續(xù)問題

《收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。

收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。

民政部于1999年5月25日頒布實(shí)施的《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第二條規(guī)定：中國公民在中國境內(nèi)收養(yǎng)子女或者協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依照本辦法的規(guī)定辦理登記。辦理收養(yǎng)登記的機(jī)關(guān)是縣級人民政府民政部門。第三條第四款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，以及繼父或者繼母收養(yǎng)繼子女的，在被收養(yǎng)人生父或者生母常住戶口所在地的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。

第四條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)親自到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理成立收養(yǎng)關(guān)系的登記手續(xù)。夫妻共同收養(yǎng)子女的，應(yīng)當(dāng)共同到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù);一方因故不能親自前往的，應(yīng)當(dāng)書面委托另一方辦理登記手續(xù)，委托書應(yīng)當(dāng)經(jīng)過村民委員會或者居民委員會證明或者經(jīng)過公證。第五條規(guī)定：收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交收養(yǎng)申請書和下列證件、證明材料：(一)收養(yǎng)人的居民戶口簿和居民身份證;(二)由收養(yǎng)人所在單位或者村民委員會、居民委員會出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明;(三)縣級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明。第六條規(guī)定：送養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)向收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)提交下列證件和證明材料：(一)送養(yǎng)人的居民戶口簿和居民身份證(組織作監(jiān)護(hù)人的，提交其負(fù)責(zé)人的身份證件);(二)收養(yǎng)法規(guī)定送養(yǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)征得其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意的，并提交其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意送養(yǎng)的書面意見。監(jiān)護(hù)人為送養(yǎng)人的，并應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明，孤兒的父母死亡或者宣告死亡的證明，或者被收養(yǎng)人生父母無完全民事行為能力并對被收養(yǎng)人有嚴(yán)重危害的證明。第七條規(guī)定：收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)收到收養(yǎng)登記申請書及有關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)自次日起30日內(nèi)進(jìn)行審查。對符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，為當(dāng)事人辦理收養(yǎng)登記，發(fā)給收養(yǎng)登記證，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立;對不符合收養(yǎng)法規(guī)定條件的，不予登記，并對當(dāng)事人說明理由。

根據(jù)上述規(guī)定，孫強(qiáng)夫婦應(yīng)當(dāng)?shù)奖皇震B(yǎng)人吳紅霞生父或者生母常住戶口所在地黑龍江省哈爾濱市的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。辦理登記時(shí)應(yīng)提交收養(yǎng)申請書;孫強(qiáng)夫婦的居民戶口簿和居民身份證;孫強(qiáng)夫婦所在單位或者村民委員會、居民委員會出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明;縣級以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的孫強(qiáng)夫婦未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病的身體健康檢查證明。吳紅霞的爺爺奶奶應(yīng)提交本人的居民戶口簿和居民身份證以及對吳紅霞實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明;吳紅霞父母已經(jīng)死亡的證明;吳紅霞的外祖父同意將吳紅霞送養(yǎng)的書面意見。

提交上述文件和材料后，收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)會在次日起30天內(nèi)進(jìn)行審查并發(fā)給《收養(yǎng)登記證》，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。

3、關(guān)于吳紅霞被收養(yǎng)后能否在北京市辦理戶口登記問題

《收養(yǎng)法》第十六條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系成立后，公安部門應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定為被收養(yǎng)人辦理戶口登記。

《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》第八條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系成立后，需要為被收養(yǎng)人辦理戶口登記或者遷移手續(xù)的，由收養(yǎng)人持收養(yǎng)登記證到戶口登記機(jī)關(guān)按照國家有關(guān)規(guī)定辦理。

公安部、商業(yè)部于1992年5月16日頒布實(shí)施的《公安部 商業(yè)部關(guān)于被收養(yǎng)子女戶口和糧食供應(yīng)關(guān)系遷移問題的通知》規(guī)定：符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，跨市、縣范圍收養(yǎng)一名同類戶糧關(guān)系子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具的收養(yǎng)公證書和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請，經(jīng)審查無誤，報(bào)市、縣公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，準(zhǔn)予辦理入戶手續(xù);符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，城鎮(zhèn)居民從農(nóng)村收養(yǎng)一名不滿十四周歲子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具收養(yǎng)公證書和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請，經(jīng)市、縣公安機(jī)關(guān)審核，報(bào)地、市公安機(jī)關(guān)按照“農(nóng)轉(zhuǎn)非”有關(guān)規(guī)定辦理。

4、王某為其上大學(xué)的兒子王南（20歲）投保一份人身保險(xiǎn)，與某保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，合同中包含有在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)人意外傷害和死亡的賠付條件。指定王某為受益人，根據(jù)以上條件，下列表述哪些正確？（BC）

A此保單屬于父母替子女投保，所以該份合同無需王南的書面同意即可成立和生效

B設(shè)王南暑假回家途中被一汽車撞傷，保險(xiǎn)公司向王某支付保險(xiǎn)金后，無權(quán)向該車主行使追償權(quán)

C設(shè)3年后王南因?yàn)槭僮詺?，保險(xiǎn)公司需支付保險(xiǎn)金

d設(shè)王某2001年10月7日交納了當(dāng)年的保險(xiǎn)費(fèi)后，直至2003年10月7日王某未再交納保險(xiǎn)費(fèi)，此時(shí)公司有權(quán)解除合同

510、甲、乙、丙、丁、戊擬組建一有限責(zé)任公司，以商品批發(fā)為主，其中甲乙打算以貨幣出資，分別為和20萬60萬，丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元，丁、戊擬以勞務(wù)出資。公司不設(shè)董事會、監(jiān)事會，并擬由乙擔(dān)任公司執(zhí)行董事，兼總經(jīng)理，丙擔(dān)任公司的監(jiān)事，丁、戊分別擔(dān)任副總經(jīng)理?；卮鹣铝袉栴}：（B）

1）在本案中，丁、戊是否可以用勞務(wù)出資？

A可以

B不可以

C經(jīng)其他股東同意后可以

D經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)可后可以

2）本案中，甲乙丙丁分別為未來的公司命名，其中可采用的是

A北京大地貿(mào)易公司（D）

B北京666商品貿(mào)易有限責(zé)任公司

C中國北京商品貿(mào)易國際發(fā)展有限公司

D北京匯通商品貿(mào)易有限公司

3）、本案中，什么人不宜擔(dān)任公司董事的資格？（BD）

A乙原為國家干部，現(xiàn)已分流下崗

B丙原為某廠廠長，兩年以前因?yàn)閷υ搹S破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任被免職，現(xiàn)賦閑在家 C丁為商業(yè)管理博士，但是因?yàn)楦赣H住院而負(fù)債15萬元

D戊為個(gè)體戶，曾偷稅被判刑，1年以前已經(jīng)刑滿釋放。

5、甲、乙為國有企業(yè)，2000年兩公司見過多次協(xié)商，達(dá)成設(shè)立國有獨(dú)資公司協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，（1）甲公司出資200萬，其中貨幣100萬，注冊商標(biāo)100萬，乙出資250萬，其中貨幣100萬，專利權(quán)100萬，勞務(wù)50萬。（2）公司分別在a、b兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，（3）公司設(shè)立5年

以后，雙方各抽回出資的50％。

問題：該協(xié)議在內(nèi)容上有哪些不妥之處？

答：(1)設(shè)立公司的形式不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，只有國家授權(quán)的投資機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)投資的部門可以投資設(shè)立國有獨(dú)資公司，而甲、乙兩企業(yè)不屬于該范圍。因此，甲、乙兩企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司，但可以設(shè)立其他形式的有限責(zé)任公司或股份有限公司。

(2)甲、乙兩企業(yè)的出資方式不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東可以貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)和土地使用權(quán)出資，不能以勞務(wù)出資。并且以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資不得超過注冊資本的20％。而甲、乙兩企業(yè)的注冊商標(biāo)、非專利技術(shù)作價(jià)金額達(dá)注冊資本的30％，超過法定比例，是不正確的。

(3)根據(jù)公司法的規(guī)定，0分公司不具有法人資格。因此，設(shè)立具有法人資格的分公司是不正確的。

(4)公司設(shè)立后，股東是不能抽回其出資的。因此，規(guī)定甲、乙兩企業(yè)5年后抽回1／3的出不正確的設(shè)立的公司形式不符合法律規(guī)定。甲乙兩企業(yè)不能設(shè)立國有獨(dú)資公司。(2)甲乙兩企業(yè)的出資方式不符合法律規(guī)定。(3)根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格。(4)公司設(shè)立后，股東不能抽回其出資的。

第五篇：法學(xué)案例教學(xué)分析軟件

法學(xué)案例分析系統(tǒng)

系統(tǒng)簡介

法學(xué)案例教學(xué)分析系統(tǒng)圍繞法學(xué)14門核心課程以及其他非法學(xué)核心課程的設(shè)置中的經(jīng)典案例在遠(yuǎn)程教學(xué)環(huán)境下組織實(shí)施教學(xué)，有利于鞏固學(xué)生對所學(xué)知識的掌握，加深對知識點(diǎn)的理解，有利于調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性，提高學(xué)生對問題的思辨能力、分析能力、解決問題的能力以及語言文字表達(dá)能力。案例特點(diǎn) 系統(tǒng)提供了大量不同類型的案例，覆蓋14門核心課程以及非法學(xué)核心課程的300多個(gè)知識點(diǎn)，共計(jì)800個(gè)案例。軟件覆蓋的案例類型有綜合案例、教學(xué)案例、英文案例

1、綜合案例 綜合典型案例，有助于幫助學(xué)生理解實(shí)務(wù)案例與課本法律理論案例的不同，讓學(xué)生理解前者更注重實(shí)務(wù)、更注重為當(dāng)事人解決問題，從而提高其在實(shí)際工作中的能力.2、教學(xué)案例 題型緊緊圍繞14門核心課程以及非核心課程的教材來設(shè)置，授課、實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)更專業(yè)、更系統(tǒng)。

4、英文案例 針對國WTO以及國際經(jīng)濟(jì)法等專業(yè)推出的相關(guān)的經(jīng)典的英文案例，為一些英語基礎(chǔ)非常好的同學(xué)提供新類型的案例。分析特點(diǎn)

系統(tǒng)提供完整的分析思路與結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)學(xué)生更快速準(zhǔn)確的剖析案情解決爭議問題。

1、案例名稱

2、案例背景資料

3、涉及知識點(diǎn)

4、涉及法律法規(guī)

5、預(yù)設(shè)問題

6、案情焦點(diǎn)

7、法理分析

8、參考答案

9、成績評定

教學(xué)特點(diǎn)

1、啟發(fā)性

教師通過挑選軟件中固有的案例或自行添加的案例引導(dǎo)學(xué)生對某類案例形成正確的分析思路及思考方向，鍛煉學(xué)生準(zhǔn)確快速思考分析案件的技能。

2、參與性

通過分組實(shí)驗(yàn)的教學(xué)方式，讓教師與更多的學(xué)生很好的參與到某個(gè)案件的討論與分析中來，自由發(fā)揮，集思廣益，總結(jié)問題，收獲知識。

3、互動(dòng)性

軟件內(nèi)置的評論系統(tǒng)，可以讓教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生之間自由評論、辯論，充分的闡述自己的觀點(diǎn)和理由，有利于調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。

4、自由性 系統(tǒng)內(nèi)置不同類型的案件和不同類型的問題預(yù)設(shè)，可以讓教師自由得選擇案件和搭配不同的問題，多種角度，多種思維上來進(jìn)行實(shí)驗(yàn)教學(xué)指導(dǎo)。

系統(tǒng)功能

（一）管理員端

1、教師管理

2、案例管理

3、案例分類

4、問題預(yù)設(shè)

5、評論管理

6、個(gè)人信息

（二）教師端

1、公告管理

2、班級管理

3、學(xué)生管理

4、實(shí)驗(yàn)管理

5、成績管理

6、我的評論

7、個(gè)人信息

（三）學(xué)生端

1、公告

2、案例學(xué)習(xí)

3、我的實(shí)驗(yàn)

4、成績查看

5、我的評論

6、個(gè)人信息