第一篇：2013-2014年全球競爭力報告

2013－2014年全球競爭力報告：中國排名第29位打印

排名前十位的國家

世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《2013－2014年全球競爭力報告》顯示，在金磚國家中，中國的競爭力最強(第29位)，領(lǐng)先于南非(第53位)、巴西(第56位)、印度(第60位)和俄羅斯(第64位)。其中，中國和印度之間的競爭力差距從2006年的8位擴大到了目前的31位。

美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授馬丁表示，從《全球競爭力報告》可以看出，全球經(jīng)濟形勢與一年前相比已發(fā)生了改變。一年前，大多數(shù)全球和區(qū)域經(jīng)濟政策的特點是救火消災(zāi)，而現(xiàn)在的領(lǐng)袖們卻迫切需要對本國經(jīng)濟實施大刀闊斧的結(jié)構(gòu)性改革。

世界經(jīng)濟論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯？施瓦布強調(diào)了創(chuàng)新的重要作用。他表示，今后“發(fā)達”和“欠發(fā)達”國家之間的傳統(tǒng)界限將逐步消失，會更多使用類似“創(chuàng)新豐富”和“創(chuàng)新貧乏”的標準來區(qū)分。

自1979年以來，世界經(jīng)濟論壇每年發(fā)布一份全球競爭力報告，報告的競爭力排名基于2004年引入的全球競爭力指數(shù)，該指數(shù)由制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、商品市場效率等12個類別的指標組成。2011年10月，該機構(gòu)宣布調(diào)整競爭力評價方式，引入可持續(xù)發(fā)展因素，將“可持續(xù)發(fā)展競爭力指數(shù)”作為競爭力排名的重要衡量標準。今年報告覆蓋全球148個經(jīng)濟體，其中瑞士繼續(xù)位列榜首，新加坡和芬蘭緊隨其后。德國排名上升兩個位次，位居第四，美國扭轉(zhuǎn)了連續(xù)四年下滑的趨勢，上升了兩位，排名第五。瑞典(第6位)、荷蘭(第8位)和英國(第10位)的排名都有所下降。中國香港和中國臺灣分別排在第7位和第12位，日本和韓國分列第9位和第25位。

報告顯示，全球競爭力最薄弱的一些經(jīng)濟體位于亞

洲，包括孟加拉國(第110位)、尼泊爾(第117位)和巴基斯坦(第133位)。其中，巴基斯坦的排名已經(jīng)連續(xù)三年下滑。而不丹(第109位)、老撾(第81位)和緬甸(第139位)則是第一次被納入該指數(shù)。

由于要努力解決公共債務(wù)問題并避免歐元區(qū)解體，歐洲未能充分關(guān)注影響其競爭力的深層次問題。西班牙(第35位)、意大利(第49位)、葡萄牙(第51位)和希臘(第91位)等南歐經(jīng)濟體都需要解決其市場運行效率低下的問題，繼續(xù)推動創(chuàng)新并擴大融資渠道，從而縮小歐洲各國之間的競爭力差距。

卡塔爾(第13位)的競爭力在中東和北非各國中排名最高，隨后是首次躋身前二十名的阿拉伯聯(lián)合酋長國(第19位)。沙特阿拉伯(第20位)排名下降了兩位，但依然排在前二十名以內(nèi)。以色列排名第27位，而埃及(第118位)相對于去年的排名則下滑了11位。巴林(第43位)、約旦(第68位)和摩洛哥(第77位)的排名也都有所下滑。而該地區(qū)的其它國家，比如阿爾及利亞的排名上升到了第100位；突尼斯再次被納入該指數(shù)，位居第83位。

在撒哈拉以南的非洲地區(qū)，毛里求斯(第45位)超越南非(第53位)成為該地區(qū)競爭力最強的經(jīng)濟體。該地區(qū)仍然只有這兩個經(jīng)濟體的排名進入前50%，并且只有8 個國家進入了前100 名。在低收入經(jīng)濟體中，肯尼亞的進步最為

顯著，排名上升了10位，名列第96位。尼日利亞(第120位)依然在低位徘徊，說明該國需要發(fā)展多元化經(jīng)濟。盡管拉丁美洲的經(jīng)濟在前些年實現(xiàn)了強勁增長，但是由于生產(chǎn)效率低下，該地區(qū)競爭力依然薄弱，排名結(jié)果也顯示拉丁美洲的整體競爭力裹足不前。智利(第34位)依然是該地區(qū)競爭力最強的國家，領(lǐng)先于巴拿馬(第40位)、哥斯達黎加(第54位)和墨西哥(第55位)，上述三個國家的排名相對都比較穩(wěn)定。

第二篇：2011年全球旅游業(yè)競爭力報告

世界經(jīng)濟論壇于本月7日公布了《2011世界旅游業(yè)競爭力報告》，瑞士、德國和法國在旅游設(shè)施和服務(wù)方面最具吸引力，在榜單上位列前三甲。進入前十名的國家還有奧地利、瑞典、英國、美國、加拿大、西班牙和新加坡。中國旅游業(yè)競爭力名列全球第39位。

這份報告稱，瑞士雖國土面積不大，但擁有不少世界自然和文化遺產(chǎn)?；A(chǔ)設(shè)施狀況良好，社會穩(wěn)定，每年有大量政治、經(jīng)濟和文化活動在瑞士舉行，這些因素都為瑞士加分不少。而這一次，也是瑞士第二次位居世界旅游業(yè)競爭力榜首。

報告還說，2010年，中國出境旅游人數(shù)居世界第三位，已成為拉動全球旅游業(yè)發(fā)展的重要因素。得益于對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游業(yè)的大力投入，中國旅游業(yè)競爭力從4年前的全球第62位上升到第39位。但同時，報告也建議，中國在發(fā)展旅游業(yè)的同時應(yīng)繼續(xù)加強保護環(huán)境、注重旅游業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。

講到這里大家可能會想要了解，世界經(jīng)濟論壇是怎樣對這么多國家的旅游業(yè)競爭力進行排名的呢，具體參評標準又有哪些。接下來我就給大家簡單介紹一下。

總部設(shè)在日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟論壇對全球139個國家和地區(qū)的旅游業(yè)競爭力進行了排名，所依據(jù)的指標包括旅游政策及規(guī)定、環(huán)境管理、治安情況、衛(wèi)生情況、對旅游業(yè)重視程度、空中及地面交通設(shè)施、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)設(shè)施、價格競爭力、人力資本、旅游觀念以及自然和文化資源。報告說，瑞士之所以能在數(shù)次排名中一直保持榜首的位置，是因為瑞士在水質(zhì)量、鐵路設(shè)施、通信系統(tǒng)以及從業(yè)人員素質(zhì)等方面的得分很高。

這份報告中，排在前十名的國家中有七個是歐洲國家，美國和加拿大排在第7和第9，排在第十位的是亞洲國家新加坡。除新加坡外，亞洲國家排名比較靠前的是第12位的中國香港特區(qū)。中國排在榜單的第39位，比2009年排名的第47名上升了8位。

報告還說，雖然近幾年全球性的金融和經(jīng)濟危機給旅游業(yè)造成了很大的負面影響，但目前隨著全球經(jīng)濟的復(fù)蘇，旅游業(yè)又呈現(xiàn)出了繁榮的景象。

第三篇：IMD與《全球競爭力報告》

IMD與《全球競爭力報告》.txt珍惜生活——上帝還讓你活著，就肯定有他的安排。雷鋒做了好事不留名，但是每一件事情都記到日記里面。在風(fēng)景如畫的瑞士萊芒湖畔，兩家聞名于世的研究機構(gòu)隔湖相望，它們都是世界上權(quán)威的全球競爭力研究機構(gòu)：一家是位于瑞士西南部城市洛桑的國際管理學(xué)院(以下簡稱洛桑IMD)，另一家則是位于日內(nèi)瓦的“世界經(jīng)濟論壇”，后者還是著名的“達沃斯經(jīng)濟論壇”的主辦者。國際管理學(xué)院和世界經(jīng)濟論壇的全球競爭力排名，并列為全球最權(quán)威排行榜。

瑞士洛桑國際管理學(xué)院（IMD）《2005年全球競爭力報告》的特點：收集60個經(jīng)濟體數(shù)據(jù)、調(diào)查4000位大公司總裁、七個人評定全球競爭力。

在世界同類商學(xué)院中，洛桑IMD一直享有很高的學(xué)術(shù)地位和國際知名度。該院每年都要為各國著名跨國公司、工商界高層人士舉辦多期高級商業(yè)管理培訓(xùn)班，多年來更是為全球頂級跨國公司、眾多知名管理機構(gòu)培養(yǎng)了大批高層管理人才。

洛桑IMD具體從事全球競爭力排名研究，或者稱從事《世界競爭力年鑒》(TheWorldCompetitivenessYearbook)編輯工作的是以加雷利教授為首的一個七人小組。加雷利教授是洛桑IMD“世界競爭力研究中心”的主任，他從上世紀80年代后期起一直擔任這個研究項目的總指揮。

通過學(xué)院分布在全球的57個協(xié)作機構(gòu)，七人研究小組每年能夠獲得700多頁官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)?！妒澜绺偁幜δ觇b》每年僅出版3000冊左右，但這份報告卻在世界范圍內(nèi)擁有廣泛的影響。

314個考核指標評定世界上60個最主要經(jīng)濟體的競爭力排名

洛桑IMD每年都會對世界上最主要的60個經(jīng)濟體進行全方位排名。通常用“經(jīng)濟運行狀況”、“政府工作效率”、“商務(wù)活動效率”、“基礎(chǔ)設(shè)施狀況”四個項目的綜合排名評定。這四個項目還要根據(jù)內(nèi)容具體細化成多個子項目并賦予相應(yīng)的權(quán)重進行打分；其中“經(jīng)濟運行狀況”項目被具體量化成包括國內(nèi)經(jīng)濟宏觀評估、國際貿(mào)易、國際投資、就業(yè)和物價等77個考核指標；“政府工作效率”項目包括公共財政狀況、政府財政政策、社會制度框架等73個考核指標；“商務(wù)活動效率”項目包括企業(yè)創(chuàng)新活動、勞動力市場、金融市場、商務(wù)管理態(tài)勢和管理效益等69個考核指標；“基礎(chǔ)設(shè)施狀況”項目則包括基本的人力資源、科技領(lǐng)域的基本投入、衛(wèi)生設(shè)施、教育設(shè)施和環(huán)境保護設(shè)施等95個考核指標。在上述314個考核指標中，有128個指標的數(shù)據(jù)將直接用來作為裁定競爭力高低的主要依據(jù)，這部分得分約占總分的2/3；73個指標不直接用于裁定經(jīng)濟體的競爭力高低，但會被用作衡量競爭力高低的背景參考；其余的113個指標與問卷調(diào)查有直接關(guān)系，它們來自于對全球4000多位行政總裁的問卷調(diào)查結(jié)果。這些問卷調(diào)查主要集中在有關(guān)競爭力領(lǐng)域的問題，但是每年抽查的問卷題目不盡相同，問題數(shù)量也會增刪。這113個指標將會被用于裁定競爭力高低的參考，在總分中占1/3的比例。因此，洛桑IMD的《世界競爭力年鑒》不僅是一份綜合調(diào)查報告，也不只是民意測驗的結(jié)果，而是一份建立在眾多官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的權(quán)威性全球競爭力排名報告。

洛桑IMD的《世界競爭力年鑒》的權(quán)威性，主要得益于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的權(quán)威與真實。這些數(shù)據(jù)有兩種來源：一是世界權(quán)威機構(gòu)，其中包括世界銀行、世界貿(mào)易組織、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織、國際貨幣基金組織，以及聯(lián)合國其他專門機構(gòu)和直屬組織；二是通過洛桑IMD分布在各國的合作機構(gòu)獲得駐在國的資料信息等。就中國而言，研究小組與中國國家發(fā)展和改革委員會等官方機構(gòu)保持著緊密的合作關(guān)系，并從那里獲得了中國的相關(guān)數(shù)據(jù)。

在2005《世界競爭力年鑒》中，美國競爭力居于榜首，中國香港躍居第二，接下來依次為新加坡、冰島、加拿大、芬蘭和丹麥，而中國內(nèi)地的排名卻從2004年的第24位下降到今年的第31位。

IMD《世界競爭力年鑒(2007)》最新結(jié)果分析

5月10日，瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院(International Institute for Management Development，IMD)正式發(fā)布了《世界競爭力年鑒(2007)》(World Competitiveness Yearbook，WCY)。2007年，IMD取消了一國內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟體(如中國浙江)參評，新增了立陶宛和烏克蘭兩個國家，參評經(jīng)濟體總數(shù)是55個；評比體系與評比方式也無大的變化；評比結(jié)果仍然有總排名，按照不同人口規(guī)模、所在地域、財富水平、競爭力要素項目這4個分組排名，2007年的評比結(jié)果與上年具有較大的可比性。

一、2007世界競爭力排名概況

2006年，世界經(jīng)濟取得了出人意料的快速增長，參評的55個經(jīng)濟體都沒有出現(xiàn)經(jīng)濟衰退，平均增長率約為5%，全球競爭力格局也處于調(diào)整之中。

(一)總排名狀況美國仍然是最具競爭力的國家，在經(jīng)濟績效、政府效率、商務(wù)效率和基礎(chǔ)設(shè)施四大要素排名中，經(jīng)濟績效與基礎(chǔ)設(shè)施排名仍然第一，商務(wù)效率排名第6位，政府效率僅排在了第19名，下滑5位。新加坡總排名第2位，較美國而言，其要素競爭力相對均衡，四大要素排名分別是第4位、第1位、第4位、第3位。

排名前20位的經(jīng)濟體變化不大，2007年德國和新西蘭進入了競爭力第一梯隊，而日本和愛沙尼亞則被擠出前20名。但競爭力第一集團內(nèi)部還是發(fā)生了一些較顯著的變化，如盧森堡從第9位上升到第4位，荷蘭從第15位前進到第8位，澳大利亞從第6位下降到第12位，芬蘭從第10位下降到第17位，等等。

比較引人注目的是日本的排名變化：去年從第21位上升到第17位，今年又跌落到第24位。其原因在于各競爭力要素排名的全面下滑：經(jīng)濟績效排名從第14位下降到第22位；政府效率排名從第26位下降到第34位；商業(yè)效率排名從第22位下降到第27位；基礎(chǔ)設(shè)施排名從第2位下降到第7位。

此外，在發(fā)達國家中，意大利、比利時、葡萄牙、西班牙、法國的競爭力相對較弱，都排在了前30名之外。意大利的競爭力排名雖然有所上升，但僅排在第42位，落后于很多發(fā)展中國家。進入前20名的新興或發(fā)展中經(jīng)濟體共有4個，都來自亞洲，分別是：新加坡和中國的大陸、香港及臺灣。

印度、俄羅斯、巴西、墨西哥、阿根廷等發(fā)展中大國排名變化不大，仍排在第三陣營。排在倒數(shù)后三位的國家分別是委內(nèi)瑞拉、印度尼西亞和克羅地亞。2007年又增加了立陶宛和烏克蘭兩個國家參評，分別排在第31位和第42位。

(二)分類排名狀況。

1.分地區(qū)排名。在亞太地區(qū)的13個經(jīng)濟體中，新加坡取代中國香港成為本地區(qū)最具競爭力的經(jīng)濟體，第3位是澳大利亞，中國大陸則超越了日本和中國臺灣地區(qū)，印度尼西亞位于最末，菲律賓在本地區(qū)位于倒數(shù)第2位。在歐洲—中東—非洲地區(qū)的34個經(jīng)濟體中，盧森堡取代冰島，成為本地區(qū)競爭力最強的國家，緊隨其后的是丹麥、瑞士和冰島，克羅地亞、波蘭和南非的競爭力則在本地區(qū)表現(xiàn)最差。在南北美洲的8個經(jīng)濟體中，美國、加拿大、智利仍位居前3位，其中，智利是拉美地區(qū)最具競爭力的國家，委內(nèi)瑞拉盡管憑借石油資源實現(xiàn)了經(jīng)濟快速發(fā)展，但仍是本地區(qū)(也是全部參評經(jīng)濟體)的最后一名，這充分體現(xiàn)了IMD“競爭力不等同于財富”的基本理念。

2.基于財富的分組排名。在人均GDP低于10000美元的22個經(jīng)濟體中，與2006年相同，中國大陸排名第一位，其次為愛沙尼亞、馬來西亞和智利；排在最后三位的是克羅地亞、印度尼西亞和委內(nèi)瑞拉。在人均GDP高于10000美元的33個經(jīng)濟體中，美國、新加坡、中國香港的競爭力最強，其后是盧森堡、丹麥和瑞士，排在后四位的分別是希臘、葡萄牙、斯洛文尼亞和意大利。

3.基于規(guī)模的分組排名。在2000萬人口以上的28個大規(guī)模經(jīng)濟體中，美國、加拿大、澳大利亞和中國大陸分列1—4位。在2000萬人口以下的27個經(jīng)濟體中，新加坡、中國香港和盧森堡排位列前三名，克羅地亞、保加利亞和斯洛文尼亞則排在最后三位。

二、世界競爭力格局：歷史與未來

除了排名外，2007年IMD還對全球競爭力格局的歷史趨勢和未來變化進行了系統(tǒng)分析。

1.全球競爭力的趨同性。IMD自1989年開始使用世界競爭力評比體系。該體系由300多個指標構(gòu)成，其中，2/3是統(tǒng)計指標，1/3是問卷調(diào)查指標。2007年的指標總量為323個。

為了反映競爭力的歷史變化趨勢，IMD利用其數(shù)據(jù)庫，以美國的競爭力為標桿(分值為100)對參評經(jīng)濟體在過去10年來的競爭力表現(xiàn)進行了系統(tǒng)分析。研究發(fā)現(xiàn)，國際競爭力總體上呈現(xiàn)趨同趨勢：在55個參評經(jīng)濟體中，40個經(jīng)濟體的競爭力分值相對上升或保持穩(wěn)定；只有15個經(jīng)濟體的分值出現(xiàn)相對下降。

中國大陸、俄羅斯、印度、斯洛伐克、愛沙尼亞、瑞典、奧地利、澳大利亞、丹麥、瑞士和中國香港等經(jīng)濟體的競爭力表現(xiàn)明顯改善，這意味著它們正在快速縮小自己與美國的競爭力差距。其中，俄羅斯的追趕速度最快，與美國的差距每年平均縮小5%，斯洛伐克和約旦

為4.5%強，中國大陸約為2.7%。

與此同時，印度尼西亞、意大利、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其、菲律賓、法國等經(jīng)濟體的競爭實力與美國的差距卻在不斷拉大，照此趨勢，它們將會進一步失去其現(xiàn)有的競爭力位勢。

2.新興國家的崛起。IMD認為，競爭力是經(jīng)濟繁榮的基礎(chǔ)，它表明了一種通往繁榮之路的能力。國際競爭力評比所顯示的趨勢是，經(jīng)濟力量正在并仍將向新興國家轉(zhuǎn)移，中國大陸、俄羅斯、印度三國的外匯儲備額合計超過了1.7萬億美元。新興國家的企業(yè)正在加速收購全世界的產(chǎn)業(yè)資源?！妒澜绺偁幜δ觇b(2007)》突出體現(xiàn)了這一經(jīng)濟權(quán)力調(diào)整趨勢。新興國家的企業(yè)和品牌突然出現(xiàn)在世界每個角落。工業(yè)化國家長期擁有的競爭力優(yōu)勢正在受到新興國家的挑戰(zhàn)。工業(yè)化國家難以忍受這樣一種權(quán)力轉(zhuǎn)移，不愿放棄抵抗。于是，保護主義勢力開始抬頭，它們正利用WTO規(guī)則或借助其漏洞來應(yīng)對新的挑戰(zhàn)。過去幾年，保護主義手段變得更加巧妙，出現(xiàn)了許多新面孔：公司治理、環(huán)境保護、知識產(chǎn)權(quán)、社會權(quán)利等都成為了新的關(guān)鍵詞。IMD認為，今后，隨著新興市場向新興力量的轉(zhuǎn)變，國際經(jīng)濟關(guān)系將會越來越緊張，這會對國際競爭力的現(xiàn)有格局構(gòu)成挑戰(zhàn)。

3.影響世界競爭力格局的重大問題。除了對歷史和現(xiàn)實分析外，IMD還勾勒出了未來的“競爭力路線圖”，試圖以此描繪和評估未來40年影響世界競爭力格局的45個重大問題。按照時間和影響大小兩個維度，IMD將這些問題納入了一個統(tǒng)一的坐標系。

這45個問題分別是：美國貿(mào)易赤字，美國預(yù)算赤字，石油價格高于60美元，資源需求上升，中國大陸和印度過度消耗原材料，美國債務(wù)規(guī)模攀升，某些國家的巨額外匯儲備，美國住房抵押貸款市場的風(fēng)險，房地產(chǎn)泡沫的破滅，美元逐漸貶值，亞洲國家金融體系脆弱，非洲具有新的吸引力，“南方”(發(fā)展中國家)公司的收購行動，各地對職業(yè)經(jīng)理人的渴求，不斷上升的貿(mào)易保護主義，家庭債務(wù)規(guī)模創(chuàng)新高，俄羅斯再度成為世界主導(dǎo)力量，企業(yè)應(yīng)采取的新環(huán)保戰(zhàn)略，生命科學(xué)和環(huán)保吸引大量投資，知識產(chǎn)權(quán)與開放體系之爭，服務(wù)業(yè)競爭力與一體化，新中產(chǎn)階級興起，勞動成本差別縮小，生產(chǎn)率差異消失，企業(yè)稅率趨同，從廉價勞動力到廉價智力，全球范圍的城市化，不同價值體系之間的激烈競爭，從集體主義到個人主義的價值觀，服務(wù)于窮人的商業(yè)新模式，中、印、俄成為新的技術(shù)力量，歐洲和日本養(yǎng)老金體系的風(fēng)險，各國政府與超國家組織，制造業(yè)工作機會減少，西方工業(yè)化國家的一些人抵觸流動，新興力量會增強在國際組織中的發(fā)言權(quán)，國際市場壁壘的消失，技術(shù)鴻溝的消失，赤貧人口減少，中國大陸?zhàn)B老金體系的風(fēng)險，歐洲、日本和俄羅斯的低出生率，預(yù)期壽命的提高與支出增加，西方國家的價值多元化趨勢，氣候變化影響經(jīng)濟資源，流行病風(fēng)險上升。

在上述問題中，按照2007—2050年的時間次序，影響比較大的10個問題包括：房地產(chǎn)泡沫，亞洲金融體系發(fā)展滯后，貿(mào)易保護主義上升，對職業(yè)經(jīng)理人的渴求，新興的中產(chǎn)階級，從廉價勞動力到廉價智力，歐洲和日本養(yǎng)老金體系的風(fēng)險，中國大陸?zhàn)B老金體系的風(fēng)險，氣候變化影響經(jīng)濟資源，歐洲，日本和俄羅斯的低出生率問題。

第四篇：全球競爭力報告：中國大陸位列第23位

全球競爭力報告：中國大陸位列第23位

2014年05月22日 17:09:05 來源：新華網(wǎng)

分享到： 6

新華網(wǎng)日內(nèi)瓦５月２２日電（記者劉美辰 張淼）瑞士洛桑國際管理學(xué)院（ＩＭＤ）２２日公布的《２０１４年全球競爭力報告》顯示，中國大陸全球競爭力排在第２３位，下降兩位，而美國位列第一，瑞士緊隨其后，新加坡、中國香港和瑞典分列第三至五位。該學(xué)院全球競爭力中心主任阿圖羅·布里斯說，今年的競爭力排名可以總結(jié)為美國保持領(lǐng)先，歐洲地區(qū)部分復(fù)蘇，一些新興經(jīng)濟體走弱。

報告顯示，美國蟬聯(lián)榜首，反映經(jīng)濟在恢復(fù)，就業(yè)在好轉(zhuǎn)，技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施仍居領(lǐng)先地位。歐洲經(jīng)濟逐步復(fù)蘇，在前十中占到半數(shù)，分別為瑞士（第二位），瑞典（第五位）、德國（第六位）、丹麥（第九位）和挪威（第十位）。

在亞洲，新加坡上升兩個位次，位居第三，中國香港下滑一個位次，降至第四。由于日元貶值提升了海外競爭力，日本排名上升三位，排在第２１位。

在金磚國家中，俄羅斯排名上升四個位次，升至第３８位，而印度和巴西由于商業(yè)管理低效等原因，排名分別下滑至第４４位和第５４位。

這份報告由瑞士洛桑國際管理學(xué)院全球競爭力中心負責編制，主要通過經(jīng)濟表現(xiàn)、政府效率、企業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施等四大類標準來衡量一個經(jīng)濟體的競爭力，并對世界上６０個經(jīng)濟體進行了分析排名。自１９８９年以來，這個中心每年都發(fā)布一份競爭力報告。除競爭力排名外，今年的報告還根據(jù)企業(yè)高管對本地區(qū)國際商業(yè)形象的評價整理了一份排名，新加坡、德國和愛爾蘭排在前三位

第五篇：2018全球競爭力報告發(fā)布：中國位列第28位

世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《全球競爭力報告》（The Global Competitiveness Report 2018）。報告指出，在新興數(shù)字化科技加速推動世界轉(zhuǎn)型的大背景下，經(jīng)濟競爭力性質(zhì)的變化對政府和企業(yè)提出了一系列新挑戰(zhàn)，或?qū)⑽＜笆澜缥磥淼脑鲩L和生產(chǎn)力。

該報告在2018年采用全新研究方法捕捉第四次工業(yè)革命中的全球經(jīng)濟動態(tài)，引入了眾多有望在未來推動競爭力發(fā)展方面產(chǎn)生重大影響卻從未成為主要政策焦點的因素，其中包括創(chuàng)意、企業(yè)文化、開放性和靈活性。

世界經(jīng)濟論壇，從1979年開始就對每個國家的競爭力進行評判，是目前國際上從事競爭力評價最著名的機構(gòu)之一。

它會通過對一個國家的綜合因素考評，推出一年一度的《全球競爭力報告》。

這一報告的競爭力排名是基于全球競爭力指數(shù)來評判的，指數(shù)的衡量標準包括：制度、基礎(chǔ)設(shè)施和宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性等12個競爭力因素，以及10幾種類別共98個指標來評量。

這些衡量指標會隨著時代進行調(diào)整，這樣才能更加準確地反映當今飛速變化和日益數(shù)位化的世界經(jīng)濟。

而在今年的《2018年全球競爭力報告》中，WEF新增了長期因素考量，以排除短期政策和波動對競爭力的影響。

值得一提的是，今年是美國睽違十年再次拿下第1，打敗了去年排在首位的瑞士，成為了全球最具競爭力的經(jīng)濟體。

鑒于長期因素被納入考量范圍，美國此次“奪冠”事實上和特朗普政府近期的經(jīng)濟政策關(guān)系不大。

在全球140個經(jīng)濟體中，前五名分別是美國、新加坡、德國、瑞士和日本。

而澳洲，則排在第14位，比“鄰居”新西蘭要高4位。

縱觀排名中的前30名，幾乎都是亞太地區(qū)和歐洲的發(fā)達經(jīng)濟體。

亞洲區(qū)表現(xiàn)亮眼，除了排名第2的日本外，中國香港也躋身前十，位列第7；中國臺灣排在第13位，超過了第15名的韓國和第25名的馬來西亞。

中國（大陸地區(qū)）排名第28位，也在前30之列。

中、澳優(yōu)劣各在何處？

這份《全球競爭力》報告不僅為全球140個經(jīng)濟體做出了排名，還提供了每個國家或地區(qū)可以改進的地方。

例如說排名第一的美國，雖然在100分滿分中得了85.6的高分。

在商業(yè)活力、金融體系和創(chuàng)新方面都排名前列，但是仍然在有些方面存在短板，比如說社會結(jié)構(gòu)脆弱和安全狀況惡化問題等等。

不僅如此，美國在衛(wèi)生支柱方面也落后于大多數(shù)發(fā)達經(jīng)濟體，例如說澳大利亞。

美國人的預(yù)期壽命為78.7歲（第46位），比發(fā)達經(jīng)濟體的人均壽命短了3年，比澳洲人短了近4年！

那么，排名第28位的中國的短板又在何處呢？

我們可以看到，在市場規(guī)模這一項上，中國排名世界第一，拿了100分的滿分。

這說明，在中國，人均購買力很強。

然而，在創(chuàng)新能力、產(chǎn)品市場和勞工權(quán)益等方面，中國存在著巨大的短板，尚有很大的發(fā)展空間。