第一篇：《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2011-2012)》發(fā)布全球排名前十城市

《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2011-2012）》發(fā)布全球排名前十城市

2012-06-28 15:07:52 來(lái)源：光明網(wǎng)查看評(píng)論 進(jìn)入光明網(wǎng)BBS 手機(jī)看新聞

光明網(wǎng)北京6月28日電（記者 李瑞英）由中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任倪鵬飛和美國(guó)巴克內(nèi)爾大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·卡爾·克拉索主編的《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（中英文版）,由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版。該報(bào)告發(fā)布了2011-2012年度全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排名前10的城市依次為：紐約、倫敦、東京、巴黎、圣弗朗西斯科、芝加哥、洛杉磯、新加坡、香港、首爾。

《全球城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2011-2012）》說(shuō)，全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的城市一直呈美、亞、歐三足鼎立的態(tài)勢(shì)。2007-2012年，全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的城市前10位一直被美、亞、歐三個(gè)區(qū)域占據(jù)，2011-2012年度競(jìng)爭(zhēng)力排前50名的城市，歐洲、北美洲和亞洲三個(gè)區(qū)域同樣占據(jù)絕大部分，北美洲占23個(gè)，歐洲和亞洲分別有16個(gè)和9個(gè)城市入選。經(jīng)濟(jì)、科技以及國(guó)際影響力三個(gè)方面是城市競(jìng)爭(zhēng)力的重要表現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)力前10位城市有9個(gè)進(jìn)入了GDP規(guī)模排名的前15位，有7個(gè)城市進(jìn)入了跨國(guó)公司指數(shù)排名的前10位。

該報(bào)告按照區(qū)域分為：北美洲、歐洲、亞洲以及其他四個(gè)部分，為了能更清晰地總結(jié)和分析各部分現(xiàn)狀、趨勢(shì)變化和存在的問(wèn)題，本報(bào)告將按照以上區(qū)域分布進(jìn)行討論和研究。

該報(bào)告認(rèn)為，201-2012年度的全球城市區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力受金融、歐債危機(jī)影響很大，其中危機(jī)的中心區(qū)域——北美洲、歐洲的情況嚴(yán)重，綜合競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)下滑明顯；由2009-2010年度的 0.389、0.337下降至2011-2012年度的0.380、0.331，降幅達(dá)2.31%、1.81%。這是6年來(lái)北美洲、歐洲綜合競(jìng)爭(zhēng)力平均指數(shù)的第一次下降，當(dāng)然從排名來(lái)看北美洲城市的排名依然遙遙領(lǐng)先，依舊是全球最具有競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)，歐洲緊隨其后。北美洲、歐洲作為全球最重要的消費(fèi)市場(chǎng)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，失業(yè)率大幅上升、可支配收入下降，使當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)有效需求低迷，波及全球主要出口的生產(chǎn)加工地區(qū)，亞洲及其他地區(qū)也難以幸免，出現(xiàn)了多年來(lái)少見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑、出口不振的現(xiàn)象。雖然，亞洲有以中國(guó)為代表的新興國(guó)家城市的當(dāng)?shù)赝顿Y強(qiáng)勁拉動(dòng)，但是還是無(wú)法完全彌補(bǔ)北美洲、歐洲市場(chǎng)下滑所帶來(lái)的負(fù)面影響，亞洲及其他地區(qū)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也出現(xiàn)了下降，由2009-2010年度0.305、0.277下降至2011-2012年度的0.303、0.275，分別下降了0.6%和0.7%。

第二篇：全球城市發(fā)展報(bào)告

大城市經(jīng)濟(jì)在2014年至2016年間集中加速

增長(zhǎng)

300個(gè)大都市占全球就業(yè)增長(zhǎng)的36%，占全球GDP增長(zhǎng)的67%。新興經(jīng)濟(jì)體大都市地區(qū)持續(xù)增長(zhǎng)但極不均衡，在60個(gè)表現(xiàn)最好的大都市地區(qū)中占80%。

2016年，300個(gè)最大的大都市的勞動(dòng)力增長(zhǎng)占全球的四分之一，但卻創(chuàng)造了全球超過(guò)一半的GDP。

圖為2016年，世界上最大的300個(gè)大都市占世界GDP增長(zhǎng)、新增就業(yè)人數(shù)和新增人口的份額

城市地區(qū)的密度和關(guān)聯(lián)性降低了交通成本，為企業(yè)提供了保持生產(chǎn)所需的勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)共享資源。這些力量共同促進(jìn)了就業(yè)創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這些優(yōu)勢(shì)超過(guò)了與大的、密集的城市相關(guān)的成本，比如更高的租金或更大的交通擁堵，因此企業(yè)和行業(yè)繼續(xù)集中分布在城市里。

這些動(dòng)態(tài)意味著，大城市地區(qū)不僅包含了極具的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且也推動(dòng)了近期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在2014年至2016年之間,300年最大的都市區(qū)占全球36%的就業(yè)增長(zhǎng)和67%的全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng),利率超過(guò)其2016年的份額每一指標(biāo)(圖2)。大都市區(qū)占占GDP的比例增長(zhǎng),就業(yè)增長(zhǎng)近兩倍,暗示他們的難以置信的高生產(chǎn)力在這些地方的相對(duì)水平。

圖為2014-2016年，世界上最大的300個(gè)大都市占世界GDP增長(zhǎng)、新增就業(yè)人數(shù)和新增人口的份額

因此，從定義上講，在此期間，大型大都市經(jīng)濟(jì)體的擴(kuò)張速度要快于全球經(jīng)濟(jì)整體的擴(kuò)張速度。2014年至2016年，大城市地區(qū)GDP年均增長(zhǎng)3.3%，超過(guò)了全球平均水平2.6%，大城市地區(qū)年均就業(yè)增速也較快，增速超過(guò)世界0.7個(gè)百分點(diǎn)。這些趨勢(shì)持續(xù)存在，盡管大城市地區(qū)的人口增長(zhǎng)速度較低，這一增長(zhǎng)模式導(dǎo)致人均GDP增長(zhǎng)水平大大提高(大城市地區(qū)為2.2%，全球?yàn)?.5%)。

復(fù)合年增長(zhǎng)率，2014—2016

在過(guò)去的兩年里，發(fā)展?fàn)顩r是增長(zhǎng)最為強(qiáng)勁的信號(hào)。新興國(guó)家的都市經(jīng)濟(jì)體被吸引到經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)指數(shù)的頂端。

按經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)分布的五檔分布圖，2014—2016

在60個(gè)表現(xiàn)最好的都市地區(qū)中，新興經(jīng)濟(jì)體占80%。中國(guó)和新興的亞太地區(qū)的大都市占絕大多數(shù)！

排名*********2627282930就業(yè)率人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千個(gè)）增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千美元）都柏林愛(ài)爾蘭2.5%41.621.2%37.9圣何塞美國(guó)3.4%69.37.5%16.2成都中國(guó)5.9%860.77.2%1.2舊金山美國(guó)3.8%166.64.1%6.8北京中國(guó)2.8%659.16.3%1.6德里印度4.7%621.06.6%0.5馬尼拉菲律賓5.7%543.75.5%0.7福州中國(guó)6.0%315.17.8%1.5天津中國(guó)2.5%436.17.6%2.2廈門(mén)中國(guó)5.4%317.37.1%1.7武漢中國(guó)4.5%382.26.9%1.7伊斯坦布爾土耳其4.4%459.03.9%1.6重慶中國(guó)1.3%458.19.8%1.3海德拉巴印度5.4%343.58.7%0.3溫州中國(guó)5.2%344.97.1%0.9洛杉磯美國(guó)2.5%291.83.1%4.0蘇州中國(guó)2.1%295.17.5%2.7河內(nèi)越南4.8%367.87.4%0.4蘇拉特印度5.9%271.87.9%0.5杭州中國(guó)2.9%302.57.5%2.0鄂爾多斯中國(guó)3.5%35.27.2%4.2常州中國(guó)3.6%168.38.4%2.3孟買(mǎi)印度2.9%407.86.9%0.5鹽城中國(guó)5.0%180.99.0%1.3達(dá)卡孟加拉國(guó)4.8%407.05.2%0.2鎮(zhèn)江中國(guó)3.9%99.38.4%2.4烏魯木齊中國(guó)4.6%145.38.6%1.5雅加達(dá)印度尼西亞2.0%532.54.4%0.5泰州中國(guó)3.7%153.48.9%1.7蕪湖中國(guó)4.7%89.58.5%1.9都市國(guó)家 但并不是所有的新興市場(chǎng)大都市都發(fā)展得很好。發(fā)展速度較慢的城市區(qū)域包括拉丁美洲的許多大都市，尤其是巴西的大城市。

排名******************就業(yè)率人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千個(gè)）增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千美元）渥太華加拿大0.8%11.30.3%0.2多哈卡塔爾1.8%23.5-0.3%-0.3臺(tái)北中國(guó)臺(tái)灣0.6%40.50.1%0巴塞爾-米盧斯瑞士0.8%10.90.1%0.1俄克拉荷馬市美國(guó)0.7%8.9-0.1%-0.1漢諾威德國(guó)1.0%13.9-0.3%-0.3珀斯澳大利亞0.2%4.00.0%0沈陽(yáng)中國(guó)0.0%-0.2-0.2%0羅安達(dá)安哥拉3.2%89.4-6.9%-0.8阿拉木圖哈薩克斯坦0.7%11.0-1.0%-0.4奧斯陸挪威0.4%6.2-0.3%-0.5約翰內(nèi)斯堡南非0.6%23.8-1.7%-0.4巴庫(kù)阿塞拜疆0.5%14.1-1.7%-0.4開(kāi)普敦南非0.1%2.5-1.5%-0.2迪拜阿聯(lián)酋-0.8%-42.40.2%0.1密爾沃基美國(guó)1.1%18.1-1.3%-1.5莫斯科俄羅斯0.6%89.3-2.9%-1.5基輔烏克蘭-0.3%-9.4-2.2%-0.4里約熱內(nèi)盧巴西-0.3%-28.8-2.4%-0.6大連中國(guó)-2.3%-165.41.3%0.4休斯頓美國(guó)1.0%59.2-2.1%-2.8阿雷格里港巴西-0.9%-36.8-3.7%-0.9利馬秘魯-2.3%-242.41.1%0.2巴西利亞巴西-1.1%-47.5-3.2%-1.3貝洛奧里藏特巴西-2.1%-100.6-5.6%-1.2庫(kù)里提巴巴西-3.9%-143.2-6.1%-1.6埃德蒙頓加拿大1.4%20.9-5.9%-7.5圣保羅巴西-2.0%-412.4-5.8%-1.9卡爾加里加拿大0.3%4.6-5.3%-7.4澳門(mén)中國(guó)澳門(mén)0.3%2.5-14.1%-17.5 國(guó)家發(fā)達(dá)國(guó)家的城市經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)則更為復(fù)雜。都柏林、圣何塞和舊金山在排行榜上且接近榜首。

愛(ài)爾蘭國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的奇怪現(xiàn)象，在一定程度上解釋了該國(guó)幾乎前所未聞的人均GDP增長(zhǎng)。許多跨國(guó)公司出于稅收目的合法地居住在都柏林，但實(shí)際上并不在那里生產(chǎn)。其中一些公司增加了在國(guó)外進(jìn)行的合同制造業(yè)的數(shù)量，但從統(tǒng)計(jì)上看，這反映在當(dāng)?shù)睾蛧?guó)家的GDP作為出口的核算中。

其實(shí)這并不奇怪，愛(ài)爾蘭的稅收優(yōu)惠政策甚至比霍爾果斯還要多！舉個(gè)栗子，愛(ài)爾蘭標(biāo)準(zhǔn)公司稅率為12.5%。但2014年，蘋(píng)果公司在愛(ài)爾蘭僅繳付0.005%的公司稅！

與此同時(shí)，科技行業(yè)的巨大增長(zhǎng)，將硅谷的兩大支柱——圣何塞(San Jose)和舊金山(San Francisco)——推入了經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)指數(shù)(economic performance index)的前四名。另一方面，由于2014年至2016年間大宗商品價(jià)格下跌，包括卡爾加里、埃德蒙頓、休斯頓和俄克拉荷馬市在內(nèi)的一些北美地區(qū)的石油和天然氣專業(yè)領(lǐng)域的增長(zhǎng)尤為緩慢。

全球城市發(fā)展報(bào)告——世界各地區(qū)大城市經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的顯著差異被全球趨勢(shì)所掩蓋

在上一章中，調(diào)查結(jié)果顯示，作為一個(gè)整體系統(tǒng)，大城市經(jīng)濟(jì)在2014年至2016年間集中加速增長(zhǎng)。但是這一評(píng)估忽略了大城市表現(xiàn)的顯著地域性差異。下圖為2014-2016年各地區(qū)大城市經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的復(fù)合年增長(zhǎng)率：

圖為2014-2016年，各地區(qū)大城市人均GDP和就業(yè)率年增長(zhǎng)率

從這個(gè)角度來(lái)看，2014年至2016年，幾個(gè)地理區(qū)位上的城市發(fā)展趨勢(shì)變得十分耀眼。首先，以全球標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)和新興的亞太地區(qū)的大都市地區(qū)人均GDP以極快的速度增長(zhǎng)，年均復(fù)合增長(zhǎng)率分別為7%和4.9%。鑒于這些城市中低收入和中等收入人群的收入水平，這些城市人均GDP預(yù)計(jì)會(huì)有更快的增長(zhǎng)，因?yàn)閺妮^低的收入起點(diǎn)更容易實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。然而，這一趨勢(shì)在除中國(guó)和新興亞太地區(qū)外的中低收入地區(qū)并不普遍。在其他新興地區(qū)，中東和非洲地區(qū)與拉丁美洲城市人均GDP增長(zhǎng)率分別停滯在0.7%和1.3%。

此外，大城市地區(qū)之間的就業(yè)率增長(zhǎng)呈現(xiàn)出不同的區(qū)域格局。中東和非洲大城市的就業(yè)率增長(zhǎng)率最高(3.3%)，除中國(guó)外的亞太新興經(jīng)濟(jì)體(2.8%)和北美(2.3%)。在中國(guó)，就業(yè)增長(zhǎng)速度（2.1%）遠(yuǎn)低于人均GDP的增長(zhǎng)速度（7%）。反觀拉美，全球范圍內(nèi)只有該區(qū)域的兩項(xiàng)指標(biāo)均呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

從地理區(qū)位的角度來(lái)看，大城市與其他地區(qū)相比表現(xiàn)如何，這些地區(qū)包括中型和小型城市以及農(nóng)村地區(qū)。這必然需要更長(zhǎng)的時(shí)間跨度（2000-2016）來(lái)檢驗(yàn)大城市地區(qū)和其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡如何分化、趨同或保持穩(wěn)定。

圖為2000-2016年，各地區(qū)內(nèi)大城市（藍(lán)）與其他地區(qū)（黃）就業(yè)人口年定基增長(zhǎng)率（2000年=100）

在此期間，每個(gè)地區(qū)的大城市區(qū)域就業(yè)增長(zhǎng)都更為強(qiáng)勁，有時(shí)甚至是急速增長(zhǎng)。例如，在中國(guó)，這種情況尤其顯著。中國(guó)大城市的就業(yè)人口增長(zhǎng)了88.1%，而全國(guó)其他地區(qū)的就業(yè)人口減少了11.5%，這體現(xiàn)了中國(guó)大城市的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，以及從農(nóng)村地區(qū)和小城鎮(zhèn)到大城市的大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。亞太發(fā)達(dá)地區(qū)、東歐和中亞、中東和非洲的城鄉(xiāng)就業(yè)增長(zhǎng)差距類(lèi)似，但也不是那么明顯。在東歐和中亞，盡管該區(qū)域內(nèi)

非大城市地區(qū)停滯不前，但大型大都市地區(qū)仍在擴(kuò)大就業(yè)。在西歐和北美，就業(yè)人口增長(zhǎng)率在大都市區(qū)與周?chē)貐^(qū)在金融危機(jī)前并無(wú)明顯差別，但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后出現(xiàn)了分化。

與就業(yè)趨勢(shì)不同，在2000年到2016年間，按地區(qū)計(jì)算的人均GDP增長(zhǎng)趨勢(shì),大部分地區(qū)的都市區(qū)人均GDP增長(zhǎng)都較其他區(qū)域較弱(圖7)。在西歐，大都市區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)超過(guò)其他地區(qū),盡管其升幅是其全球范圍內(nèi)倒數(shù)第二(13.8%)。

圖為2000-2016年，各地區(qū)內(nèi)大城市（藍(lán)）與其他地區(qū)（黃）人均GDP定基增長(zhǎng)率（2000年=100）

中國(guó)再次成為“遺世獨(dú)立”的那一個(gè)。在中國(guó)，大城市地區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)率是全國(guó)其他地區(qū)的四倍(2000年至2016年，中國(guó)的人均GDP增長(zhǎng)率高達(dá)42.8%)。令人難以置信的是，中國(guó)大型都市區(qū)的

表現(xiàn)似乎導(dǎo)致了早先發(fā)現(xiàn)的300個(gè)最大的都市區(qū)經(jīng)濟(jì)體的人均GDP增長(zhǎng)速度超過(guò)了整個(gè)世界。

這些圖表清楚地表明，基于迅猛的就業(yè)和人均GDP增長(zhǎng)，中國(guó)的城市化和增長(zhǎng)模式不同于世界上任何其他地區(qū)。相比之下，中東和非洲的大城市正在經(jīng)歷就業(yè)增長(zhǎng)，但人均GDP水平?jīng)]有迅速增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將最近的這一趨勢(shì)稱為“無(wú)增長(zhǎng)的城市化”(urbanization without growth)，即當(dāng)貧困和地方治理不力限制大城市解決增長(zhǎng)帶來(lái)的負(fù)面外部性(如擁堵、污染)的能力時(shí)，出現(xiàn)的一種動(dòng)力。這些發(fā)現(xiàn)也為“大城市與其他地區(qū)”的差異提供了額外的細(xì)微差別。在全球范圍內(nèi)，大城市的就業(yè)率都在以比周邊地區(qū)更快的速度增長(zhǎng)，但在2000年至2016年期間，大城市地區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)率要么與周邊地區(qū)相似，要么落后于周邊地區(qū)。

圖為2016年，全球最大的300個(gè)都市圈與區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)人均GDP的差額比例

這也指出,平均而言,大型都市區(qū)的人口仍比他們周邊地區(qū)所有區(qū)域更富裕。新興地區(qū)的大都市區(qū)及其周邊地區(qū)的人均GDP差距普遍

較大,而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的差距則普遍較小。平均而言，西歐和美國(guó)大城市的人均GDP大約高出40%。這一差距雖說(shuō)不小，但與中國(guó)（484.5%）、中東和非洲(206.7%)、不包括中國(guó)在內(nèi)的亞太新興國(guó)家(200.1%)、東歐和中亞(141.3%)的人均GDP差異相比，這一差距就顯得微不足道了。

全球大城市發(fā)展報(bào)告——部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛的都市區(qū)就業(yè)和人均GDP增長(zhǎng)遠(yuǎn)高于

其他地區(qū)

大城市不僅在不同區(qū)位之間經(jīng)歷著不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡，而且在地區(qū)內(nèi)部也是如此。部分大都會(huì)區(qū)域遠(yuǎn)比其他地區(qū)的就業(yè)與人均GDP增長(zhǎng)更為強(qiáng)勁。在2014年和2016年期間，明顯多數(shù)大都市地區(qū)的表現(xiàn)優(yōu)于各自的地區(qū)經(jīng)濟(jì)。三分之二(202個(gè))的大都市地區(qū)超過(guò)了他們所在地區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)。與此同時(shí)，超過(guò)60%(192個(gè))的都市區(qū)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)高于本地區(qū)平均水平。

圖為2014-2016年，人均GDP和就業(yè)增長(zhǎng)方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)的百分比

在每個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)，都存在一個(gè)在就業(yè)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)中超過(guò)其區(qū)域的城市群。在短期內(nèi),從2014年到2016年,51%的300家最大的都市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于這兩個(gè)指標(biāo)地區(qū)平均水平。在中國(guó)（73%）、東歐和中亞地區(qū)（54%）、新興亞太地區(qū)（65%）和中東與非洲（56%）的大多數(shù)都市區(qū)都出現(xiàn)了成規(guī)模的增長(zhǎng),而現(xiàn)有的大多數(shù)都會(huì)區(qū)則都位于亞太發(fā)達(dá)地區(qū)（25個(gè)）,北美（57個(gè)）和西歐（43個(gè)）等地。

縱觀2000年至2016年期間，在亞太發(fā)達(dá)地區(qū)、西歐和中國(guó)的都市區(qū)較好的長(zhǎng)期表現(xiàn)的推動(dòng)下，超過(guò)一半的都市區(qū)(53%)的人均GDP增幅超過(guò)平均水平。值得注意的是，在北美、中東和非洲，有更多的大型都市區(qū)在短期（2014-2016）增長(zhǎng)方面超過(guò)長(zhǎng)期（2000-2016），而在亞太和西歐發(fā)達(dá)地區(qū)，情況則相反。

然而，即便是在一些發(fā)展迅速的大都市地區(qū)，也存在差異。每個(gè)地區(qū)都有一小部分城市經(jīng)濟(jì)體（前20%）為人均GDP和就業(yè)增長(zhǎng)提供

動(dòng)力。

在下面的部分，可汗將為大家按地區(qū)解讀各個(gè)區(qū)域內(nèi)都市區(qū)的狀況和樣本的顯著差異性：

亞太發(fā)達(dá)地區(qū)

亞太發(fā)達(dá)地區(qū)的就業(yè)率(1%)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(1.3%)保持穩(wěn)定的年增長(zhǎng)率，但其最大都市區(qū)的表現(xiàn)仍然不均衡。

整體來(lái)看，奧克蘭（新西蘭）表現(xiàn)最好，就業(yè)率增長(zhǎng)4.7%，人均GDP增長(zhǎng)3.2%。

在澳大利亞，墨爾本和悉尼超過(guò)了整個(gè)地區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)和平均人均GDP增長(zhǎng)，而珀斯的增長(zhǎng)停滯在就業(yè)和人均GDP上，部分原因是礦

業(yè)的表現(xiàn)不佳。

與所屬地區(qū)地區(qū)相比，東京的表現(xiàn)很強(qiáng)勁，與大多數(shù)日本大都市地區(qū)的緩慢增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比。

首爾-仁川的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)第二快(2.8%)，就業(yè)增量也位居第二(32萬(wàn))。

與中國(guó)大陸不同的是，澳門(mén)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在整個(gè)亞太地區(qū)是最糟糕的。由于嚴(yán)重依賴中國(guó)大陸的博彩旅游，在2014年中國(guó)政府打擊腐敗和腐敗之后，澳門(mén)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯。作為一個(gè)自由港，澳門(mén)的博彩業(yè)收入從2013年的447億美元下降到2016年的277億美元。澳門(mén)還依賴于區(qū)域貿(mào)易，2015年下降4.5%，2016年下降14.6%。

中國(guó)

在全球范圍內(nèi)，中國(guó)的數(shù)據(jù)是極具個(gè)性的！在本報(bào)告中，103個(gè)人均GDP和就業(yè)增長(zhǎng)方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)繼續(xù)推動(dòng)著整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

在中國(guó)，21經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)排名在前5%的都市區(qū)都位于中部工業(yè)區(qū)或高度城市化的沿海地區(qū)，并且大多數(shù)大城市的就業(yè)增長(zhǎng)率都超過(guò)了國(guó)家的低就業(yè)增長(zhǎng)率(0.2%)，其中10個(gè)城市的就業(yè)增長(zhǎng)速度比全國(guó)平均水平高4個(gè)百分點(diǎn)以上。8個(gè)都市區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)率比全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)(6.3%)高出2個(gè)百分點(diǎn)。

遵義和貴陽(yáng)這兩個(gè)城市得益于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中的優(yōu)先地位，在基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)發(fā)展方面得到了大量投資，其人均GDP增長(zhǎng)率分別為

11.1%和10.2%。

南部和東北部地區(qū)集中了最不景氣的幾個(gè)城市。特別是珠江三角洲的四個(gè)都市區(qū)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng):中山(-0.6%)、珠海(-1.2%)、佛山(-1.7%)和江門(mén)市(-2.5%)。

亞太新興地區(qū)（除中國(guó)外）

在除中國(guó)外的新興亞太國(guó)家，還有一些世界上增長(zhǎng)較快的大都市?？偟膩?lái)說(shuō)，該地區(qū)的大城市年平均就業(yè)增長(zhǎng)率為2.8%(高于該地區(qū)的1.6%)，人均GDP增長(zhǎng)率為4.9%(低于該地區(qū)的5.1%)。

印度表現(xiàn)強(qiáng)勁的城市包括德里和海得拉巴，德里實(shí)現(xiàn)了該地區(qū)最大的就業(yè)增長(zhǎng)(62.1萬(wàn)人)，海得拉巴的人均GDP增長(zhǎng)速度最快(8.7%)。

在東南亞，馬尼拉和河內(nèi)也名列前茅。

除了雅加達(dá)的狀況及格外，印尼大部分主要的大都市地區(qū)(棉蘭, 泗水和三寶壟)在整個(gè)地區(qū)表現(xiàn)不佳，就業(yè)增長(zhǎng)率落后于該地區(qū)平均水平1個(gè)百分點(diǎn)以上。

東歐和中亞

相較其他地區(qū)，雖然東歐和中亞的就業(yè)率增長(zhǎng)最低(0.2%)，人均GDP增長(zhǎng)率最低(1.1%)，但其大都市地區(qū)總體表現(xiàn)優(yōu)于該地區(qū)平均水平。在東歐，伊斯坦布爾在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好，增加了46萬(wàn)個(gè)工作崗位，人均GDP增長(zhǎng)了3.9%。布加勒斯特和華沙的就業(yè)率和人均GDP增長(zhǎng)率都比該地區(qū)高出3個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，基輔(烏克蘭)、巴庫(kù)(阿塞拜疆)、阿拉木圖(哈薩克斯坦)、莫斯科和圣彼得堡(俄羅斯)的就業(yè)增長(zhǎng)放緩，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降。

拉丁美洲

拉丁美洲是所有地區(qū)中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最弱的地區(qū)，每年就業(yè)率下降(-0.5%)，人均GDP下降(-1.3%)。

該地區(qū)的大型都市區(qū)域在這兩個(gè)指標(biāo)上也都出現(xiàn)了下降，尤其是巴西城市，如巴西利亞、貝洛奧里藏特、庫(kù)里蒂巴和圣保羅。

不過(guò)拉丁美洲的一些大都市地區(qū)異軍突起。墨西哥城和瓜達(dá)拉哈拉領(lǐng)跑該地區(qū)的大都市增長(zhǎng)，人均GDP增長(zhǎng)3%，就業(yè)崗位合計(jì)增加36.6萬(wàn)個(gè)。圣多明各的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)最快(5.7%)，從2014年到2016年生活水平提高了1200美元。

北美

北美大都市地區(qū)的就業(yè)率每年增長(zhǎng)2.3%，人均GDP每年增長(zhǎng)1.5%，高于地區(qū)平均水平1.8%和1.3%。美國(guó)西海岸的都市區(qū)繼續(xù)表現(xiàn)強(qiáng)勁。圣何塞(7.5%)繼續(xù)領(lǐng)跑該地區(qū)的人均GDP增速榜。

在北美表現(xiàn)最好的五分之一城市中，每個(gè)都市區(qū)的就業(yè)率至少增長(zhǎng)了2.5%，表現(xiàn)最好的十一個(gè)城市的人均GDP增長(zhǎng)超過(guò)2%。

除多倫多和溫哥華之外，加拿大的大都市地區(qū)處境不佳。埃德蒙頓和卡爾加里在此期間經(jīng)歷了低就業(yè)增長(zhǎng)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的急劇下降，部分原因是此兩城為能源輸出地，而近幾年能源商品價(jià)格低

廉。

西歐

在西歐的43個(gè)大都市中，有24個(gè)城市的就業(yè)增長(zhǎng)率低于該地區(qū)平均1.2%的增長(zhǎng)率，有31個(gè)城市的人均GDP增長(zhǎng)率低于該地區(qū)1.4%的增長(zhǎng)率。

都柏林的人均GDP比西歐高出近20個(gè)百分點(diǎn)。倫敦新增了36.4萬(wàn)名員工，是該地區(qū)整體就業(yè)增幅最大的，斯德哥爾摩的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增幅位居第二(3800美元)。

埃因霍溫-登博斯和阿姆斯特丹-鹿特丹這兩大北部產(chǎn)業(yè)樞紐在人均GDP上增長(zhǎng)強(qiáng)勁。

西歐南部的都市區(qū)表現(xiàn)各異。馬德里、巴塞羅那、巴倫西亞和里斯本的增長(zhǎng)超過(guò)了地區(qū)平均水平，而馬賽、威尼斯、羅馬、米蘭、那不勒斯、佛羅倫薩和雅典則落后于地區(qū)平均水平。

中東和非洲

2014年至2016年，中東和非洲年均就業(yè)增長(zhǎng)2.2%，人均GDP增長(zhǎng)0.8%。

除了比勒陀利亞的就業(yè)增長(zhǎng)率最高(7.6%)和人均GDP增長(zhǎng)率強(qiáng)勁(3.5%)之外，非洲主要城市的表現(xiàn)不如中東城市。

約翰內(nèi)斯堡和開(kāi)普敦人均GDP負(fù)增長(zhǎng)，就業(yè)增長(zhǎng)有限。拉各斯的人均GDP下降了3.4%，羅安達(dá)的人均GDP下降了近7%。

第三篇：2014年城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告

2014年城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告

2014年6月24日，東海證券、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)金融重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合舉辦了“2014年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力排行榜——上市公司視角下的城市排名”報(bào)告新聞發(fā)布會(huì)。該排行榜于2012年首次發(fā)布，曾開(kāi)創(chuàng)國(guó)內(nèi)城市排行榜研究的兩個(gè)“第一次”：第一次由金融機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作發(fā)布城市排行榜，也是第一次從上市公司視角來(lái)衡量城市競(jìng)爭(zhēng)力。此次報(bào)告是這一排行榜的第二期，新一期的排行結(jié)果有一定的變化，這些變化與上一經(jīng)濟(jì)情況比較吻合，說(shuō)明該排行的指標(biāo)體系是動(dòng)態(tài)有效的，同時(shí)相對(duì)于首期，本期排行榜也有了新的發(fā)現(xiàn)。

報(bào)告特色：指標(biāo)體系的動(dòng)態(tài)有效性以及新發(fā)現(xiàn)

對(duì)比首期排行榜的結(jié)果，本期排行可以作如下總結(jié)：綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜主要上榜省市仍是北上廣及東南沿海地區(qū)省市，同時(shí)很多中西部省市在分類(lèi)排行榜上表現(xiàn)搶眼，這是由于這些省市的支柱產(chǎn)業(yè)大都具有定價(jià)權(quán)等特殊優(yōu)勢(shì)，在2012年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，這些省市的競(jìng)爭(zhēng)力更穩(wěn)定。需要注意的是這些省市綜合競(jìng)爭(zhēng)力并未上榜，說(shuō)明依靠單一優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展，大力發(fā)展新的支柱產(chǎn)業(yè)，提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

分析本期報(bào)告，我們可以得到以下發(fā)現(xiàn)：第一，這次綜合競(jìng)爭(zhēng)力排行榜相較上期，有一定變化但是不大，說(shuō)明我國(guó)省市之間競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)比較穩(wěn)定，沿海地區(qū)優(yōu)勢(shì)明顯。第二，在盈利競(jìng)爭(zhēng)力和成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面，一些中西部地區(qū)省份及這些地區(qū)的三、四線城市表現(xiàn)搶眼，進(jìn)入榜單前十，他們大多都有一個(gè)特點(diǎn)：上市公司利潤(rùn)增速下滑相對(duì)比較平緩，或者地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)不受經(jīng)濟(jì)周期影響。第三，本期中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力排行中，成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)效益競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)指標(biāo)的排行結(jié)果較上一期變化最為明顯，主要是因?yàn)檫@兩項(xiàng)指標(biāo)考察了營(yíng)業(yè)總收入、凈利潤(rùn)三年復(fù)合增長(zhǎng)率和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)這類(lèi)與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)的因素，而2012年對(duì)比以往年份的企業(yè)盈利數(shù)據(jù)不太樂(lè)觀，因此出現(xiàn)一些傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)如華東、華南的一些城市如廣州市、廈門(mén)市的排名下降或直接落榜，而地方支柱產(chǎn)業(yè)不受經(jīng)濟(jì)影響的城市表現(xiàn)突出，如遵義市、廊坊市，其支柱產(chǎn)業(yè)分別為白酒和房地產(chǎn)。第四，從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力兩項(xiàng)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系不大的指標(biāo)來(lái)看，上市公司受影響最小。創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力中我們考察了城市擁有中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司的數(shù)量。2012年，中小企業(yè)普遍出現(xiàn)融資難的現(xiàn)象，證監(jiān)會(huì)政策趨于嚴(yán)格，停審了中小企業(yè)IPO的申請(qǐng)，因此本次這項(xiàng)排名與上一期變化不大。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，各種因素總是不斷的發(fā)展變化，導(dǎo)致城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵也會(huì)不斷的發(fā)生變化，因此城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的開(kāi)放系統(tǒng)，動(dòng)態(tài)有效性成為一個(gè)指標(biāo)體系的必要考慮因素。本期報(bào)告的指標(biāo)體系仍然續(xù)用了去年城市競(jìng)爭(zhēng)力中的規(guī)模指標(biāo)、成長(zhǎng)指標(biāo)、盈利指標(biāo)、社會(huì)效益指標(biāo)、創(chuàng)新企業(yè)和民間資本活躍度指標(biāo)，對(duì)比兩期排行榜我們可以發(fā)現(xiàn)這一指標(biāo)體系是動(dòng)態(tài)有效的。

第四篇：2011中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告

2011年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告 2011年05月07日 來(lái)源:新聞中心-中國(guó)網(wǎng) 年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)：2010年前50座最具競(jìng)爭(zhēng)力的城市，分別是香港、上海、北京、深圳、臺(tái)北、廣州、天津、大連、長(zhǎng)沙、杭州，青島、佛山、澳門(mén)、東莞、株洲、沈陽(yáng)、無(wú)錫、高雄、南京、武漢、寧波、廈門(mén)、濟(jì)南、成都、合肥、東營(yíng)、包頭、鄂爾多斯、常州、臺(tái)中、基隆、呼和浩特、臺(tái)南、煙臺(tái)、中山、福州、重慶、西安、長(zhǎng)春、珠海、哈爾濱、大慶、鄭州、揚(yáng)州、南通、石家莊、溫州、徐州、南寧、淄博 中國(guó)網(wǎng)北京5月6日訊 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院今日上午發(fā)布《2011年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。作為中國(guó)社科院關(guān)于中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要成果，這是該報(bào)告第九次發(fā)布。

報(bào)告對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)構(gòu)成指標(biāo)的全國(guó)294個(gè)地級(jí)以上城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和比較發(fā)現(xiàn)：

綜合增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力：東北增速保持領(lǐng)先，東南實(shí)現(xiàn)較快恢復(fù)。前十名的城市：鄂爾多斯、鐵嶺、白山、遼源、營(yíng)口、包頭、防城港、朝陽(yáng)、白城、清遠(yuǎn)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力：城市總體水平上升，城市間差距增加。前十名的城市：上海、香港、北京、廣州、深圳、天津、重慶、佛山、臺(tái)北、杭州。

經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)力：內(nèi)地的人均產(chǎn)出提升迅速，地均產(chǎn)出有待加強(qiáng)。前十名的城市：臺(tái)北、香港、臺(tái)中、高雄、新竹、澳門(mén)、東營(yíng)、東莞、佛山、基隆。發(fā)展成本競(jìng)爭(zhēng)力：整體指數(shù)上升，沿海局部下降。前十名的城市：海口、三亞、亳州、香港、咸陽(yáng)、臺(tái)北、基隆、臺(tái)南、常德、長(zhǎng)沙。

產(chǎn)業(yè)層次競(jìng)爭(zhēng)力：總體產(chǎn)業(yè)層次較低，內(nèi)地提升較快.前十名的城市：北京、香港、上海、臺(tái)北、基隆、深圳、高雄、新竹、臺(tái)中、臺(tái)南。

收入水平競(jìng)爭(zhēng)力：前十名的城市：香港、臺(tái)北、澳門(mén)、新竹、高雄、基隆、臺(tái)南、、臺(tái)中、上海、北京。

幸福感競(jìng)爭(zhēng)力：我國(guó)城市居民整體上比較幸福，幸福感均值呈持續(xù)上升特征；各城市居民的幸福狀態(tài)呈現(xiàn)逐漸收斂趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與幸福感的“倒U”趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。幸福感指數(shù)競(jìng)爭(zhēng)力前十名的城市：石家莊、臨沂、揚(yáng)州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京、新竹。

按照城市競(jìng)爭(zhēng)力的理論框架，報(bào)告對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行研究，對(duì)全國(guó)56個(gè)重點(diǎn)城市的12個(gè)原因性的分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：

人力資本競(jìng)爭(zhēng)力：人才資源質(zhì)量亟待提升，教育競(jìng)爭(zhēng)力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、廣州、天津、武漢、杭州、南京、深圳、廈門(mén)。金融資本競(jìng)爭(zhēng)力：資本質(zhì)量相對(duì)較高，融資體系期待完善。前10名城市依次是：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、成都、天津、南京?？茖W(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力：城市間投入分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展相對(duì)失衡。前10名城市依次是：北京、上海、蘇州、深圳、天津、成都、西安、杭州、紹興、武漢。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力：產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度低，在變革中快速前行。前10名城市依次

是：香港、蘇州、杭州、深圳、上海、紹興、福州、廣州、臺(tái)州、揚(yáng)州。

基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力：整體提升較快，區(qū)域發(fā)展失衡。前10名城市依次是：上海、廣州、北京、香港、天津、深圳、中山、青島、佛山、鄭州。

綜合區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力：中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心向東移動(dòng)，中心城市發(fā)展錦上添花。前10名城市依次是：北京、上海、香港、廣州、重慶、哈爾濱、天津、深圳、武漢、長(zhǎng)春。

生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力：海濱城市固有優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，特大城市整體亟待提升。前10名城市依次是：香港、杭州、廈門(mén)、蘇州、威海、珠海、深圳、揚(yáng)州、紹興、煙臺(tái)。

商業(yè)文化競(jìng)爭(zhēng)力：整體表現(xiàn)良好，差距越來(lái)越小。前10名城市依次是：中山、寧波、香港、煙臺(tái)、青島、深圳、杭州、廈門(mén)、合肥、常州。

經(jīng)濟(jì)制度競(jìng)爭(zhēng)力：市場(chǎng)發(fā)育度整體最好，經(jīng)濟(jì)自由度差異最大。前10名城市依次是：泉州、煙臺(tái)、常州、香港、中山、無(wú)錫、揚(yáng)州、威海、紹興、蘇州。

政府管理能力競(jìng)爭(zhēng)力：政府服務(wù)能力總體最好，政府創(chuàng)新能力有待提升。前10名城市依次是：香港、澳門(mén)、上海、深圳、南京、廈門(mén)、杭州、北京、長(zhǎng)沙、寧波。

企業(yè)管理能力競(jìng)爭(zhēng)力：民營(yíng)企業(yè)需大力支持，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不高。前10名城市依次是：杭州、香港、澳門(mén)、廈門(mén)、蘇州、青島、中山、上海、威海、佛山。

對(duì)外開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力：區(qū)域開(kāi)放不夠均衡，內(nèi)外開(kāi)放不夠協(xié)調(diào)。前10名城市依次是：香港、東莞、深圳、上海、蘇州、廣州、北京、澳門(mén)、珠海、青島。

第五篇：城市競(jìng)爭(zhēng)力論文

城市公用事業(yè)管理理論與實(shí)踐論文

提高城市競(jìng)爭(zhēng)力

—— 發(fā)展文化旅游業(yè)

學(xué)院：教育科學(xué)與管理學(xué)院

專業(yè)：公共事業(yè)管理

班級(jí)：A班

指導(dǎo)老師：張賀梅

學(xué)號(hào)：134010306 姓名：付朝燕

時(shí)間：2015年5月20日

目錄

摘要.....................................................1

一、通過(guò)發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)提高昭通城市競(jìng)爭(zhēng)力的分析SWOT分析

（一）優(yōu)勢(shì)（Strengths）.................................2

（二）機(jī)會(huì)（Opportunities）..............................2

（三）劣勢(shì)（Weaknesses）................................3(四）挑戰(zhàn)（Threats)..................................4

二、針對(duì)SWOT分析提出發(fā)展目標(biāo)..............................4三、針對(duì)SWOT分析提出發(fā)展戰(zhàn)略..............................4

（一）SO戰(zhàn)略（打造自己的品牌及特色.景點(diǎn)）.............4

（二）WO戰(zhàn)略（培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)群，發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)）.................5

（三）ST戰(zhàn)略（整體戰(zhàn)略）..................................6

四、結(jié)語(yǔ)...................................................7 參考文獻(xiàn)..................................................8

摘要

昭通市位于云南省東北部，地處滇、川、黔三省結(jié)合部，歷史悠久，人杰地靈。是早期云南文化的三大發(fā)祥地之一，為我國(guó)“南絲綢之路”的要沖。素有“咽喉西蜀，鎖鑰南滇”之稱。1935年中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征途經(jīng)昭通，中共中央在威信召開(kāi)了具有重要?dú)v史意義的“扎西會(huì)議”，在中國(guó)革命史上寫(xiě)下了光輝的一頁(yè)。

昭通開(kāi)發(fā)歷史悠久，古人創(chuàng)造了燦爛的朱提文化，留下許多名勝古跡，再加上特殊的地形地貌，形成特色鮮明的風(fēng)景旅游資源。

文化旅游是兼具經(jīng)濟(jì)功能與社會(huì)功能，集生產(chǎn)性與社會(huì)性，勞動(dòng)密集型與資金、知識(shí)密集型等特征于一體，資源消耗低、帶動(dòng)系數(shù)大、就業(yè)機(jī)會(huì)多、綜合效益高、綠色生態(tài)型、多產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，對(duì)于提升昭通軟實(shí)力、增強(qiáng)發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力、帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展等方面具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。昭通文化旅游產(chǎn)業(yè)具備厚積薄發(fā)、后來(lái)居上、創(chuàng)造奇跡的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和巨大潛力，面臨著千載難逢的發(fā)展機(jī)遇。昭通只要立足自身優(yōu)勢(shì)，抓住發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)一步牢固樹(shù)立新的文化旅游發(fā)展觀，認(rèn)真謀劃，持之以恒地苦干實(shí)干，全市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定能夠不斷實(shí)現(xiàn)新的跨越和飛躍，創(chuàng)造新的輝煌。

【關(guān)鍵詞】 城市競(jìng)爭(zhēng)力 旅游 文化

產(chǎn)業(yè)

第 1頁(yè)

二、通過(guò)發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)提高昭通城市競(jìng)爭(zhēng)力的分析SWOT分析

（一）優(yōu)勢(shì)（Strengths）

一是特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。昭通自古就是連接滇川黔的咽喉要地，周?chē)B接昆明、貴陽(yáng)、成都、重慶四個(gè)大城市和幾個(gè)中小城市，有廣闊的旅游客源及消費(fèi)市場(chǎng)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作圈中，昭通已經(jīng)融入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)，與這些地區(qū)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性、包容性、互補(bǔ)性、互動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng)，在發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)中越來(lái)越重要的區(qū)位優(yōu)勢(shì)逐步凸現(xiàn)出來(lái)。

二是厚重的人文資源優(yōu)勢(shì)。因歷史悠久、文化厚重，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的人文歷史為昭通留下了眾多的人文古跡，賦予了昭通旅游資源深刻的文化內(nèi)涵。

三是獨(dú)特的自然景觀優(yōu)勢(shì)。昭通不僅有大山包、銅鑼壩、黃連河、小草壩等蔚為壯觀的旅游資源，周?chē)€有貴州威寧草海、四川長(zhǎng)寧蜀南竹海、涼山州螺髻山風(fēng)景區(qū)等眾多知名度較高的景區(qū)，使昭通內(nèi)可形成黃金旅游線，外能與川黔渝相對(duì)成熟的旅游景區(qū)連接成片。四是經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。隨著幾個(gè)巨型水電站開(kāi)工建設(shè)，交通基礎(chǔ)設(shè)施極大改善，昭通經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境不斷改善、速度不斷加快、結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、優(yōu)勢(shì)不斷體現(xiàn)，為文化旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展提供了巨大的原動(dòng)力。五是昭通旅游開(kāi)發(fā)取得了一定的成果，有兩個(gè)景點(diǎn)獲得云南省旅游區(qū)質(zhì)量等級(jí)評(píng)委會(huì)AA級(jí)認(rèn)證：大關(guān)黃連河瀑布群集美麗壯觀的百川掛巖、水簾長(zhǎng)廊、如詩(shī)如畫(huà)的山景于一體，以其有別于黃果樹(shù)壯美風(fēng)格的秀美特色而逐漸擴(kuò)大了知名度。

（二）機(jī)會(huì)（Opportunities）

一是云南旅游“二次創(chuàng)業(yè)”提供的發(fā)展機(jī)遇。在云南旅游“二次創(chuàng)業(yè)”的總體布局中，省委、省政府將包括昭通在內(nèi)的“滇東北紅土高原生態(tài)文化旅游圈及昆水黃金旅游線”納入全省文化旅游發(fā)展規(guī)劃的盤(pán)子，這將大大增加昭通文化旅游在 第 1頁(yè)

全省發(fā)展布局中的份額和分量。以創(chuàng)新為先導(dǎo)、文化為靈魂，努力提升文化旅游的品質(zhì)?？縿?chuàng)新?lián)屨及l(fā)展先機(jī)，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升影響力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展。文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體。文化內(nèi)涵決定著旅游業(yè)的品質(zhì)和前景。提升旅游的層次，增強(qiáng)旅游業(yè)的發(fā)展活力，關(guān)鍵是提高旅游的文化含量。文化資源要實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，文化優(yōu)勢(shì)要向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和商品優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，最有效、最便捷的途徑就是通過(guò)大力發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

二是“橋頭堡”建設(shè)帶來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)遇。中央將云南建設(shè)成為面向東南亞開(kāi)放的“橋頭堡”，使中西部諸省南下云南、取道東南亞重要咽喉的昭通市，成為跨境黃金旅游長(zhǎng)線上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，中國(guó)南方古絲綢之路將再現(xiàn)歷史的忙碌與繁華。三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造的機(jī)遇。昭通正處在優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，全市文化旅游資源開(kāi)發(fā)、文化旅游產(chǎn)品整合等面臨著良好的發(fā)展機(jī)遇。

四是交通條件極大改善成就的機(jī)遇。全市許多二級(jí)公路陸續(xù)建成，加之周邊地區(qū)高等級(jí)公路網(wǎng)的逐步形成，實(shí)現(xiàn)境內(nèi)交通高速化、境內(nèi)境外網(wǎng)絡(luò)化，為昭通建設(shè)跨境黃金旅游線，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，加快與周邊地區(qū)互動(dòng)發(fā)展提供了極為現(xiàn)實(shí)的發(fā)展機(jī)遇。

（三）劣勢(shì)（Weaknesses）

其一，昭通旅游業(yè)開(kāi)發(fā)的總體思路還較為簡(jiǎn)單，全局性差，開(kāi)發(fā)層次淺，品牌打造比較粗糙，沒(méi)有充分發(fā)掘昭通歷史文化特色，旅游配套服務(wù)嚴(yán)重滯后。昭通至今沒(méi)有一個(gè)科學(xué)合理的旅游業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃，關(guān)注了點(diǎn)上的開(kāi)發(fā)，忽略了線上、面上的開(kāi)發(fā)，停留在“這是森林、那是溫泉公園”的散亂而不成體系的思考層面上。只關(guān)注了有形旅游資源，而對(duì)無(wú)形旅游資源認(rèn)識(shí)不到位，致使文化品位不高，景區(qū)景點(diǎn)沒(méi)有靈性，不能最大限度地吸引游客。沒(méi)有形成科學(xué)合理的開(kāi)發(fā)利用機(jī)制，旅游經(jīng)營(yíng)管理體制不順，投資主體不明確，引資乏力，專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)欠缺，開(kāi)發(fā)建設(shè)步伐緩慢，旅游六大要素(吃、住、行、游、購(gòu)、娛)發(fā)展不平衡，檔次低，旅游附屬產(chǎn)品開(kāi)發(fā)幾乎全無(wú)。

其二，沒(méi)有將昭通旅游資源開(kāi)發(fā)與周邊旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略建構(gòu)聯(lián)系起來(lái)，不能很好地做到知己知彼，做優(yōu)做精，資源互補(bǔ)，客源互享。昭通旅游處于起步階段，對(duì)與外地、外省構(gòu)建旅游網(wǎng)絡(luò)及避免與別人雷同方面認(rèn)識(shí)不足，因而無(wú)法形成特色，搞了一些重復(fù)建設(shè)，在競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)法以最快速度最大限度拓展市場(chǎng)。

其三，昭通旅游人力資源嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)無(wú)方、管理無(wú)序、營(yíng)銷(xiāo)不力、形象不明、效益不佳。旅游人力資源包括旅游文化設(shè)計(jì)人才、規(guī)劃實(shí)施人才、行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才、營(yíng)銷(xiāo)策劃人才、業(yè)務(wù)熟練的員工和導(dǎo)游。這些人才是旅游經(jīng)濟(jì)必不可少的無(wú)形資產(chǎn)，是決定旅游管理服務(wù)水平、文化品位高低的關(guān)鍵。而這些人才恰恰是目前昭通旅游業(yè)缺乏的，因而造成旅游開(kāi)發(fā)形不成規(guī)模，上不了檔次，找不準(zhǔn)切入點(diǎn)和突破口。

其四，昭通的旅游發(fā)展目前比較散亂沒(méi)有自己的目標(biāo)。

第 3頁(yè)

（四）挑戰(zhàn)（Threats)昭通的城市競(jìng)爭(zhēng)力弱，旅游文化產(chǎn)業(yè)目前的競(jìng)爭(zhēng)力也較弱，兩者的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)壓力大。

二、針對(duì)SWOT分析提出發(fā)展目標(biāo) 一是云南旅游發(fā)展的一個(gè)新興增長(zhǎng)極；二是川滇黔渝重要游客集散地；三是中國(guó)西部著名自然生態(tài)、歷史文化、避暑休閑目的地；四是水電工程文化大觀園；五是世界遠(yuǎn)古生命科考追蹤與體驗(yàn)地。

三針對(duì)SWOT分析提出發(fā)展戰(zhàn)略

（一）SO戰(zhàn)略（打造自己的品牌及特色景區(qū)）

一是打造文化品牌。品牌是一種巨大的無(wú)形資產(chǎn)。知名度是品牌形象擴(kuò)展的牽引力，美譽(yù)度是品牌形象的核心。文化旅游是提升一個(gè)地方知名度、美譽(yù)度的加速器，也是提升無(wú)形資產(chǎn)的助推器。品牌、信譽(yù)、商譽(yù)一旦形成，它就是一種有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)，能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

1、民族文化品牌：昭通有彝、苗、回等23個(gè)少數(shù)民族，在發(fā)展旅游時(shí)應(yīng)充分展示豐富多彩、絢麗多姿的民族民俗文化和充滿神秘、令人敬仰的宗教文化。

2、歷史文化品牌：展示積淀深厚、悠久燦爛、影響深遠(yuǎn)的歷史文化。

3、人類(lèi)文化品牌：展示古猿古象古生物文化，探秘遠(yuǎn)古生命之源，追溯人類(lèi)文明的原初。

4、名人文化品牌。展示望帝、龍?jiān)?、盧漢、張開(kāi)儒、姜亮夫等光耀烏蒙、彪炳千秋的名人文化。

5、紅色文化品牌。展示扎西大轉(zhuǎn)折、烏蒙回旋戰(zhàn)等在黨史軍史上都具有重要戰(zhàn)略影響的紅色革命文化。

6、生態(tài)文化品牌。展示大藥山“中藥材生物基因庫(kù)”、“小草壩野生天麻天然科普?qǐng)@”和“世界黑頸鶴棲息地”等生態(tài)文化。

7、美食文化品牌。展示既兼容川滇古風(fēng)今味，又自成體系、獨(dú)樹(shù)一幟；既厚含宮廷御宴之精神，又薄張鄉(xiāng)野佳肴之活色的美食文化。

我們不僅要加強(qiáng)景區(qū)的硬件建設(shè)，更要牢固樹(shù)立旅游業(yè)是文化型經(jīng)濟(jì)的觀念，大打文化牌，搞好特色文化建設(shè)，突出其文化特點(diǎn)，進(jìn)行個(gè)性化、深層次開(kāi)發(fā)，使旅游建設(shè)和文化建設(shè)達(dá)到有機(jī)結(jié)合，旅游依靠文化，文化推動(dòng)旅游。文化建設(shè)形式要多樣，內(nèi)容要具體，要緊跟時(shí)代步伐。筆者認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)以城市文化為重點(diǎn)帶動(dòng)特色文化之挖掘，形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)“文化搭臺(tái)，旅游唱戲”。

第 4頁(yè)

二是建設(shè)具有昭通特色的標(biāo)志性景區(qū)景點(diǎn)。

1、葡萄井彝族六祖祭祖文化廣場(chǎng)。突出世界彝族祭祖朝拜圣地、火把節(jié)狂歡城堡、彝族文化大觀園、彝族學(xué)術(shù)研究基地、文化休閑娛樂(lè)、文藝商業(yè)展演等。

2、水塘壩古猿古象化石遺址文化公園。突出古生物化石展覽、遠(yuǎn)古生命源探秘、人類(lèi)古文明追溯、歷史文化科考研究、文化休閑娛樂(lè)、避暑度假等。

3、龍家祠堂及周邊文化休閑旅游景區(qū)。依托龍家祠堂，延展周邊領(lǐng)域，突出民國(guó)歷史展覽、南國(guó)中西合璧古鏤雕木建筑文化觀瞻、民族歷史文化研究與體驗(yàn)、文化休閑娛樂(lè)度假等。

4、大山包國(guó)家公園。突出專業(yè)生態(tài)科考、濕地專業(yè)科普教育、高原生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光、萬(wàn)畝高原草甸觀光、避暑休閑度假、攝影寫(xiě)生等。

5、黃連河旅游景區(qū)。突出生態(tài)文化游、瀑布之鄉(xiāng)游、民風(fēng)民俗體驗(yàn)游、休閑度假游等。

6、豆沙古鎮(zhèn)旅游景區(qū)。突出古鎮(zhèn)休閑度假、古道探秘、僰人猜想、摩崖奇觀、美食之鄉(xiāng)等。

7、中國(guó)西部大峽谷溫泉旅游景區(qū)。突出溫泉洗浴、觀光度假、水上娛樂(lè)、體育健身、商務(wù)會(huì)展、文藝展演等。

8、威信扎西紅色文化旅游景區(qū)。以扎西會(huì)議會(huì)址、扎西會(huì)議陳列館、扎西紅軍烈士陵園、扎西紅色文化廣場(chǎng)等為重要依托，規(guī)劃建設(shè)紅軍文化主題街區(qū)等。

9、彝良小草壩國(guó)家生態(tài)文化休閑避暑度假景區(qū)。突出生態(tài)文化觀光游、生物科普體驗(yàn)游、避暑休閑度假游等。

10、銅鑼壩國(guó)家森林公園。突出森林觀光、避暑度假、休閑娛樂(lè)、養(yǎng)生天堂等。

11、注重文化內(nèi)涵，彰顯個(gè)性化的要求，依托歷史及民族民間文化、優(yōu)美的自然風(fēng)光、古樸的民風(fēng)民俗、傳統(tǒng)農(nóng)耕文化、特色明顯的民居等資源優(yōu)勢(shì)，全力做好以豆沙古鎮(zhèn)、牛街古鎮(zhèn)為代表的11個(gè)特色集鎮(zhèn)、40個(gè)重點(diǎn)集鎮(zhèn)建設(shè)，著力打造一批特色文化旅游示范村，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。

不僅僅要培養(yǎng)獨(dú)具特色的旅游景點(diǎn)，還應(yīng)該建立旅游景點(diǎn)群，將各個(gè)零散的旅游景點(diǎn)串起來(lái)，打破時(shí)間空間的限制，統(tǒng)一開(kāi)發(fā)和管理，（二）WO戰(zhàn)略（培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)群，發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)）

一是以旅游業(yè)為中心軸帶動(dòng)其他行業(yè)的發(fā)展。

圍繞旅游的“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”六要素，扶持發(fā)展一批餐飲美食企業(yè)，規(guī)劃建設(shè)一大批星級(jí)賓館酒店，組建覆蓋全市各縣區(qū)各大景點(diǎn)的旅游運(yùn)輸公司，推出幾條長(zhǎng)短結(jié)合的黃金旅游線，合理規(guī)劃建設(shè)一批旅游購(gòu)物點(diǎn)，扶持發(fā)展一系列特色文化旅游商品、紀(jì)念品，在重點(diǎn)景區(qū)深度打造一批具有知識(shí)性、啟智性、趣味性、娛樂(lè)性、互動(dòng)性的文藝節(jié)目。建立跨地區(qū)的旅游帶。盡量打破縣區(qū)之間、州市之間、省與省之間的區(qū)域限制，整合境內(nèi)外文化旅游資源，以精品景區(qū)為點(diǎn)、骨干交通為線，打造一批充滿活力、彰顯魅力、具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的跨境黃金旅游帶。

二是建設(shè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。為切實(shí)增強(qiáng)全市文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展活力，應(yīng)在“文化”上做文章，建設(shè)五個(gè)與旅游業(yè)關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)文化旅游業(yè)的內(nèi)涵、外延及精氣神。

1、發(fā)展影視動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)：依托昭通作家群的創(chuàng)作優(yōu)勢(shì)及優(yōu)美的自然風(fēng)光和一批個(gè)

第 5頁(yè)

性化特征鮮明的特色文化古鎮(zhèn)、特色文化旅游村，推出一批本土素材的影視劇，對(duì)外宣傳提升昭通的知名度、美譽(yù)度和影響力。條件成熟時(shí)，應(yīng)規(guī)劃建設(shè)昭通影視動(dòng)漫拍攝制作基地。

2、發(fā)展節(jié)慶業(yè)：繼續(xù)深入舉辦好昭陽(yáng)蘋(píng)果節(jié)、魯?shù)闄烟夜?jié)、魯?shù)榛ń饭?jié)、中國(guó)豆沙美食文化節(jié)、巧家金沙江國(guó)際漂流節(jié)、回族古爾邦節(jié)、苗族花山節(jié)、彝族火把節(jié)，策劃推出中國(guó)彝良小草壩野生天麻節(jié)、中國(guó)扎西紅色文化旅游節(jié)、中國(guó)大山包黑頸鶴攝影節(jié)等節(jié)慶活動(dòng)。

3、發(fā)展會(huì)展業(yè)：策劃舉辦中國(guó)金沙江奇石藝術(shù)博覽會(huì)、中國(guó)彝良野生天麻博覽暨中藥材交易會(huì)、中國(guó)水富文化小商品博覽交易城、全球彝族祭祖朝拜圣地民族服飾及工藝品交易博覽會(huì)等會(huì)展業(yè)。

4、發(fā)展民族民間工藝品業(yè)：認(rèn)真搞好全市民族民間工藝品普查工作；對(duì)民族民間工藝品的深度制作、市場(chǎng)拓展、技能培訓(xùn)、非物遺產(chǎn)及傳承人保護(hù)等方面給予高度重視和大力支持；積極創(chuàng)造條件，鼓勵(lì)和支持民族民間工藝品參加國(guó)家和省舉辦的各種博覽交易會(huì)。

（三）ST戰(zhàn)略（整體戰(zhàn)略）

1、抓好一個(gè)發(fā)展規(guī)劃。

應(yīng)突出“一軸兩翼一線”的空間布局，按照“保護(hù)生態(tài)、突出特色、挖掘文化”的主題思想，抓好市級(jí)文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃。其中“一軸”為昆水休閑度假黃金旅游發(fā)展軸；“兩翼”分別為昭魯歷史文化精品旅游片區(qū)及鎮(zhèn)彝威紅色生態(tài)文化旅游片區(qū)；“一線”則是金沙江“高峽平湖”觀光度假、水上娛樂(lè)、體育健身、會(huì)展服務(wù)精品旅游線。

2、政府主導(dǎo)、企業(yè)主體、市場(chǎng)運(yùn)作、社會(huì)參與。

政府的主要職能是做好項(xiàng)目策劃與規(guī)劃、公共工程及招商引資、產(chǎn)業(yè)政策制定、規(guī)劃執(zhí)行監(jiān)督等方面工作。企業(yè)以總體規(guī)劃為指導(dǎo)，依據(jù)市場(chǎng)規(guī)律，編制項(xiàng)目建設(shè)性詳規(guī)，做好項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)和經(jīng)營(yíng)管理。應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)在配置文化旅游資源中的基礎(chǔ)性作用，嚴(yán)格按照市場(chǎng)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。要充分發(fā)揮市內(nèi)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)、兩種人才、兩種資金、兩種技術(shù)等作用，吸引社會(huì)各界資金參與文化旅游項(xiàng)目建設(shè)和經(jīng)營(yíng)，走出一條內(nèi)外資拉動(dòng)、內(nèi)外力牽動(dòng)、內(nèi)外腦促動(dòng)的發(fā)展道路。

3、總體規(guī)劃、分期開(kāi)發(fā)、滾動(dòng)發(fā)展。

發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)和進(jìn)行項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)，應(yīng)做到系統(tǒng)性思考與全局性、前瞻性謀劃。首先，由政府根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)需要，編制出總體規(guī)劃，科學(xué)指導(dǎo)投資商編制項(xiàng)目修建性詳規(guī)和單體設(shè)計(jì)，有序的進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)。其次，旅游開(kāi)發(fā)必須突出重點(diǎn)，實(shí)施優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，將能夠帶動(dòng)市場(chǎng)、具有全局拉動(dòng)作用的項(xiàng)目確定為優(yōu)先發(fā)展項(xiàng)目，集中人力、財(cái)力、物力，按照規(guī)劃和工作推進(jìn)倒計(jì)時(shí)流程表，分期分階段開(kāi)發(fā)建設(shè)，在較短時(shí)間內(nèi)以較小的投入獲得明顯的成效，帶動(dòng)全局性的文化旅游按期滾動(dòng)開(kāi)發(fā)建設(shè)。

第 6頁(yè)

4、突出重點(diǎn)、實(shí)施非均衡發(fā)展。

在全市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，將資源稟賦明顯、區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出、市場(chǎng)前景較好、發(fā)展帶動(dòng)性極強(qiáng)的重大旅游項(xiàng)目及環(huán)境條件比較成熟的旅游線路作為重點(diǎn)，優(yōu)先將其做成精品，打造模范旅游發(fā)展基地，切忌搞一刀切、撒胡椒面、到處點(diǎn)火、遍地開(kāi)花等鋪地毯式的發(fā)展布局。

5、以城帶鄉(xiāng)、以旅促農(nóng)、統(tǒng)籌發(fā)展。

旅游對(duì)于城市，具有整合資源，提升價(jià)值，創(chuàng)造品牌，形成城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極和擴(kuò)散極的戰(zhàn)略作用，能使城市形成旅游發(fā)展的目的地輻射帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。旅游是新農(nóng)村建設(shè)的新亮點(diǎn)和興奮點(diǎn)，能創(chuàng)造農(nóng)村市場(chǎng)化發(fā)展的新模式，形成農(nóng)業(yè)資源全面整合、農(nóng)產(chǎn)品附加值就地提高的突出優(yōu)勢(shì)。發(fā)展鄉(xiāng)村和農(nóng)業(yè)、農(nóng)民旅游，促進(jìn)三農(nóng)旅游逐步興盛，能有效緩解三農(nóng)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展問(wèn)題。

6、培育一批市場(chǎng)主體。

重點(diǎn)培育和扶持一批文化旅游企業(yè)，并引導(dǎo)其以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以資產(chǎn)為紐帶，通過(guò)參股、控股等方式形成集團(tuán)，通過(guò)信貸、融資、財(cái)政等方面的扶持，培育一批酒店經(jīng)營(yíng)集團(tuán)、景區(qū)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)、旅行社集團(tuán)及旅游運(yùn)輸集團(tuán)，在此基礎(chǔ)上整合跨行業(yè)的文化旅游龍頭企業(yè)，提升我市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集團(tuán)化、市場(chǎng)化和現(xiàn)代化程度。

7、實(shí)施一套營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略。

從昭通文化旅游資源的個(gè)性化優(yōu)勢(shì)出發(fā)，以川滇黔渝等西南市場(chǎng)為重點(diǎn)，輻射中原及華北地區(qū)市場(chǎng)，積極拓展我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及東南亞、日本、韓國(guó)等海外市場(chǎng)，制定實(shí)施一套多手段、多渠道、多層次、多功效的文化旅游營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略。應(yīng)抓緊在各級(jí)主流媒體上宣傳打響“磅礴烏蒙、神奇昭通”的昭通文化旅游形象定位；進(jìn)一步將昭通電視臺(tái)科教旅游頻道辦成宣傳文化旅游的專業(yè)化、個(gè)性化頻道；適時(shí)邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名旅行社、文化旅游企業(yè)集團(tuán)、文化旅游行業(yè)組織到昭通考察；積極組織市內(nèi)文化旅游企業(yè)參加各種旅交會(huì)、旅博會(huì)、文博會(huì)、旅促會(huì)；逐步做大以節(jié)慶促旅游的文章，堅(jiān)持政府搭臺(tái)、企業(yè)唱戲的機(jī)制，舉辦具有昭通特色的節(jié)慶旅游；抓好旅游地圖、畫(huà)冊(cè)、光盤(pán)等宣傳品制作；充分利用周邊地區(qū)交通及旅游資源關(guān)聯(lián)性強(qiáng)等特點(diǎn)，加大區(qū)域合作的力度，通過(guò)開(kāi)展深入扎實(shí)的合作實(shí)現(xiàn)共贏。

結(jié)語(yǔ)：

總之，文化昭通旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展擁有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，機(jī)遇較好發(fā)展基礎(chǔ)好、條件比較成熟。只要進(jìn)一步統(tǒng)一思想，理清思路，明確目標(biāo)，抓住重點(diǎn)，強(qiáng)化措施，狠抓落實(shí)，克服之前的不足，昭通的旅游文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展他日必將成為昭通城市競(jìng)爭(zhēng)力中的翹楚。

第 7頁(yè)

參考文獻(xiàn) ：

[1]《城市競(jìng)爭(zhēng)力》姜杰 張喜民 王在勇 著

[2]《城市管理學(xué)》姜杰 孫曉紅 主編

[3]《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中國(guó)社科院2009年發(fā)布

[4]《2010年中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》中國(guó)社科院2010年發(fā)布 [5]《新時(shí)期中國(guó)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及其轉(zhuǎn)型》 陳耀

[6]《城市競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究綜述》 王行偉 解小東 吳云娜 [7] 陳本明.朱提文化論[M].昆明: 云南民族出版社.1999.7

[8]《2005昭通市年鑒》，2005年8月，德宏民族出版社

第 8頁(yè)